Бытовая экономика (публикации за 4 февраля 2018)13 читателей тэги

Автор: Vezuvian

Работать на работе

4 февраля 2018 (17:24:59) 542

Сейчас скажу очень нетривиальную, неожиданную мысль: на работе надо работать.
Смейтесь-смейтесь, но судя по моим знакомым, это совершенно не очевидно. Одни хотят зарабатывать, не работая. А другие говоры работать, не зарабатывая. Привет вам от кровососущей экономики 90-ых, при которой на тех, кто реально работал, зарабатывали те, кто «вертелся».
Работая в поле «здоровой» экономики, нужно понимать, что такое предприятие в целом.
Предприятие — это система, в которой целое является большим, чем сумма элементов. Что это означает?
Допустим, у нас есть машина. У машины есть двигатель, есть колёса, есть глушитель, сидения, подушки безопасности, магнитола, карбюратор, топливный бак и прочие, прочие детали. Все они, сваленные в кучку, дают один результат — куча красивых деталей определённого веса. Но стоит объединить их в систему определённым образом, как куча деталей превращается в автомобиль, который способен развивать большую скорость, поворачивать, тормозить, перевозить грузы и защищать своего пассажира.
То есть сумма системы автомобиль больше, чем сумма его деталей по отдельности.
скрытый текстТочно также и с предприятием. Одни производят продукт иили услугу, другие — занимаются рекламой и привлечением клиентов, кто-то занимается юридической стороной вопроса, кто-то — оформляет бухгалтерию и платит налоги... А кто-то вообще следит, чтобы офис не зарастал грязью, а в кулере всегда была чистая вода.
Такие «автомобили» могут быть от самых простеньких, до невероятно навороченных машин с чудовищной производительностью. Но их объединяет одно — нужно, чтобы каждый элемент всё-таки выполнял свою функцию. Каждый элемент системы — важен.
Бывает, споры, мол, кто более важен для предприятия — маркетологи, программисты или начальник. Но важны все важны, все. Даже уборщица. С неисправным механизмом вы далеко не уедете, и неважно, что у вас сломалось — двигатель, колёса, фары или водитель. Максимум, до автосервиса можно дотянуть, но не ездить же так всё время!
Поэтому «работать на работе» — это весьма базовое и очень важное понятие.
С одной стороны, если работник не работает, то нужно от него избавиться. Исключая, разумеется, форс-мажоры, вроде беременностей, декретов и прочих проблем, которые могут случиться с каждым. Но если он систематически саботирует дело, отмазывается и перекладывает на других — это неисправная деталь, которую нужно заменить.
С другой стороны, если работник приходит в коллектив, а там никто не работает — валить оттуда надо. Далеко эта телега не уедет, на «работящего» работника постараются навесить дополнительные обязанности без оплаты, или будут разжижать мозг своим тлетворным влиянием, пока он окончательно не разучится пахать.
Клиент платит не за интриги внутри коллектива, не за ор директора, не за какие-либо другие внутренние тёрки. Клиент платит за результат. Если результата выдать данная система не способна — она будет разваливаться.
И отдельные люди, пусть и являются частью системы, но в то же время — не бездумные шестерёнки. Они понимают (или хотя бы должны понимать), куда они встраиваются и к чему это всё может привезти.
Более того, обязанность начальника мотивировать вас на работу достаточно ограничена. Он может разъяснить задачу, может создать условия труда, решить конфликт с соседним отделом или посулить премию. Но он не должен играть с вами в кошки-мышки, а ля «работай — не хочу», в которой работник бы искал способы откосить от работы, а начальник эти способы бы разоблачал.
Такой хернёй можно было заниматься только в школе, в которой не было заказчика и не нужен был внешний, конкретный результат. В отличие от школы, на работе начальник не должен примерять роль надсмотрщика или нанимать отдельного человека для этого. Он просто уволит такого «косящего», и наймёт другого работника, который изначально готов работать без кнута над головой.
Вас никогда не удивляли офисы Google или, например, Pixar? С их игровыми автоматами, классными зонами отдыха, игровыми приставками, спортивными площадками... Чтобы это работало, надо чтобы у работников изначально было понимание, что нужно работать. В противном случае, пришлось бы нанимать отдельного человека, который бы выгонял работников из игровых залов и заставлял бы их, наконец-то, взяться за дело.

Деньги — время

4 февраля 2018 (17:50:14) 573

Многие слышали фразу о том, что время — деньги. Но из-за своего частого употребления и очень низким средним знанием экономики, оно затёрлось и потеряло свой смысл.

А суть в том, что тебе платят за то, что ты потратил своё время для другого.

Навыки, опыт, оборудование... всё это — лишь коэффициенты, которые увеличивают ценность вашего времени, но сами по себе ценности не имеют. Если было 0 затраченного времени, то даже при коэффициенте стотыщпятьсотмиллионов, ценность всё равно будет 0.

О чём это я?

Допустим, вы парикмахер с золотыми руками... Но никто не будет вам платить только за то, что вы такой красивый и так долго учились. Чтобы вам заплатили, нужно, чтобы вы потратили своё время на конкретного человека и применили свои золотые руки ему на благо.

Деньги платятся за затраченное в пользу кого-то время. Если никакой пользы нет, то и ничего не оплачивается. Даже если вы упахались вусмерть, пожертвовали жизнью своей бабушки, а результата нет — оплаты тоже нет.

Более того, если этого времени мало, то цена только увеличивается.

Это входит в прямое противоречие со старыми нормами, когда мерилом работы считали усталость. Особенно это видно в сфере дизайна: если человек сделал за полчаса лого и фирменный стиль, то кажется, что он нифига не работал. Хотя по сути неважно, за сколько он это сделал, если оно хорошо выглядит, подходит компании и запоминается с первого раза.

Не надо мучится. Никому не нужны ваши мучения, чтобы за них платить. Сделайте лучше то, что от вас просят.

Дисклаймер

4 февраля 2018 (21:13:18) 567

Я не являюсь каким-то профессором экономических наук. У меня нет корочки соответствующего образования, и я даже не учащийся соответствующего заведения.

То, что я пишу в этом блоге — это конспекты. Заметки о попытках разобраться в теме, выискивание и демонстрация примеров из жизни, попытки применить эти знания на практике.

Можно сказать, что это — исследовательский блог. Насколько можно и нужно применять экономические знания в обычной жизни. Как, имея только общие понятия, это всё равно может помочь ориентироваться в жизни.

Я даже не собираюсь становиться каким-нибудь академиком экономических наук и делать какие-либо открытия. Я лишь хочу понимать, что творится в мире, что я в нём делаю и какие это может нести последствия.

Кто-то может сказать, что это дилетантство. Но дилетантство — это когда человек едва-едва ухватился по верхам какой-то темы и уже бежит распихивать профессионалов, с умным видом ляпая глупости и требуя за это денег.

Я же не требую за это денег и продолжаю изучать тему.

Возможно, вам покажется это банальным. Тогда я рада за вас, честно. А вот я нахожу эти знания очень новыми. Более того, у меня тут один образованный экономист демонстрирует нулевую способность эти знания применить, а другая умерла, оставив кучу долгов. И мне, блин, очень хочется разобраться. И делиться новыми (для меня) открытиями.

Если вам хочется без лишних усилий немного прояснить тему — добро пожаловать.

Перекладывание ответственности

4 февраля 2018 (22:22:17) 722

Ещё одна важная ошибка, которую совершил человек на этом скриншоте — это перекладывание ответственности за решение своих проблем на работодателя.
Взрослый человек решает свои проблемы сам. Или нанимает кого-то для их решения. Возможно, пользуется помощью друзей или родственников...
Но работодатель — это тебе не мамочка. Работодатель сам нанимает тебя, чтобы ты решил его проблемы. И платит тебе за это деньги.
То есть, существует некий договор — причём, в случае официального трудоустройства, вполне писанный, — а работник его нарушает. Требуя решить его проблемы.
Бесплатно.
Это всё равно, если бы вы вызвали на дом врача, а после того, как он вас осмотрит и выпишет лекарства — попросить поменять кран на кухне. А что такого, он же тоже «болеет»?..
скрытый текстПричём, если бы отправитель этого сообщения оформил бы это как просьбу с объяснением, мол: «А когда зарплата? А я подумал, что в этот понедельник. Можно мне выслать чуть пораньше, а то я не рассчитал и мне теперь на билет не хватает. Пожалуйста», — это было бы более приемлемо. Таким образом он бы признал, что это его ответственность, его ошибка, и что он именно просит помощи в разрешении этой ситуации.
А так выглядит, будто работодатель по умолчанию должен решать эту проблему.

Между прочим, это негласное разделение обязанностей очень сильно влияет на социальные привычки. В девяностых гулял такая байка, мол, американцы вообще не душевные, они называют людей друзьями, но нет в них такой... душевности. И если позвать американца в десять утра в субботу тащить пианино на пятый этаж, он, предатель эдакий, откажется.
Я даже знаю, что бы он сказал в этом случае: «Грузчиков найми, дебил!»
То есть, в капиталистических странах это разделение на обязанности оказывается настолько въевшимся в культуру, что появляется также круг дружеских обязанностей, круг родственных обязанностей, круг... ухаживательных обязанностей?..
Это кажется диким для русского человека, у которого основной ресурс всё-таки друзья, а не деньги. «Не имей сто рублей, а имей сто друзей» и всё такое. Однако такое отношение сводит к минимуму родственную или дружескую эксплуатацию. Это когда один помогал всем, а когда проблемы возникли у него — все отвернулись.
Просто изначально никто никому не помогает.
Справедливости ради, если друг-капиталист знает, что у тебя тяжёлая ситуация, и ты не можешь нанять грузчиков, или они в данной ситуации очень дорого стоят, то он поможет. Наймёт за свои деньги или сам потащит. Но это будет самым последним вариантом, когда других действительно не осталось. А не так, чтобы это было вариантом по умолчанию, надо занести пианино — надо звонить друзьям.

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)