Логика эстетики18 читателей тэги

Арджи Линсе пишет:
Для примера - у Ефремова как раз про высокие каблуки было: делают ногу визуально длиннее. Длиннее ноги - быстрее бегает - выше вероятность догнать добычу/убежать от хищника.

Проблема тут в заключается в определениях. Длинные ноги — это признак адаптации к конкретным условиям, а не признак именно здоровья. Разница кажется тонкой, незначительной... ведь человек, который больше приспособлен к данным условиям будет меньше болеть, больше размножаться, а значит и будет гораздо здоровее.

Но в вопросе красоты разница принципиальна. Более того, здоровье и красота генерируются двумя разными инструментами эволюции: естественным и половым отбором.

Принцип естественного отбора всем известен: более приспособленный к среде лучше в ней выживает, оставляет больше потомства, следовательно гены его адаптации лучше распространяются в последующих популяциях. Всё понятно, скучно и рационально.

А вот половой отбор интереснее. Если естественный отбор не справляется, и самке самой приходится выбирать из множества выживших самцов, она начинает... творить фигню. Выбирать по признакам, которые с выживанием-то даже совсем не связаны. У кого хвост длиннее и красивше, кто поёт лучше, у кого клыки длиннее, кто ей подарки красивее заворачивает...

Пожалуй, самой известной жертвой полового отбора является павлин. Его красочный хвост никак не помогает ему летать, не маскирует от хищников и не несёт никакой полезной функции... не считая самой главной — на него падки самки. И это помогает его хвосту переходить из поколение в поколение и становится всё красивее и красивее.

скрытый текст

Иногда половой отбор совмещается с естественным. Например, когда к одним и тем же условиям возможны несколько адаптаций, но оба сразу выбрать нельзя. И тогда именно самочки регулируют, какая именно адаптация является хорошей, а какая — плохой, хотя обе они естественный отбор проходят. Так, например, было с нашими предками и предками современных павианов. Мы оба вышли из джунглей в одинаковую саванну, но павианы устроили у себя диктатуру с жёсткой иерархией, а мы стали добрыми по отношению друг к другу и сопереживающими. Обе стратегии были успешными, но вот выбрать одну помог именно половой отбор.

Соответственно, здоровье — это признак естественного отбора. И, честно говоря, у людей в этом плане очень низкие требования по сравнению со всеми другими животными. Мы не убиваем своих больных и старых. Мы их лечим.

Длинные ноги — это признак полового отбора. И нет, они нужны не для того, чтобы быстрее бегать — люди никогда не были спринтерами, любая лань или лев всегда быстрее. Зато мы более выносливы и можем загнать ту же лань на марафонской дистанции. Длинные ноги позволяют лучше охлаждаться в жарком климате. Чем больше поверхность по отношению к объёму, тем лучше охлаждается объект.

И да, когда-то шёл отбор на длинные ноги. Именно поэтому у нас осталось это ощущение важности длинных ног. Что это именно характерная черта, которая чем больше, тем лучше.

Но длинные ноги дают преимущество исключительно в саванне. Если надо бегать в более холодном климате, то нужно приближать свою комплекцию к шару, чтобы не мёрзнуть. А если жаркий и лесной, то лучше ещё низкий рост сделать, чтобы не биться головой об ветки. То есть, длинные ноги — это не всегда хорошая адаптация. Это не всегда здорово... но и не всегда плохо.

Здоровье и естественный отбор — это всегда серьёзно, жизненно важно, необходимо. Это вопросы на грани жизни и смерти. Половой же отбор и связанные с ним признаки — это не всегда серьёзно. Это часто по фану, часто случайно... часто — вредящее здоровью и качеству жизни.

Ну и, пожалуй, главный аргумент. Если бы для людей именно здоровье определяло красоту, то никогда бы красота не заставляла бы жертвовать здоровьем. Это уже была бы не красота, без здоровья-то.

Но павлинов ловят за их красивущие хвосты, женщины ломают ноги на каблуках... Половой отбор, а что вы хотели?