Бортжурнал32 читателя тэги

Бродя по джунглям ютуба, натыкаешься иногда на забавные вещи. Вот, скажем, известный лингвист М. Задорнов на полном серьёзе утверждает, что английский язык - это испорченный русский. Вот как по-английски будет "нос"? Nose. Ну это же явно взято из русского! А русское "нос" - это от слова "выносить". И "понос" отсюда же!

Но я сейчас не о том, что судя по немецкому Nase и латинскому nasus связь тут куда более древняя и глубокая, чем представляется лингвофрикам. И даже не о том, что есть такая штука - базовая лексика, то есть слова, которые не заимствуются. Вот зачем англичанам заимствовать обозначение для носа? Своего, что ли нет? Я об одной припомнившейся забавной истории...

В незлопамятные времена, когда Фазиль Искандер ещё не скурвился, а был хорошим советским писателем, у него был совершенно очаровательный цикл рассказов об абхазском деревенском детстве. В одном рассказе у ГГ был приятель - абхазский грек. ГГ по-русски говорил вполне прилично, а вот приятель - не особенно. В частности не мог никак уразуметь, чем отличаются друг от друга понятия "понос" и "насморк". ГГ попытался объяснить.

- В слове "понос" слышится "нос"? - вопрошает ГГ.

- Ну, слышится, - соглашается грек.

- Так вот, запомни: ни нос, ни насморк никакого отношения к поносу не имеют!

Помнится, приятель так ничего и не понял. Там же, у Искандера мне впервые попалось ругательное словечко "пиндос", обращённое именно к абхазским грекам. А как ругательство по отношению к одесскому греку "чёртову пиндосу Гаварсаки" я его у Паустовского нашла гораздо позже...

На дайри опять творится что-то невнятное. То ли они работают, то ли нет... Зависшие косяки вроде подчистили, но надолго ли, никому неведомо. Ладно, чёрт с ними, с дайрами: писанина моя распихана по разным местам, запасные лёжки есть, как у всякой приличной рыси (а я приличная рысь), где найти тех немногих, ради кого я с дайрей, собственно, и не ухожу, известно, а остальное - как Нейромант даст.

Напросилась на флешмоб и получила от Джулиан изумрудный цвет. Вот и выкладываю свои ассоциации, воспоминания и прочую психологию).

Первая ассоциация - лёд, как ни удивительно. Тысячелетний, мощный ледник, на сколе отчётливо изумрудный. Изумруд вообще зимний камень, его зелень холодная, ледяная в отличие от золотистой, солнечно-травяной зелени хризолита.

Уэльс. Почему не Ирландия, Изумрудный остров - а х его з. Изумрудная полоса валлийского флага, яркая и насыщенная на фоне белой полосы и красного дракона. Изумрудные холмы. Уэльс, короче.

Зелёный луч. Я его никогда не видела - для этого нужны специфические условия в виде штилевого моря и очень чистого воздуха - но думаю, что это стоящее зрелище...

Солнце и жизнь - хлорофилл в растворе имеет роскошный изумрудный цвет.

Собственно изумруд. Украшений с ним у меня нет и не было - а хочется).

Ну и ещё вот что. Когда-то давно, в моём московском детстве был у нас среди прочих ёлочных игрушек большой шар изумрудного цвета, расписанный белыми, светящимися в темноте цветами. И когда они подсвечивали своим едва уловимым сиянием изумрудную поверхность шара - это было таинственно и прекрасно. Отсюда ещё одна ассоциация - детство, счастье и безмятежность.

Вот так как-то...

Есть такой занятный форум - ФАИ, Форум Альтернативной Истории. Лет пять-семь, а то и все десять назад я там сидела плотно, потом перестала и заглядываю раз в год по обещанию. А вспомнила я его, читая на совсем другом форуме тему про идеи литературных произведений. Суть воспоминания вот в чём. Однажды на ФАИ пришёл некто Лещенко с преинтереснейшей идеей. Вот есть некая Империя. Уровень её технического развития примерно соответствует нашему концу XVIII - началу XIX века. Но у Империи есть устройство, позволяющее открывать переходы в параллельные миры, за счёт которого она расширяет свои владения. Вопрос у автора был: если кит на слона полезет Империя объявится в нашем мире (и в нашем времени) - кто кого? Сперва народ на ФАИ с удовольствием обсуждал возможные варианты и пришёл к выводу, что в таком случае Империи мало что светит. Автор обиделся и начал безобразно читерствовать. Он много и красочно рассказывал, как с помощью вышеозначенного устройства имперский спецназ высадится прямо в бункере под горой Шайенн, или имперцы украдут компьютер, разберут его, выяснят, что к чему и сделают свой не хуже, и тэдэ и тэпэ... Некоторое время ему вежливо пытались сказать, что реверс-инжиниринг никто, конечно, не отменял, но для этого нужно как минимум иметь представление о принципах, в том числе и физических, на которых данное устройство вообще может существовать. А потом дискуссия пошла вразнос, и началось то, что вошло в историю ФАИ под названием Великий Ымперский Срач. Результат - две темы страниц по полсотни каждая, местный мем "Вы думаете, они тупые? А они не тупыыые!" (крик души автора) и осатаневшие от всего этого модеры. Они закрыли темы, разогнали спорщиков по углам, а топикстартеру выдали бан сроком на год. Сама же идея безнадёжно утонула в архиве, и больше о ней никто не вспоминал. А жаль. При должной проработке мог бы получиться шикарный стимпанк. Впрочем, может, Лещенко и написал что-нибудь на эту тему, просто я не знаю...

Постик на Дзэне, рассказывающий про скандал в Швеции. Опубликованы дневники военного времени Астрид Линдгрен, в которых она естественно, вся кипит от праведной ненависти к злой рюзке Ivan и кровавому маниаку Сталину, пытающемуся установить ужасную социалистическую диктатуру в Финляндии. И на пару с Гитлером разорвавшему несчастную Польшу. Народ в комментах возмущается, а я себе думаю вот что. Народ, вы серьёзно думаете, что сытая, благополучная дама из сытой, благополучной, нейтральной Швеции будет сочувствовать Советскому Союзу? У шведов энное место горит на эту тему ещё со времён Полтавы. Таким, как она, бесполезно напоминать про Мюнхенский сговор, объяснять, что социализм в Финляндии Сталину ни в какое место не упёрся, хотя и был бы приятным бонусом. Добавлением к главной цели - Карельскому перешейку, чтобы прикрыть Ленинград и Мурманск от сильно борзого соседа, который от своих границ мог бы по Ленинграду из полевой пушки фигачить...

Так что, фру Линдгрен я могу понять. Не за что ей СССР любить. А что миллионные тиражи её книг в Союзе нарасхват шли, несмотря на то, что Карлссон, как говорят, срисован с Жирдяя Германа (Геринга) - вы не понимаете, это другое. Обычное буржуйское лицемерие.

ПОДСКРИПНУТ: никогда не любила историй про Карлссона. Это он в советском мультике няшечка и очаровашка. А в книге он изрядная сволочь и мелкий провокатор, без конца подставляющий Малыша...

Делать нечего - читаю "Задолбали". Длительный многостраничный срач по поводу: надо ли работать над отношениями? Вот - возмущается некая барышня - девушка, любительница байков, рока и походов в горы, выходит замуж за человека, которому нужна тихая домашняя хозяйка. Над чем она должна работать, чем поступиться ради семьи? А я себе думаю... Было у моих московских тётушек выражение: человек не нашего круга. По молодости лет оно меня страшно бесило, мне казалось, что люди все примерно одного круга. Что это значит, я поняла только с возрастом. Человек не моего круга - тот, с кем мне даже поговорить не о чем. И не потому, что я такая умница, а он лопух злокачественный, просто то, что интересно и важно ему - неинтересно и неважно мне. И наоборот. Он может быть замечательным человеком,но общего поля у нас с ним нет. И общения скорее всего не получится. Разве что по работе, да и то - вряд ли. Отсюда вопрос: может, этой любительнице байков стоило поискать мужа в своём кругу?

Публикация из блога «Shelter» (автор: Windwald):

Про пейсателя А. Розова с его либертарианской утопией "Меганезия" я уже рассказывала. А возвращаюсь к теме потому, что вышедший из бана на NERV'е свидетель Меганезии пляшет там с нехемульской силой. Поскольку предпоследнее на свете дело - спорить с фанатиком, поразглагольствую-ка я здесь. О свободе. По мнению автора свобода - это возможность делать всё, что заблагорассудится, если это не мешает и не вредит другим. Например, у влюблённой парочки зачесалось в энных местах, а справляться со своими инстинктами не обучены - свобода же! И парочка задорно трахается на лужайке в городском парке у всех на виду. Что, тебе не нравится любоваться совокупляющимися макаками? Да ты пуританин, мерзкий оффи и вон из парка! Имеем право! А ты имеешь право отвернуться и не смотреть. Но наше право правее твоего потому, что мы свободные нези, а ты - мерзкий оффи, понял?

Так вот. У горячо и нежно мною любимых Олдей есть цикл романов под названием "Ойкумена". И одна из линий цикла - как раз проблемы свободы и несвободы, дозволенности и ограничения. Вкратце дело вот в чём. Человечество, давно расселившись по Вселенной, разделилось на две группы: "техноложцев" и энергетов. Грубо говоря, "техноложцы" заправляют свои звездолёты несимметричным диметилгидразином, а энергеты - психической энергией. Добывают её разные расы по-разному - кто, как помпилианцы, подчиняя себе психику других людей и используя их как рабов, кто - составляя в уме сложнейшие формулы-гематрицы, заставляющие машины двигаться. Но поскольку всегда есть подвох, оборотная сторона этой психической мощи - безумие и смерть. Для всех кроме вехденов, Хозяев Огня. Эта раса - явно потомок земных огнепоклонников, и их жизнь определяется множеством запретов и правил, для непосвящённого выглядящих как минимум по-идиотски. А то и просто жестоко. Например нельзя ходить босиком по земле, нельзя касаться крови и насекомых. Под одеждой, прямо по голому телу необходимо опоясываться шнуром с тремя узлами. Женщине в первый месяц после рождения ребёнка приходится жить в голоде и холоде, спать на голом полу и умываться вместо воды собственной мочой. Зачем? А для того, чтобы не погас внутренний огонь.

И вот думаю я себе: вехдены уже и сами не помнят, откуда это всё взялось, но соблюдают неукоснительно. Ибо знают, что оно работает. Так, может быть, весь этот вехденский треш и угар - всего лишь способ контролировать силу? Способ не свалиться на "тёмную сторону"?..

А вы говорите - свобода... Свобода есть осознанная необходимость, говорил один бородатый чувак из города Трира. Осознанная. Необходимость.

Вот так.