Мурлыкать можно4 читателя тэги

Нашел красивый арт:

Пока готовился к экзамену по английскому, прерываясь то для просмотра дорамы "Один литр слез", то для просмотра "Войн клонов" (не заметил, как скурил почти два сезона, затормозив на битве при Рилоте (как раз в тему купленной на Новый Год книги) и словил очередной инсайт: "Ты - это то, что есть сейчас, сию секунду. Что ты выберешь сейчас, это и будешь ты. Сейчас - это всегда и всегда - это сейчас". Когда я уходил в лоу по играм, я хотел "сесть в истребитель и что-нибудь взорвать", а сейчас мне придется выколупываться из жесткой скорлупы застывших эмоций. А еще все это время мне хотелось послушать "Ситхский плейлист", потому что я реально обожаю стихи Darth Fury и не устану это повторять. Сейчас слушаю и хочется плакать. Просто, даже не задумываясь о смысле стихов. Потому что получил, что хотел. Потому что счастлив этим. Это значит, вот такое я выбрал для моего "сейчас". И это успокаивает:

"И быть ли нам забытым - слезами по щекам,

В покой и смерть. Твой выбор... Возьмешь или отдашь?"

Я хочу плакать. Я счастлив. Все кажется проще и сложнее одновременно. После экзамена преподавательница отменила, что у меня есть прогресс, но сказала, что нужен более объемный активный словарь. Я ответил "постараюсь", потом подумал - а о чем мы только что говорили? - и поправился: нет, сделаю".

А сказать знаменитое "May the Force be with you" в конце занятия смелости не хватило:) Может быть, в другой раз. Кстати, как это по-испански? Было бы неплохо ввести фразу в словарь и на испанском.

Значит, сейчас я ситх с проимперским мышлением. Утром воплощал дух "гамбари", вчера - рыцарь-джедай. Что вы выбрали для "прямо сейчас", то вы и есть. Махровый космополитизм:) А еще при идеальной грамотности делаю опечатки на русском и ошибки на английском, и вижу их только постфактум. Мне это не нравится.

Мать любит смотреть передачи про медицину и потом вздыхать "ну почему ты у меня не врач", и сегодня вот рассказала...

В передаче рассказывали про панические атаки и способы помощи при них. Способы эти были весьма экзотическими - выпить воды и дать по морде. Или водой в лицо Так же советовали разговаривать с человеком или занять его работой. Я охренел, дамы и господа.

Если кто не в теме, паническая атака - это концентрированная тревога.

Поправьте меня, если я ошибаюсь: из центра груди во все стороны растекаются волны страха, восприятие сужается до "коридорного", потеют ладони и наблюдаются прочие нарушения вегетатики. Человек при этом может работать, слушать музыку, разговаривать с другими людьми, а оно вот растекается. По сути, это концентрированная тревога, когда нервная система уже орет от перегрузки. Кстати, если перегрузку убрать, нервная система заорет снова - уже от смены режима, что ей резко и страшно.

И вот человека, который в этот момент клубок нервов и страха, советуют бить по морде?! Вы там не охренели, господа?

Я знаю, что такие меры работают при истерике - дать по морде и отвлечь, потому что человека "заклинило", он не может сам выйти из этого состояния, но при панической атаке? О_О

Кстати, не даст ли человек в истерике помогающему по морде в ответ, хороший вопрос...

Я обожаю поисковик! Только написал "кодекс..." и он сам продолжил "...ситхов":) Без комментариев:) Ладно, посмеялись и ладно. Я хочу в этом посте, во-первых, рассказать, как я понимаю кодекс ситхов, точнее, как чувствую, потому что "понимаю" не сработает (а то про джедайский уже говорил, а про ситхов - нет. Пусть будет для баланса), а во-вторых, чтоб два раза не вставать, систематизировать и объяснить, во что же я, собственно, верю. Будет совпадение с чем-то известным - отлично, не будет - ну и не надо, я привык быть сам по себе в этих вопросах. Поехали.

Часть первая.

Покой — это ложь. Есть только страсть.

Что такое покой? Это стазис, остановка в развитии. Для развития нужен конфликт, для конфликта нужна страсть. Одним покоем сыт не будешь. Точнее, может, и будешь, но умрешь со скуки. Покой нужен, конечно, чтобы отдохнуть, потому что быть постоянно в напряжении - жуткое чувство, но двигатель что прогресса, что развития души (выбирайте по вкусу) совсем не покой, а интерес, любопытство, злость, радость и все-все чувства, которые только существуют.

Через страсть я получаю силу.

Страсть, она же эмоции, она же энергия, желание действовать дает первоначальный импульс сделать хоть что-то. Постепенно это "что-то" становится осознанным, продуманным и да - приходит сила. Стойкость духа туда же, иначе ты даже эмоции не встряхнешь как следует:)

Через силу я получаю мощь.

Все просто. Мощь - это выражение накопленной ранее силы и качественное ее изменение. Это тот момент, когда количество переходит в качество и эмоция становится не просто эмоцией, а реальным двигателем.

Через мощь я получаю победу.

Здесь можно только согласиться и добавить - даже проигрыш на самом деле победа. Потому что опыт, потому что сжать кулаки и не сдаваться, потому что новый виток борьбы, и другого варианта, кроме победы, просто не остается:) В трактовках есть такой момент, что победа без демонстрации мощи - не победа, но знаете... Что такое - демонстрация мощи? Как по мне, это такая ситуация, когда противник ничего не понял и даже толком не начал действовать, а уже проиграл. И лишний антураж совсем не обязателен.

Через победу мои оковы будут разрушены.

Да. Преодоление, совершенствование себя. Нет предела совершенству, как говорится, и пока ты стремишься к нему, если какие оковы есть, довольно быстро разрушишь их. Даже если не очень быстро - они все равно спадут по мере продвижения к совершенству.

Сила освободит меня.

У джедаев в этом пункте "смерти нет - есть великая Сила", из чего легко сделать вывод, что не о посмертной ли свободе идет речь? Не думаю. Я считаю, что о свободе вообще - и тела, и духа, и прижизненной, и посмертной. Просто по-настоящему сильный воин не сможет оставаться в подчиненном, скованном положении. Если не сможет освободить тело - освободит дух. Если не сможет освободить при жизни - освободит после смерти.

В целом я понимаю, почему Темная сторона Силы кажется проще:) И какой природы мой "эффект Феникса". Но это тоже путь к самосовершенствованию. А еще пора переходить к тому, во что верю я сам, тем более что уже, кажется, затронул эту тему и не заметил.

Часть вторая.

Я никогда не заморачивался с определением религии. Хочу читать библейские легенды - ОК, есть вопросы - ОК, а тут как раз адвентисты приехали, пошли послушаем, что скажут. Послушали - ОК. Узнал про зороастризм. Ну-ка, а что это за религия такая? Закопался в книгах. Ну и так далее. Но необходимость классифицировать то, что чувствую, все-таки возникла. Что ж, поехали.

1. Я доверяю только своим чувствам и всю систему мировоззрения строю на этой основе.

2. Мир по сути дуален, но слова "добро" и "зло" я не люблю. "тьма" и "свет" точнее, потому что не несут оценочности и выражают суть - они не могут существовать одно без другого. Я знаю, как ощущается и тьма, и свет (тьма, к слову, ощущается легче) - мог бы об этом рассказать, если вы не сочтете меня чокнутым:)

3. Душа не умирает. То есть после смерти физического тела жизнь души продолжается. Но и с тем, что на этой земле только одна жизнь, я тоже не согласен, хотя с обязательностью реинкарнации - тоже. Скорее всего, все происходит по желанию. Собственно, реинкарнация - это самый слабый пункт всей системы, потому что практически недоказуемый.

4. Во всех вещах, животных, растениях, в земле, небе и прочем есть дух. При соприкосновении с человеком этот дух может показывать свой характер, менять его, быть гармоничным по отношению к конкретному человеку или нет. Это чувствуется, когда покупаешь вещи - про некоторые вещи знаешь, что они твои, и они становятся твоими.

5. Не так давно был флэшмоб с вопросами, и среди прочего я написал "верю в Силу". Сейчас отличный повод пояснить, почему я так написал. Я не верю в единого бога и даже во множество богов, если они всемогущи и управляют человечеством, как стадом. Но я верю в нечто духовное, пронизывающее все вокруг, и духов - не всемогущих диктаторов-пастырей, а просто присутствующих здесь и когда-то организовавших этот мир, потому что мир слишком сложен, чтобы образоваться просто взрывом или киданием камней. А понятие Силы как раз подходит к тому, что я хочу сказать - нечто, что пронизывает все, но не приказывает нам и не заставляет выполнять его волю. (да, я слышал в фильмах про "волю Силы", но это все же не тот градус)

6. Возможность или невозможность что-то изменить. Возможно, но только в определенных точках. И что именно изменит все, предсказать невозможно. А потому будущее многовариантно и похоже на дерево.

7. Все, происходящее с нами - это наши уроки, а мы здесь - ученики. Когда мы усвоим все уроки, уйдем дальше. Соответственно, если жизнь хлещет по морде или повторяет что-то раз за разом - учиться лучше надо:)

На том, собственно, все. Интересно, что кодекс ситхов объяснить мне было гораздо легче, чем джедайский.

Читаю книгу "Между черным и белым. Эссе и поэзия провинции Гуаньдун". Первое же эссе - "Родители с кровной земли" - будит воспоминания. Невольно переносишь все, что читаешь, на свой опыт и на свои воспоминания.

***

Свои наставления сыну отец высказал бесцветным, ничего не выражающим голосом, и оттого вес этих шести слов - "Пока родители живы, не уезжай далеко" - в моем понимании был невелик. Они были подобны подувшему над рисовым полем слабому ветерку, нескольким дождевым каплям, упавшим на гладь пруда. В то время мой юный лоб еще не знал ни одной морщинки, а в черном шелке волос не сыскать было ни единого волоска. Что же до отца, то с тех пор, как он полностью освободился от привычной работы, прошло всего несколько лет, лампа его жизни была полна горючего, и огонь горел по-прежнему ярко.

Однако, я забыл, что ветер - великий враг масляной лампы. Сколько бы ни было в ней масла и сколь бы ярко ни горел фитиль, без защитной крышки малейшее дуновение ветерка тотчас ее погасит. Когда отец бесцветным голосом произнес то наставление, его жизнь была как та не защищенная от ветра лампа, а губительный для лампы порыв злого ветра как раз тихонько скапливал силы в горах.

***

Прочитав это, я вспомнил свою сестру - ей вечно не сиделось дома, хотелось путешествовать. Итогом ее путешествий стало то, что она вышла замуж и осела в Германии, а ее отец и мой дядя, остался здесь один, под нашим присмотром. Как уж там у нее дела, не могу сказать - по крайней мере, что хотела, она получила. А я... Вообще-то мне тоже хотелось сорваться куда угодно в неизвестность, и я не так давно даже сказал матери, что будь здоровье лучше, я бы уехал. Она так грустно посмотрела на меня и спросила: "А я?" Ответил, что взял бы ее, как освоился бы. Хотя знаете, с удовольствием бы уехал, снял комнату без ничего (нафиг мебель - теплое одеяло вместо матраса достаточно, ну и какой-нибудь комод или сундук, вещи сложить и посуду ставить.) и... и не знаю, что. Как в известном анекдоте про отличия туризма от эмиграции. Через некоторое время мне, может быть, приелось бы и снова захотелось бы удрать - не знаю. А вот матери очень больно, когда я уезжаю. Я последний раз уехал на Новый Год - была идея встретить праздник не как обычно, а в кругу друзей. Встретил... когда я был в Питере, кроме самого первого раза, что-нибудь случалось - в 2013-м, выходя из автобуса, подвернул ногу совершенно по-идиотски - чуть носом в асфальт не врезался, в итоге остаток дня мог только лежать. В 2016-м... это было вообще "весело". В общем, не получается у меня с длинными путешествиями, хотя хочется. И книга лишний раз напомнила мне о моей жизни и о давней тайной зависти к тем, кто живет кочевой жизнью, мотается по разным краям и видит столько всего, сколько не увидеть, сидя на одном месте. Хотя книга вообще-то о другом. Я заранее просмотрел в конце книги несколько стихотворений... скажу о них позже, но что эссе, что стихи обладают таким вот свойством - обращаться к простым и понятным вещам, сокрытым в душе. Не высокие материи, а обыкновенное. И это неожиданно прекрасно.

Вчера смотрю "Звездные войны", увлекся, куда-то там вчувствовался между делом сам не понял как, в общем, все как обычно, фантазирую что-то там параллельно фильму - тоже все как обычно, и вдруг такое в мыслях поперек моих фантазий:

- ХВАТИТ ОТРАЖАТЬ ДРУГИХ! ДУЙ ОТСЮДА, ПОКА ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ ИСПОРТИЛ!

Прифигел, если честно. Подумал. Еще подумал. Почувствовал, что увидел вместо чьего-то там вчувствования, как бывало всегда, свое отражение, и оно оказалось слишком размытым. И это пугает - неопределенность, невозможность понять и отразить (выразить). Из-за этого и отражение получается расфокусированным.

Кажется, я понял, почему Рей так притягивала эта пещера на острове и почему она там видела свои отражения... Все внутри нас, в общем (ну это-то я знал) и сначала надо понять себя (это я тоже знал). Но чего-то в этом уравнении я все еще не знаю. Тень и Свет внутри нас, знать свои потребности, взаимодействовать с собой... чего там в уравнении не хватает, не пойму. Ладно, всему свое время. Понял.

Так. Это было мое понимание, а вот то, что я откопал:

В беседе с порталом изданием /Film режиссер Райан Джонсон провел параллель с учением Люка в новом фильме, которая касается Темной стороны, с обучением из оригинальной трилогии Джорджа Лукаса:

Интересно, что, это темное место не связано с ситхами. Там не было ни Верховного лидера Сноука, ни Кайло Рена. Довольно интересно, что сага решила посвятить больше внимания Темной стороне, которая должна быть рассмотрена в 9 эпизоде.

источник

Почитал про пещеру Темной Стороны на вукипедии, подумал... во-первых, почему-то я не помню того видения в пещере, а во-вторых... мне кажется или мой ответ в сочетании с полной информацией выглядит более символично, верно?:)

P.S. Нет, не могу не отражать... это как будто уже не я. А не тащить себе и не встраивать вполне реально.

Стащил у Ниал.

1. Когда новый знакомый на вечеринке спрашивает, чем вы занимаетесь, что вы отвечаете? И что вы чувствуете во время ответа?

Отвечаю, что учу иностранные языки. Чувствую нечто в стиле "как-вы-все-задолбали", потому что дальше идут стандартные вопросы о том, какие это языки, и восхищения.

2. За что вас чаще всего благодарят? За чем к вам чаще всего обращаются или что о вас в основном говорят (положительное или отрицательное)?

Не знаю. Тут придется разбираться, где про меня, а где про мои отыгрыши. Но говорят, что я создаю теплую атмосферу, но говорят и что бываю безответственным. (если точнее - тяну с постами, ну упс... не совпадаем с тем человеком по темпу)

3. Когда вы чувствуете себя очень сильным, увлеченным страстью, свободным, невероятно полезным, радостным, вдохновленным?

когда пишу в ролевки. Вот прямщас, потому что накурил в ролевом флуде такое, что сам себе вынес мозг от хохота.

4. В чем, по-вашему, ваша гениальность? Что вам великолепно удается (в работе или жизни)?

В том, что умею играть и положительных, и отрицательных героев на одинаково хорошем уровне. Что быстро разбираюсь в чем-то новом (но видимо, недостаточно быстро для некоторых... гррр!). Да все, по сути, ушло в ролевки и писательство, ибо ролевки текстовые.

5. Кем вы восхищаетесь, кого считаете элегантной или влиятельной личностью?

ой... А мы говорим о реальных людях, персонажах книг/фильмов/аниме или о чем? (растерялся) Могу только подметить общий типаж. Все. Не сейчас мне говорить о восхищении, не на свежевынесенные мозги, а то наговорю всякой фигни.

6. Какие «больные места» постоянно существуют или регулярно возникают в вашей жизни или в душе?

Организованность (ее отсутствие), эмоции. Когда мать припоминает отца (понятно, что с негативной стороны)

Разожги огонь. Лапорт Даниэлла.

И вообще... стоило ли отвечать на эти вопросы с вынесенными мозгами? Посмотрим, не изменятся ли ответы, допустим, завтра. Не изменится ответ разве что на первый вопрос, потому что вечное "ой, языки - это хорошо, ой, скажите что-нибудь по-испански, ой, а валлийский - это какой язык, где на нем говорят" хорошо только когда ты это слышишь один раз, а не от каждого второго.

Я обожаю текстовые ролевые! Только здесь могут пожелать главному злодею удачи в битвах (смеется за кадром). И все хорошо понимают, что на самом деле это всего лишь маски, что тот же главный злодей по жизни вполне так обыкновенный человек с обыкновенными мечтами (ну да, себя не похвалишь - никто не догадается), а твой враг в игре - твой приятель по жизни. Здорово же, верно?

Это я вышел из лоу, которое брал, пока приезжала подруга (невозможно уделять внимание всем сразу), и сегодня помахал лапкой, что я снова здесь, а ответное пожелание удачи меня что-то рассмешило. Это понятно для игрока, но если учитывать только персонажей, то выглядит феерично.

Как и всякого философа, Фридриха Ницше не так уж и просто читать - тем более, если читатель хочет действительно вникнуть в его учение. Однако, главное произведение "отшельника из Сильс-Марии" - "Так говорил Заратустра" - с позиции именно чтения является самым "лёгким", если, конечно, подобное слово вообще применимо к процессу изложения и восприятия философской мысли. Здесь сложные и непривычные философские спекуляции так талантливо вплетены в поэтическое повествование, что иногда возникает ощущение, что "Заратустра" - вовсе не философский трактат, но обособленное от всего остального творчества Ницше литературное произведение. Впрочем, во всех талантливых литературных произведениях философия в большей или меньшей степени - но обязательно и неизбежно - вплетается в сюжетную нить.

Статья полностью здесь

Так же много интересной информации о символике орла и змеи на этом сайте

И пора бы перечитать эту книгу, посмотреть, изменилось ли мое к ней отношение.