Репост

санча с ранчо, кто ж спорит. И даже если всяких хренов с горы банить — настроение-то они успевают испортить до этого.

Ко всем сферам подходит, ага! Как раз смотрю на ютубе разные видео интересных людей, устала поражаться неадеквату в комментах. Благодарят за контент редко, все больше "бабачат и тычут". Хамство стало нормой, я не поняла даже когда(((

Эствин, ой, на ю-туб вообще в коммы лучше не ходить, там ужас какой-то творится. Другое дело, что на ю-тубе авторам видео есть от этого польза в виде монетизации. То есть, чем больше движуха, тем больше им денежки капает *развела руками*
Но трындеца это не отменяет(
Хамство стало нормой, я не поняла даже когда(((
потому что любая мелкотравчатая скотина считает себя вправе прийти и наговорить гадостей. А кто хочет сказать хорошее, обычно мнется, переживает и вообще

Ктая,
А кто хочет сказать хорошее, обычно мнется, переживает и вообще
И переживает временами из-за неумения складывать слова в осмысленный текст, когда на эмоциях. Но учимся, учимся.
Сил вам желаю. И терпения. И крутых подписчиков

Ōkami, вот что грустно — вы хотите сказать хорошее, и хотите сказать его хорошо. А мудакам, которые поливают говном всех вокруг просто потому что могут, класть на то, как они свои мысли сформулируют

Ктая, *гладит по плечу*

*думет, что лучше, промолчать или что-то сказать о прочитанной работе, даже если она не понравилась*
Я обычно говорю "спасибо за доставленное удовольствие", но... есть авторы которые реально, по настоящему, творят шлак(, я молчу, и ничего им не говорю, они пишут дальше и шлака становится больше, мутная волна захлёстывает ресурс, я захожу реже, а через некоторое время молча закрываю вкладку и ухожу.
Хорошо ли это?
А ещё бывает этот шлак хвалят), прямо до небес) и ты чётко понимаешь, что вот эти люди просто ничего слаще морковки в жизни не кушали, а ты молчишь, как тактичный человек и смотришь, что происходит дальше).
Ничуть не улучшившийся автор графоманит, и через некоторое время, если ему удаётся оседлать волну или популярную тему), на него начинают ссылаться, как на образец). Хорошо ли это, если таких образцов становится больше?)
Это интересный вопрос...

Mallari, вы все верно говорите, но пост немного не об этом. Огромное количество народу готовы загнобить авторов за то, что они пишут не так, как им хотелось бы. Или просто прикола ради — гы, он пищит и трепыхается.
Ну, ладно, не огромное, но они ж настолько токсичные, что одного хватит отходить неделю, а то и две. мне такой хейтер одного персонажа привил лютое неприятие к совсем другому персонажу, который до этого воспринимался нейтрально. Уже год, как не отпустит
И вот насчет шлака — если автор пишет, он обычно совершенствуется. Волей-неволей, происходит набор опыта, происходит наработка навыков. В случае же, если все остается на том же печальном уровне, у автора обычно непробиваемое самомнение, которое никакой критикой не убьешь. Ну и те, кто хвалят — может, ничего слаще и не ели, но... вкус к хорошему тоже рождается из ниоткуда, его надо воспитывать. Только, если с самого начала подсунуть кого-то великого — можно напрочь отбить желание читать вообще. Не зря детям сначала дают сказки и простенькие истории. Так и с этим.
Вообще, лично я считаю, что нормально написать автору о том, что его работа не понравилась — но в рамках вежливости. Ну, или сказать про конкретное почему не понравилось каждый раз, когда появляется комм, в котором только "фу, больше читать не буду, не понравилось" хочется догнать и спросить — а что конкретно-то? "У вас очень много ошибок, из-за этого сложно читать текст" "Ваши персонажи ушли в ООС, опознать в них оригинальных героев очень сложно".
А вот претензии класса "не оправдали мои ожидания" — это уже в топку. "Я думала, тут все ми-ми-ми, а вы убили персонажа!" (предупреждения стоят). "Как вы можете писать про фу-персонажа, когда есть такой клевый тот, который нравится мне?". И прочее в том же духе.
Наверное, главный маркер это цель. Когда человек хочет действительно помочь исправить какой-то недочет, или хотя бы предупредить следующих читателей — это одно. Но в большинстве своем такие "критики" хотят погладить ЧСВ и поглумиться над авторов. Ведут себя как с прислугой. "Эй, холоп, как ты смеешь писать не то, что я хочу, я же тебя ЧИТАЮ". И вот такое — сразу в топку.
У меня в личном опыте есть несколько начинающих авторов, которым я помогала начать писать. Это были люди с которыми так или иначе общались. Те, чьи идеи и стиль изложения мне действительно нравились. И приходилось долго убеждать, доказывать, приводить аргументы.
А потом приходит какое-нибудь чмо, жаждущее поглумиться — и, образна выражаясь, хреначит через клумбочку, которую ты так долго выращиваешь. При этом считая себя полностью правым — он же подошел! ПОСМОТРЕЛ!

Ктая, и авторы и комментаторы - люди со всеми присущими им достоинствами и недостатками). Можно сказать, что они стоят друг друга).

Иногда сидишь перед работой и думаешь, что я могу сказать этому автору, кроме того что он нестерпимо банален?
Сюжет не нов, характеры даже не картон), разговоры натянуты, а идея в целом, ужасна?
Но что в этом будет нового, что это изменит для меня или его?
Научит ли это автора чему-то, станет ли мне легче, когда я выскажусь?)
Скорее всего нет).
Я не верю что на этом этапе комментарии могут чему-то научить писателя, писатель в этот момент не способен правильно оценить то ,что ему хотели бы сказать.
СамИздат, базы фанфиков - специфические ресурсы со своим кругом пользователей. На мой взгляд многих авторов на старте на литературных ресурсах серьёздно перехваливают, да, глумление - редкость, которую легко отследить и отделить от отзывав с другой целью, многим они портят настроение, но необоснованные похвалы сгубили гораздо больше.
В любом случае, когда порушили любимую грядку - это очень обидно, к сожалению, так бывает(.

Mallari,
СамИздат, базы фанфиков - специфические ресурсы со своим кругом пользователей. На мой взгляд многих авторов на старте на литературных ресурсах серьёздно перехваливают,
в таком случае, у нас оооочень разный опыт. Во всяком случае то, в моем опыте чаще будет отсутствие реакции на новых авторов, чем захваливание. Вот как раз по вышеизложенным причинам. Хорошего сказать нечего, тыкать носом вроде как некрасиво — человек тоже учится.
Зато троллям или паладинам Розенталя это не мешает
да, глумление - редкость, которую легко отследить и отделить от отзывав с другой целью, многим они портят настроение.
Видите ли в чем дело. Человек устроен так, что на негатив он реагирует ярче и запоминает его сильнее. Что-то связаное с механизмами выживания. И один неприятный отзыв на десяток, а то и сотню хороших может крепко испортить настроение на весь день, а то и больше. И это мне, автору-тысячнику, который имеет нехилые такие основания для уверенности в себе и отращенное понимание, что всем нравиться невозможно.
А вот начинающему автору, для которого каждый отзыв событие, такое — вообще кованным сапогом да по самому нежному.
Ну и все-таки — что именно вы хотите мне донести? Что тем, у кого плохие тексты надо об этом говорить? Или что их становится больше? Или что авторы заслуживают только тыкания носом в недостатки, но не похвалы?
Кстати, отсутствие реакции, неоставление комментариев — это тоже реакция. На работу нет отклика — это здорово подтачивает уверенность в своих силах.
З.Ы. А какой это ресурс загнулся? Просто интересно, пересекалась я с ним или нет.