Ловец снов73 читателя тэги
#на подумать искать «на подумать» по всему сайту с другими тэгами
Немного об усталости и поводах уставать.
Широкое хождение имеет фраза «устал, будто вагоны с углем разгружал». При этом, мне ни разу не доводилось слышать, например, «устал, будто бухгалтерский баланс сводил». Зато частенько попадалось «да на чем ты мог(ла) в своем офисе устать, мышкой щелкать или на клавиши давить?»
Что в общественном сознании, что в нашем личном в качестве «мерила усталости» прописан в первую очередь физический труд. Оттуда и растут все эти «расскажи, как ты устаешь в офисе», «ты бы попробовал на заводе смену отпахать», и прочее, прочее.
А самая нервная работа, между тем, у журналистов, а вовсе не на заводе.
Но особенно неожиданной эта усталость оказывается, когда занимаешься хобби. Особенно если хобби творческое. На волне вдохновения тебя несет, пальцы не успевают бегать по клавишам, стилус по планшету, спицы стучат, фигурки лепятся… И потом, когда наступает откат, не можешь понять — откуда такая жуткая усталость? Почему даже шевелиться не хочется?
А уж если творишь не под вдохновением… какая-то жалкая тысяча слов может серьезно вымотать. Так что… не надо над собой издеваться. И уж тем более — злиться, что ты устаешь от творчества.
Лучше относиться к этому как к свидетельству, что хорошо поработал.
И не забывать отдыхать, да.
Репост
Публикация из блога «Рагнарек и плюшевые игрушки» (автор: Плюшевый Локи):
Все чаще вижу посты про авторофлешмоб с "авторами-обиженками", "тупыми, которые не хотят учиться" и прочим. При этом у меня такое чувство, что люди просто не уловили, против чего, собственно, флешмоб направлен.
Он не против критики как таковой. Он против тупого обсирания. И дело тут даже не в форме, в которой все сказано. Например, возьмем абстрактный фичок Снейп/Лили.
Критика при этом будет в диапазоне от "Все хорошо, но вряд ли Снейп выкрасил бы волосы в блонд и начал петь вместе с Битлз, мне кажется, это ООС" до "Ебать, автор, почему у тебя "когда-то" написано слитно".
И критика это, потому что даже в самом грубом варианте есть что-то осмысленное. Не просто "хуйня по умолчанию", а "хуйня потому что". И даже в самом грубом варианте автор потенциально может подцепить что-то полезное.
"Хуйня по умолчанию" - это и есть тупое обсирание, против которого, собственно, протестуют. "Фик хуйня" - это не критика. "Автор дебил" - это не критика. "Бля, глаза вытекают" - это тоже не критика. И даже "Снейп с Лили бы никогда, он любит только Сириуса, это хуйня" - тоже не критика.
Протестуют-то именно против этого. Бессмысленного обгаживания, воплей "да это хуйня по умолчанию" и откровенного хамства. И авторы, извивающиеся с постами "я хороший, меня не ругают, а вы самидурывиноваты", напоминают мне тех самых мудроженщин: "Хороших девочек не бьют, я не такая, смотрите, я хорошая".
И кстати: даже справедливая критика не должна быть хамской. То же самое "Ебать, автор" можно написать и в форме "Автор, "когда-то" пишется через дефис". Поощрять хамство, даже несущее в себе потенциально здравое зерно, это... ну, поощрять хамство и называть обиженками всех, кто не согласен, чтобы им хамили.
Вообще-то, нормальное человеческое общение в области критики строится все же на диалогах, начинающихся с "Вася, ты не прав", а не "Вася, ты ебаный хуй и сделал херь". Это такая странная новая информация?
© Источник: https://blog-house.pro/ragnarek-i-pljushevye-igrushki/post-40551/
Репост
И да, посмотреть вот на такой список почему боюсь и почему все-таки делаю... конечно, тем, кто травит авторов, оно мозги не вставит.
Но, может кто-то задумается о том, что пишут гадости те же, кто потом ноет "вокруг одна школота, совсем нечего смотреть(читать), ни сюжета-ни-кожи-ни-рожи"
Публикация из блога «Про жизнь и только» (автор: Vezuvian):
Я боюсь творить
Услышала, что, мол, гуляет флешмоб «Я не боюсь творить». У меня есть что сказать по этому поводу.
Я боюсь творить.
Я боюсь творить, потому что в интернете полно капризных детишек всех возрастов, готовых ругаться, топать ножками, если в интернете что создано не по их вкусу.
Я боюсь творить, потому что есть люди, искренне уверенные, что я ноги должна им целовать за то, что они меня одарили своей королевской какашкой.
Я боюсь творить, потому что существуют люди, которые искренне уверены, что хвалить автора или благодарить его за доставленное удовольствие — это унизительно. И они будут из пальца высасывать недостатки, лишь бы не «унижаться».
скрытый текст
© Источник: https://blog-house.pro/live_style/post-38737/
Отличники и троечники, или немного о приспособленности к жизни
Есть расхожее мнение: «учеба потом не пригодится, так зачем учиться хорошо». Подкрепляется оно как классическим «забудьте все, чему вас учили в университете», так и тем, что для большинства людей единственное использование интеграла — согнуть проволоку в такую фигуру, чтобы вытащить ключи из унитаза. Сюда же и то, что классические школьные отличники редко сохраняют лидирующие позиции во взрослой жизни, зато троечники умудряются на удивление неплохо устраиваться.
Но давайте разберемся поподробнее. Почему отличники учатся хорошо, а троечники — плохо? продолжение следует…
* * *
Держись, подруга: Как не стоит поддерживать близких
Поддержка — это когда вы разделяете чувства человека, даёте понять, что он не один в своей беде. Время от времени она нужна каждому: люди — социальные существа, они ориентированы на то, чтобы жить в группе и сближаться с себе подобными. Никто не может справиться со всеми трудностями в одиночку, но в традициях нашей культуры поддержкой называют даже то, что не имеет к ней никакого отношения, например призывы «собраться» и «держаться», поучения, нотации, причитания и даже запугивание. Разбираемся, как надо поддерживать других, а как — нет.
Как не надо
Если человек говорит вам, что прекрасно обходится без поддержки и совершенно в ней не нуждается, вполне вероятно, что под поддержкой он понимает именно эти токсичные и вредные реакции. Тот, кто сталкивался в основном с ними, когда нуждался в помощи и принятии, действительно предпочитает держать чувства в себе и справляться самостоятельно. В чём отличие токсичных реакций от настоящей поддержки? Как поддерживать друг друга грамотно и правильно? Начнём с того, что поддержкой не является, а только маскируется под неё.
* * *
Пишет Big Lynx:
Очень меганезийский текст
Как странно перечитывать сейчас ранних Стругацких. "Полдень XXII век", помните такое? Города, у которых вместо улиц - лесные тропинки, а люди перемещаются в воздушных птерокарах. Колонизация Венеры, Марса, спутников Юпитера ("Путь на Амальтею"). Люди, у которых горят глаза, возвышенные, романтические. Люди, у которых цель - счастье для всех, для всех и каждого. Люди, готовые к подвигу ради других людей ("Страна багровых туч").
Без всякого сорокинского постмодернизма: мужское товарищество, настоящая дружба, чистая любовь, совесть, долг, честь, благородство. Побеждены войны. Не за что воевать. Человечество покоряет космос, победив голод, болезни, бедность. Идеальная экология на земле. Учителя - высшая каста, если можно так сказать в обществе абсолютного равенства. Самые уважаемые люди. Новые подходы в обучении. Детская психология как основа воспитания, купирующая всё дурное в человеческой природе, и взращивающая всё хорошее.
Международные отношения
Международные отношения похожи на вечеринку каннибалов: все друг другу улыбаются, а наутро из-под стола торчит очередной обглоданный труп.
Каннибалы обычно очень рады наивным гостям, принимающим улыбки за чистую монету, а ещё они умеют очень искренне возмущаться, когда кто-то нарушит этикет и покажет пальцем: как же так, вы вчера вместе пили, а сегодня его едите? Невежа, как он мог такое сказать о милейших людях! Покойный сам вынудил его обглодать, куда было деваться культурным и цивилизованным гражданам? Да, и освежевал себя сам. Мы только исполнили последнюю волю.
К сожалению, вечеринка проходит на космическом корабле, с которого если и сбежать - то лишь в вакуум. Не хочешь быть съеденным? Качай мускулатуру, никому не верь и не поворачивайся спиной.
Вот и все международные отношения. Разница между каменным и атомным веками - лишь в манерах и френчах. Ну и масштаб подрос.
О супергероях и риске для людей
Очень нравится и смысл сказанного, и то, как это все сформулировано. Так что все-таки утащу сюда.
Пишет Viviena:
Вообще супергеройский люфт на полное отделение от близких, чтобы их не использовали против тебя, действует очень ограниченное количество времени и если честно, то не особо работает в принципе. Привяжись ты хоть к собачке, обменяйся добрым словом хоть с одним человеком и все, они в опасности. А по большому счету, даже если у тебя совсем никого нет (что все-таки дает определенную свободу действий, в отличии от) злодей всегда может использовать против тебя рандомно схваченного прохожего/ребенка и у героя все равно не будет вариантов кроме как защищать его.
Поэтому вся эта тема "ах близость со мной ставит их под удар" ущербна уже в корне и не приводит ни к чему, кроме того, что близкие страдают только больше.
Это должны преподавать на курсах супергероев 101. Не отделяйте себя от людей, не спасет. Дружите с ними и принимайте их помощь, злодеи этого не ждут и могут пропустить удар сзади от "безоружного" заложника. Не говоря уже что они могут быть чисто рационально полезны, когда это врачи, юристы, полицейские, журналисты и т.д.
Вот прямо подписаться под каждым словом сто-пятьсот тысяч раз.
А еще момент с ударом в спину от "заложника" был хорошо обыгран в "Дедпуле", да) Правда, там я орала "вот как правильно выбирать девушку!"