Репост

Ктая, прочтя мнения под постом), решила внести пять читательских копеек), разбавив однообразие).
Я понимаю, тут пост страданий и поглаживаний), "авторов не коментят, а если коментят, то не поглаживают. Они достойны большего!")).
Я прекрасно понимаю молодых авторов), чай, сама начинаю рисовать)) и три добытых вдохновением лайка значат для меня очень много)). Муза конечно от критики не воспаряет), но.. можно ли так зависеть от окружающих, как пишет автор процитированного поста?
Да, мир полон детишек), некоторые из них школоло), другие уже трололо)), и пытаются самоутвердится, но ты, как автор не беззащитен), твои тексты - то что влияет на любого из тех кто его прочёл), если твоего влияния оказалось недостаточно), или оно не было того знака, что тебе бы хотелось - это не повод для такого страха, такая реакция не кажется мне здоровой (жизнь не из цветов состоит и у человека всегда есть механизмы защиты, которые и должны срабатывать в такой ситуации).

В общем мне стало интересно, коментить или не коментить начинающих авторов?)

Если хвалить не за что, а высказатся очень хочется, то что сказать, если это такой уг что без слёз не взглянешь?)
Уто́чняю, я не граммар-наци и считаю, что всё что может поправить бета - не критично) и если есть за что похвалить, или хотя бы произведение просто понравилось, всегда хвалю и говорю, что нравится), но меня интересует, что делать, когда работа настолько ужасна, что не промолчать?).
Что сказать в этом случае, чтобы не покривить душей и не обидеть?)

Пс), пассаж про то, что автор что-то должен читателю, напоминает про фанфики, может вам попадались такие, где автор ещё в аннотации посылает читателей нафиг), после этого действительно задумываешся, читать ли дальше) и если читать, то не высказатся ли ответно в похожем тоне), раз все там такие резкие)).
Ибо никто никому ничего не должен), но.. существует элементарная вежливость)), в рамках которой не принято говорить прямо где ты видел их мнение)) и насколько оно тебе важно).

Про ресурс)), это была скорее экстраполяция)), навеянная чтением новых авторов СамИздата, фанфикшен.нет и девиан-арт). Последний, мне кажется, реально загибается из-за чего-то похожего, но визуального плана).

Mallari, но.. можно ли так зависеть от окружающих, как пишет автор процитированного поста?
эм? Вообще-то, автор исходного поста как раз-таки пишет о том, что будет вторить наперекор всему вышеперечисленному. Просто перед этим перечисляет чему именно — всему.
это не повод для такого страха, такая реакция не кажется мне здоровой
какого именно прямо "такого"? Там именно что перечисление всего, что может ранить автора, заставить сомневаться в себе или мучиться.
и как бы нездоровой реакцией наоборот будет игнорировать все неприятные моменты.
Если что, кстати, автор далеко не начинающий. Такой же тысячник, у которого есть тексты с 10К лайков. Так что человек имеет достаточно обширный опыт и со всем перечисленным в посте сталкивался лично.
но меня интересует, что делать, когда работа настолько ужасна, что не промолчать?).
Что сказать в этом случае, чтобы не покривить душей и не обидеть?)
я об этом уже говорила в предыдущих комментариях. Указать объективные недостатки — ужасный язык, корявый сюжет, жуткий ООС. Но не наезжать в стиле "мне не понравилось, потому что у меня другое ОТП" "Мне не понравилось, потому что я ожидал уровня Тургенева и Достоевского". Соблюдать те самые правила вежливости, о которых вы говорите.
Ну или хотя бы высказываться так, будто за хамство может реально прилететь в нос)
Пс), пассаж про то, что автор что-то должен читателю, напоминает про фанфики, может вам попадались такие, где автор ещё в аннотации посылает читателей нафиг), после этого действительно задумываешся, читать ли дальше)
соответственно, реакция авторов в таком случае аналогична. Не платишь мне зарплату — иди нафиг!
Про ресурс)), это была скорее экстраполяция)), навеянная чтением новых авторов СамИздата, фанфикшен.нет и девиан-арт)
про фанфикшен.нет и девиан-арт ничего сказать не могу, а вот то, что происходит на СИ — прямое следствие политики администрации, а не наплыва юных авторов. Если сравнивать то, что есть сейчас, с моментом, когда я пришла на СИ (2012 год, кажется) СИ стал ,уж простите лексику, откровенно уебищным. Бесконечные рекламные блоки, невозможность нормально вставить теги аштиэмэл (он длинные тире и теги абзаца жрет даже если проставлять их вручную!), куча скандалов со "срезанием" оценок за тексты (и они продолжают это делать). Популярное вообще отстой. И ничего никак не чинится, баги как были так и есть. В общем, уровень администрирования — дайри. И относительно удобную площадку засрали напрочь. Сначала с СИ выгнали слеш, потом тексты нц-18 (они вроде есть, но как-то очень нестабильно). В любой момент твое творчество могут потереть. Бороться с троллями фактически нереально — достаточно не заходить под логином. Запретить комментарии незарегистрированным нельзя... и куча, куча всего просто.
Так что толковые авторы просто постепенно расползлись оттуда на более удобные ресурсы. В том числе, на КФ, который по сравнению с СИ в плане удобства и взаимодействия с читателями — небо и земля.

Mallari, кстати, вот вам интересное про ЙА-шек, рекомендую
тык
З.Ы. И я наблюдала скорее обратный процесс — сайт, полный Йа-ше, и имеющий соответствующую репутацию по мере взросления и развития этих йашек обретает более качественный контент.
Ну, или с него просто уходят на другой.

Ктая, интересно).
*попрыгала по ссылке читать*

Ктая, прочла)), высказалась)), автор добавил меня в чёрный список )).
Не могу сказать, что это будет для меня страшной потерей .