Читал фанфик по ГП "Истинный слизеринец" про попаданца в Горация Слагхорна в те годы, когда Том поступил в Хогвартс. Мне он понравился, но речь не об этом. Я обнаружил там прямо в тексте интересную информацию.
"Около десяти часов утра я подошёл к воротам временного жилища Тома Риддла. Для себя я твёрдо решил, что буду непредвзят, и оценку новому подопечному дам только исходя из собственных впечатлений, а не сложившегося у кого-то о нём мнения. Тем более, что та же внучатая племянница рассказывала мне с возмущённым восторгом, что и сама досточтимая создательница саги о волшебном мире поначалу распределяла роли героев диаметрально противоположно.
В её изначальной версии директор Дамблдор был злодеем, притесняющим невинных сирот. Злой неназываемый колдун тоже попадал в эту категорию, оттого ему и не обеспечили защиту в месте «где её предоставляют всем, стоит лишь только попросить». Но под давлением фанатов фильма, которым чрезвычайно понравился мудрый волшебник, похожий одновременно на Гэндальфа и Мерлина, пришлось поменять местами зло и добро."
Не знаю, откуда эта инфа - просто не слежу за всем, что говорит Роулинг, и всем, что происходит в фэндоме - но если предположить, что она правдива, то получается следующее:
Первый фильм по ГП вышел в 2001 году. До него были написаны книги:
1. Гарри Поттер и философский камень (1997)
2. Гарри Поттер и Тайная комната (1998)
3. Гарри Поттер и узник Азкабана (1999)
4. Гарри Поттер и Кубок огня (2000).
И во всех мы видим, что директор откровенно рискует жизнью ребенка не понятно для чего и всячески усложняет ему жизнь. А еще именно в этих книгах содержатся все основные доказательства вины Дамблдора, которые многочисленные фикрайтеры приводят в своих текстах.
Остальные книги выходят уже после фильма. 5. Гарри Поттер и Орден Феникса (2003) и т.п. И там уже начинается всеобщее благо, которое, оказывается, оправдывает все сделанное директором. А также крестражи, совершенно непохожие на первый из тайной комнаты.
Не является ли избыток нестыковок, белых пятен и общее ощущение "тема не раскрыта", возникающее при чтении серии ГП, результатом того, что автор, как говорится, "переобулся в прыжке", чтобы угодить фанатам фильма? Кстати, Орден Феникса - моя самая нелюбимая книга, поскольку там половину книги Гарри бьется в истерике, требуя рассказать ему хоть что-то, но это ни к чему не приводит. А поскольку книга пишется обычно несколько лет, то скорей всего половина книги была написана до того, как вышел первый фильм... и вторую половину книги пришлось переделывать в угоду кинофанатам прямо в процессе.
В общем, если все это правда, то я, наверно, хотел бы прочесть изначальный вариант серии ГП. Без фансервиса.
UPD 11.01.2021:
Пересмотрел первые 3 фильма про Гарри Поттера. Вполне понимаю, почему фанаты так влюбились в Дамблдора, что Роулинг заметалась и кинулась переписывать книги. В исполнении Ричарда Харриса, сыгравшего его в первых двух фильмах, это действительно мудрый и, что самое главное, добрый человек. Если смотреть на его язык тела, в нем нет лицемерия, манипуляторства, самоуверенности и догматичности. Совершенно другой характер и персонаж! Потом Ричард Харрис умер, а Майкл Гэмбон, начиная с третьего фильма, играет уже вполне книжного Дамбигада.
В новом сезоне "Мерлина", который идет сейчас на ТВ3, Моргану сделали похожей на Бэллу из Гарри Поттера. И мне это так не нравится... Потому что у Морганы нет ни силы, ни искренности Бэллы.
Получается следующее: хижина, полумрак, дальний план, неподвижная женская фигура - платье, прическа, цветовое решение - все прямо как у Бэллы. Ощущение красоты и опасности, и одновременно радость, с какой, наверно, воины приветствовали достойного противника. Камера приближается, женщина делает шаг - очарование пропадает, это Моргана. Опасность остается, но это не чистая радость схватки сила на силу, а опасность интриг и предательства. Желания приветствовать такое у меня нет. Остается лишь разочарование, под влиянием которого сцена с Морганой почти не воспринимается.
Неужели создатели сериала не замечают этой явной параллели с Бэллой? А если замечают, то зачем они это сделали? Моргана была чудо как хороша в своем собственном образе, зачем пытаться сделать из нее кого-то другого, на кого она ни разу не похожа по характеру? Потому что Моргана - просто разобиженная на всех девочка. Чтобы приблизиться к Бэлле ей надо злодействовать не из мести, а от огромной - до полного самоотречения - любви. А любви в ней нет.
Несмотря на понедельник, народу на сеанс в 10 утра приперлось не мало, почти как на дневной. Однако вели себя тихо и прилично, и смотреть мне не мешали.
Фильм, как ни странно, понравился. Я ожидал чего-то в духе предыдущего т.е. пересказа нескольких сцен из книги, в котором смысл увидеть даже прочитав книгу не просто. Здесь же был вполне связанный сюжет. Кстати, фильм (редкий случай!) мне понравился больше книги-оригинала. В свое время именно в 5-ой книге ГП страшно раздражал меня своими бесконечными истериками, обидами и изучением под микроскопом своих душевных травм. Достал просто. В фильм, из-за ограниченности по времени, все его "душевные терзания" не вошли, и это явно пошло фильму на пользу. Здесь ГП - нормальный парень, а не истеричка.
Понравились Белла и Лавгуд. И фестралы, хотя я бы сделал их чуть потолще - страшно ведь, что в полете сломаются! Пару дней назад удивился мнению Мэл, что Долорес Амбридж - ЙОЗОВЫЙ КАВАЙ. Посмотрев, подтверждаю - лучшего определения для нее не найти, действительно ЙОЗОВЫЙ КАВАЙ. ))) А еще она мне все время мучительно напоминала кого-то реально знакомого... эта ее улыбочка, эта манера говорить... боги, ну кого?!
В 3D был крупный фрагмент начиная с полета в министерство Магии и до конца драки там. При этом все коридоры тоже были объемными, и создавалось ощущение присутствия. Осознавая, что выгляжу как идиот, попытался погладить фестрала, когда его морда в полете была рядом с моей. Не могу остаться безучастным, если зверушка ко мне со всей душой... Не получилось.
Current Music: Алькор - Голокрон
Посмотрел в субботу последний фильм из намеченных на новогодние праздники. Очень хотел поспорить с теми, кто посмотрел его до меня и обругал, но похоже, не смогу. Они правы. Весь фильм состоит из 3 хороших эпизодов: дракон гоняет Гарри по всему Хогвартсу, Гарри плавает в озере и Гарри шляется по лабиринту, сами знаете с каким результатом. Мне казалось, или в книге было еще что-то кроме этого? Ну, может быть, еще святочный бал показан достаточно полно. Но все остальные события еле намечены. С журналисткой ничего не сделали, денег Гарри за Кубок не дали... тех денег, которые он потом отдал близнецам. Малфоев (и того, и другого) показали 2 с половиной раза... ну, ладно, не будем о Малфоях, пусть личные симпатии не влияют на объективность. А как безобразно сократили чемпионат мира по квиддичу - совести у них нет! Зато местами очень смешно. Мое мнение - самостоятельным фильмом это считаться не может. Хотя вполне прокатит как бонус к книге, мол, вы прочитали об этом, а теперь посмотрите как кое-что из этого могло выглядеть. По-моему, с такой идеей он и снимался. И боюсь, следующий фильм о Гарри будет не лучше, поскольку книги становятся все толще, событий в них все больше, а фильм ограничен по времени... в общем, начиная с Кубка Огня, надо снимать минимум двухсерийные фильмы по каждой книге. Я не вижу других способов избежать этого пунктирного пересказа. (Насколько я знаю, Ньюэллу предлагали делать именно 2-х серийный фильм со всеми подробностями. Он отказался. На мой взгляд, зря.)
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)