Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

 

Пересмотрел вчера по ТВ "Женщину-кошку". Помнится критики его очень ругали и прочили ему чуть ли не место худшего фильма года. Дураки они, ничего в хорошем кино не понимают... Халли Берри отлично играет кошачьи повадки. Умница. В фильме множество блестящих находок, вроде разворота в воздухе, чтобы приземлиться "на четыре лапы" - это в точности движения разворачивающихся кошек.

 

Кажется, особую ненависть критиков вызывал тогда костюм женщины-кошки. Кому-то там показалось слишком много секса. Нормальный костюм. И на мой взгляд, секса ни в костюме, ни в поведении героини не только не больше, чем во всех остальных голливудских блокбастерах, а даже меньше. Гораздо меньше. Может именно это не понравилось критикам? Просто им было стыдно признаваться в своих истинных желаниях )

Почему я считаю, что меньше? Женщина-кошка, в отличие от многих женщин, так одевается и ведет себя не для того, чтобы нравиться другим, а чтобы нравиться себе. Исключительно. И это хорошо чувствуется в игре Халли Берри. Другое дело, что ее героиня не стремится вписаться в рамки общества, а свобода от навязанных условностей и абсолютная уверенность в себе, которую отлично играет Халли, всегда привлекают. Тем более, она красива, замечательно двигается, и смотрит на вас с этакой гремучей смесью любопытства и безразличия, как на очередную игрушку, которая интересна в основном лишь своей новизной. Это действительно заводит! Только это уже ваши проблемы, а ей нет до того никакого дела - она не стремится никого привлечь. Так что у тех, кто видел в фильме практически порно пополам с бдсм (!) - в то время я встречал в инете и такие реплики горе-зрителей - либо сложности в личной жизни, и как следствие зацикленность только на сексе, либо банальный передоз ханжества.

Раз уж планировал посмотреть этот фильм сегодня, то посмотрел. И не жалею. Хотя, отправляясь в кино, очень боялся русской озвучки Киркоровым. Причем, озвучка Пугачевой пугала меня гораздо меньше - я верил, что она сможет так изменить голос, чтобы я ее не узнал, а насчет Киркорова такой уверенности не было. Но как "Последний самурай" не испортился от присутствия Тома Круза, так и "Щелкунчик" не испортился от озвучки Киркоровым.


Про отзывы в инете. Вечные вопросыВ большинстве положительных отзывов в инете упоминается в основном тема тирании и фашизма, в большинстве отрицательных - тоже, плюс визги: "ах-ах, мы не получили добрую волшебную сказку!" Обсуждать тиранию у меня желания нет - слишком смахивает на школьное "этим произведением автор хотел сказать...", вы-то откуда знаете, что он хотел сказать... А требовать "добрую волшебную сказку" людям, которые каждый день лаются и дерутся в транспорте, в магазинах, в инете (короче, везде, где их собирается больше одного) должно быть попросту стыдно. Задумались бы лучше, может они не видят там "добра и волшебства" потому, что в них самих это отсутствует напрочь?
Это Трэс наткнулся на обсуждение фильма на Афише и в очередной раз поразился абсолютному неумению большинства людей корректно выражать свое мнение и вести дискуссию. Почему, спрашивается, надо непременно оскорбить того, с кем не совпал мнениями? Почему положительные рецензии продуманы и конкретны, а отрицательные агрессивны и не содержат никакой аргументации? Почему нельзя четко и обоснованно сказать, что не понравилось - без общих фраз, истерик, патетики, ностальгии по балету(!), злобного поливания грязью и перехода на личности? Впрочем, я в курсе, что эти вопросы от частого употребления давно превратились в риторические.

Впечатлил Джон Туртурро (Крысиный король). Благодаря ему, я не слышал Киркорова. Мне уже было все равно, чьим голосом говорит его персонаж - его не слушать, на него смотреть надо! Не отрываясь. ))) В "Трансформерах", кстати, я на него внимания не обратил. Ну агент "Сектора 7", ну гаденыш - ну и что? В "Трансформерах-2" он перешел в разряд положительных героев, но в моем отношении к нему мало что изменилось. А тут я весь фильм пребывал в восхищенно-удивленно-офигевшем состоянии: "он еще и тааак можееееет....!" Просто открытие! Готов задуматься о других фильмах с его участием.


Фрэнсис де ла Тур тоже хороша, что в роли няни, что в роли Крысиной королевы. И новогодний город с большой елкой на площади. И другая елка, вырастающая на глазах. И танец со снежинками. И гонки по туннелям на крысобайках. )) А летучие мыш... крысы напомнили одновременно трансформеров, какое-то меха-аниме и сериал "Капитан Пауэр и солдаты будущего" Но Джон Туртурро - это мое главное впечатление фильма!

Поскольку Laura*La посмотрела этот фильм раньше меня, я заранее знал про - как бы это сказать, чтоб не использовать выражения "нести отсебятину" - некоторые отступления от сюжета книги. Эта книга из всей Нарнийской серии у меня самая любимая, поэтому я решил смотреть фильм обязательно в 3D, чтоб если сюжет не понравится, так хоть от спецэффектов удовольствие получить.


Решение было правильным - Рипичипа и прочих компьютерных персонажей надо смотреть именно так. Рипичип, кстати, лучше всех, в т.ч. живых актеров. Насчет сюжета - да, переделан. Существенно. Но не так жестоко и бессмысленно, как "Принц Каспиан". Вероятно, мне было легче, потому что здесь не было идиотски спланированных сражений. Хотя... идейка ударить морского змея об риф, насадив животное на нос корабля... дорогие создатели фильма, а вы уверены, что корабль это выдержит? Или, по-вашему, змей настолько мягкий и толстый, что послужит прекрасным амортизатором? Пусть так. А ничего, что поблизости от рифа могут быть другие рифы, подводные, невидимые?..

Итак, сюжет переделан. спойлерыГерои периодически ругаются и отягощены "обычными человеческими проблемами, близкими каждому подростку" (зачем?..), их всех без напряга затмевает Рипичип, который совсем как в книге. Люси хочет быть красивой, как Сьюзан (хотя на мой взгляд "красота" и "Сьюзан" при подобном подборе актеров, понятия несовместимые). И конечно же "зато какой у нас дракооон!..."(с) Дракон, правда, хороший. Остров Невидимок весь в потусторонних пейзажах - выглядит супер! Над морем вьется Злобный Зеленый Туман, который надо уничтожить, а в нем летает Тильда Суинтон в образе Белой Колдуньи, и кажется Эдмунду. И пристает к нему! Тильда Суинтон хороша, впрочем, как и всегда. Интересно, ее теперь в каждый фильм будут включать эпизодически, специально, чтобы меня порадовать? С таким изменением сюжета я согласен! )) На Край Света прибыли как-то буднично и на последних минутах фильма, между сценой победы над Злом и сценой прощания.



В общем, фильм я посмотрел. Посмотрел без негатива, и даже с удовольствием, вот только жаль, что книга-антидепрессант превратилась в обычный развлекательный боевичок, в квест "собери 7 мечей". С другой стороны... а можно ли ее вообще превратить в фильм? Может и нет.

Впереди еще две книги. На самом деле, конечно, четыре, но я считаю, что Племянника и Коня, если и будут снимать, то лишь в самом конце. Если признают Нарнийскую серию достаточно кассовой, чтобы зритель, после ее окончания, радостно поперся на "еще одну историю про Нарнию". Книг же, напрямую связанных с героями, за которыми мы наблюдаем с первого фильма, осталось только две. Laura*La думает, что их вообще снимать не будут, а я даже не знаю, чего хочу - чтоб снимали, или уж чтоб больше и не пытались. Все равно получается как-то... не очень, прямо скажем.

Посмотрел на прошлой неделе новую "Алису в Стране Чудес". Долго ждал, когда в Ашане появится дешевая версия диска, и дождался-таки. *задумчиво* Кажется, теперь понимаю, кого имел в виду J-Misty, очень рекомендовавший мне этот фильм, говоря, что "там есть другой шикарный мужчина"...
Увы, во время просмотра злую шутку со мной сыграл отзыв nedzumi-kun о фильме:

В общем, именно этого я подсознательно и ждал весь фильм (подвоха от Белой королевы, обмана наивных, насмешки над зрителем - ну хоть чего-нибудь!). А этого там нет. И если бы я не грузился ожиданиями, то получил бы от фильма гораздо больше удовольствия. Пересмотреть, что ли?..


Про наивных и хэппи эндПрежде всего, я не увидел там наивных, которые ведутся. Алиса не наивна, она просто не уверена в своих силах, поэтому не хочет участвовать в битве. Не потому, что убеждения не позволяют ей брать в руки меч и убивать, а лишь потому, что не верит в свою победу. В детстве мы безоговорочно верим в себя. С возрастом вера сменяется уверенностью в себе у развитой личности, и самоуверенностью у всех остальных. Алиса в таком возрасте, когда детская вера уже ушла, а взрослой уверенности еще нет и окружение всячески мешает ее появлению. Ведь человеком, который уверен в себе, почти невозможно управлять, а обществу, что ни говори, во все времена нужны лишь удобные, легко управляемые люди. Так что, на мой взгляд, это фильм об обретении уверенности в себе.
И Алиса прекрасно справилась с этой задачей. Поэтому финал вполне закономерен и в нем нет никакой насмешки. Как, впрочем, нет и хэппи энда. Достаточно вспомнить, какое время на дворе. Чтобы в то время женщина(!) была признана равноправным деловым партнером, да еще в Китае, куда она направляется... В общем, Алисе предстоит еще ооочень много бороться с обществом и его стереотипами за право быть собой, но у нее есть уверенность в победе, а значит, так или иначе она будет побеждать.

Про Королев, одинаковость и пророчество Красная и Белая Королевы одинаковы в том, что каждая из них является Силой. Не важно, какой знак у этой Силы - плюс или минус - да, собственно, никакой особой инфы об этом фильм и не дает. Нам не известно, было ли правление Белой Королевы таким уж замечательным... но суть не в этом. У любой Силы должно быть какое-то ограничение. Иначе получится знаменитое: "сила есть - ума не надо". Белая Королева - как раз Сила с ограничением. "Я не могу причинять вред живым существам," - это не пацифизм и не ханжество ("ты убей чудовище, а я останусь "в белом"), а констатация факта. С уже не живыми существами она управляется без напряга да и ножичек в ручке держит очень уверенно... У Красной Королевы никаких ограничений нет. Неизвестно, то ли с самого начала не было, то ли она на них наплевала - опять-таки не важно. Но именно из-за отсутствия ограничений Красная Королева не подходит для власти и короны. Предпочтительней Белая.

Теперь о пророчестве. Все заставляют Алису сражаться с чудовищем, не давая ей выбора, а выбор, предложенный Белой Королевой на самом деле иллюзорен... Да, на первый взгляд, может показаться именно так. Но о каком выборе может идти речь, если в пророчестве ясно сказано, что чудовище убьет Алиса, и никто другой? Это волшебная страна, пророчества здесь сбываются, а значит, ни у кого другого гарантировано не получится. Для меня, говорить об отсутствии выбора в такой ситуации - то же самое, что возмущаться: "меня на работе заставляют выполнять мои рабочие обязанности, не давая выбора".

С утреца сгонял на первый (и самый дешевый) сеанс. Френдлента права - Джейк совершенно потрясающий! В этом фильме он лучше, чем в двух предыдущих. А еще создатели фильма наконец-то учли мои претензии и предъявили мне вполне приличную Розали. )) Не знаю, то ли заменили актрису, то ли просто посадили ее на диету и сделали ей пластическую операцию... факт тот, что наконец-то Розали красивая. А то раньше она меня очень огорчала...

 

 

Ну, Элис мне нравится с первого фильма - полностью соответствует моим представлениям о ней. А еще, кстати, на 100% соответствует моим представлениям Чарли. Да и Бэлла тоже. Такой она и должна быть.

 

 

А вот Эдвард... по-моему, перестарались они с "вампирским" гримом Эдварда. Он похож конкретно на вампира, так что даже возникает вопрос, неужели все население Форкса - поголовно идиоты, и не видят, что это явно не человек?! Вот Элис, например, такого впечатления не производит. По книге, вообще-то, в глаза бросалась красота Калленов (и Эдварда в т.ч.), а уж никак не их непохожесть на людей. Может не стоило его так сильно "вампирить"?

 

 

Когда пошел искать в инете картинки драки оборотней и вампиров, то вместо них нашел Джейн вблизи и в макияже. Не, я не говорю, что вампирша не имеет права глаза рисовать, просто увидев это, я подумал, что Джейн вообще-то страшная выпендрёжница. )) И пожалуй, в книге она тоже такая, только я тогда внимания на нее не обратил.

Вот они - все, кто мне особенно нравится своей "похожестью" на мои представления о них: Элис, Джейк, Бэлла и Чарли, ну и картинка, заставившая меня подумать о Джейн ))

 

А вот кадров с волками и с дракой не нашел, увы... Волки же тоже отличные получились.

И еще озадачился тем, как будут снимать "Рассвет"? Книга-то толстая - я в магазине видел - не хуже Гарри Поттера, и весит, наверно, не меньше. И событий там ну очень много, и все важные! Эти три фильма сняты практически по тексту, но возможно ли сделать то же самое с четвертым? Что это будет - две серии или... краткий конспект, как в "ГП и кубке огня"? Последнего очень не хотелось бы...

 

Рядом со мной сидела девушка. Во-первых, она была в белом платье и виднелась в темноте. Во-вторых, она смотрела фильм уже не первый раз т.к. говорила некоторые реплики персонажей прежде, чем они прозвучат с экрана. В-третьих, она была фанаткой Джейка, и рыдала во время романтических сцен с ним, а в сценах с Эдвардом писала смс-ки. Наверно, делилась впечатлениями... Иногда наблюдать за ней было забавно, но временами мне хотелось выбросить ее мобильник, чтоб не светился в поле моего зрания!

Посмотрел мультик "Кунг-фу Панда" вывезенный мной из Вологды, а потом благополучно потерянный на просторах своей квартиры (читай: "в кучах хлама"). Как говорится, лучше поздно, чем никогда! )) И почему-то пока смотрел, все время вспоминал фильм "Американский самурай". Ситуация чем-то похожа. Ошибка учителя, которая привела к фатальным последствиям. И которой так легко можно было избежать.
Иногда мне кажется, что всякие великие артефакты вроде свитков дракона и фамильных мечей существуют для того, чтобы их получал не самый достойный, а тот, у кого на этом артефакте свет клином сошелся. Чтобы успокоился и не буянил. А "самый достойный" и без артефактов неплохо справится.

И дальше из комментов:

читать

Пишет Kohebi:
Ага. А появление лорда Воландеморта - следствие ошибки Дамблдора. Моложе он тогда был, мир на черное/белое делил еще. Так обидно. не знаю,в какой момент всё пошло окончательно плохо, но сдаётся мне, можно было что-то сделать...

URL комментария

UPD 2021: Тогда, в 2010, я был не то чтобы совсем не согласен с этим, мне просто было все равно. Мир ГП ничем не отзывался в душе. До увлечения им оставалось еще десять лет.

Посмотрел этот фильм еще в пятницу на прошлой неделе. После работы. Ждал его выхода с марта
Фильм получился красивый - смотреть стоит однозначно. Единственно что - обязательно до или после прочесть книгу. Избежать "пунктира" в пересказе создателям фильма удается не всегда. Ну и с пешим походом цыган на Северный полюс они тоже погорячились ))) Фильм заканчивается несколько раньше, чем книга, и это понятно - нужен ведь хоть какой-то хэппи-энд, чтоб зритель пришел смотреть продолжение. После книжного финала желающих узнать, что дальше будет гораздо меньше.

Николь Кидман в роли миссис Колтер потрясающе хороша (кадр). Пусть даже она не брюнетка. В общем, я любовался ей каждый раз, как она появлялась на экране. А вот "последний Джеймс Бонд" в роли лорда Азриэла мне не понравился. Ну не лорд он, и все. Нет в нем этого. Бронированный медведь выше всех похвал. Совершенно такой как в книге. Когда смотришь на Йорека Бирнисона, отчетливо понимаешь, насколько он может быть опасным, и что, действительно, нанять на службу бронированного медведя - значит серьезно повысить свои шансы на победу. В нашем кинотеатре еще звук был хороший, и голос Йорека шел как будто из всего пространства сразу, отлично дополняя ощущение силы и мощи.

Что касается самой Лиры, то в фильме она мне показалась более цивилизованной, чем в книге (т.е. имеет место не полное соответствие образу), но именно из-за этого понравилась мне гораздо больше, чем книжная. Парадокс. Дело наверно в том, что в фильме Лира - фантазерка, а в книге - обманщица. Разница. В фильме она обманывает от необходимости, а в книге - просто из любви к искусству. Это совершенно не значит, что я сам такой весь честный и осуждаю обман - вовсе нет, я не ангел. Но есть вещи и ситуации с обманом не совместимые, а насчет книжной Лиры у меня нет уверенности, что она это понимает. Потому я воспринимаю ее как человека не надежного и симпатии она у меня не вызывает. Первую книгу я читал потому, что мне очень понравился мир. Когда Лира из него ушла, я читать бросил, потому что не ради главной героини следил за событиями. Так у меня и остались непрочитанными следующие 2 книги, но в МФ написали, что Лира в свой мир еще вернется, значит есть смысл читать дальше. Если бы Лира-книжная, была такой, как в фильме, я бы после первой книги не остановился.

Несмотря на понедельник, народу на сеанс в 10 утра приперлось не мало, почти как на дневной. Однако вели себя тихо и прилично, и смотреть мне не мешали.

Фильм, как ни странно, понравился. Я ожидал чего-то в духе предыдущего т.е. пересказа нескольких сцен из книги, в котором смысл увидеть даже прочитав книгу не просто. Здесь же был вполне связанный сюжет. Кстати, фильм (редкий случай!) мне понравился больше книги-оригинала. В свое время именно в 5-ой книге ГП страшно раздражал меня своими бесконечными истериками, обидами и изучением под микроскопом своих душевных травм. Достал просто. В фильм, из-за ограниченности по времени, все его "душевные терзания" не вошли, и это явно пошло фильму на пользу. Здесь ГП - нормальный парень, а не истеричка.

 

Понравились Белла и Лавгуд. И фестралы, хотя я бы сделал их чуть потолще - страшно ведь, что в полете сломаются! Пару дней назад удивился мнению Мэл, что Долорес Амбридж - ЙОЗОВЫЙ КАВАЙ. Посмотрев, подтверждаю - лучшего определения для нее не найти, действительно ЙОЗОВЫЙ КАВАЙ. ))) А еще она мне все время мучительно напоминала кого-то реально знакомого... эта ее улыбочка, эта манера говорить... боги, ну кого?!

 

В 3D был крупный фрагмент начиная с полета в министерство Магии и до конца драки там. При этом все коридоры тоже были объемными, и создавалось ощущение присутствия. Осознавая, что выгляжу как идиот, попытался погладить фестрала, когда его морда в полете была рядом с моей. Не могу остаться безучастным, если зверушка ко мне со всей душой... Не получилось.