Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

Читаю Камшу. Пока - с удовольствием. За три дня прочел первую часть "Рассвета", на очереди еще две. Впервые читал не только по порядку, но и не заглядывая в конец. Для меня это нечто невероятное, особенно при чтении ОЭ. Очень понравилось находить в тексте отсылки к различным стихам, песням и даже картинам. Не знаю, зачем это сделано, но играть в это интересно, а удачная находка приводит в восторг.

Кроме удовольствия от чтения, у меня есть еще удовольствие от 40%-ной скидки, с которой я купил эти книги (извините, но каждый томик по 400 с лишним рублей - это не ко мне). А также от повышения скидки на "Лабиринте" на очередной процент, к которому привела эта покупка. И от бесплатной книги в подарок, поскольку общая сумма, разделенная на 4 книги, дает меньшую среднюю цену за 1 шт. Все это подслащивает горькую пилюлю расставания с деньгами.

читать дальшеUPD: Посмотрел арты. Беда большинства тех, кто берется всерьез рисовать по ОЭ - лошади. Неестественность пропорций, движений, посадки человека и т.п. - на большинстве картинок хоть что-то из перечисленного, да есть. Все-таки, когда умеешь рисовать только лошадей, несовершенство других в этом вопросе очень бросается в глаза.

UPD 05.03.18: пусть всё будет в одном посте
Прочел вторую часть "Рассвета". За два дня. С ужасом заподозрил, что финал будет открытым. В смысле, не полностью готовый результат, а начало пути к результату. Потому что "ехать" осталось всего ничего - одну книгу только - а автор, по-моему, все еще "запрягает"... Нет, читаемое мне нравится и даже очень, но хотелось бы четкого "пришла весна!", вместо неопределенного "когда весна придет, не знаю". Ладно, там посмотрим.

Понял, зачем было переписывать уже готовую книгу. Если главы про Олларию были больше, а рассказы - подробней, то переписывать надо было точно. А то скажут, что с телевизора списано, и попробуй докажи. Почему-то именно в Олларии очень захотелось кошек. Само по себе это не странно, странно, что они там нашлись.)


UPD 06.03.18:
В самом начале третьей книги "Рассвета" столкнулся со сложностью: не понятно, что происходит. Одну сцену пришлось читать несколько раз, чтобы дошло. Даже не поленился в "Полночь" заглянуть, уточняя, все ли я правильно помню. Оказалось - всё, хоть ничего и не перечитывал за эти 6 лет.
На фоне шикарных первых двух томов "Рассвета" этот кусок сильно отличается. У меня такой текст бывает при первом написании. За которым следуют -надцать правок для расшифровки всего, что может быть не понятно в моем тексте другим. Так что я делаю вывод, что эта сцена написана либо на замену чего-то убранного, либо ради добавки чего-то оптимистичного, и авторских правок ей досталось меньше, если вообще досталось. В результате она сильно выбивается.


UPD 13.03.18:
Дочитал. Понравилось! Еще до чтения видел в инете несколько ругательных отзывов - ни с одной претензией из них не согласен. И героев я всех помню, и все линии мне уже стали одинаково интересны, и бреда там мало и он к месту. И даже те моменты, которых не поняли авторы некоторых отзывов, я понял. Короче. Недовольны вероятно те, кто уже давно придумал себе, как оно все должно было быть, а автор сделал все иначе. Да, многие мистические вещи из первых книг объяснились очень прозаично и даже банально. Но это не значит, что автор плохой и все испортил. В жизни такое объяснение мистики бывает сплошь и рядом. Так что не выдумывайте вперед автора, тогда и разочаровываться не придется.

Я жалею лишь об одном: о том, что не будет продолжения. История не закончена. Она не может закончиться, как не может закончиться жизнь, пока есть хоть кто-то живой. Там впереди еще дорога длинная и много всего интересного. Только думаю, натерпевшись с выходом "Рассвета", автор вряд ли захочет продолжать эту историю для всех. Для себя может и продолжит, да только я об этом не узнаю.

Посмотрел вчера "Салют-7". Понравилось, хоть и не в 3D. Понял, какая проблема была бы у меня, полети я в космос. Учту на будущее. Вот странное дело, казалось бы, вся история давно известна. Финал был ясен еще до того, как начались съемки фильма, а все равно я ПЕРЕЖИВАЮ! Прекрасно зная, что "все будет хорошо, все не напрасно". То же самое было, когда я смотрел "Время первых". Я же извелся весь, пока их в тайге нашли! Хоть и знал, что именно после такой их посадки в программе тренировок космонавтов усилили подготовку к выживанию в дикой местности.

 

Эти фильмы по реальным историям вызывают у меня столько эмоций, сколько не вызывают истории выдуманные, фантастические/фэнтезийные и т.п. Хотя в них-то как раз повороты сюжета и финал заранее не известны, есть простор для воображения и волнений. Ан нет. Настолько они меня не задевают. Я всегда знаю, что у выдуманной истории есть сценарист или автор книги, по которой ее сняли. А значит всегда возможны чудеса, хэппи энд и тому подобные вещи. В реальных историях сценаристом является сама жизнь. В ней нет чудес и хэппи энд крайне редок. И люди обычные. Без способностей и предсказанных великих свершений. Поэтому они мне как-то ближе, чем всякие выдуманные герои. Потому и переживаю за них сильней.

 

На Фикбуке еще вчера из комментов узнал случайно, что Л. билась за так называемый Химкинский лес. Это уже дно - хуже только убийцы кошек.

Потому что экологией в этой истории и не пахло. Это чисто политическая кампания по свержению (майдан, как на Украине в 2014) неудобного для либералов и их хозяев подмосковного губернатора Громова и верных ему людей, в частности нашего мэра Стрельченко.

Оба очень много хорошего сделали для моего города и моего дома. И не всяким понаехавшим из Москвы, Воронежа и прочих далеких от Химок мест протестунам решать, что лучше для моего города и его коренных жителей!

А уж за разбитые окна картинной галереи - гордости нашего города! - и брошенную в мой двор дымовую шашку любой из этих протестунов потерял в моих глазах право называться нормальным, адекватным человеком. Пока не осознает свою неправоту и не извинится.

Мне очень нравятся работы японских цифровых художников. Там все как я люблю - мои цвета и оттенки, четкость и тонкость очертаний, яркость и в то же время, ненавязчивость образов. Да, я говорю о таких известных людях как Ютака Кагая, Такаки, Shu Mizoguchi, Kazuha Fukami и т.п. Правда воспринимаю я их творчество по-разному даже в тех случаях, когда они рисуют примерно в одном стиле. Например, к картинам Такаки на мой взгляд подходят всякие названия, где упоминаются дух, душа и прочие нематериальные вещи. А к картинам Кагаи они не подошли бы.


Картины Кагаи для меня более успокаивающие. Они похожи на отпуск. В смысле изображенный момент слишком хорош, чтобы длиться долго, и закончится неизбежно и слишком быстро (именно потому, что так хорош!), но сейчас, вот именно сейчас, он есть и он настоящий. Поэтому надо перечеркнуть и отбросить всё и всех, ради того, чтобы всеми ощущениями допить этот момент до последней капли и не упустить ни одной. Этакая восхитительно реальная и материальная мимолетность.
А в картинах Такаки все слишком эфемерно. То есть, момент не только мимолетен, но и не материален. Может быть вообще происходит только в воображении. Если Кагая для меня - это реальный, хоть и короткий отпуск, то Такаки - это "скоро будет море, пальмы и атолл - новая картинка на рабочий стол".
А Фуками - это чистое фэнтези. В смысле момент до определенной степени материален (как красиво изданная в бумаге книга или снятый фильм) и даже не обязательно мимолетен (захотел - перечитал или пересмотрел), но не настоящий. Про него четко понимаешь, что этот мир, хоть и детально проработан, но увы - лишь чья-то фантазия. Если продолжать сравнивать с отпусками - то отпускное чтиво. Отпуск украшает и дополняет, но само - погоды не делает.

Помнится году этак в 2007-2008 читал я изданную в бумаге книгу Ольги Волоцкой, которая была написана про Шварцев, только типа как оридж. С измененными именами, биографиями, сюжетом, миром и ваще всем. Но при этом совершенно узнаваемая для того, кто знаком с фэндомом Креста. Со своим отношением к подобному я определился еще тогда. Как читатель в теме я чувствовал недоумение: почему мне за мои же деньги пытаются всучить то, чего в сети бесплатного мегабайты? Как автор фанфиков чувствовал раздражение: смотри какая умная - все бесплатно пишут, а она наварить решила! Но это дело давнее.

 

Снова вспомнил о подобных книжных "хамелеонах" я в ноябре прошлого года, когда серьезно рассматривал вариант тоже написать такое. А буквально недавно мне попались аж два "хамелеона" (фэндомы не называю, они в данном случае не так уж важны), и я их почитал.

Так вот, почему такое не стал писать я. Оказалось, что даже если сделать минимальные изменения, просто убрав все названия, принадлежащие автору канона, а прочее сохранить - идея перестает меня цеплять. Вот серьезно! Как не цепляют эти, прочитанные. Причем со вторым "хамелеоном" все вообще феерично: он есть в двух вариантах, как фанфик, и как оридж, причем в оридже даже есть новые главы, которых не было в фанфике. Но не заводит. Хотя в виде фанфика я его очень любил, и при чтении, как сейчас помню, это были сильные переживания.

 

В общем, на примере этого второго гипотезу считаю полностью доказанной: в некоторых фанфиках мне в первую очередь важна связь этого произведения с миром канона. Да, мир может меняться почти как угодно, иногда довольно сильно, вплоть до "не прав Профессор, не так все было", но это должен быть тот самый мир. И удаление из фанфика этой связи, дает тот же эффект, что и удаление из блюда пряностей. Вроде почти все как было, и все основные ингредиенты на месте, а вкус все равно какой-то... никакой.

 

2 января по ТВ показывали фильм-мюзикл Роберта Стивенсона "Мэри Поппинс" (1964) в русском дубляже. Я в 90-е его смотрел в английской версии без перевода. Музыка и песни мне нравились, но я все мечтал узнать, о чем там поют-то, т.к. английский никогда не был моим языком. В общем, узнал) Как ни странно, русский дубляж понравился не меньше английской версии. Очень бережно сделано! С сохранением смысла и близко к тексту.

 

А сегодня смотрел фильм "Спасти мистера Бэнкса" (2013) про то, как Дисней снимал "Мэри Поппинс", вернее пытался договориться с писательницей Памелой Линдон Трэверс (автором книг о Мэри Поппинс) о разрешении на экранизацию... Картина основана на реальных событиях. Может мне было бы не так интересно, но сразу после просмотра диснеевской Мэри очень увлекательно узнавать, откуда взялся тот или иной эпизод, актерский жест, операторский прием и вообще, как начиналась эта признанная классика. И эту головоломку я решал параллельно с той, которую предлагает сюжет "... мистера Бэнкса" (то есть, почему писательница запрещает буквально всё).

 

Ну и еще мысль. Со стороны попытка писательницы закрыться от всего, что напоминает прошлое, кажется полным абсурдом, но ведь многие из нас поступают точно так же в жизни. Только не замечают этого.

Вообще, надо авторам гаданий каким-то образом повышать сбываемость денежных предсказаний!

А то что такое, как неприятности предскажут, так они тут же сбываются (через несколько месяцев), а как деньги - так ждешь их, ждешь...))

 

 

Хотя мне тут подсказали - чтобы начали давать деньги, надо говорить, что не берешь взяток.

По наводке Aku_no_Hana прочитал недавно фик по Гарри Поттеру. Хотя чтение фиков давно уже забросил... но это не важно.


Автор обещал переписать все 7 книг, но сделал пока только первую. Собираюсь ждать продолжения. Фик мне понравился гораздо больше оригиналов.
На этом разумная часть поста закончена, дальше будут сумбурные впечатления и размышления, не понятные без дополнительных пояснений, которых не будет.

читать дальшеДаже если не учитывать мое личное недовольство отношениями в семье, а значит и желание читать про нечто более близкое к моему идеалу, в этом фике все равно остается еще много "вкусняшек" для меня.

I.

1) Есть человек, который должен сделать нечто, имеющее огромное влияние на мир. Покончить с Волдемортом. Вернее, не так. Есть задача - покончить с Волдемортом. Он - искажение. Сильное. Искажений быть не должно. Сам он не остановится, значит его остановит кто-то или что-то. Поскольку возможности Волдеморта велики, то в мире начинает складываться противовесная ему сила. Не меньшая. Сила - это совпадения, случайности, цепочки событий, причины и следствия, и т.д. и т.п. Частично эту силу создает сам Волдеморт - на кого-то посмотрел косо, кому-то на ногу наступил и так далее - все эти моменты сыграют, когда все случайности станут против него. Но силе нужен инструмент, через который она проявится и выполнит свою задачу. Гарри - такой инструмент. Задача силы, которая проявится через него - покончить с Волдемортом. Это предопределенность. Она неизменна. Есть также определенные ключевые точки, которые Гарри должен пройти просто потому, что в них заключены части этой силы - это знания, навыки, предметы и существа, которых он должен получить рано или поздно, так или иначе. Они ограниченно неизменны (потому что "так или иначе"). А вот пути между этими точками уже могут быть практически какими угодно. Если сравнивать оригинал и фик, мы видим два варианта этих путей. Грубо говоря, "как все то же самое можно было получить иначе".

2) Задача по избавлению от искажения (Волдеморта) подразумевает предопределенность лишь в том, что инструмент обязательно встретится с искажением для выполнения этой задачи. Но не подразумевает ни выживания инструмента после выполнения задачи, ни его счастья и душевного комфорта по пути к упомянутой встрече. Хоть и не запрещает. Путь Гарри из книг - сплошная борьба за выживание, работа на износ и жертвы. А вот путь Гарри из фика - это жизнь. Нормальная, даже счастливая.
Кстати количество силы, собранное инструментом к моменту выполнения задачи, тоже не лимитируется. Оно точно не может быть меньше определенного предела. А вот больше - может быть. Гарри из книг сумел собрать лишь необходимый минимум и даже это стоило дорого и ему, и другим. У меня такое ощущение, что большую часть этой силы он потратил на то, чтобы просто дожить до встречи с Волдемортом, выбравшись живым из всех передряг, в которые попадал на протяжении семи книг. У Гарри из фика уже после первой книги развернут веер вероятностей на сбор очень большого количества силы, с которым можно не только победить Волдеморта, выжить после этого, но и серьезно перекроить магический мир. Интересно, спасет ли его более разумное распоряжение этой силой одну-две жизни?

3) Гарри из фика выглядит спокойней, рассудительней, умнее и старше, чем Гарри из книг. Он способен думать о последствиях своих поступков. И вот интересно - Гарри из книг старается быть хорошим и думать о других, но поляризация и враждебность в обществе вокруг него лишь нарастает. Гарри из фика действует из собственных эгоистичных соображений, но при этом вокруг него вражда уменьшается. Он вообще учится на Слизерине, но дружит с учениками с различных факультетов. Ради полезных связей. А общему климату в школе это идет лишь на пользу. И в эту затеянную Гарри игру начинают втягиваться даже игроки более высоких уровней.

Upd 16.10.15:

читать дальше

II.

Все эти перемены в Гарри произошли из-за другого воспитания. Я вот в самом деле не понимаю, почему книжный Дамблдор считал, что Гарри непременно должен жить у тетки, несмотря ни на что. Про защиту - понятно, но это все фигня, ведь Волдеморта не было в мире живых. Целых 9 лет! Неужели нельзя было придумать что-то, чтобы ребёнок жил, не страдая от жестокого обращения родственников, которое неизбежно травмирует психику?!
Иногда мне кажется, что Дамблдор - просто сволочь. Несчастная. Он очень жестоко наказал себя за трагический случай с сестрой и прежние убеждения, и продолжал наказывать себя всю жизнь. Люди, жестокие к себе, жестоки и к другим, даже если действуют из лучших побуждений. Особенно, если действуют их лучших побуждений!

1) "Жизнь и приключения" книжного Гарри характеризуются выражением "брось его в воду и надейся, что он поплывет". То есть ребенок, ничего не знавший о волшебниках до поступления в школу, вынужден противостоять весьма серьезной магии, ничего в принципе, не умея. Он, конечно, барахтается как может, но при этом никому из его так называемых опекунов (и особенно Дамблдору!) в голову не приходит научить его чему-то, помимо школьной программы. Заклинанию Патронуса Гарри научили лишь потому, что дементоры угрожали его жизни. Защищать свое сознание его стали учить тоже лишь потому, что через него Волдеморт мог узнать что-то важное. Самое действенное из известные ему боевых заклинаний Гарри вообще узнал случайно - из старого учебника Снейпа. Что это за подход?! Да еще под соусом "тебе не надо это знать, ты же ребенок, война - не детское дело, мы сами тебя защитим"?!

В фике иная ситуация:

"Когда выдавалась свободная минутка, Гарри и Драко вдвоем уходили в комнаты де Комбрэ упражняться в боевой магии — оттачивать те несколько заклинаний, которые зимой показал им отец. Строго говоря, их и боевыми назвать-то было трудно: Луций категорически отказался учить сыновей чему-то, что наносит жертве настоящий ущерб.
«На данном этапе, — объяснил он, — вы с большей вероятностью причините вред себе, чем противнику. А это совершенно излишне». Север был настроен еще более скептически: «Да уж какая тут вероятность? И сомнений быть не может». Словом, учили их в основном тому, что в непредвиденной ситуации поможет выиграть время и сбежать: обездвиживающим чарам, кое-каким мелким проклятьям, вроде щекотального, и тому подобному. К сожалению, обезоруживающее заклинание до сих пор не давалось толком ни одному, ни другому. Зато обоим удалось освоить синее пламя, которое так любила Гермиона: вызывать его оказалось очень просто."

Понятное дело, что первокурсники в магии не сильны. НО! Даже на их способности можно же подобрать какие-то заклинания, которые будут полезны в критической ситуации.


2) И еще про это книжное "никуда не лезь, мы сами тебя защитим". Дураку понятно, что в сложившейся ситуации это невозможно. Особенно когда они сами все время еще и настраивают Гарри на борьбу с Волдемортом. В итоге, влипнув в очередную переделку, Гарри еще и чувствует себя виноватым за то, что влип. Как следствие он, во-первых, торопится увязнуть как можно глубже, пока его не поймали и не отругали его "защитники", а во-вторых, ему и в голову не приходит попросить их о помощи. Потому что вместо помощи он получит кучу нотаций и чувство вины.

Фик:

"— Во-первых, глупо, конечно, что дети не обратились к тебе или ко мне, но вообще-то они все сделали хорошо. Если бы не это дурацкое письмо, которое прошляпили не они, и не Ноттов щенок, никто бы ничего не узнал.
— Вот именно! «Если бы»! — Север выпрямился, и его глаза полыхнули гневом. — Я им сто раз повторял: не сметь молоть языком в коридорах!
— Повторишь в сто первый, — спокойно отозвался Луций. — Они дети, это нормально. Хотя, думаю, после такого прокола они станут осмотрительнее. Во-вторых, как бы нам ни хотелось завернуть их в вату до совершеннолетия, такой возможности у нас попросту нет. Волдеморт возвращается, наши друзья из магбезопасности пыхтят в спину, и Дамблдор тоже вряд ли сидит сложа руки. И со шрамом у Гарри непонятно что. Короче говоря, сто шансов из ста, что дети будут влипать в такие истории регулярно. Пусть лучше научатся выкручиваться самостоятельно хотя бы в половине случаев. Это сильно облегчит нам всем жизнь."

и как результат такой политики:

"Когда Улисс доставил письмо от Драко, над Малфой-мэнором уже сгущались теплые летние сумерки. Забирая у птицы свиток, Луций нахмурился, сразу заподозрив неладное: обзаведясь совами, дети исправно писали домой раз в неделю — по выходным. Почта в неурочное время наверняка означала неприятности... Сломав печать, он бегло пробежал глазами послание.
«Папа,
Севера и Дамблдора выманили в Министерство, по делам магической безопасности. Из-за чего, не знаем, но раз Макгонагалл нервничает, то это серьезно. Камень защищен плохо, Квиррелл наверняка полезет за ним сегодня. В лесу бродит Волдеморт и пьет кровь единорогов. Будем караулить, но лучше приходи.
Д. & Г.»