Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

В последнее время возникла еще одна тема для размышлений о том, как сильно отличается восприятие у людей. Суть вопроса стара как мир: как надо сочувствовать и оказывать моральную поддержку в инете?

Я либо предлагаю решение, либо объясняю причины случившегося. Потому что для меня послание собеседника "мне плохо" равно посланию "я не знаю, что делать". Потому что мне самому бывает плохо, когда я не знаю, что делать. Но некоторым на послание "мне плохо" нужна поддержка, а не объяснения, что происходит и что делать. И тут уже плохеет мне, поскольку что такое поддержка (как это делать) я не представляю. И если при разговоре в реале я еще могу молча кивать и слушать, что при определенном желании может быть принято за поддержку, то как сделать то же самое в инете не знаю вообще. Потому что молчание в инете будет восприниматься не как поддержка, а как игнор. Не то чтобы я хотел уметь поддерживать в инете не советами и не объяснениями... но чисто теоретически вопрос интересный. Ведь кто-то же это умеет.

Люди в ответ на этот вопрос говорят иногда вообще странные вещи. То есть, в принципе все их ответы укладываются в две крайности: либо помощь действием, либо эмоциональная помощь. Причем сторонники каждой крайности метод своих оппонентов не только не считают помощью, но и часто относят к совершенно бесполезным действиям.))

детальный анализ результатовСторонники моих методов четко разделяют понятия "помощь" (действием) и "сочувствие" (эмоциональную) и склонны запрашивать требуемый вид внимания от другого человека именно в таких формулировках: "мне нужна помощь", если требуется помощь делом и "хочется сочувствия", если надо чтобы кто-то просто погладил по шерстке. Сами формулировки тоже любопытны. Первая (запрос на дело) категорична как приказ. Вторая (запрос на эмоции) расплывчата и ни на чем не настаивает. Потому что для сторонников помощи делом эмоциональная сфера относится к необязательным вещам. Да, иногда хочется чего-то и здесь, но похочется и перестанет, так что никто в принципе не обязан что-то тут предпринимать и кидаться сочувствовать. А вот дело - прежде всего! Именно из-за такого отношения к эмоциональной сфере как к чему-то необязательному такие люди очень бесятся, когда их вынуждают "сочувствовать". И еще больше бесятся, когда получают запрос на "помощь", начинают что-то делать и предлагать, а оказывается требовалась не "помощь", а "сочувствие". Первая реакция на такое: "знал бы, что тебе просто поныть хочется - прошел бы мимо и время не тратил!"

И тут мы подходим к тому, что сторонники эмоциональной помощи чаще всего запрашивают ее формулировкой "мне плохо". Увы, будучи людьми, для которых эмоциональная сфера важнее деловой, они склонны превратить эту короткую формулировку в целый пост эмоциональных описаний проблемы, причем сама ключевая формулировка упомянута нигде не будет.)) Это неизбежно ведет к ошибкам со стороны тех, кто настроен на помощь делом (многостраничное описание проблемы они склонны принимать за запрос на помощь делом), а также к возмущению тех, кто хотел эмоциональной помощи (стремление сторонников деловой помощи помочь им делом они принимают за черствость и бездушность).
Каким образом сторонники эмоциональной помощи запрашивают помощь делом в тех случаях, когда она им нужна, мне не удалось выяснить. Самое близкое, что получилось обнаружить, это цитата: "Вообщем, у меня видать очередной этап сомнения в себе. Сочувствия не прошу. Прошу внятно и на пальцах объяснить мне - кто же я есть по вашему мнению?" (это запрос на определение соционического ТИМа от человека, который до того участвовал в дискуссия на стороне эмоциональных помощников). И даже эта формулировка запроса вызывает у меня прежде всего тихий шок: неужели, если человек в чем-то сомневается, ему за это можно сочувствовать?! Мне бы и в голову не пришло заниматься подобным. Это же... абсурд!


Я уверен, что все эти отличия имеют отношение к соционике, например, к дихотомии логика-этика, может быть с добавкой некоторых признаков Рейнина, то есть это объективная реальность, ее не изменить. Понимания между сторонниками эмоциональной помощи и помощи делом не будет никогда. А следовательно вопрос "как оказать поддержку человеку в инете" сводится к определению его соционического ТИМа (или хотя бы соответствующих дихотомий и признаков), лишь это способно указать, что именно - эмоции или помощь делом - данный человек сочтет помощью. Поэтому единственный вывод, который я могу сделать в данной ситуации лично для себя - не помогать никому в инете. Я не в состоянии различить запрос на эмоциональную поддержку и не в состоянии ее оказать. А тратить свое время и силы на то, что может оказаться ненужным и даже вредным... мне это тоже не нужно.

Иногда я думаю, что Интернет вреден для авторов популярных книг. Нет, не в смысле незаконного распространения их творчества - здесь у меня свое мнение. Интернет вреден тем, что автор перестает быть для своих читателей только Автором и становится просто человеком. Это я нашел в Избранном дискуссию о Флибусте, где поучаствовал автор, которого я читал много лет. Дело не в том, какое мнение он отстаивал. Дело в том, КАК он это делал. Я не хочу больше читать книги такого человека.

 

Плюсы ситуации:

1) Минус иллюзии. Это уже не тот человек, который открыл мне мир фэнтези.

2) Освободилось определенное количество денег, которые я потратил бы на продолжение трех его незаконченных циклов

3) Я узнал ответ на вопрос, станут ли мои истории с годами такими же, как его - т.е. с интересным квестом, но пустые по эмоциям. Не станут! Я - другой. А значит, могу продолжать писать.

4) Наблюдал его собеседников в сложной ситуации. Зауважал за корректные ответы.

 

Нет, это не про Макса Фрая, хотя про ту дискуссию я тоже слышал, и все сказанное, наверно, можно было бы применить и к ней. Просто ту дискуссию я сам не читал.

Посмотрел "Стартрек: Возмездие". Понравилось! Все наезды на Кирка от других персонажей в начале фильма считаю необоснованными - тот факт, что ему везет, подтверждает, что нарушая правила, он действует правильно.)) Бенедикт играет с людьми, дерется и прыгает с большой высоты. После этого вопрос о том, как он выжил, упав с крыши в Шерлоке, считаю закрытым - такой мог.) Кстати, раз он так переживал за свой экипаж, то логично предположить, что там были Ватсон, Мориарти и прочие. Разве нет? :-D В общем, меня Бенедикт не разочаровал. Но я не люблю его так сильно, как другие, поэтому мне не разочароваться легче.)

Забавно, что на сеансе кроме меня, (а всего в зале находилось 10 человек), был еще один парень, у которого в этот день был ДР. Ему звонили с поздравлениями, и он рассказывал, как взял отгул на этот день и пошел в кино. Определенно у людей, родившихся в один день, иногда возникают сходные идеи!) Правда, узнал я это все как раз во время Той-Самой-Сцены... Что-то у меня странные отношения складываются с главными сценами фильма, то отсижу что-нибудь, то найду коллегу по ДР.)

И сериальное (давно хотел потрепаться на эту тему)

Иногда по ТВ можно отловить интересные сериалы! А еще достоинство ТВ в том, что сериал показывают раз в неделю. Должен признать, что это самый удобный для меня темп. Я вообще люблю английские детективные сериалы, там есть этакая неторопливая атмосфера, которая совершенно не мешает динамичному сюжету. Мне нравится подобный контраст. Он похож на то, как я стремлюсь воспринимать жизнь - одновременно динамика деятеля и покой наблюдателя.

Сначала мне попалась «Война Фойла» (Foyle's War). Я ввязался в ее просмотр лишь потому, что мне показалась интересной сама идея - действие происходит на юге Англии в 1940-1945 годах. Я же как американец, они считают, что это они выиграли Вторую мировую войну, а я считаю, что нигде, кроме России ее в принципе не было. После книги Андрэ Нортон "Меч обнажен" я готов признать, что война была еще в Голландии, но что касается Англии... ну сидели и сидели себе в своей морской блокаде. В этом сериале показывается, как именно они сидели в морской блокаде. С точки зрения бытовых подробностей и настроений людей - просто находка, а не сериал! Я в восторге, честно!)) Подробней об особенностях сериала у Pixi.

Ну и герои мне симпатичны. Сам Фойл, хотя на мой вкус он слишком уж принципиален (сколько раз уходил из-за этого в отставку!) и некоторых преступников можно было бы отпустить, но... я все равно его за это уважаю. А его водитель Саманта (Сэм) и сержант Милнер вообще милые.) Каждый по-своему.)
Зато сыном Фойла я очень не доволен! И вообще не понимаю, как у такого высокоморального отца мог вырасти такой бессовестный и безответственный донжуан? За сериал (где всего-то 25 серий, причем Эндрю Фойл появляется лишь в 6) он бросил 3 девушек, на каждой из которых обещал жениться, и это только те, про которых мы знаем! Вот уж точно - летун (он - военный летчик). Причем, одной из этих девушек была Саманта! Про Рекса вообще молчу. Но тут он хотя бы не знал...

До 7-й серии я периодически смотрел этот сериал "из-под клавиатуры", т.е. совмещая с компом. Потом перестал. Потому что узнаем мы обо всем, как водится, только в самом конце серии, когда уже поздно и все возможные намеки уже пропущены. Увы! Я не настолько слэшер, чтобы убиваться из-за пропущенного, но достаточно, чтобы об этом сожалеть.))

Зато сериал "Льюис" (Lewis), который стали показывать после Фойла, я бросил смотреть "из-под клавы" уже со второй серии. Ибо фансервис.) А уж в серии, которая была в это воскресенье, фансервис для слэшера просто зашкаливал. После нее эмоциями меня трясло где-то до 3 ночи, а сюжетной развязкой вообще до Стартрека.) И пожалуй, Стартрек на этом фоне проигрывает.

Этот сериал является логическим продолжением сериала «Инспектор Морс», который у нас показывали кажется в 90-х. Он был снят по произведениям Колина Декстера (13 романов + 8 повестей и рассказов). В сериале инспектора Морса сопровождал сержант Льюис. В "Льюисе" главным героем стал он. Через пять лет после смерти Морса, уже инспектор Льюис возвращается в университетский городок Оксфорда. И выдают ему в напарники сержанта Джеймса Хэтэуэя... Наверно, в надежде, что Льюис не выдержит и сбежит на пенсию.))

читать дальшеХэтэуэя в школе называли В.Х. - Вольфганг Христос. За то, что не мог решить, кем хочет стать - вторым Моцартом или священником. Он нашел компромисс, став полицейским. Музыкально-религиозно-университетское образование, сдержанность, почти закрытость и привычка, сказав что-нибудь вежливое, улыбнуться. Чуть-чуть, но так, что вежливость немедленно превращается в утонченную насмешку, а доказать ничего невозможно. И чувствуется, что провоцировать и доводить людей ему нравится. Подозреваю, что с ним было сложно работать.)
"- Почему ты... впрочем, это не мое дело.
- Почему я не стал священником?
- Да.
- Это не ваше дело."
Но Льис умудряется не замечать вежливых почти насмешек, не комплексовать из-за интеллектуального превосходства ("Уж "Робинзона Крузо" читал даже я" ), и даже попадаясь на провокации сержанта, не замечать, что попался, тут же отодвигая все это на задний план, как пустой треп, не имеющий отношения к главному - к расследованию. Ну а дальше все, что может получиться из такого интересного сочетания. Все искрит.) И будь я немного более слэшером, я визжал бы от восторга от того, кто как посмотрел/сказал/не сказал/и т.п. Но у меня возникает какое-то двойственное чувство. Мне кажется, что этих штампов фансервиса слишком много и они слишком стандартны, но в то же время меня больше радуют серии с ними, чем без них.)

В комнате 28.9 грудусов. После проветривания. Комп - источник дополнительного тепла. А я, оказывается, люблю прохладу, поэтому источников дополнительного тепла сейчас избегаю. Пока отопление не отключат.

Посмотрел "Обливион". Вообще-то, восторг большими буквами. Даже Том Круз не портит. Идея - супер. Просто и эффективно. И поэтому - красиво! 80, а то и все 90% жизни человека от повседневных дел до повседневного общения - шаблоны. Одни и те же действия, одни и те же фразы в различном порядке. Набери пару десятков того и другого, и можешь выдавать себя за кого угодно, спойлерникто не поймет, что ты не человек, а инопланетная хрень.
А еще людям свойственно додумывать то, что им не известно, и жить в самими же придуманной иллюзии. Поэтому им, в принципе, даже врать не обязательно. Можно просто кое-что недоговаривать - остальное они придумают сами. На этом основаны PR-технологии, но речь не о том. Некоторые вещи я понимаю чисто теоретически, и такие фильмы помогают не просто понять эти вещи, а почувствовать их.


После 4 "Миссий невыполнимых" (кстати, последняя - самая милая, и Т.К. не раздражает в ней так сильно, как в прочих) и одного "Обливиона" становится ясно - у Т.К. есть любимый тип внешности, под который ему и стараются подыскать партнершу. Тип этот был описан сильверкет в соционических фанфиках, и мог бы являться шаблоном "инфантил обыкновенный с точки зрения заботливого". Мне такое не нравится. Теоретически я понимаю, что в них торкает именно эта самая беспомощность и беззащитность, но - не меня. Мне, плиз, что-нибудь попрочнее и более хищное, типа нормального виктима. Их, по крайней мере, хочется просто обнять, а не обнять и плакать.)))

UPD: еще несколько соображений
совсем спойлеры1. Стрелять в дронов сбоку явно бесполезно - они же бронированные, да еще и круглые. Спереди, судя по результатам, у них тоже имеется какая-то защита, а вот выстрелы сзади неизменно дают положительный результат. Вероятно, если бить по двигателям.
2. Послать корабль с астронавтами к неизвестному объекту - верх глупости. Даже если не знать сюжета.
3. Тет гениально. Оно полностью сымитировало человеческое мышление. Вот что значит как следует изучить "подаренных" ей по глупости астронавтов!
4. При этом, затраты Тет на производство (количество!) и содержание (от жилья до пищи) клонов огромны. Смысл так стараться?

Обсуждаем с Aksalin ревность.


Наконец-то я это сформулировал! Оставляю себе на память, чтобы при необходимости больше не мучиться с формулировкой, а копировать готовое.) Aksalin снова удалось вдохновить меня на полет творческой мысли своей удачной сценой похода за хлебом.))

И еще. Для меня настоящая измена - это не физическое действие, а эмоциональное. Если изменил эмоционально, то даже если физически верен, все хорошо уже не будет. А при наличии эмоциональной верности факт физической измены может быть забыт, потому что мало ли какие обстоятельства к ней привели. Эмоциональная верность тоже вполне демократическое явление и не требует не видеть вообще никого вокруг. Я вполне допускаю, что дорогой мне человек может кем-то увлечься, заинтересоваться, даже влюбиться (я тоже могу, правда, ненадолго), но мне важно знать, что при всем при этом я - все равно самое важное. Это вопрос приоритетов. Потому что я, даже увлекшись кем-то, вопрос приоритетов все равно решаю в пользу самого важного. И хочу такого же отношения к себе.
*Это принципиальный момент, где я не готов уступать и идти на компромисс, хоят мое отношение к физической измене и готовность допускать увлечения может внушить (и видимо внушает) ложную уверенность, что ради сохранения отношений я соглашусь на вторые роли. Не соглашусь. Это та грань, где отношения теряют ценность и идут лесом.

А еще у Акси в цитатнике я как-то нашел фразу: "сейчас в моей жизни нет ни одного человека, ради звонка которого я проснусь в три часа ночи..." Для меня это - переведенное на язык приоритетов объявление, что место "самого важного" не занято.)

Вчера случайно попал на одну серию "Метода Фрейда". Дай, думаю, взгляну. Для ознакомления, так сказать.) Взглянул. Теперь пытаюсь понять, что это вообще было.

 

Во-первых, Охлобыстин в этой роли откровенно противен. Не знаю, кому как, мне же его поведение кажется не тонким психологическим методом, с помощью которого он провоцирует подозреваемого на признание, а дешевой наглостью, ошалевшей от собственной безнаказанности. Можно, конечно, возразить, что это и есть суть метода... что ж, когда вам в следующий раз нахамят в транспорте и уйдут, не извинившись, можете считать, что это было не хамство, а тонкий психологический метод.))

 

Во-вторых, сам сценарий, странен. Мягко говоря. Я смотрел серию про синхронисток. Может есть более удачные серии, но здесь... Начать с того, что спортсменка, олимпийская чемпионка, накануне Чемпионата Мира выходит замуж. Нонсенс! Да откуда у нее столько времени, чтобы замуж выходить, у нее же перед ЧМ в жизни нет ничего, кроме тренировок! И уж если на то пошло, как ей вообще тренер разрешила замуж?! Хоть бы интервью спортсменов почитали, что ли... там ведь просто: мылишься замуж - прощайся со спортивной карьерой. Но сперва отработай чемпионат, потому что на твою подготовку уже потрачены силы и средства. И т.д.

 

В общем, ознакомился я с этим сериалом, и мне не понравилось. Хотя, должен признать, идея психологических методов в расследовании могла бы быть интересной. Если бы к ней нормальный сценарий, нормальный психологический метод и нормального исполнителя главной роли. Охлобыстин сюда не катит.

В новом сезоне "Мерлина", который идет сейчас на ТВ3, Моргану сделали похожей на Бэллу из Гарри Поттера. И мне это так не нравится... Потому что у Морганы нет ни силы, ни искренности Бэллы.

Получается следующее: хижина, полумрак, дальний план, неподвижная женская фигура - платье, прическа, цветовое решение - все прямо как у Бэллы. Ощущение красоты и опасности, и одновременно радость, с какой, наверно, воины приветствовали достойного противника. Камера приближается, женщина делает шаг - очарование пропадает, это Моргана. Опасность остается, но это не чистая радость схватки сила на силу, а опасность интриг и предательства. Желания приветствовать такое у меня нет. Остается лишь разочарование, под влиянием которого сцена с Морганой почти не воспринимается.

 

Неужели создатели сериала не замечают этой явной параллели с Бэллой? А если замечают, то зачем они это сделали? Моргана была чудо как хороша в своем собственном образе, зачем пытаться сделать из нее кого-то другого, на кого она ни разу не похожа по характеру? Потому что Моргана - просто разобиженная на всех девочка. Чтобы приблизиться к Бэлле ей надо злодействовать не из мести, а от огромной - до полного самоотречения - любви. А любви в ней нет.

Посмотрел. Старый фильм помню плохо, но глав.героя - достаточно хорошо, чтобы решить, что мне больше нравится новый. Арни - терминатор. И хоть что делай, но глядя на Конана-Арни, я все равно вижу терминатора. А так нельзя - мешает восприятию фильма.

 

Не узнал Роуз Макгоуэн в роли Марики. От слова совсем. Все-таки, если мне персонаж не нравится, значит я и актера не запомню, а ведь соседка-одноклассница все лето ходила смотреть у меня "Зачарованных" в т.ч. и сезон с Роуз. И хоть мне весь фильм казалось, что где-то видел я эти губки в яркой помаде, но ни малейшего проблеска узнавания не ощутил. И даже в титрах услышав о ней, долго думал, кого же она играла...

 

 

Претензии к фильму в основном технические. При не самом маленьком бюджете даже 3D не дает такого эффекта присутствия, как в последней части последнего ГП. Там, глядя на экран, я мог ощутить шероховатость камня, тепло нагретого солнцем дерева и т.п. Здесь - нет. Интерьер или пейзаж остается просто картинкой, не сопровождающейся никакими ощущениями. И, кстати, в выходные краем глаза смотрел "Россию молодую" по Звезде, так там даже на маленьком экране было видно, как тяжело тащить волоком фрегат из озера в море. А здесь и на большом экране корабль шел очень легко, и маленькая кучка людей волокла его ну примерно как "газель". Но это же корабль!! Или еще храм в скалах, который на экране выглядит не как храм, а как миниатюрная модель из гипса, или из чего их там делают.

В общем, одного 3D уже мало - надо учиться снимать декорации и пейзажи достоверно!

 

К сюжету не придираюсь, к некоторым чисто логическим ляпам тоже - они компенсируются зрелищностью поединков и мордашкой глав.героя. И особенно - его попыткой командовать! *чс-ник умилился: хочешь, покажу как надо?)) *