Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

Автор: trece

#соционика искать «соционика» по всему сайту с другими тэгами

Социон стеклянных котов

8 июля 2016 (00:59:00) 115

Стеклянные кошки на фото ниже - это мой "социон". Как-то так получилось. Собирая их, я ни о чем таком не думал, а потом однажды смотрю - да это ж прям социон, как в фанфиках! Здесь, правда, всего 9 кошек, но зато есть вся Бета.

Итак, первый ряд.
Пара в центре. Справа Жуков, слева - Есенин. У Есенина хвост вверх (по ветру), это его базовая БИ.

Слева от Еся - Гамлет. Его видно лучше других, потому что он единственный стоит к нам боком, т.к. знает, как приковать к себе всеобщее внимание.
Справа от Жукова - Макс. Просто он тут женщина. Пол остальных не известен, и только Макс строго следует правилам, поэтому, будучи женщиной, он где надо фигурист, а в остальных местах мускулист.))

Второй ряд:
скрытый текстРядом с Гамлетом сидит Гюго. У него прическа "Я упала с самосвала" и глазки в кучку, потому что он прямо с вечеринки. И пока способен только сидеть ровно. Это моя первая фигурка из этой серии, и долгое время он жил у меня один.
Рядом с Гюго - Робеспьер. Он осуждает поднятый хвост Есенина и свой хвост держит внизу (БИ фоновая), что не мешает ему смотреть туда, куда указывает есенинский хвост (как бы чего оттуда не прилетело). Но Роб в этом никогда не признается.

Следующий - Габен. Он толстенький. И смотрит на есениский хвост с некоторым офигением, потому что у них суперэго. А суперэго всегда привлекает поначалу, но потом вводит в полное офигение, что с Габеном и произошло. Он даже попытался поднять хвост, как Есенин, но не понял, в чем кайф))

Рядом с Габеном Штирлиц. Он уже засучил рукава и ждет, куда прыгнет Жуков, чтобы организовать там порядок и принести добро. А Жуков никуда не собирается прыгать, он просто смотрит на божью коровку, которую показывает ему Есь, и которую в данном масштабе не видно). А Штирлиц волнуется из-за этой задержки, что порядок наведут без него. Жуков же спиной (т.е. фоновой ЧЛ) чует, что там хотят что-то организовать, поэтому он прыгнет, но потом, внезапно и в другое место.)) Правда Штирлиц наведет порядок и там.)

Рядом со Штиром - Бальзак. Его хвост (базовая БИ), поднят, как и у Есенина, но не так высоко, поскольку он со знаком "+", т.е. ориентируется только в позитиве и на ближней дистанции. Бальзак смотрит на Жукова и пытается понять, сойдет ли он на замену Напу, или все тлен и не стоит даже пытаться. Бальзак склоняется именно к этой мысли, т.е. что все тлен. Поэтому держится к Жукову поближе. Там не видно, но задние лапу у них почти вплотную.

Я бы хотел найти и оставшиеся ТИМы, но эта серия кошек, к сожалению, уже почти исчезла из продажи. А те, что остались, в основном большого размера, мне же нужен средний.

Соционическое на поржать

7 января 2016 (21:10:00) 265

Удивительно - сообщество "Соционический олимп" увешано эротическими картинками с девками. Сообщество "Соционические откровения 18+" увешано котиками... Где логика?!))

Ну и обсуждение очередной найденной картинки жукоеся:

Жук: Картинка сомнительна с точки зрения соционической ценности, но содержимое корзинки......!!!

Есь: ну а как есь без котят!
Жук: но тащить-то это не есю приходится!)

Есь: ну ещё бы есю приходилось!

я прямо вижу, как он по полю боя ходит, раненых добивает, а котят собирает и складывает жукову, который одной рукой из рпг или установки Тополь, а вторая занята, потому что корзинка же!

Жук: Ну да, Тополь - это чтоб есю никто не помешал котят собирать. Потому что котятам не место на поле боя, среди раненых - еще придавят случайно

Есь: верно мыслишь ☝

Жук: а больше всего мне нравится, что у тебя не вызывает возражений мысль, что спасать надо котят, а раненых - добивать)

Есь:

Соционика: немного про БИ

8 февраля 2015 (14:21:00) 104

Свойство БИ, которое признают за ней Есенины:

"Целостность внутренней ситуации. Практически это ощущается как опора на пустоту. Я всегда есть. Я любой и я никакой одновременно. То есть человек может встроиться практически в любую внешнюю ситуацию и при этом оставаться самим собой (неизвестно каким)".

У Жукова БИ внушаемая, поэтому опереться на свою пустоту она не может, и опирается на чужую.

Проблемы сильных и слабых функций с одним аспектом похожи. Но есть разница в зависимости от знака функции. Знак "+" это стремление увеличить позитив. Знак "-" (минус) - это стремление уйти от негатива. У данных знаков есть и другие свойства, но пока посмотрим на эти.

У Есенина с базовой минус-БИ ответ на вопрос "а есть ли я?" заключается в уходе от негатива, т.е. мысли, что меня нет. И ухода от чужих влияний, чтобы убедиться, что даже в отсутствие влияний Есенин таки есть.

У Бальзака с базовой +БИ ответ на этот вопрос заключается в попадании под чужие влияния, чтобы примерять их на себя в надежде на позитивное решение, т.е. что среди этих "образов под влиянием" найдется настоящий существующий Бальзак,

У Жукова тоже +БИ, но слабая внушаемая. Его ситуация в чем-то похожа на бальзачью - Жуков попадает под чужие влияния в надежде на позитив, то есть на получение ответа на свой вопрос. Но у Жукова БИ не базовая, его не занимает вопрос, есть ли он - конечно есть! И не тварь дрожащая, а право имеет! Жуков по БИ ищет смысл своего существования. Среди чужих смыслов.

#соционика

(№ 198) Соционика: Два описания Жукова

3 февраля 2015 (12:32:00) 243

Первое описание - где соционику гибридизируют с Таро. Может быть в таком подходе и есть какой-то смысл. Во всяком случае, они подметили некоторые моменты в базовой и внушаемой, которых я не встречал ни в одном описании, хотя они есть. Но при этом согласен я далеко не со всем и ниже непременно скажу, с чем не согласен.

читать дальше

Король мечей

1ф (опора) - объектная сенсорика. Абсолютная уверенность в своих силах. Опора на свое "могу". Этим очень четко ограничивается территория этого Короля - областью, где он абсолютно уверен в своем своем праве проявления власти. Тут он может приказывать и другие не могут не подчиняться. Это ощущение силы. Очень мощной энергии, которая постоянно ищет выхода. Требует реализации. Действия. Но Король редко действует сам, его энергия практически полностью идет на управление другими людьми. В случае Жукова это управление огромными массами людей. Они выполняя приказы Короля, своим движением к поставленной цели, воплощают его волю. Объективируют его силу и мощь, подтверждая и усиливая его "могу". Все подданные должны быть заняты, никто не должен сидеть без дела. Ведь все эти люди/объекты/территории находящиеся в его власти, ощущаются Жуковым как его собственное физическо-энергетическое тело. В нем с необходимостью все должно постоянно двигаться, ибо как известно движение есть форма существования материи. Отсутствие движение в своем теле Жуковым ощущается как потеря энергии и как серьезный минус на 1функцию.

2ф (творческая) - субъектная логика. Творческое построение объяснительных концепций. Сказок для других. Как правило мотивационных, т.е. объясняющих неразумным подданным почему квадратное надо таскать, а круглое катить. Тут сказывается дух военной 2квадры - "выхода нет". Конструктивную цель, которую можно было бы достичь, сформулировать невозможно, а действовать надо. 1 функция не позволяет сделать паузу и осмотреться, потому что энергия действия буквально распирает Жукова. А чтобы подданные не сомневались, что их Король может не знать что сейчас делать и не видит направления куда идти (выхода же нет), для этого он все время рассказывает им новые сказки - объясняя одни и те же факты каждый раз по разному. Сказки приправленные мощной энергией Жукова являют собой очень мощный мотивационный заряд, позволяющий поддерживать энтузиазм занятости огромных масс людей в безвыходной ситуации.

3ф (самооценка) - объектная этика. Самооценка зависит от внимание к моей персоне. Аплодисментов и комплиментов, вплоть до прямой лести. Чем больше внимания, тем в большем плюсе самооценка. Подданные должны славить своего Короля ежедневно и постоянно, причем в очень ярко окрашенных эмоциональных формах. Слабость функции не позволяет воспринимать тонкие формы внимания, направленные на мою персону. Всякие тонкие намеки и комплименты редко достигают цели. А вот праздничное и шумное застолье в мою честь, на котором непрерывно произносятся хвалебные тосты - это самое оно. Любите и восхваляйте своего Короля и тогда он будет в хорошем настроении.

4ф (суггестивная) - субъектная интуиция. Я не знаю кто я. Я ощущаю свою силу и энергию (1 функция), могу абсолютно уверенно объяснять (2 функция), что делать другим людям и с удовольствием принимаю аплодисменты в свои адрес (3 функция). Но я не знаю кто я и мне очень хочется это узнать. Подсознательно я считаю, что другие знают кто я такой и я открыт к любой информации, которую они мне сообщают обо мне. Также меня манят любые медитативные погружения и трипы внутрь самого себя. Это позволяет мне успокоится и приблизиться к обретению целостности самого себя. Но это редко получается, потому что трудно обуздать свою 1функцию и остановиться, чтобы заняться практиками интроспекции. Максимум что получается - это раз в несколько месяцев вырваться на несколько дней на рыбалку. Куда-нибудь в глушь, подальше от людей. Или еще какой-нибудь подобный ход. Но не больше пары дней, потому что потребность в аплодисментах пересиливает. И снова в люди, снова на сцену - управлять, раздавать указания и рассказывать сказки... Вот так и получается, что есть огромная сила (1 функция), но нет субъекта, нет того кто этой силой управляет...

прочие ТИМы здесь

По 1-й функции я вполне согласен с тем, что много энергии направлено на управление другими, что другие воплощают мою волю, и что объекты/территории воспринимаются как собственное физическо-энергетическое тело. Но... как-то много там в описании привязки к людям и к конкретной беготне. Движение - оно не всегда действительно движение. Это бывает и накопление возможностей для перемены, которое выглядит вообще как зимняя спячка. Так что пассаж про рыбалку в описании суггестивной - это что-то очень бытовое и человеческое.
И еще про "трудно обуздать свою 1 функцию и остановиться, чтобы заняться практиками интроспекции" - вообще-то нет. Мало того - покой и взгляд в себя - естественное состояние любой огромной силы. Привычка куда-то все время бежать, что-то делать и т.п. - это не свойство Жуковых, это наиболее распространенная контузия, которую Жуков получает от жизни в обществе и от того, что его социальные блоки подстраиваются под принятые в обществе шаблоны жизни правильного человека, которым общество довольно и одобряет.
По суггестивной, кстати, неправильно сформулирована суть незнания. Я очень хорошо знаю, кто я. Я не знаю, какой я и зачем я. Именно это и хочу узнать от других. Стоит стабилизировать внушаемую БИ Есем, как мигом снижается моя активность в окружающем мире, потому что становится понятно "зачем я".

Что же касается творческой и активационной... Автор не учитывает, что четные функции каждого блока модели А выполняют задачу, поставленную нечетной функцией этого же блока. Творческая реализует цель базовой. И ради этого рассказывает любые сказки. Активационная реализует цель внушаемой (узнать, какой я и для чего) и ради этого выбирает из различных мнений обо мне лишь те, что мне нравятся. Потому что я не знаю, какой я, но я знаю, каким я хочу себя видеть. Кстати, насчет шумных застолий, хвалебных тостов и прочих "очень ярко окрашенных эмоциональных форм" - нафиг-нафиг. Я от такого шарахаюсь. Лучше уж потише, например, как во втором описании Жукова.))

Второе описание поразило меня тем, что является очень хвалебным. Я аж поискал - может это какой-то особый проект "Составим положительное описание ТИМов", но нет, не похоже. И про других там написано обыкновенно. Может, это писал Гамлет, у которого не было близких отношений с Жуковым, только дружески-рабочие?.. На косяки и недостатки активатора обычно смотришь с умилением, пока они не коснутся лично тебя. :hmm:

Что ж... такое описание нельзя не запостить!!))

читать дальше

Вы всегда будете себя чувствовать защищёнными, если рядом находится психотип Жуков, который, в отличие от Наполеона, умеет не только завоёвывать, но и красиво побеждать исключительно правильной тактикой, но ни в коем случае не за счёт других людей. В соционике Жукова называют Организатором или Маршалом и обозначают аббревиатурой СЛЭ, что значит сенсорно-логический экстраверт.

Внешность
Психотип Жуков практически неузнаваем в толпе не из-за своей серости, а из-за того, что все его представители очень разные по своим вкусовым предпочтениям и образу жизни:

- они могут изящными и утончёнными, а могут обладать крепким, тучным телосложением;
- могут быть весьма изысканы в выборе одежды, а могут совершенно не следить за модой;
- они всегда сосредоточены;
- часто им присущ волевой, квадратного типа подбородок и массивная нижняя челюсть.

Если внешне они могут ввести в заблуждение даже опытного психолога, то черты характера этого психотипа позволяют моментально определить его.

Основные черты характера
Жуков — сильная личность, которая не подавляет, а поддерживает людей, находящихся рядом с ним. Это те исключительные люди, которые стремятся сделать карьеру не только для себя: им нужно, чтобы от их достижений стало лучше многим людям, чтобы семья была обеспечена, чтобы фирма процветала. Данному психотипу присущ набор самых положительных качеств, которые у других могут вызывать только восхищение и уважение:

- железная сила воли;
- проницательность;
- справедливость;
- энергичность;
- мудрость;
- удивительная целеустремлённость: Жуков неизменно достигает всех намеченных целей;
- обладает завидной работоспособностью: его не выгонишь с работы, пока он не закончит всё, что запланировал на сегодня;
- способен работать 24 часа в сутки и 7 дней в неделю без сна и выходных;
- стрессоустойчивый.

Однако ничто человеческое этому психотипу не чуждо, так что не стоит удивляться, если время от времени Жуков будет проявлять свои не самые положительные стороны:

- нетерпим к нерешительным, слабовольным людям;
- самолюбивый;
- недоверчивый к новым людям;
- зависим от настроения;
- не выносит в отношении себя приказного тона и может в этом случае сильно разгневаться.

В любом случае это всегда положительный человек, уважаемый окружающими и достигающий всего своими силами и умом.

Взаимоотношения с другими психотипами
Некоторые психотипы могут стать ему верными помощниками и друзьями:

- Наполеон сможет быть другом и соратником Жукова во всех его начинаниях, так как между ними складываются близкие, родственные отношения;
- Максим Горький не пойдёт на сближение с Жуковым только по одной причине: он видит его насквозь и знает, что Маршал его затмит; однако зеркальные отношения в этой паре не мешают им понимать и поддерживать друг друга;
- Есенин будет прекрасно дополнять все достоинства Жукова и помогать ему в реализации его смелых планов;
- прекрасно будет, если рядом с Жуковым окажется Гамлет, который будет проявлять себя активатором в этой паре: без его поддержки Жукову будет сложно пробиться в некоторых вопросах.

Однако некоторые из психотипов Жукову часто завидуют и не могут ему простить его правильное поведение:

- Габен испытывает к Жукову неприязнь, зависть и явное недоверие; это два противоположных психотипа;
- Достоевский конфликтует с Жуковым по малейшему поводу, потому что не может принять слишком правильного, совершенного человека;
- Гексли тоже никогда не поймёт чуждый ему внутренний мир Жукова;
- Драйзер — это настоящий бич для Жукова, устраивающий ему время от времени самую жёсткую ревизию и выискивающий те самые изъяны, которых Маршал просто-напросто лишён.

Жуков является настолько правильным, что некоторым очень трудно принять его таким, какой он есть. Однако рядом с ним любой человек будет чувствовать его крепкое, надёжное плечо и постоянную поддержку.

Профессиональные качества
Соционика рекомендует представителям данного психотипа реализовывать свои организаторские способности в таких сферах, как:

- медицина;
- военное дело;
- политика;
- искусство;
- наука;
- спорт;
- бизнес.

Однако для рутинной и однообразной работы Жуков не подойдёт: на мелких должностях заурядного исполнителя он рискует просто зачахнуть и остаться невостребованным.

Несмотря на силу характера, Жукову очень важен круг общения, который должен в трудные минуты суметь поддержать его и понять.

Отсюда

От описания отношений я нахожусь в особенном офигении. С белыми этиками - это просто нечто! А уж Дост и Драй... :vo:

Так вот в чем причина, в самом-то деле! :lol:

Еще Бета-квадра

15 октября 2014 (12:32:00) 272

14.10.2014 в 16:52
Пишет

.Kida.:

Моё видение) стереотипам может не соответствовать)

На днях читала Стратиевскую, описание бетта-квадры. Поняла, что не могу воспринимать её адекватно, когда прочитала про родственные отношения Жуковых и Напов. "Читатель спросит, а что же, стокловения жукова и наполеона всегда заканчиваются победой позитвных сил? К сожалению, добро не всегда одерживает победу над злом. Зло оказывается сильнее, если коллектив уступает насилию.. ". Тут я закончила чтение и закрыла страницу. Вот без добра и зла никак нельзя было, да? Драйзеры, блин. Кто вообще так о тимах пишет?! Какие нахрен добро и зло?! Не бывает добрых и злых тимов.

Еще пришла к выводу, что Есенин не может быть слабым, хотя бы потому, что он бетта хд
Вот так. Решила зарисовать.
Персонажи по большей части взяты с людей реальных. Кроме Есенина.
Пару слов об оружии.

скрытый текстЕсенин - стреляющие ножи. Бесшумное оружие. НРС-2, использующий бесшумные патроны, и пневматический, стреляющий собственным лезвием. Поражение цели до 25-ти метров, ближний бой. Безопасность использования спорна, поскольку при отдаче может нанести вред самому стреляющему, поскольку выстрел производится из рукояти, торцевой стороны, но отдача при стрельбе из такого оружия маленькая, да и спецназовцы считают обратный хват в ближнем бою даже предпочтительней прямого.

Жуков - "Гроза-1". ОЦ-14 для армейского спецназа. Модульное оружие, при необходимости которое можно быстро приспособить для решения различных тактических задач, стрельбы разными боеприпасами и т.п. автомат-гранатомет, модульная схема которого позволяет для каждой конкретной задачи создать наиболее подходящий тип оружия: автоматно-гранатометный комплекс, специальный автомат, штурмовой автомат, спецавтомат с оптикой и глушителем.
А вообще, я хотела ему вручить пистолет-пулемет М-960А с гильзоулавливателем перед спусковой скобой(удобно ж). Оружие со шнековым магазином. Трататата!
Но решила, что модульное круче)

Максим - пистолет-пулемет CBJ-MS PDW. Компактный, мощный и лёгкий. Эффективная дальность стрельбы, высокая настильность траектории, хорошая бронепробиваемость.
Хотя хотела я ему какое-нибудь бесшумное вручить) типа винтореза) ВСС "Винторез" - специальная снайперская винтовка, оснащенная мощным интегрированным глушителем.

Гамлет - пистолет "Volcanic". 1854г. Оружие под безгильзовые боеприпасы. Стрелял патронами с зарядом пороха, размещенными в полости донной части пули. Красивенькая такая хнюшка. Создание и разработка такого вида оружия преследовала цель избавиться от " бесполезного элемента" - гильзы. Что обеспечило бы рост скорострельности.

URL записи

Хм... и такое отношение к Стратиевской у очень многих. Не даром на некоторых сообществах есть тег "без Стратиевской", когда ТС не хочет получать в комментах отсылки к этой даме.))
Я считаю, что про Бету она вообще ничего не понимает. Как впрочем и про другие ТИМы. Мало того - она, похоже, обижена вообще на всех людей, включая собственный ТИМ, и более или менее приличными в ее описаниях представлены лишь Штирлицы.))

* * *

29 мая 2014 (19:15:00) 142

Соционический прикол. Узнал, что на хинди "друг" это "dost". Сначала поржал. Потом загрустил. Поскольку что-то все-таки в мире не так, если вполне официально человек человеку dost.

Не знаю, как объяснить это не Жуковым.

Психейога

11 апреля 2014 (23:55:00) 159

На днях GreenScarf что-то такое объяснила мне про ПЙ, что до меня дошел смысл существования этой науки и ее связь с соционикой заодно. На данный момент для меня ПЙ дополняет соционический ТИМ. Она показывает "степень уверенности в работе с аспектом" (с) GreenScarf в рамках ТИМа, определенного соционикой. Поэтому тип ПЙ (в отличие от соционического ТИМа) может меняться со временем.
Я эту "степень уверенности в работе" нахожу с помощью самой соционики, учитывая параметры "возраст", "влияние окружения" и "уровень развития личности". Но уже не один раз сталкивался с тем, что мне сложно выразить в словах динамику изменения этих параметров. Вернее, объяснение "почему данный ТИМ ведет себя именно так" через эти параметры занимает очень много времени и слов. Так что я собираюсь рассмотреть возможность использовать вместо них термины ПЙ для ускорения процесса объяснения. Поэтому список себе для памяти:

04.12.2012 в 19:04

Пишет

H.M.L.:

Психейога.
Стащено нагло. Следы утеряны. Не мое, короче.

Плюсы:
читать дальше1В: готовы брать ответственность и отвечать совершенно за всё. Им больше всех надо. Движущая сила.
1Л: знают ответы на всё вопросы. На данный момент, самые правильные.
1Ф: чётко знают, что и как должно быть в жизни.
1Э: только они могут превратить мир в череду увлекательных эмоций. С ними жизнь никогда не станет скучной.

2В: учтут пожелания ВСЕХ, никто не уйдёт забытым и обиженным.
2Л: могут объяснить абсолютно всё даже вислоухой макаке. Готовы выслушать другого человека и признать свою неправоту. Благодаря им мир становится понятнее со всех сторон.
2Ф: только они могут показать красоту жизни во всей красе.
2Э: проникнутся чувствами любого человека и покажут, что быть собой - это прекрасно!

3В: покажет народные недовольства и возможность организовать лучше.
3Л: покажет возможность ошибки.
3Ф: покажет на несовершенства и отправит на путь физического и материального совершенствования.
3Э: поднимет вопрос уместности эмоций.

4В: прекрасные помощники. Если кто-то возьмёт всю ответственность, то готовы идти до конца.
4Л: воспримет любую разумную концепцию на ура и целиком ею проникнется. А потом может её поменять без вреда для здоровья.
4Ф: может жить совершенно в любых условиях и не париться.
4Э: переживёт любые эмоциональные потрясения, истерики... В любой ситуации может оставаться хладнокровной.

Минусы:
читать дальше1В: самодовольные эгоисты. Хочу и баста!
1Л: я прав и не колышет. Упёртые бараны, которые не могут услышать другого человека. Есть моё мнение и неправильное.
1Ф: "я ниибацца сексуальна". Весь мир состоит из шмоток, машин, хат, внешности и пр...
1Э: когда им плохо, это всеееееее... Весь мир летит ко всем чертям, спасайтесь, кто может.

2В: могут бесконечно обсуждать, но в итоге ничего не решить
2Л: могут устроить дискуссию из ничего. Размывают любые понятия.
2Ф: превращают жизнь в бесконечный процесс перемещения мебели, ремонта, спорта... и никогда не могут остановиться.
2Э: из любви к процессированию могут злить, доводить, докапываться, троллить

3В: "тварь ли я дрожащая или право имею?.." Постоянные сомнения и метания, сравнивание себя со всеми подряд. "Чего хочу, не знаю, но так точно не хочу. Хотя..."
3Л: "не верю!". Никогда не могут поверить во что-то до конца, сомневаются в своих интеллектуальных способностях, поэтому бояться говорить.
3Ф: Этого я не ем, этого я не хочу, это мне не идёт (а что идёт, не знаю...)"
3Э: часто скрывают своё истинное лицо и очень переживают по этому поводу.

4В: "пофиг, что я хочу". Можно втянуть во что-нибудь.
4Л: могут поверить в любую бредятину от "авторитетного мнения", а потом рьяно её доказывать.
4Ф: совершенно не берегут себя. Могут случайно сдохнуть и не заметить.
4Э: "пофиг, что я чувствую". Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.

URL записи

Единственное, в чем я сомневался при определении своего типа ПЙ - в порядке двух последних букв. Но разговор с marinachan внес сюда ясность. Так что - ВЛФЭ.

В - готовы брать ответственность и отвечать совершенно за всё. Им больше всех надо. Движущая сила. самодовольные эгоисты. Хочу и баста!
Л - могут объяснить абсолютно всё даже вислоухой макаке. Готовы выслушать другого человека и признать свою неправоту. Благодаря им мир становится понятнее со всех сторон. могут устроить дискуссию из ничего. Размывают любые понятия.
Ф - покажет на несовершенства и отправит на путь физического и материального совершенствования. "Этого я не ем, этого я не хочу, это мне не идёт (а что идёт, не знаю...)"
Э - переживёт любые эмоциональные потрясения, истерики... В любой ситуации может оставаться хладнокровной. "пофиг, что я чувствую". Холодная безэмоциональная скотина, которую мало что трогает в этой жизни.

Пишет marinachan:

У меня еще вот такое нашлось в закромах про ПЙ, там " связки функций" есть, глянь их. вот тут

Логическая задачка

15 марта 2014 (19:09:00) 187

Рылся в мусоре. Вернее, разбирал свой бумажный архив. Нашел бумажку с первой работы с головоломкой Энштейна. Одна из девиц притащила ее тогда в офис, причем не поленилась распечатать и раздать всем. Решать они ее пытались всем миром - ну да, что еще на работе делать-то... По-моему, так и не решили, но я не следил за процессом, поскольку у меня, в отличие от них, возможностей поработать было куда больше, ~~а зарплата куда меньше~~. Короче, к тому моменту я уже определился со своим отношением к ним, и участвовать в их коллективной дури не собирался. До решения уволиться оставалось месяца 3.

Не знаю, почему я столько лет хранил бумажку с условием задачи. Наверно, она меня заинтересовала, несмотря на воспоминания о первой работе, с которыми прочно ассоциировалась... Может поэтому я ее и не решал - не было желания вспоминать. Или же еще не было "производственных мощностей", чтобы решать без особых затрат сил и времени.
Сегодня, найдя эту бумажку, я вдруг понял, что могу решить ее прямо сейчас. И плевать на воспоминания.

*

Вот ведь какая штука получается с этой соционикой... Я долгое время думал, что не умею прощать людей. Не только не хочу, но еще и конкретно не умею. Просто не знаю, как это делается. А оказалось, не в знаниях дело.
Ничего удивительного, что я не умею прощать других. Чтобы кого-то простить, надо на него обидеться, а я на людей не обижаюсь. Если подумать, я никогда не считал, что хоть что-то в моей жизни зависит от других людей. Все в ней зависело только от меня, а значит и отвечал за все только я сам. А люди... Если, к примеру, споткнулся об табуретку, можно обложить ее матом, или приложить табуреткой об стену, чтобы сбросить эмоции, или даже вообще выкинуть ее на помойку, но совершенно невозможно на табуретку обидеться. Это же вещь. Это я должен был либо не оставлять табуретку посреди коридора, либо под ноги смотреть, а не ловить ворон на ходу. Точно также для меня невозможно обижаться на людей. Они же... табуретки. Это я должен был с самого начала общения распознать в них сволочей. Это я должен был относиться к ним не как к хорошим людям, а как к поганкам. Это себя я не могу простить годами за то, что не распознал сразу, что хорошо относился, что очень долго сомневался, имею ли право перестать к ним относиться хорошо...
Болевая БЭ (продуктивная). Базовая ЧС (акцептная).
Соционика помогает понять и простить не других, а себя. И это для меня важнее всего.

Загадка Энштейна:

На одной улице подряд стоят пять домов, каждый — своего цвета. В каждом живёт человек, все пять — разных национальностей. Каждый человек предпочитает уникальную марку сигарет, напиток и домашнее животное. Кроме того:

1. Норвежец живёт в первом доме.
2. Англичанин живёт в красном доме.
3. Зелёный дом находится слева от белого, рядом с ним.
4. Датчанин пьёт чай.
5. Тот, кто курит Marlboro, живёт рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живёт в жёлтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Rothmans.
8. Тот, кто живёт в центре, пьёт молоко.
9. Сосед того, кто курит Marlboro, пьёт воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живёт рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадей, живёт в синем доме.
14. Тот, кто курит Winfield, пьет пиво.
15. В зелёном доме пьют кофе.

Вопрос: Кто разводит рыбок?

ответНемец, который живет в 4-м зеленом доме, пьет кофе и курит Rothmans

Решается как судоку. Только немного непривычно, что вместо цифр - слова. Цитата:

Всего лишь два процента людей могут решить эту загадку в уме, а девяносто восемь процентов с использованием бумаги или других подручных инструментов. [...]
И имейте ввиду, что Эйнштейн (документальных свидетельств, правда, нет) утверждал следующее - лишь два процента населения земного шара способны оперировать в уме закономерностями, связанными сразу с пятью признаками.

Я бы в этом с Энштейном поспорил. В любом случае сильных ментальных БЛ больше, чем 2% населения земного шара - их же целых 4 ТИМа. И да, я решал задачку на бумаге, потому что не в состоянии запомнить так быстро столько инфы, которая мне в принципе не нужна на долговременное хранение. Когда же я определяю ТИМ человека, то никакими бумажками не пользуюсь, поскольку сам помню все, что надо. И в это время у меня в работе одновременно до 6 закономерностей: аспекты, функции, мерность, блоки, возраст и окружение.

Соционика: Немного о типировании

25 октября 2013 (19:59:00) 127

Или почему я не особо доверяю типированиям в сообществах и по различным анкетам.

Например в сообществах и анкетах часто дают такую ситуацию:

Допустим, ты живешь в доме с двором-колодцем, арка - единственный вход. Однажды ты возвращаешься домой с последних сеансов кинотеатра, поздно вечером, на улице уже темно. Подходя к дому, ты слышишь пьяный гогот, разговоры и голоса - в арке осела какая-то подозрительно веселая компания. Твои действия?

Вообще, насколько я понимаю, эту ситуацию дают, чтобы определить силу ЧС. Но что-то я сомневаюсь, что в сообществах смогут правильно интерпретировать ответ. Потому что вариант "все равно пойду через арку" не означает сильной ЧС, а вариант "не пойду, а подожду, может разойдутся" не означает слабой ЧС.

Я при сильной ЧС сказал бы, что буду действовать по ситуации. Потому что вариантов - масса. Начиная от того, что это орет моя компания и заканчивая банальным вызовом наряда ППС и спокойным прохождением под очищенной от общества аркой. И мне бы за такой ответ приписали сильную ЧИ (за слова "вариантов масса"), хотя на самом деле она у меня слабая, просто для моей базовой ЧС (как и для любой 4-мерной функции) по своему аспекту всегда вариантов масса.

Немного лучше, вопросы-описания. Например, надо подробно описать некий предмет людям, которые его никогда не видели, но теперь должны получить представление о нем. В принципе, это позволяет судить о сильных/слабых функциях лучше, чем предыдущая ситуация, но дело снова упирается в правильную интерпретацию в тех случаях, когда человек не впадает в ступор при получении такого задания (то есть у него все аспекты, необходимые для ответа, достаточно сильны, чтобы задание не вызвало затруднений).

Я бы ответил так:

Сначала описал бы форму, размер, цвет, материал и какие-то парадоксальные или необычные свойства, если есть. Например: Пластиковый шар на подставке, небольшой, но тяжелый (парадоксальное свойство), окрашен в сочетание ярко-зеленого и ярко-алого цветов, но как ни странно эти цвета гармонично сочетаются друг с другом и мягко переходят один в другой (еще один парадокс). В темноте фосфоресцирует (необычное свойство).

Затем его назначение: прибор, который может улавливать энергию мысли и превращать ее в электрическую

Польза: вполне способен заменить электророзетку для вашей любимой настольной лампы

Минусы: к сожалению, это экспериментальная технология и она еще не совершенна, прибор иногда дает сбои, да и чтобы сидеть весь вечер при свете своей любимой настольной лампы, приходится весь вечер усиленно думать, что не очень удобно. А после напряженного рабочего дня и вовсе непосильный труд.) Кроме того при работе прибор монотонно гудит. Не громко, но навязчиво.

Вывод и дополнительные сведения, если есть: Как развлечение - прикольно. К прибору прилагается подробная и толковая инструкция, где очень хорошо описано, как настроить прибор, и как правильно думать, чтобы он мог уловить эту энергию.

Из этого можно сделать вывод, что сильные функции у меня: ЧС (внешний вид объекта) и ЧЛ (оценка практической пользы). Если заметить, что БС при этом представлена только одним критическим замечанием насчет шума и усталости от напряженной мысленной деятельности, то можно предположить, что базовая у меня именно ЧС, а не ЧЛ. Но, блин, кто в сообществе будет так анализировать текст?.. Проще записать человека в Штирлицы, типа справился с уклоном в практику.

#соционика

Соционика: Квадральный комплекс

19 августа 2013 (17:53:00) 211

На сообществе Бета-квадры задали любопытный вопрос:

Здравствуйте, уважаемые бетанцы. Возник такой вопрос. Каким образом и при каких обстоятельствах у вас проявляется квадральный комплекс и как вы боретесь с его проявлениями?

(с) Ellum

Захотелось на него ответить. Прежде всего, квадральный комплекс - это штука из книги Стратиевской (ссылка). Чрезвычайно утрированное, хейтерское описание страхов представителей всех квадр.

Каким образом и при каких обстоятельствах у вас проявляется квадральный комплекс

Ну... хотя бы отношением к самому квадральному комплексу.) Я считаю его слабостью. А слабостей быть не должно, или хотя бы о них никто не должен знать.)) Поэтому описание Стратиевской очень не люблю - там указаны исключительно негативные стороны этого комплекса, и совсем ничего не сказано о его плюсах. И хоть я прекрасно понимаю, что от Драйзера с его квадральным комплексом "связанных рук" (т.е. невозможности деловой активности по воле нехороших окружающих) сложно ожидать других описаний, все равно считаю, что от ее описания вреда больше, чем пользы.

и как вы боритесь с его проявлениями?

Прежде всего стараюсь понять, что именно и почему у меня проявляется. Квадральный комплекс - обратная сторона квадральных ценностей. Ценности квадры складываются из базовых (с учетом знака) всех ее ТИМов, а квадровый комплекс - это полный облом по всем ценностям сразу.

Ценности:

минус-ЧС - уход от слабости, превращение слабости в силу. Отсюда "в Бете стыдно быть слабым", но эта формулировка не совсем точна. Стыдно не пытаться превратить свою слабость в силу, т.е. сдаться, поднять лапки и расписаться в своей беспомощности. Поэтому если я чувствую, что ситуация задевает именно эту мою ценность (велика вероятность оказаться слабым в чем-то), я начинаю искать возможности превратить свою слабость в силу. Ну как с этим комплексом.

минус-БИ - уход от негативных перспектив, превращение прошлых ошибок в опыт, уход от опасности. Если ситуация задевает эту ценность (невозможно избежать опасности или ошибки, нет опыта действия в таких ситуациях), я стараюсь воспользоваться чужим опытом и оставляю себе право на ошибку, потому что на них тоже учатся.

плюс-БЛ - повышение порядка и организованности, вплоть до мельчайших деталей. Если ситуация задевает эту ценость (разрушается привычный, удобный порядок вещей и отношений), я ищу возможность на месте разрушенного создать какой-то новый порядок, более подходящий к изменившейся ситуации и учитывающий ошибки старого.

плюс-ЧЭ - повышение количества положительных эмоций, внимания ко мне. Если задета эта ценность (игнор, недостаток внимания, отрицательные эмоции) я стараюсь это либо изменить, либо уйти из ситуации. Второе чаще.)

В таком виде, разложенный по составляющим, бетанский комплекс перестает быть антиутопией с жесткой иерархией, как у пресловутой Стратиевской, а становится вполне понятным человеческим желанием избежать неприятного. А с проявлениями этого комплекса становится вполне возможно бороться по отдельности.

Кроме того, ценности у всей квадры общие, но иерархия этих ценностей у каждого ТИМа своя (не все ценности одинаково ценны). На первом месте у человека его собственная базовая, потом его внушаемая (т.е. базовая дуала), далее творческая и активационная (т.е. творческая дуала).

Я - СЛЭ, для меня ценности выстраиваются так (в порядке убывания важности): ЧС, БИ, БЛ, ЧЭ. То есть, эмоциями и вниманием к себе (ЧЭ) можно пожертвовать ради удобного мне порядка (БЛ), порядком – ради безопасности (БИ), безопасностью – ради силы (ЧС), силой – никогда.) И комплекс шестерки для меня звучит как комплекс слабости, именно с точки зрения моей главной ценности - ЧС.

Для Есенина, например, этот порядок будет другим: БИ, ЧС, ЧЭ, БЛ. У Макса и Гамлета тоже свой порядок у каждого.

URL записи

#соционика

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 следующая →

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)