Валашский Замок19 читателей тэги

В последнее время все чаще и чаще возвращаюсь мыслями к теории написания фанфиков, причем применительно к себе любимому. Напишу и выложу, пожалуй, только здесь, а то на дайри меня могут неправильно понять (
Тяга писать «что-нибудь» меня преследовала с детства. В глубинах моего письменного стола до сих пор хранится кипа тетрадок с различными историями. Фанфик, кстати, из них только один (в 90-е мне не был знаком этот термин, и просто случайно совпало, что мне захотелось создать сиквел к «Трем мушкетерам»), остальное все свое. Но – ничего законченного. Оглядываясь назад, я осознаю, что мне бешено нужна была аудитория, внимание, отклик. А их в моем детстве не нашлось. Я даже показывал кое-что из более-менее объемного своей учительнице по русскому языку и, кстати, получил тогда несколько хороших советов, за которые я признателен. Но этого было крайне мало, так что даже ту вещь я не дописал.
Ведь рассказы – не мой формат, хотя сейчас я могу писать и их. Но все же я куда больше тяготел и тяготею к большим формам.
Все изменилось, когда появился Интернет. Тогда я открыл для себя фанфики, а заодно подсознательно почувствовал, что, раз не только мне дороги те или иные персонажи, и интересна их судьба до, после и во время основных событий, то и отклик на подобные работы должен быть более-менее активный.
Первые мои фанфики были не очень-то большими: где-то от восьми до двадцати стандартных вордовских страниц, т.е. примерно от четырех до десяти тысяч слов. По меркам ФБ – миди, по меркам Фикбука – мини (Лично я склоняюсь к второму варианту, потому что считать восемь страниц за миди – это у меня в голове не укладывается). И, как следствие, писал я их сразу. Т.е. не то чтобы вообще в один присест, но – сразу целиком, без глав, одной частью.

Однако есть у меня одна фишка, прямо по анекдоту: «У меня есть мысль – и я ее думаю». Я пишу фанфики вот уже четырнадцать лет, и мне немного неловко в этом сознаваться – но у меня реально не так часто возникают идеи. Точнее, не так: Идеи. Зато я очень люблю их думать. Поворачивать разными гранями, копать в глубину, оценивать ощущения и поступки действующих лиц… В общем, долго и скрупулезно собирать большой и многоцветный пазл.
Поэтому постепенно я стал выходить на форму покрупнее. Помнится, тогда я еще сидел на разных тематических форумах, и именно там столкнулся с такой вещью, как выкладывание работы по частям.
На самом деле, для меня это сперва было очень сложно О_о Просто потому, что я обычно тексты писал не линейно. Я записывал тот эпизод, который горел у меня в голове ярче всего, а потом «сшивал» это лоскутное одеяло в единое целое. А выкладка поглавно потребовала бросить такой подход. Из-за этого иногда дело шло медленнее: мысли невольно возвращались к тому, что будет где-то через три-пять-девять глав, а про то, что писать нужно было сейчас, не думалось совершенно. Спасали здесь читательские комментарии. Во-первых, поддержка всегда вдохновляет. Во-вторых, осознание, что творимое тобой кому-то нужно – вообще окрыляет. В-третьих, чувство ответственности помогает не лениться. А в-четвертых (и, признаюсь, для меня главных) оно дает творческий толчок. Потому что для меня фанфики когда-то были – только не смейтесь – чем-то сродни театру. Да, актеры дарят залу свою игру и свою энергетику – но и зал уже свою энергетику тоже отдает. Я не раз читал признания актеров, что эмоции зала со сцены очень хорошо считываются. Театральные актеры чувствуют, когда играют для благодарной публики, а когда – для равнодушной. Возможно, этим они и отличаются от киноактеров, которые, по сути, работают на безликую камеру, а зрителей могут только воображать.
То же самое и с фанфиками. Автор здесь подобен актеру: он выкладывается полностью на создаваемой им сцене, показывает себя, свои мысли, свою душу, свои эмоции. А читатель – зритель. И от того, как он покажет себя: зааплодирует в нужном месте, кинет букет цветов, да просто завороженно вздохнет на самом душещипательном моменте или же равнодушно промолчит – зависит, каким придет автор к следующей главе или к следующей работе: вдохновленным или опустошенным.

Читать дальшеК сожалению, лично у меня так сложилось, что второе со временем стало случаться все чаще и чаще. Когда закончилась (по крайней мере, для меня) эпоха тематических форумов со своей небольшой, но благодарной аудиторией, выяснилось, что подавляющему большинству интернет-читателей мои «фандомы» малоинтересны. Даже несколько раз видел отзывы к своим работам в духе «Я вообще не представлял, что по этому кто-то пишет».
При этом, наверное, нельзя сказать, что я плохой автор Когда я несколько раз писал по фандомам популярным (и в кои-то веки попадал в популярных персонажей, что бывает еще реже) – отзывы были, и хорошие. Вообще, я куда чаще встречал обвинение, что пишу «не то», нежели «не так»
С точки зрения автора как ремесленника, наверное, этого достаточно. Я знаю, что пишу достаточно хорошо – не гениально, конечно, на это не претендую, – но смею надеяться, что мой уровень как минимум не ниже среднего по больнице. А учитывая, что я всегда стараюсь бережно относиться к канону и люблю копаться в матчасти, то, возможно, и немного выше.
Но с точки зрения автора как творца это ужасно обидно. Даже не отзывов с лайками несчастными хочется, а просто ощущения, что это горение кому-то было нужно. Что, есть люди, которые мечтали это прочитать – и вот я написал. И нам есть что сказать друг другу. Обсудить. Сравнить впечатления по моментов (и да, иногда автор узнает много интересного про свои «синие занавески» ))
Однако ничего такого он не получает. Или получает, но так мало, что этого не хватает на восполнение резервуара вдохновения. И начинается постепенное прогорание.

И вот здесь я наконец-то добрался до главного (Кстати, этот пост – отличная иллюстрация, почему моя форма – это миди и макси: мне потребовалось почти две страницы вступления и пояснений, чтобы подойти к сути ))
Оглядываясь назад, я вынужден признать, что мне следует поблагодарить ФБ. Дело не в том, что она учит укладываться в относительно емкую форму за небольшой срок (например, одно рейтинговое миди я дописывал накануне выкладки, хотя начал еще в октябре – просто потому, что не люблю рейтинг, и мне тяжело давались сцены – но тут было НАДО). И даже не в том, что она вынуждает ждать сперва выкладки (например, для команды Основателей на ЗФБ-2017 я работы писал заранее, еще весной-летом 2016-го), а потом деанона.
Дело в том, что она приучает к перегоранию. И к творению без отклика вообще.
То есть, по сути, как когда-то двадцать лет назад – в тетрадку, в стол. Только теперь я писать умею: умею строить композицию, умею рассчитывать сюжет, умею даже завершать историю )
На нынешнюю ЗФБ я впервые за много лет снова писал фанфик «лоскутным» способом. Потому что это был очень сложный для меня фандом, потому что история была давно придуманной, но при этой весьма размытой. И я, составив примерный план (в первой главе будет вот это, во второй – это, в пятой – вот это), писал по частям. Но главное, учитывая сложность и… эм… конфликтность фандома, я заранее старался отрастить себе как можно более мощный дзен, дабы не психануть, когда получу ушат грязи на свою голову. Ушата я, кстати, не дождался, меня даже похвалили, чего я уж точно не ожидал… Но беда в том, что отращенный дзен мешает восприятию не только ругани, но и хвалы (

Сейчас у меня пишется фанфик по «Все о Золушке». Т.е. по нашему мюзиклу, которого в следующем сезоне уже не будет на сцене. По «фандому», по которому ничего нет даже на Фикбуке, где, как мне казалось, можно найти абсолютно все.
Там очень интересный сам канон – возможно, если бы он вышел фильмом, особенно западным, многие нашли бы его любопытным. Из этого канона я выплел предысторию, тщательно взвесив и распределив всех персонажей. Это было упоительное чувство: нащупывать тонкие связующие нити, многие из которых в мюзикле были лишь намечены, а некоторых так и вовсе не существовало, хотя мне кажется, что они вписываются вполне логично.
Однако я ловлю себя на мысли, что я не хочу выкладывать его поглавно. Не хочу видеть пустоту под интересной мне работой и понимать, что этой пустоты не было бы, если бы это был фанфик по, скажем, «Гарри Поттеру» или там «Наруто». Не хочу, чтобы с каждой главой мои руки все опускались и опускались, и концовка либо оказалась бы слитой, либо не написалась бы вовсе.
Мне – странное, непривычное лично для меня чувство – хочется написать эту историю одному. Для себя. Вдоволь наиграться ею. Потом, конечно, я ее выложу: и на дайри, и на Фикбуке, и, наверное, здесь. Но это – потом. Когда уже ни реакция, ни отсутствие оной не повлияют на мою работу.

Я не уверен, что так лучше. Я помню случаи, когда читатели наталкивали меня на развитие боковых ветвей сюжета. Помню случай, когда меня соблазнили дать истории другой конец – и, оглядываясь назад, я рад, что поступил именно так, вышло добрее и интереснее. Помню, когда неожиданные вопросы заставляли меня задуматься над занятными подоплеками и поворотами.
Мне вообще кажется, что сейчас я стал писать хуже. Суше. Менее выразительно. Более емко. Я научился… как бы это сформулировать… «брать формат». Не зависать на сложном моменте, а огибать его, смягчать, затушевывать. Обрубать эмоции, не доводя до накала – потому что своей собственной эмоциональности стало не хватать.
Но, с другой стороны, в это-то все и упирается. Как раньше – как тогда, когда я писал, как мне кажется, лучше – я писать уже не смогу. Именно потому, что мне не хватает тот самой эмоциональности и душевного подъема. У меня… пропали крылья – при том, что уголь для топки еще не кончился, и если я не могу летать, я вполне могу идти на локомотиве )

Поэтому, выходит, буду пока писать, как могу. Посмотрим, что из этого выйдет.

Я, кажется, все-таки решил обживаться на Блог-Хаусе, поэтому попристальнее стал вглядываться в различные опции. И, боюсь, одна из них поставила меня в тупик.

Сразу хочу оговориться, что написанное мною ни в коем случае не предстанет в качестве претензии - я просто пытаюсь понять смысл. Может, он даже очень полезный, просто я сути не уловил...

 

Речь идет о разных дневниках одного автора.

С одной стороны, я понимаю, что это в каком-то смысле удобно. То есть, наверное, было бы неплохо разделить свой дневник на часть с театральными отзывами, на часть с творчеством (или даже на две: тексты и рисунки), на часть с куклами и на часть с дыбром. Но... Но ведь, по-хорошему, для этого же теги существуют: именно чтобы разделять написанное в дневник по темам.

 

Но стопорюсь я на "с другой стороны". Я в последнее время активно просматриваю общую ленту в поисках интересных для меня дневников и пару раз натыкался на то, что у человека уже два-три дневника, из которых, скажем уж честно, мне интересен только один.

Насколько... ммм... этично подписываться лишь на что-то одно?

 

Если смотреть непредвзято - это логично. Понятно, что когда человек знакомый - по реалу или по другим площадкам - то тебя вполне себе интересует его жизнь в целом. Интересно и за творчеством следить, и как у него дела на работе. Потому что это в каком-то смысле уже "свой" человек, и наши вселенные соприкасаются.

Но если это впервые увиденный человек? Я ничего о нем не знаю (и пока даже не особо хочу знать), но он, предположим, регулярно вывешивает интересные кинорецензии.

 

И вот тут все упирается в тот самый спорный момент:

С функциональной точки зрения мне удобнее, что он эти кинорецензии пишет в отдельном блоге. Мне не надо будет читать, какие цветы он посадил на даче, как поцапался с начальником и в каком кафе он любит посидеть за чашкой чая с пироженкой.

Но в таком случае он, этот человек, так и останется для меня лишь функцией. Нечто сродни новостному каналу или развлекательному блогу с мемчиками. Он так и не раскроется передо мною как человек - мы даже в беседу, скорее всего, не вступим.

 

Лично для себя я пришел к мнению, что - исходя из имеющихся у меня данных и представлений - я разные блоги не хочу. Мне бы хотелось, чтобы меня воспринимали целиком и полностью, оптом, так сказать. Потому что все мои черты и грани - это я, один и тот же человек. И все мои интересы - это часть меня единого.

 

PS Вдогонку: И вот еще вопрос: а если человек, на которого подписан, заведет еще один блог? Я же этого не узнаю, верно? Ведь я подписан на дневник, а не на автора?

 

Но все-таки - может, я чего-то не понимаю? Может, я чего-то не вижу? Или, возможно, есть люди, которые просто этим не заморачиваются?

 

И раз уж так удачно подоспели опросы, то как раз воспользуюсь предоставленной возможностью и спрошу. А если кто-то захочет расписать свою точку зрения в комментах и объяснить мне суть - буду вообще счастлив.

Я ж не отстану от вас пока с МТМовской Золушкой – пусть я и опоздал, но должен же я выплеснуть все нахлынувшие эмоции!

В субботнем спектакле у нас во многом сложился другой состав, и я просто не могу это не проанализировать. Иными были Золушка, Мачеха, Лесничий и Король.
Про Золушек мне трудно сказать что-то определенное: я интуитивно чувствовал, что они разные, но выбрать кого-то сложно. Поют хорошо обе, а играют каждая немного по-своему. Пащенко, которая была у нас 20-го, более игривая, такая Золушка-ребенок; Новоселова (26-е) – более мечтательная, более не от мира сего. С одной стороны, за вторым образом тянется печально-таинственный флер, а с другой – при первом сильнее и ярче контраст с финалом, ибо для второго он логичен, а при первом бьет под дых своей неожиданностью.

Похожая ситуация и у Лесничих – и очень удачно, что они у нас распределились именно так. У Андрея Вальца (20) Лесничий усталый и забитый жизнью и второй супругой человек. У Евгения Вальца Лесничий (26) слегка «дивный» - и, в принципе, понятно, в кого такая Золушка-Новоселова. Т.е. если первый является смирившимся с ситуацией физически и морально, то второй либо всегда был «слегка того», либо, как и дочь, не выдержав ударов невзгод, ушел в себя, в собственном внутреннем мире найдя гармонию. Правда, очень хрупкую – ему не удается, подобно Золушке, погрузиться туда накрепко.

С Мачехой… получилось сложно.
У меня двоякое отношение к Гученковой (20): у нее красивый хрустальный голос, весьма подходящий для юных романтичных героинь ) Но на моей памяти подобная роль у нее была только одна – Валентина де Вильфор. К сожалению, из-за внешности у Гученковой теперь в основном возрастные роли. Она замечательная актриса, и все, что она играет, она играет хорошо, но вот этот звонкий голос и типаж «почтенной мадам» лично для меня не очень хорошо сочетаются.
Поэтому я с нетерпением ожидал Мачеху Моисеевой (26), тем более, что в записи с диска она мне вполне понравилась. Однако визуально результат вышел… странный. Быть может, если бы я увидел ее первой, все сложилось бы по-другому – но сложилось так, как сложилось.
Мачеха Моисеевой крайне нахраписта, она давит силой. А еще я с запозданием понял, кого она мне напоминает: Урсулу из «Русалочки». Вот прямо движения, интонация, общее воплощение образа… Я даже полез проверять свои «архивы» - мне показалось, что я даже видел ее в этой роли… Но нет, она вообще играла в «Русалочке» А такой прямо кроссовер наклевывался: Урсула - мачеха главной героини сказки ) Мачеха же Гученковой брала не давлением, а тонкой манипуляцией. Там, где Моисеева прикрикивает и откровенно запугивает, Гученкова улыбается – но так, что пробирает до дрожи. Она даже голоса не повышает, не заставляет – она как бы подводит к мысли, что сделать надо именно вот так и никак иначе.
Пожалуй, в рамках данного мюзикла я признаю более удачным концепт Гученковой.

Ну и самое любимое (по ходу, у меня в принципе появился новый любимый персонаж, которого я теперь буду долгое время исследовать )) – Король.
С одной стороны, мюзиклы – это такая коммуналка, что всегда приятно видеть знакомые имена и лица, а с другой – никогда не знаешь, где и когда увидишь того, кто станет лично для тебя одним из любимых актеров. Так что, хоть я и немного расстроился, что в первый раз у нас Королем был Гусев (20) – мы раньше не встречались; но я все-таки сосредоточился на роли.
И должен сказать, что Король у Гусева неплохой. В вокальном смысле – точно не разочаровал. Но вот когда я 26-го увидел Короля Заусалина, я осознал: вот она, моя новая любовь! У Заусалина Король вышел крайне многоплановым. Его эмоции крайне разнообразные, и не последовательные даже, а многослойные. Под скукой видна тоска, под гневом – боль, а под растерянностью – любовь.

Дальше будут сюжетные спойлерыВвиду того, что мне очень хочется фанфик по «Все о Золушке», я пытался реконструировать для себя, каким же Принцем был когда-то Король. После Гусева мне рисовался этакий Очень Правильный Мальчик, пожалуй, чем-то похожий на Принца из диснеевской «Золушки»: тоже чуть напыщенный и исполненный собственного достоинства, серьезный и ответственный.
После Заусалина образ сам собой подкорректировался. Это даже странно, потому что у меня впечатление от него (как от актера) имелось довольно сурового характера, но вот именно в его Короле проскальзывает неуловимая ранимость. Пожалуй, Принцем он был куда более трепетным ) Не как Пенапью из «Не покидай», конечно, но его собственные слова о себе «Я был юнцом довольно романтичным» куда более справедливы, нежели у Гусева. Вдобавок, подозреваю, этот Принц был не очень уверен в себе, возможно, опасался перед лицом родителей не оправдать высоких надежд. Это весьма удачно сочетается с тем, как легко он поверил, что пришедшаяся ему по сердцу девушка его самого не любит. Комплексы позволили поверить, застенчивость не дала найти возлюбленную и разобраться в ситуации лицом к лицу, а романтичность заставила не смотря ни на что все же сохранить заветную хрустальную туфельку.
Пожалуй, это идеально вплетается в характер Короля, объясняя, кстати, и его поведение в нынешние времена. Вполне возможно, что Король далеко не самый способный управленец: просто повезло, и королевство ему досталось в благоустроенном виде, а сам он оказался достаточно правильным, исполнительным и старательным, чтобы доставшееся сохранять и, по возможности, приумножать. При этом у него нет никаких особых амбиций: сама мысль о войне с соседями привела его в ужас – хотя королевство, скорее всего, само по себе сильное, ибо Мачеха вряд ли стала бы вкладываться в заранее проигрышную войну, даже ради матримониальных планов. И как итог – Король в какой-то степени все-таки внушаем – ибо Мачехе удалось его уговорить на свои планы, видимо, она нащупала ту самую психологическую кнопку, на которую надавили когда-то и родители. Однако и тюфяком его считать нельзя, ведь за столько лет (25? Больше?) никаких других «советников/руководителей» рядом с ним не появилось.

В общем, образ Короля вырисовывается весьма и весьма многогранным, и мне было бы крайне интересно в нем покопаться. Поэтому в направлении фанфика я уже твердо решил лежать, а пока, возможно, нарисую что-нибудь про него еще.

Вот каждый раз, когда я хочу продублировать сюда пост, я вспоминаю, что текстовые посты у меня длинные, со множеством редакций, которые я вставляю сразу по мере написания, чтобы потом не запутаться. В результате при желании выложить такой пост где-то еще, кроме дайри, возникает проблема с тем, что всю (или почти всю редактуру) приходится перенастраивать. А учитывая, что иногда бывает по несколько вордовских страниц, то... как-то влом

Ну, или можно делать без редакций - но это непривычно да и грустно (