Небольшие заметки о БлогХаусе

Небольшие заметки о БлогХаусе^micro44 читателя тэги

На сайте представлена структура: пользователь (один человек, одна учётная запись) и автор (один или несколько). И большая часть функционала реализована под авторов: дискуссии автора, личная переписка автора, упоминания автора, личная лента автора.

Но есть то, что реализовано только под пользователя — это сохраненные записи пользователя, любимые блоги и избранные авторы. Эти разделы сайта формируются минуя стадию автора.

Так что просьбы делиться "сохранёнками" с другими технически реализовать, чтобы не раскрывать секретность того, сколько у пользователя авторов, немного нелогичны с точки зрения архитектуры сайта.

Сюда же относятся и просьбы ввести "чёрный список" — это бессмысленно на сайте с такой структурой, потому что если вводить чёрный список по авторам, то создать нового не представляет сложности, а если блокировать пользователя, то откроется то, какие авторы под данным пользователем.

Гораздо эффективней чёрного списка белый, на мой взгляд.
А в общей ленте — серый список

25 марта 2018 (08:41:56) 1815

Главный редактор, наверное, затем, что я не хочу видеть определённых людей в списке тех, кто на меня подписан. А ещё затем, что иногда хочется почистить список от мёртвых душ - например, тех, кто пришёл за мной с дайри, завёл профиль, но в итоге осел в другом месте. И вообще, просто затем, что у юзера должно быть право редактировать собственный блог по своему усмотрению, в том числе и список тех, кто подписан.

Heavy Rain 25 марта 2018 (12:15:07)

Пыль и песок,
должно быть право
может быть, а не должно.

Пыль и песок 25 марта 2018 (12:22:10)

Heavy Rain, должно.

Heavy Rain 25 марта 2018 (12:25:52)

Пыль и песок, админы большинства блогосервисов и соцсетей с тобой не согласны. )

Пыль и песок 25 марта 2018 (12:28:05)

Heavy Rain, ну не знаю, на БХ я впервые столкнулась с невозможностью отписать раздражающего человека. Даже неособенно гибкий вк предусмотрел такую возможность.

Heavy Rain 25 марта 2018 (12:36:25)

Пыль и песок, тут речь скорее об общей логике структуры сайта. если тебе психологически более комфортно именно отписать человека от себя, это всё равно никак не мешает ему продолжить тебя читать — не подписываясь, под другим автором, и так далее, и тому подобное. на данный момент есть более логичный, чем чс или отписка, пусть и менее нравящийся тебе инструментарий для того, чтобы неугодные не беспокоили.

Пыль и песок 25 марта 2018 (13:01:34)

Heavy Rain, дело скорее не в том, чтобы раздражающий чел меня не читал, а в том, чтобы я не видела его в списке. К тому же, как я уже сказала, почистить мёртвых душ тоже хочется.
И ещё. Если закрывать блог под БС, то записи из него не будут видны остальным, но скрывать блог от всех только из-за одного какого-то юзера - ну глупость же. Именно поэтому я и размахиваю тут транспарантами.

Тайя 25 марта 2018 (14:00:45)

просьбы делиться "сохранёнками" с другими технически реализовать, чтобы не раскрывать секретность того, сколько у пользователя авторов, немного нелогичны с точки зрения архитектуры сайта.
Вотоночо!

Сюда же относятся и просьбы ввести "чёрный список" — это бессмысленно на сайте с такой структурой, потому что если вводить чёрный список по авторам, то создать нового не представляет сложности
На других сайтах ненамного сложнение, да, надо заводить нового пользователя, но кому нужно - заведет.
В любом сообществе людей рано или поздно потребуется чс, или люди просто будут уходить, если не будет возможности защититься от конкретного пользователя. Если "крыска123" оскорбляет пользователя, пользователь имеет право забанить его. И если "котик321" — порождение того же автора, но сидит себе тихо, то пусть сидит. Любой совет закрывать под белый список звучит как "Если вы боитесь хулиганов на улице, запритесь дома, и пускайте только друзей, потому что полиции у нас нет".
С увеличением числа пользователей этот вопрос будет возникать все чаще.

Страницы: 1 2 3 4 5 следующая →

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)

Комментарии