Гораздо эффективней чёрного списка белый, на мой взгляд.
По-моему это не совсем одно и то же. Из-за того, что не хочешь видеть в своем блоге одного конкретного человека (он конечно может сколько угодно плодить сущности, но с основного акка светиться в списке и комментах уже не сможет), ограничивать доступ всем кроме белого списка - ну странно как-то. По мне так черный список - это не столько способ запретить себя читать, сколько возможность насовсем убрать из своего блога раздражающий ник. А сейчас если подписался кто-то, кого у себя видеть не хотелось бы, остается идти к нему в личку с "отпишись пожалуйста и не комменть, ты мне не нравишься" или закрываться под белый список вообще ото всех.

Главный редактор, на самом деле, чёрный список всё же пригодился бы.
Не обязательно открывать мне, что, например, автор Вася, которого я занёс в чёрный список, принадлежит пользователю Пете, у которого есть ещё авторы Васисуалий, Базиль и Васятка. Просто "поднимать" чёрный список на ступень вверх: если я закрыл доступ любому из петиных авторов, закрытие доступа получает весь Петя в целом.
Просто иногда есть разница "открыть запись только вот этим троим" или "открыть запись всем, кроме Пети".
Самый безобидный вариант: я хочу сделать подарок Базилю, и не хочу, чтоб пользователь, который стоит за этим автором, видел пост с обсуждением сюрприза. Но при этом мнение мимокрокодилов мне тоже интересно, так что закрывать пост под белый список наших общих с Базилем знакомых - не совсем то, чего хотелось бы.

И да, вот ещё вопрос. Например, Петя под всеми авторами пишет очень по-разному. Васю я ненавижу, Васятка и Васисуалий мне безразличны, а Базиля я нежно люблю. Если я вношу Базиля в белый список - получается, что доступ будет и у Васи, потому что за обоими авторами стоит один Петя.
Как-то это тоже, на мой взгляд, продумано не до конца. :)

Просто "поднимать" чёрный список на ступень вверх: если я закрыл доступ любому из петиных авторов, закрытие доступа получает весь Петя в целом.

И, кстати, если у этого конфликтного юзера есть ещё несколько ников, лучше уж пусть все они автоматически банятся на моей территории. В превентивных целях.

вот это, кстати, и есть то ограничение свобод, о котором столько говорят возмущённые тут отсутствием анонимности.

Heavy Rain, абсолютно верно!

Heavy Rain, то есть конфликтному юзеру можно гадмть беспрепятственно начужой территории, а запретить ему это нельзя, потому что ограничение его свободы? А права на бложик с комфортной средой ни у кого нет? Нет ли в этом некого перекоса?

Пыль и песок, если перекашивать, то есть, конечно. возможность заводить здесь авторов как бы по умолчанию не для того, чтобы беспрепятственно гадить, а следственно — не для того, чтобы наголову банить.

видишь ли, это просто мнение. так-то я и ни в бс, ни в чс, ни в анонимности не нуждаюсь, так что, мне всё равно не понять. (

Heavy Rain, возможность заводить стопиццот авторов предполагает, что под одним из них или под многими можно беспрепятственно гадить. То есть право такое есть. И защититься от этого нельзя вообще никак. Такой возможности, такого права у юзеров здесь нет. Понимаешь, приходит вася к пете и пишет:"петя козел". А петя ничего не может с этим сделать.
Это пока о ресурсе любители троллинга не пронюхали, вот им раздолье просто.

Пыль и песок,
Это пока о ресурсе любители троллинга не пронюхали, вот им раздолье просто.
да пронюхали все уже давно про него. но на холиварке же анонимность плодотворнее. тем более, половина присутствующих так или иначе там сидит. )

Heavy Rain, я о другом говорю.

Пыль и песок, да я уж понял. (