На сайте представлена структура: пользователь (один человек, одна учётная запись) и автор (один или несколько). И большая часть функционала реализована под авторов: дискуссии автора, личная переписка автора, упоминания автора, личная лента автора.
Но есть то, что реализовано только под пользователя — это сохраненные записи пользователя, любимые блоги и избранные авторы. Эти разделы сайта формируются минуя стадию автора.
Так что просьбы делиться "сохранёнками" с другими технически реализовать, чтобы не раскрывать секретность того, сколько у пользователя авторов, немного нелогичны с точки зрения архитектуры сайта.
Сюда же относятся и просьбы ввести "чёрный список" — это бессмысленно на сайте с такой структурой, потому что если вводить чёрный список по авторам, то создать нового не представляет сложности, а если блокировать пользователя, то откроется то, какие авторы под данным пользователем.
Гораздо эффективней чёрного списка белый, на мой взгляд.
А в общей ленте — серый список 
Комментарии
да что за проблема у вас такая с этим Колей? )))
Ну, рандомное имя удобнее, чем "пользователь". нагляднее как-то) да и прикольнее.
к слову, в свете того, что народу здесь не много, введение чс как пить дать будет способствовать тому самому заболачиванию местности, о котором ты говорила в посте с вопросом про продвижение БХ и привлечение новой аудитории.
Я не вижу тут схожести с описанной тобой проблемой, т.к. заболачивание будет иметь место, если не будет притока новых людей. То есть это решается привлечением аудитории.
А чс - крайний метод против тех, кого ты ТОЧНО видеть не хочешь ни в каком виде и кто превращает окружающее в агрессивную среду. То есть если лезут те, кого ты бы с удовольствием добавил в чс, то... Это фигня какая-то получается?
Это как страх делать загон для овец, т.к. им будет тесно, когда разговор не о загоне для овец, а про забор от волков. Это примерная аналогия.
жаль, что там, в том посте, никто так и не предложил вариантов привлечения новых пользователей. )
были довольно многолюдными, то без притока новых пользователей здесь эти ограничения будут довольно заметны, как мне кажется.
Да, но именно это решается притоком новых пользователей. То есть для меня это еще один пункт, по которому нет решения, вместе со списками чс. *разводит руками*
Я знаю, что у администрации другое мнение. Но я так же имею право на мое.
ты действительно считаешь, что привлечением пользователей должна администрация в лице одного-единственного человека заниматься?
о_О а где я это сказала?
Да, но именно это решается притоком новых пользователей. То есть для меня это еще один пункт, по которому нет решения, вместе со списками чс. *разводит руками*
Я знаю, что у администрации другое мнение.
тут. возможно я тебя неправильно понял.
Но перекладывать "освещение" только на пользователей кажется мне ненадежным и.. ну.. недостаточным. Я бы хотела больше огласки ресурсу. Просто, может, в тех местах, где его реально оценят. В группах каких-то творческих людей или еще что такое.
Но перекладывать "освещение" только на пользователей кажется мне ненадежным и.. ну.. недостаточным. Я бы хотела больше огласки ресурсу.
для этого нужно иметь хотя бы какой-то план продвижения. которым Кирилл может не хотеть заниматься не только по вышеуказанным тобой личным причинам.