День в истории Блогхауса: 13 апреля 2018

Но мне больше понравилась вот эта.

Вообще, я, наверное, быдлан, но не понимаю я этих ваших современных тенденций. Как по мне, фотографии в первую очередь должны быть красивыми и радовать глаз, ну на худой конец, показывать что-то удивительное, чего я раньше не видела, а не отражать пороки и несправедливости современного мироустройства.

Взято тут:

https://www.worldpressphoto.org

Все, окей, мир убедил меня, что у меня с эмпатией проблемы. Но я понимал, что что-то еще меня гложет и гложет и гложет и гложет. И вот понял наконец, кажется.

Гложет то, что для меня имеет смысл разделять _понимание_ эмоций и _сопереживание_ им. Принятие их во внимание, так сказать. Я очень часто, судя по всему, не понимаю, что чувствуют другие - например, по отношению ко мне. Ну или просто так. Ну или видно, что они что-то там чувствуют, например, адски расстроены, но я вообще не понимаю, как можно было по такому поводу так расстроиться. Но - когда я осознаю это наконец - в смысле, не причину, а вот сами эмоции - я им сопереживаю. Мне больно за людей, испытывающих боль, мне радостно за счастливых людей и все такое.

И есть порода людей, которая вроде как видит и понимает эмоции окружающих. Которая, по крайней мере, так утверждает. И которая так или иначе поспособствовала моему переосмыслению, что таки да, с эмпатией у меня проблемы. И вот некоторые такие люди, туды их в качель, ага, по моим ощущениям, плевать хотели на то, что они видят. Потому что как еще можно назвать не разовое, а планомерное, пусть и косвенное, битье по больным точкам окружающих под флагом "ачотакова, это же просто мое мнение". Да, там где-то должна быть граница, было бы неправильно полностью подстраиваться под окружающих, чтобы не дай бог нигде никого не задеть, но такое размахивание шашками тоже перегиб. Ну и где тут эмпатия-то? Моя, даже если урезанная, эмпатия вызывает неприятные ощущения, когда я понимаю, что кого-то обидел, прав я был или нет. Я могу остаться при своем мнении (ну я и так при нем останусь), но это неприятный опыт и аргумент "ачотакова" нихрена не аргумент.

Хотя по-прежнему есть нехилый шанс, что я опять ничего не понял в эмоциях окружающих и не так уж их и бьют по больному. Но что-то мне подсказывает, что все-таки да. =/

Начало - здесь http://blog-house.pro/belkaer/post-53372/

Легенда

По легенде алхимию принесли падшие ангелы, о которых говорится в «Книге бытия»: «Тогда сыны Божий увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал» (Быт. 6: 2). Спустившись на землю, они положили начало родам. От них произошел Тувалкаин, который был «ковачём всех орудий из меди и железа», то есть основоположником кузнечного ремесла.

У народов, находящихся на дописьменной стадии развития, примитивная обработка металлов (которая всегда предполагает наличие определенных навыков использования трансмутационных свойств огня, применяющихся для переработки минералов, извлеченных из недр земли) является уделом небольших постоянных групп кузнецов, передающих секреты своего мастерства от отца к сыну, от мастера (подлинного духовного отца) к ученику.

Рене Алло и Мирча Элиаде также связывают происхождение алхимии с этими традиционными малыми братствами кузнецов, занимавшихся обработкой металлов у первобытных народов.

«Homo divinans, человек магический, «кудесник», — замечает Рене Алло, — предшествовал типу homo faber, человеку умелому, обладающему знаниями и техническими навыками…»

Точнее говоря, труд и магия первоначально были тесно связаны друг с другом.

*кричит на старофатимском*

Я все могу понять и простить, но Российский сыр, который похрустывает на зубах, как резина - это уже перебор. Собственно, резину он и по вкусу напоминает.

Нет, надо все-таки сделать загран, и кататься в Харьков в продуктовые туры. Сыр и колбаса там и до эпохи санкций были вкуснее...