Автор: Vezuvian

Уровни ответственности

Когда речь заходит о вине и ответственности, очень любят смешивать тёплое и мягкое, переводить стрелки и выгораживать понравившихся персонажей. Всё дело в том, что мы воспринимаем в дискуссии вину как понятие однозначное и одноуровневое. Если виноват один, не виноват другой.

О чём это я?

Допустим, есть девушка в мини-юбке, которая пошла в тёмное время суток по неосвещённому парку, где и была изнасилована.

Виновата ли девушка в произошедшем?

Мнения обычно делятся на два лагеря: а) да, виновата, сама спровоцировала, дура; б) нет, совсем не виновата, это всё мужики-козлы оправдывают.

Тут-то и нужны уровни ответственности и понимание того, что вина одного человека не отменяет вину другого.

Девушка могла бы вызвать такси. Девушка могла бы попросить кого-нибудь проводить её. Девушка могла быть одета менее вызывающе. Или вообще остаться ночевать там, где она была. Она могла бы предпринять любую из этих мер для обеспечения собственной безопасности. Значит, она несёт ответственность за ситуацию.

Но какую?..

Да, девушка виновата, но только и исключительно перед собой. Более того, она за свою оплошность, наивность, веру в человечество — называйте как хотите, — расплатилась с лихвой самим актом насилия. И никто, даже родная мать, не имеет права высказывать ей за это. Поверьте, девушка уже без всяких напоминаний будет на воду дуть, чтобы это не повторилось.

Но раз она виновата, насильник не виноват? Вовсе нет. Он виноват, ещё как! Виноват перед девушкой, на чью свободу, здоровье и жизнь он покусился. Виноват перед обществом, чьи законы он нарушил. И, более того, самим фактом насилия он себе наказания не обеспечил. Ничто не мешает ему взять и снова повторить содеянное.

Именно тут общество должно вмешаться со своим порицанием и обеспечить насильнику как само наказание, так и порядочное внушение, что так делать нельзя, а ещё — изоляцию от других.

Понимаете? Ответственность и вина насильника гораздо, несоразмеримо больше. И именно к нему нужно применять основные санкции.

Девушка, повторюсь, уже расплатилась за веру в человечество.

А есть ещё один уровень ответственности. Общественно-политическая. Преступники очень любят перекладывать ответственность за свои решения на общество. Мол, это оно подтолкнуло, не дало ему женщины, которая ему бы давала как надо, воспитало жестокие наклонности... Сакраментальное «не мы такие — жизнь такая».

Но тут штука такая. Общество не несёт ответственности за конкретный выбор конкретного человека. Оно несёт совершенно другую функцию и ответственность. Если девушку изнасиловали в тёмном парке, вина общества в том, что этот парк тёмный. Что в нём легко спрятаться, что это криминогенное место, в котором даже нет патрулей.

Эта вина не оправдывает насильника, но, теоретически, должна побудить провести это самое освещение и запустить патрули.

Также если в стране много насилия, то обществу стоит провести исследования, почему это так, и предпринять меры по изменению ситуации. Например, декриминализировать или даже легализовать проституцию, чтобы мужчины, которыми руководит член, могли вовремя сбросить напряжение на приемлемых для женщины условиях.

Или снизить давление духовных скреп, которое не позволяет людям заниматься своими личными делами так, как им требуется и хочется.

Если в обществе в целом слишком велика цена за секс — вполне логично, что изголодавшиеся и беспринципные начнут его «красть».

Повторюсь, неосвещённый парк или запрет на проституцию не снимают личной ответственности насильника. Это было его решение, президент не стоял у него над головой с пистолетом, заставляя насиловать конкретную женщину. И на каждого такого насильника есть сотни и тысячи нормальных мужчин, которые почему-то решили проблему своего либидо, не прибегая к насилию.

Однако в силах общества и государства сделать так, чтобы впредь такое решение принималось реже.

 

Итого:

  • Девушка виновата перед собой и с лихвой уже получила.
  • Насильник виноват перед девушкой и перед общество, и требуется приложить отдельные усилия, чтобы его наказать.
  • Общество виновато перед будущими жертвами, если не предпринимает никаких мер по предотвращению таких ситуаций в дальнейшем.

8

Комментарии

Мда, стёрлся комментарий. Короче, я там писал, что я за техники безопасности, они могут снизить вероятность изнасилования и если в какой-то момент нападут – до этого у жертвы получится избежать многих, если не всех, нападений. Возможно, а не точно, потому что насильник – одушевлённый предмет с собственной инициативой.
Помимо того, что я за техники безопасности, я против концепции вины жертвы, считаю, что это можно сочетать и в комментах другой записи на эту тему можно найти моар.
Incognit@, добавлю один момент про проституцию, которую автор предлагает использовать для слива напряжения.. Если её и оставлять, то она должна в корне своей изменится, перестав быть, по сути, проституцией, и превратиться в свободные отношения людей с высоким либидо. Иначе - это продолжение насильственного менталитета в обществе. Если бы у нищих женщин были бы деньги для жизни и неполоманная психика, то они бы предпочли спать с мужчинами, которые им симпатичны и ради удовольствия (как делают сами мужчины), а не продавать своё тело и здоровье толпе рандомов. Тело - неотчуждаемый ресурс, его тяжело и отремонтировать и не заменить.
Quark, это был необходимый комментарий, так как тему проституции раскрыть точно надо было, и он чертовски хорош.
Odong, легализация проституции - это словно возврат к рабовладельческому строю. Это не просто шаг назад, это закрепления возможности покупать женщин по новой. Это ужасно, вы не находите? А если человек все же продолжает считать себя вершиной эволюции, то "сливать" мифическое напряжение вполне способен, не прибегая к насилию или нарушению закона. Качалки и спортзалы ликвидировали? Хобби запретили? Сублимировать никто не пробовал? Мастурбировать? Для слабаков, да? Ну, тогда это не человек, это животное. Мне с ним не по пути.
Incognit@, да, мы и намекаем, что проституция - часть насильственной системы. Её надо устранять. При этом надо криминализовать клиентов и сутенёров. Женщины не будут заниматься проституцией (саморазрушением) при нормальном обществе и за втягивание в неё должны сажать на пожизненное . Проституция - синоним насилия. Но, нам далеко пока до развитой цивилизации (
Incognit@, Odong против проституции, кстати. Возможно, здесь это непонятно получилось)
Но, нам далеко пока до развитой цивилизации (

Quark, это увы...
Odong против проституции, кстати. Возможно, здесь это непонятно получилось)
Да мы уже разобрались))) Недопонимания случаются!
Odong против проституции, кстати. Возможно, здесь это непонятно получилось)
Incognit@,
Да мы уже разобрались))) Недопонимания случаются!

Ох уж эти разногласия в понятийном аппарате.
Один будет понимать под проституцией одно, другой другое.
Я против абьюза, но не против секса за деньги, должны только соблюдаться условия – клиент не должен чувствовать себя хозяином ситуации, секс-работник не должен стигматизироваться, а закон должен быть полностью на его стороне и в случае чего выехать за клиентом-мудаком (как узнать, что он мудак? записать на диктофон)
Естественно, сутенеры и траффикинг должны умереть в огне.
Надо добавить, что я осознаю проблему того, что в нашем менталитете это пока не осуществимо, я понимаю противников проституции и легалайза и то, почему они думают то, что думают. Я описываю идеальное общество в квадрате, которого у нас нет, и даже если к нему приблизиться, понимаю, что за всеми не уследишь.
Страницы: ← предыдущая 1 2

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)