Мурлыкать можно4 читателя тэги
#цитирую + #психология и нервы с другими тэгами
"Уважаемому" автору стикера. Предупреждаю - я злая.
Мне прислали стикер следующего содержания:
"А не пробовала сначала почитать про воспитание кошек, а потом кота брать? Или выбрасывать кота на смерть "на вольные хлеба" - это у нас предел человеческой ответственности?"
Уважаемый автор стикера, а не соблаговолили бы вы заткнуться со своим мнением? А если вы спец по кошкам и зоопсихолог (а вдруг?), то не спамьте анонимно, а приходите лично и говорите прямо. Или смелости не хватает сказать от своего имени? Анонимно кричать проще, да?
Для всех интересующихся моим отношением к кошкам, опытом в их воспитании и прочем, сообщаю: я никогда не причиняла боль ни одному живому существу намеренно. Кошкам в том числе. Насчет информации о поведении кошек - я с детства интересовалась кошками и их психологией. У нас в доме всегда были кошки. Кто-то жил дольше, кто-то меньше, кто-то был подобрашкой, кто-то - с котенка. Дольше всех задержалась моя предыдущая кошка Катька - прожила с нами 16 лет до самой смерти. После ее смерти я не могла видеть и прикасаться к животным - было больно от воспоминаний. Потом прошло. Иначе у меня не было бы кота. И вот когда я брала Жорьку, я поклялась себе, что он у меня будет здоровый и счастливый, поэтому у него есть корм, домик, игрушки, витамины, паспорт, прививки и поглажки. И воспитание, конечно же, детей одними пряниками не воспитаешь.
Что до вольных хлебов, то это как в том стихотворении про пельмени - "люди читают жопой, жопой читают они". Потому что сценарий был из дома в дом, из рук в руки, только в деревню, а не квартиру. Но сначала я кота воспитаю. Вот действительно кто-то читает жопой, потому что следующим постом было про зоопсихолога. Скажите, если вы хотите выкинуть кота, вы будете звонить психологу? Вы его просто вышвырнете, не утруждаясь. Так что читайте правильным местом, то есть глазами.
Знаете, если бы это был мой ребенок, а не кот... а собственно, какая разница, так что говорю всем желающим еще раз напомнить мне про человечность: а не пошли бы вы, господа хорошие, нахуй? Я пишу словосочетание "вышвырнуть кота" и мне больно. После того, как на моих руках умерла моя кошка, моя воспитанница, мне больно слышать о таких вещах. Услышу еще раз что-то подобное - через интернет придушу нахуй, поняли?
А если совсем не получится воспитать кота - ну бывает, в конце концов, - то только из дома в дом, из рук в руки, и никак иначе. Только из квартиры - в деревенский дом. Это и называется "вольные хлеба":) Когда котику есть где бегать:) А не то, что вы подумали - за то, что вы это подумали, желаю вам то же самое, что вы предположили о моем котике.
Так что брысь!
Всякая всячина из прошлого и настоящего.
Стоило заболеть, чтобы понять, что дома не "милый кавардак", а конкретный такой гадюшник и что он меня бесит. Температуры уже нет, а вот вкусы странные - зеленый чай неприятен, зато с удовольствием выдула бутылку имбирного лимонада, затем купила Швепс "биттер лемон", тоже идет прекрасно. Овсяная каша и пюре из стаканчиков в дело, а вот чипсы - увы... а казалось, будут в кассу - соленые же. Нет. Сама не понимаю, что мне надо, но голодать явно не буду, так что беговую дорожку в дело:) А что, раз температуры нет и валяться влом?
Чувствую, через пару дней снова бомбанет, жить захочется и все такое, как бывает, когда выздоравливаешь. Очень оригинальный способ справиться со всем, хотя не такой уж оригинальный для меня - вечно надо довести все до предела так, чтоб сама не поверила и взорвать нахрен.
То, что болеешь и тянет на газировку, мне не нравится - мать перед смертью просила лимонада, я как-то купила себе, она попросила... Покупала и ей. Себе брала "Исинди" (яблоко с перцем, куда он сейчас из продажи пропал?), матери - "Тархун" или "Дюшес". Хотя чаще делили пополам. И сухарики ей покупала - из белого багета с сыром. Не считая грушевого пюре. Хоть что-то она ела, куда было деваться, если от всего остального она категорически отказывалась? Щас врачи меня могут поругать, но что делать было? Голодом ее морить? Из полезного был кисель и толокно. Еще жиденькая овсянка. Поначалу и куриный бульон, потом стала отказываться, даже котлеты и овощи на пару в дело шли... Мать еще рассказывала, что кока Люда перед смертью просила шампанского, ей наливали. Вот и сама просила лимонаду.
В общем-то газировка освежает и вкус у газированного напитка получается более пикантный и бодрящий, что ли. Очухиваться удобно. Хотя пользы никакой, конечно. Короче, это было лирическое отступление, посмотрю, что там у меня будет происходить. Для витаминов у меня собственно витамины и килограмм мандаринов.
И вот да... "Как ты мог прожить так долго и до сих пор этого не понять? Такая зацикленность на себе — это пустая трата жизни, которую можно было бы посвятить переживанию трудностей, восхищению природой, воспеванию доброты и дружбы, и танцу!"
День Победы и мое к нему отношение.
Бабушка пережила войну - с тремя маленькими детьми, мать родилась уже после войны. Я расспрашивал ее, но рассказывать она особо не любила. Впрочем, кое-что из ее рассказов я помню.
Выживали тогда все знают как, тут я ничего нового не скажу. Разве что... у нас хлеб подвешивали к потолку и выдавали по чуть-чуть. Дядя Толя тогда был маленьким (родился в 1943-м, что вы хотите) и выпрашивал "хоть корочку". До сих пор обожает хороший хлеб и не любит конфеты - воспоминания детства. Ну и на овсяном киселе выживали.
Дедушка тренировал новобранцев и работал на ГАЗе - тогда там выпускали знаменитые полуторки. Бабушкин брат воевал, попал в окружение, потом в плен... вернулся перед самой Победой, все думали, что он погиб, поэтому дядю Толю назвали в его честь.
скрытый текст
Согласен.
Публикация из блога «Полёты во сне и наяву» (автор: Miss Canaveral):
Восемь игр, в которые играет наш мозг
1. Я был бы счастливее, если бы мне приходилось меньше трудиться.
Наш ум часто прибегает к этому аргументу, утверждая, что мы были бы счастливее, если бы не должны были работать. Мы представляем себе жизнь, полную развлечений, и обманываемся, думая, что от этого мы бы стали счастливее. Однако именно праздность часто является главной причиной скуки и депрессии. Мы – трудолюбивые, творческие создания. Мы должны решать задачи и совершенствоваться, чтобы быть счастливыми. Вложи свою душу в что-то значимое для себя, и ты увидишь, как поднялся твой градус счастья!
2. Это не я, это все они.
Наш ум пытается заставить нас поверить в то, что причина нашего несчастья – в других людях: знакомых, супругах, родителях… Мы готовы разбрасывать обвинения налево и направо, как малыш разбрасывает игрушки в детском саду. Конечно, для «танго нужны двое» — как мы обвиняем других, так и они обвиняют нас. Тот момент, когда мы берем на себя ответственность за свою жизнь, послужит фундаментом истинного счастья.
3. Для того, чтобы быть счастливым, мне нужно открыть секрет счастья.
Секрет в том, что секретов счастья или успеха нет. Сколько бы ни убеждали нас книги, авторы и наш собственный ум, никаких секретных ключей от двери Простого Человеческого Счастья нет. Вы сами создаете картину своего будущего, формируете стратегию и затем настойчиво и усердно работаете над ее воплощением. Здесь нет коротких путей. Принятие этого факта продвинет вас по пути счастья намного дальше.
4. Если бы у меня было…
Наш мозг пытается внушить нам, что мы были бы счастливее, если бы у нас была другая работа, другой дом, другая машина… Нет ничего плохого в желании лучших вещей и обстоятельств, но это не делает нас автоматически счастливыми. Они могут временно поднимать настроение, но это все быстро проходит. Тот, кто хочет прочного счастья, должен осознать, что бочка желаний бездонна, и ее никогда не наполнить доверха. А истинное счастье идет изнутри…
5. Я люблю то, что есть, и не хочу изменений.
Позволяя себе думать подобным образом, мы создаем все предпосылки для падения вниз. Жизнь — это путешествие в постоянные изменения. Какие-то из них мы контролируем, какие-то – нет. Сопротивление изменениям или попытка взять все под свой контроль обречены на провал. Изменения неизбежны. Вы должны принять это и научиться плыть в непрерывном потоке изменений. Способность к адаптации очень важна для счастья.
6. Если не сегодня, значит – никогда.
Наш ум часто впадает в отчаяние и поддается разочарованию за несколько шагов от успеха. Настойчивость очень важна для достижения счастья. Никогда не позволяйте своему уму обмануть вас и принять свое поражение. Вы не знаете, что принесет вам завтрашний день. Только один день — это может быть все, что нужно для достижения вашей мечты.
7. Я приму решение, когда точно буду знать, что делать.
Чем больше вы думаете, тем скорее вы заходите в тупик. Взвешивание рисков, анализ возможностей и принятие плана — важные факторы, но ничего не происходит до тех пор, пока нет решения и действий. Мы очень редко имеем полную информацию для принятия решений. Стоп сомнениям! Неудача — не конец света. Не позволяйте вашему уму увлечь вас в ловушку тотального анализа всего на свете.
8. Я знаю, что не должен, но…
Наш ум пытается обмануть нас, отрицая последствия наших вредных привычек. Особенно это касается вопросов здоровья. «Я знаю, что не должна курить, но это помогает мне похудеть». Или: «Я знаю, что не должен этого есть, но если я не могу наслаждаться жизнью, то зачем вообще жить». Проблемы со здоровьем — безусловно, это вызов счастью. Не позволяйте уму поймать вас в ловушку самооправданий и снисходительности к своим слабостям.
© Источник: https://blog-house.pro/miss-canaveral/post-105555/
Они знали, что обязательно наступит весна...
Сделал на ужин вкусный салат. Купил вчера авокадо, хотел поделить с матерью, она его разрезала, а авокадо оказался неспелым, только вялым. Пришлось изобретать салат. Изобретение получилось вкусным:
1 помидора, 1 банка красной фасоли, 1 авокадо и 1 маленькая луковица красного лука. Масло, соевый соус.
Мать на это грустно посмотрела, сказала, что выглядит вкусно и попросила описать вкус. Я немного растерялся, но описал: "фасоль мягкая, рассыпается на языке, помидора чуть похрустывает, но мягкая, лук немного острый и все вместе получается остро-нежный приятный вкус".
Сейчас я вспоминаю фильм "Город ангелов", из которого узнал о книге Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Главной героине, Мэгги, ангел Сет подсунул эту книгу, когда она переживала из-за смерти своего пациента. Потом ангел показался ей лично, они обсуждали книгу. Сет говорил, что ему нравятся описания вкусов (он ничего о них не знал), а Мэгги понравилась часть про обманную весну, ей это помогло.
Потом я сам прочел эту книгу, и ту самую часть про обманную весну читал на пробах в театре. А потом купил другие книги Хемингуэя. Сейчас навскидку вспоминается один рассказ - там врач-европеец принимал роды у индеанки, задержался на три дня, спас ее и все удивлялся, где же муж. Только потом узнал, что муж покончил с собой, не выдержав страданий жены.
Очень не хотелось бы оказаться в роли этого мужа, который не выдержал, и боюсь оказаться слабее, чем заявил:) Может, лучше было бы, пока мать была в больнице, я поорать и что-нибудь расколотить? Стало бы от этого легче или наоборот?
Вот та цитата:
Когда в городе так много деревьев, кажется, что весна вот-вот придет, что в одно прекрасное утро ее неожиданно принесет теплый ночной ветер. Иногда холодные проливные дожди заставляли ее отступить, и казалось, что она никогда не вернется и что из твоей жизни выпадает целое время года.
Это были единственные по-настоящему тоскливые дни в Париже, потому что все в такие дни казалось фальшивым. Осенью с тоской миришься. Каждый год в тебе что-то умирает, когда с деревьев опадают листья, а голые ветки беззащитно качаются на ветру в холодном зимнем свете. Но ты знаешь, что весна обязательно придет, так же как ты уверен, что замерзшая река снова освободится ото льда. Но когда холодные дожди льют не переставая и убивают весну, кажется, будто ни за что загублена молодая жизнь. Впрочем, в ту пору весна в конце концов всегда наступала, но было
страшно, что она могла и не прийти.
И глава из романа "Праздник, который всегда с тобой" - Обманная весна Так же на сайте много интересного, изучу, но не все сразу. Еще "В дороге" Керуака до сих пор лежит непрочитанной.... стыдно.
Да.
Публикация из блога «Полёты во сне и наяву» (автор: Miss Canaveral):
Проклятие или дар божий
Самые страшные люди — это люди самостоятельные, нашедшие в себе целый мир и этим миром увлеченные. У них уже нет потребности в каком-либо обществе. Они легко отпускают. Вы можете быть очень важны таким людям, но они не станут терпеть несчастье. Они просто уйдут.
Потому что люди со вселенной внутри ничего не потеряют. Не ждите, что они будут без вас страдать.
Самодостаточность — это подарок судьбы и проклятие одновременно.
© Источник: https://blog-house.pro/miss-canaveral/post-104278/
Полностью согласен.
Может быть, поэтому я люблю поезда?:)
Публикация из блога «Полёты во сне и наяву» (автор: Miss Canaveral):
Секреты выживания
Жить с людьми – это как в купе ехать.
И ехать с учтивыми попутчиками так удобно, так хорошо.
Вещи поставить можно аккуратно под нижнюю полку – и другим место оставить. И кто-нибудь поможет чемодан наверх поднять.
И уступит нижнее место, если сам молодой и ловкий. Или мы уступим, если едет старушка или ребенок. И все выходят из купе молча, когда надо переодеться. И всегда подвинутся, когда пора ужинать. И угостят едой – но без навязчивости. И никто не скажет: "чего это вы жрёте сахарозаменитель? Он вредный!". Может, и вредный. Но вот так вышло.
И все вежливо поговорят, не касаясь неприятных тем. Попьют чаю. И лягут в свои постельки, укроются одеялками и сладко уснут, чтобы встать бодрыми и отдохнувшими. А если ребенок заплачет – это ничего. Это же ребенок. Надо его по очереди покачать, позабавить – он и уснёт.
И очень приятно ездить в таком хорошем купе. Где не надо объяснять ничего, просить выйти, когда переодеваешься, терпеть брань нецензурную или вопли...
И жизнь – она как поезд. Куда едем – неведомо. Но от нас зависит – как сделать путешествие приятным. Потому что, в сущности, деваться-то некуда. И всем надо ехать. И мало ли, какие у меня привычки и желания, словарный запас и жизненный опыт; я в купе не одна еду. Вот для чего нужны учтивость и вежливость. И понимание. И, может, Фрейд вовсе не из суеверия в поезде не любил ездить. Просто попутчики ему попадались неприятные. Большое счастье – иметь хороших попутчиков с румяными пирожками и добрым сердцем. И самому таким быть. Стараться, по крайней мере...
© Источник: https://blog-house.pro/miss-canaveral/post-101031/
Не прикасаться!
Несмотря на то что мы не расстаемся со своими смартфонами даже в постели и в туалете, просто так взять и позвонить кому-то стало делом практически невозможным. Телефонному звонку теперь предшествует переписка с просьбой уточнить время, удобное для разговора. Переписке — «помахивание». «Помахиванию» — осторожные лайки. Развитие новых средств коммуникации оказалось прямо пропорционально появлению новых барьеров в этой самой коммуникации — барьеров, принципиально иных, нежели в доцифровую эпоху.
При этом изменение культуры общения — стремительное нарастание и усложнение ступеней доступа к личному пространству — не сформировано гаджетами как таковыми. То, как мы используем гаджеты, — это лишь симптом более фундаментального процесса, разворачивающегося на наших глазах: нарастающей неготовности к прямому, непосредственному соприкосновению между людьми.
Начнем с самой первозданной, самой поверхностной формы соприкосновения — с телесного контакта. Недавно на одной берлинской вечеринке иностранные журналисты, аккредитованные на Берлинале, жаловались местным коллегам, будто пассажиры в городском метро с каждым годом толкаются все сильнее: подходят совсем вплотную, дышат в затылок, упираются в спину локтями. Через полчаса споров наконец было найдено объяснение: народу в берлинской подземке не стало принципиально больше — но сами люди сделались чувствительнее и нетерпимее к чужим прикосновениям.
От себя: я хотел было поспорить с этой статьей, но вспомнил, что представлять прикосновения мне приятнее, чем прикасаться в реальности (хотя ничего не имею против дружеских объятий, если так принято), и задумался... А еще вспомнил Рей и Финна из седьмого эпизода "Звездных войн" - как Рей шипит на Финна "не трогай! Не прикасайся! Да хватит меня лапать!!!" хотя тот и не думал ничего такого, им от плохих парней удирать надо было. Счел это тоже веянием времени, что ли. Еще в статье поднимается тема личных границ, и у меня наконец-то появился повод спросить - а что это вообще такое? Нет, ну логично, не стоит устраивать человеку тотальный контроль, что он делал, с кем был и все такое, а в норме эти границы где вообще-то? То же самое, что личное пространство? Тогда про свое мне понятно, а как узнать про чужое, если не спрашивать и не считывать реакции? Вообще вот это все - границы, пространство, зоны комфорта всякие - что это за звери такие и с чем их едят, а? Как бы есть некие общепринятые нормы, что можно спрашивать, что не стоит, нет? Не раз уже встречаю все эти понятия, пока читаешь, все понятно, но стоит убрать статью с глаз подальше и снова - что это за зверь?
Прикосновения же... Как-то не сложилось позитивного опыта по этой части, вот и все. Я, наверное, не подхожу как пример для этой статистики. Но почему-то тогда дома есть мягкие игрушки, тискаю их в магазине и вообще порой говорю "сходить в магазин потискать всякие штуки" - оно все-таки надо, получается, но разрыв между реалом и виртуалом получается огромный, и это грустно.
Лети, сука, дальше!
В избранном дайри принесло - из одной статьи:
Если после вылета военного летчика проанализировать бортовой журнал, то окажется, что почти все решения, принятые пилотом во время полета - неверные.
Почти все - неверные, ребята. В каждый момент времени можно было выбрать чуть выше угол, чуть больше скорость, чуть точнее набрать высоту. И это не повод не сажать пилотов за штурвал. Правильный подход, которому учат летчиков - продолжать принимать решения.
Это - ключевой момент. Продолжать принимать решения. Продолжать что-то делать. Лети, блядь, дальше.
К обычной жизни совет тоже вполне применим:)
Кодекс ситхов и мое мировоззрение.
Я обожаю поисковик! Только написал "кодекс..." и он сам продолжил "...ситхов":) Без комментариев:) Ладно, посмеялись и ладно. Я хочу в этом посте, во-первых, рассказать, как я понимаю кодекс ситхов, точнее, как чувствую, потому что "понимаю" не сработает (а то про джедайский уже говорил, а про ситхов - нет. Пусть будет для баланса), а во-вторых, чтоб два раза не вставать, систематизировать и объяснить, во что же я, собственно, верю. Будет совпадение с чем-то известным - отлично, не будет - ну и не надо, я привык быть сам по себе в этих вопросах. Поехали.
Часть первая.
Покой — это ложь. Есть только страсть.
Что такое покой? Это стазис, остановка в развитии. Для развития нужен конфликт, для конфликта нужна страсть. Одним покоем сыт не будешь. Точнее, может, и будешь, но умрешь со скуки. Покой нужен, конечно, чтобы отдохнуть, потому что быть постоянно в напряжении - жуткое чувство, но двигатель что прогресса, что развития души (выбирайте по вкусу) совсем не покой, а интерес, любопытство, злость, радость и все-все чувства, которые только существуют.
Через страсть я получаю силу.
Страсть, она же эмоции, она же энергия, желание действовать дает первоначальный импульс сделать хоть что-то. Постепенно это "что-то" становится осознанным, продуманным и да - приходит сила. Стойкость духа туда же, иначе ты даже эмоции не встряхнешь как следует:)
Через силу я получаю мощь.
Все просто. Мощь - это выражение накопленной ранее силы и качественное ее изменение. Это тот момент, когда количество переходит в качество и эмоция становится не просто эмоцией, а реальным двигателем.
Через мощь я получаю победу.
Здесь можно только согласиться и добавить - даже проигрыш на самом деле победа. Потому что опыт, потому что сжать кулаки и не сдаваться, потому что новый виток борьбы, и другого варианта, кроме победы, просто не остается:) В трактовках есть такой момент, что победа без демонстрации мощи - не победа, но знаете... Что такое - демонстрация мощи? Как по мне, это такая ситуация, когда противник ничего не понял и даже толком не начал действовать, а уже проиграл. И лишний антураж совсем не обязателен.
Через победу мои оковы будут разрушены.
Да. Преодоление, совершенствование себя. Нет предела совершенству, как говорится, и пока ты стремишься к нему, если какие оковы есть, довольно быстро разрушишь их. Даже если не очень быстро - они все равно спадут по мере продвижения к совершенству.
Сила освободит меня.
У джедаев в этом пункте "смерти нет - есть великая Сила", из чего легко сделать вывод, что не о посмертной ли свободе идет речь? Не думаю. Я считаю, что о свободе вообще - и тела, и духа, и прижизненной, и посмертной. Просто по-настоящему сильный воин не сможет оставаться в подчиненном, скованном положении. Если не сможет освободить тело - освободит дух. Если не сможет освободить при жизни - освободит после смерти.
В целом я понимаю, почему Темная сторона Силы кажется проще:) И какой природы мой "эффект Феникса". Но это тоже путь к самосовершенствованию. А еще пора переходить к тому, во что верю я сам, тем более что уже, кажется, затронул эту тему и не заметил.
Часть вторая.
Я никогда не заморачивался с определением религии. Хочу читать библейские легенды - ОК, есть вопросы - ОК, а тут как раз адвентисты приехали, пошли послушаем, что скажут. Послушали - ОК. Узнал про зороастризм. Ну-ка, а что это за религия такая? Закопался в книгах. Ну и так далее. Но необходимость классифицировать то, что чувствую, все-таки возникла. Что ж, поехали.
1. Я доверяю только своим чувствам и всю систему мировоззрения строю на этой основе.
2. Мир по сути дуален, но слова "добро" и "зло" я не люблю. "тьма" и "свет" точнее, потому что не несут оценочности и выражают суть - они не могут существовать одно без другого. Я знаю, как ощущается и тьма, и свет (тьма, к слову, ощущается легче) - мог бы об этом рассказать, если вы не сочтете меня чокнутым:)
3. Душа не умирает. То есть после смерти физического тела жизнь души продолжается. Но и с тем, что на этой земле только одна жизнь, я тоже не согласен, хотя с обязательностью реинкарнации - тоже. Скорее всего, все происходит по желанию. Собственно, реинкарнация - это самый слабый пункт всей системы, потому что практически недоказуемый.
4. Во всех вещах, животных, растениях, в земле, небе и прочем есть дух. При соприкосновении с человеком этот дух может показывать свой характер, менять его, быть гармоничным по отношению к конкретному человеку или нет. Это чувствуется, когда покупаешь вещи - про некоторые вещи знаешь, что они твои, и они становятся твоими.
5. Не так давно был флэшмоб с вопросами, и среди прочего я написал "верю в Силу". Сейчас отличный повод пояснить, почему я так написал. Я не верю в единого бога и даже во множество богов, если они всемогущи и управляют человечеством, как стадом. Но я верю в нечто духовное, пронизывающее все вокруг, и духов - не всемогущих диктаторов-пастырей, а просто присутствующих здесь и когда-то организовавших этот мир, потому что мир слишком сложен, чтобы образоваться просто взрывом или киданием камней. А понятие Силы как раз подходит к тому, что я хочу сказать - нечто, что пронизывает все, но не приказывает нам и не заставляет выполнять его волю. (да, я слышал в фильмах про "волю Силы", но это все же не тот градус)
6. Возможность или невозможность что-то изменить. Возможно, но только в определенных точках. И что именно изменит все, предсказать невозможно. А потому будущее многовариантно и похоже на дерево.
7. Все, происходящее с нами - это наши уроки, а мы здесь - ученики. Когда мы усвоим все уроки, уйдем дальше. Соответственно, если жизнь хлещет по морде или повторяет что-то раз за разом - учиться лучше надо:)
На том, собственно, все. Интересно, что кодекс ситхов объяснить мне было гораздо легче, чем джедайский.