Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

Автор: trece

#Книги искать «Книги» по всему сайту с другими тэгами

Вера Камша. Читая "Рассвет"

Читаю Камшу. Пока - с удовольствием. За три дня прочел первую часть "Рассвета", на очереди еще две. Впервые читал не только по порядку, но и не заглядывая в конец. Для меня это нечто невероятное, особенно при чтении ОЭ. Очень понравилось находить в тексте отсылки к различным стихам, песням и даже картинам. Не знаю, зачем это сделано, но играть в это интересно, а удачная находка приводит в восторг.

Кроме удовольствия от чтения, у меня есть еще удовольствие от 40%-ной скидки, с которой я купил эти книги (извините, но каждый томик по 400 с лишним рублей - это не ко мне). А также от повышения скидки на "Лабиринте" на очередной процент, к которому привела эта покупка. И от бесплатной книги в подарок, поскольку общая сумма, разделенная на 4 книги, дает меньшую среднюю цену за 1 шт. Все это подслащивает горькую пилюлю расставания с деньгами.

читать дальшеUPD: Посмотрел арты. Беда большинства тех, кто берется всерьез рисовать по ОЭ - лошади. Неестественность пропорций, движений, посадки человека и т.п. - на большинстве картинок хоть что-то из перечисленного, да есть. Все-таки, когда умеешь рисовать только лошадей, несовершенство других в этом вопросе очень бросается в глаза.

UPD 05.03.18: пусть всё будет в одном посте
Прочел вторую часть "Рассвета". За два дня. С ужасом заподозрил, что финал будет открытым. В смысле, не полностью готовый результат, а начало пути к результату. Потому что "ехать" осталось всего ничего - одну книгу только - а автор, по-моему, все еще "запрягает"... Нет, читаемое мне нравится и даже очень, но хотелось бы четкого "пришла весна!", вместо неопределенного "когда весна придет, не знаю". Ладно, там посмотрим.

Понял, зачем было переписывать уже готовую книгу. Если главы про Олларию были больше, а рассказы - подробней, то переписывать надо было точно. А то скажут, что с телевизора списано, и попробуй докажи. Почему-то именно в Олларии очень захотелось кошек. Само по себе это не странно, странно, что они там нашлись.)


UPD 06.03.18:
В самом начале третьей книги "Рассвета" столкнулся со сложностью: не понятно, что происходит. Одну сцену пришлось читать несколько раз, чтобы дошло. Даже не поленился в "Полночь" заглянуть, уточняя, все ли я правильно помню. Оказалось - всё, хоть ничего и не перечитывал за эти 6 лет.
На фоне шикарных первых двух томов "Рассвета" этот кусок сильно отличается. У меня такой текст бывает при первом написании. За которым следуют -надцать правок для расшифровки всего, что может быть не понятно в моем тексте другим. Так что я делаю вывод, что эта сцена написана либо на замену чего-то убранного, либо ради добавки чего-то оптимистичного, и авторских правок ей досталось меньше, если вообще досталось. В результате она сильно выбивается.



UPD 13.03.18:
Дочитал. Понравилось! Еще до чтения видел в инете несколько ругательных отзывов - ни с одной претензией из них не согласен. И героев я всех помню, и все линии мне уже стали одинаково интересны, и бреда там мало и он к месту. И даже те моменты, которых не поняли авторы некоторых отзывов, я понял. Короче. Недовольны вероятно те, кто уже давно придумал себе, как оно все должно было быть, а автор сделал все иначе. Да, многие мистические вещи из первых книг объяснились очень прозаично и даже банально. Но это не значит, что автор плохой и все испортил. В жизни такое объяснение мистики бывает сплошь и рядом. Так что не выдумывайте вперед автора, тогда и разочаровываться не придется.

Я жалею лишь об одном: о том, что не будет продолжения. История не закончена. Она не может закончиться, как не может закончиться жизнь, пока есть хоть кто-то живой. Там впереди еще дорога длинная и много всего интересного. Только думаю, натерпевшись с выходом "Рассвета", автор вряд ли захочет продолжать эту историю для всех. Для себя может и продолжит, да только я об этом не узнаю.

Про творчество-2

Немного о вреде обоснуя и реализма.) У Агаты Кристи имеется во многом автобиографический роман, написанный под псевдонимом Мэри Вестмакотт и не в жанре детектива. Там есть такой момент: молодая женщина придумывала всякие истории, пока катала в саду коляску со спящим ребенком. Потом решила их записать, но муж сказал, что она понятия не имеет о вещах, о которых пишет. Она взялась их изучать, стала переделывать написанное в соответствии с "обоснуем", и в итоге вообще не смогла писать. Через несколько лет по ошибке первый вариант ее рукописи попал к издателю:

 

"— Послушайте, — сказал он, — насколько я понимаю, это — книга. Но только тут почему-то немного больше половины. А где остальное? Вы что, потеряли?

Ничего не понимая, Селия взяла у него рукопись.

У нее даже рот открылся от удивления.

— Я вам дала не ту рукопись. Это — старая, которую я так и не закончила.

И она всё объяснила. Он слушал ее с большим вниманием, потом попросил прислать ему переделанный текст. Незаконченную же рукопись он пока оставит у себя.

Через неделю ее опять пригласили в Лондон. На этот раз глаза ее знакомого поблескивали еще веселее.

— Новый вариант никуда не годится, — сказал он, — ни один издатель даже смотреть на нее не захочет и правильно сделает. Но первая ваша повесть совсем недурна — вы можете ее дописать?

— Но там все неверно. Уйма ошибок.

— Послушайте, милая девочка. Скажу вам правду. Необычайным даром природа вас не наградила. Шедевр вам никогда не написать. Но в том, что вы прирожденная рассказчица, нет никаких сомнений. Спиритизм, медиумы, борцы за возрождение Уэльса — все это вы видите в эдаком романтическом тумане. Вполне возможно, что вы заблуждаетесь, но видите вы все это так же, как девяносто девять читателей из ста, которым о них тоже ничего неизвестно. Этим девяносто девяти не доставит удовольствия читать тщательно подобранные факты — им нужна художественная литература, то есть правдоподобный вымысел. Только непременно правдоподобный, не забывайте об этом. Увидите, что и с вашими корнуэллскими рыбаками, о которых вы мне рассказывали, будет то же самое. Пишите с них свою книгу, но только ради бога, и близко не подходите ни к Корнуэллу, ни к рыбакам, пока книга не будет готова. Потому что тогда вы напишете мрачную реалистическую повесть какой читатель и ждет от книги о корнуэллских рыбаках. Вы же не поедете туда только за тем, чтобы уяснить, что рыбаки в Корнуэлле — это не люди особой породы, а что-то сродни слесарю из Уолуорта. Вы никогда не напишете хорошо ни о чем, что по-настоящему знаете, так как у вас честный ум. Вы можете сплутовать, говоря о чем-то воображаемом, но не сможете, если речь идет о вещах реальных. Вы не способны сочинять небылицы о том, что знаете, но о том, чего не знаете, — насочиняете превосходно. Вам надо писать о мире воображаемом (вами воображаемом), а не о реальном. Отправляйтесь-ка теперь и работайте.

Год спустя вышел первый роман Селии. Под названием «Заброшенная гавань». Бросающиеся в глаза неточности издатели исправили."

Агата Кристи (Мэри Вестмакотт) "Неоконченный портрет"

* * *

Вышла новая книга Ольги Громыко по Олухам. "Космоолухи: рядом". В двух томах. На лабиринте каждый том по 362 р, в реальном книжном сегодня видел два тома вообще за 892 р, а я не хочу их брать, не прочитав. Потому что если там будет слишком много про Киру (которая даже на обложке! :-(), я буду считать эти деньги потраченными зря. :protest:

Единственная надежда на отечественных пиратов, что не подведут)

Многие знания - многие печали.

Известие, что сданы иллюстрации для нового сборника Ольги Громыко по Олухам меня опечалило. Я новой книги не хотел. У меня на нее уж совсем плохие предчувствия. Когда все ту же стюардессу выкапывают во второй раз, это уже слишком. Слишком велика вероятность узнать про мир, который нравился, то что я знать не хочу категорически.

День "П"

"П" это от слова "паранойя". Вконтакте мне предлагают в друзья моего собственного племянника. Да я вообще не знал, что у него есть такой аккаунт!)

А вообще-то я про книгу написать хотел.

"– Но кваzи же нельзя назвать бесчувственными или лишёнными сострадания, – сказал я.

– Нет-нет, конечно! – быстро сказала Марина Абрамовна. – Но они… как бы вам сказать… они рассудочно моральны. Вот представьте себе, к примеру, что тонет корабль. И вы можете спасти либо пять человек, либо одного. Ваше решение?

– Глупый вопрос, – сказал я. – Пятерых, конечно.

– Хорошо. А вот та же самая ситуация, но шестой человек тоже лезет в шлюпку. У вас пистолет. Если вы не застрелите шестого – то шлюпка потонет. Ваши действия?

– Останусь сам, – выкрутился я.

Марина Абрамовна улыбнулась:

– Допустим, это невозможно. Тогда погибнут все, только вы можете управлять шлюпкой. Что вы сделаете?

– Не знаю, – сказал я.

– Но ведь ничего не изменилось. Вы и так убивали человека, оставляя его на корабле, и спасали пятерых.

– Это другое, – сказал я.

– Для нас – нет, – произнёс с кушетки Михаил. – Для любого кваzи ситуация однозначна.

– Все дело в вентромедиальной префронтальной коре. – Марина Абрамовна оживилась, перейдя на любимую тему. – Это словно эмоциональный контроль над логикой. Обычная логика тоже требует от человека помогать другим людям, но логика не видит разницы между «бросил умирать» и «убил». Тут работает то, что Фрейд называл «супер-эго»."

С. Лукьяненко "КВАZИ"

 

Этой книгой я заинтересовался, наткнувшись на приведенную цитату, потому что мне такой взгляд близок. Правда Лукьяненко я не люблю и проклял его давно, еще после третьего Дозора, но как говорится, никогда не поздно объявить амнистию. А потом репрессировать обратно. Так что решил прочесть. В книге 12 глав. 11 глав мне всё очень нравилось, а вот финал не порадовал совсем, так что амнистия не состоялась.

На самом деле финал хороший. Хэппи энд практически, но его идеология в корне не совпадает с той, которая меня устроила бы. Мне нравятся поиски взаимопонимания. Вопреки всем физическим, психологическим, культурным и прочим различиям. А у Лукьяненко посыл противоположный, да еще с пометкой "навечно". Поэтому - не мое. Но 11 глав перечитывать можно. Забыв, что двенадцатая вообще существует.

(№ 786) Прекрасные выходные!

А кто знает, что я делал в выходные?.. А никто не знает!

И не делал я ничего.)

В субботу вечером у меня был запланирован концерт в галерее Шилова "Музыка солнца". Поэтому я весь день - и до, и после концерта - только книжку читал и не делал ничего. Мне понравилось и как-то оно хорошо пошло! Тем не менее, в субботу я это самое ничего не доделал, поэтому посвятил ему и воскресенье. Особую пикантность ситуации придавал тот факт, что у меня куча дополнительных материалов по учебе не читана, и по-хорошему надо бы читать их.)

За воскресенье книга закончилась - кто ж из современных книг выдержит практически два дня чтения - тут надо к классике обращаться, желательно к многотомной. Или к той же учебной литературе. Вот она, почему-то так быстро не заканчивается. :-D Так что сегодня я даже комп включил в поисках продолжения.

 

На на концерте мне очень понравилась партия фортепьяно из 1 части Моцартовского Концерта для фортепьяно с оркестром №20 ре минор. Там фортепьяно звучит в основном на низких нотах, и звук похож на море. Попутно нам еще рассказали про Моцарта и Прокофьева и про те произведения, которые мы слушали.

 

А книга, о которой тут речь, из серии Карины Дёминой (она же Екатерина Лесина) "Мир камня и железа." Я уже все прочел, кроме одной. Интересный мир, я таких еще не видел. И интересные социальные вопросы поднимает. А уж моменты травли человека обществом только за то, что он чем-то отличается от общей массы, вообще рассматривает со всех сторон и в разных проявлениях.

(№ 731)

Прочел "Ходячий замок" Дианы Уинн Джонс. Много думал. И все-таки - нет. Не хочу воплощать чужие мечты, потому что меня не устраивает моё место в них. Воплощать надо свои мечты. В них меня хотя бы место устроит, потому что оно в центре.

Надо еще мультиком посмотреть. По следам, ткскзать...

(№ 423) Про Фрая

Как сейчас помню: году этак в 2010 я пытался читать книгу Фрая "Обжора-хохотун". И она у меня не пошла. Совсем. Хотя примерно треть я все же прочесть умудрился. А тут прочел целиком, с удовольствием и с мыслью "я и не знал тогда, что это такая интересная книга!")) Наверно отлежалась. Как вино.)

"Все это, впрочем, совершенно не помешало мне исполнить свой долг, изменить положение вещей таким образом, что Джуффин Халли, Шурф Лонли-Локли и их печальный пленник оказались рядом с сэром Мелифаро, Ахум Набан Дуан Ганабак открыл глаза и обнаружил под своими ногами чужое желтое небо; что же касается меня, я, разумеется, не исчез, не перестал быть, а просто погрузился в сон, вернее, в два сновидения одновременно. Справа и сверху был сон про сэра Мелифаро, теплый на ощупь, соленый на вкус и тяжелый, как меховое одеяло; слева и снизу — сон про Ахума Набана Дуана Ганабака, невесомый, влажный, сладковатый, прохладный, газированный, как Просекко Венето, которого никто из этих двоих пока не пробовал, ну да какие их годы, успеют еще.

 

На этом я, пожалуй, умолкну, чтобы не запутать вас окончательно, и снова передам слово сэру Мелифаро. Общеизвестно, что история должна помещаться в рассказчика, в противном случае повествование будет безнадежно испорчено, но мало кто понимает, что и рассказчик должен помещаться в собственную историю: когда она ему слишком тесна, смыслу несдобровать; я стараюсь по мере возможности соблюдать это правило."

 

Макс Фрай "Обжора-хохотун. История, рассказанная сэром Мелифаро"

Как раз о том, почему о самых важных событиях, про которые я бы очень хотел написать в дневнике, тут не рассказывается. Потому что смыслу, при попытке рассказать об этом, несдобровать.))

(№ 408)

Цитата из книги.

Разговор инквизиторов:

- В детали не вдавайся, - предупредил Керн кисло. - Я и сам еще не до конца верю в то, что всерьез решился бросить основные силы на проверку такой версии. Наверное, это первые признаки старческого слабоумия - впадаю в детство и снова начинаю верить в сказки.

- "Снова"? - переспросил он с усталой улыбкой. - Не могу себе вообразить маленького Вальтера, боящегося чудовища в темном углу.

- Под кроватью, - исправил Керн мрачно. - И я не боялся - попросту утром зачерпнул святой воды в церкви и щедро плеснул под кровать.

- А что факел не бросили?

Надежда Попова "Пастырь добрый".

У некоторых профориентация заметна с детства.)

Жаль, что я не из них.

Флэшмоб с бензопилой

В Избранном уже несколько раз натыкался на эту игру:

 

Берем название последней книги, которую прочитали, добавляем к нему "с бензопилой" и пишем, что получилось, в комментариях.

 

Из не моего, но очень впечатлившего. С комментариями участников:

 

"Погребенная во льдах с бензопилой"

"Париж в 1814-1848 годах. Повседневная жизнь с бензопилой"

"Три товарища с бензопилой"

"Революция с бензопилой"

"Как зарабатывать на любимом хобби с бензопилой"

"Одиночество в сети с бензопилой" (Причина одиночества в этом случае весьма понятна)))

"Волшебная зима с бензопилой"

"Неуловимый Хабба Хэн с бензопилой" (А кто поймает, тому не поздоровится!)

"Инферно с бензопилой"

"Батый с бензопилой" (неизвестные факты истории татаро-монгольского нашествия)

"Опыты с бензопилой" (Монтень, из неизданного)

"Методика преподавания иностранных языков с бензопилой" (готовимся к экзамену)

 

А уж когда пошли по списку дамских романов....

 

"Когда любовь ждёт с бензопилой"

"Обнимай и властвуй с бензопилой"

"Как влюбить в себя жену с бензопилой"

 

Пишет trece 2014-05-28 в 15:51:

 

41. Трудное примирение с бензопилой

Мне кажется, это не женский роман, а книга про саморазвитие и личностный рост. Потому что как можно жить и действовать эффективно, если ты в ссоре с самым важным и дорогим, что может быть в жизни - со своей бензопилой. Но, к сожалению, мало кто понимает, что его бензопила - не бесплатное приложение к нему, и не безмолвная рабочая лошадь, а самостоятельное существо, со своими мыслями и желаниями. И что ее тоже можно обидеть. Так давайте все дружно попросим прощения у своих бензопил за безжалостную эксплуатацию, за отсутствие внимания к их потребностям, за крайне редкий уход за ними, за пиление иногда совсем неподходящих материалов... в общем - за все! Это трудно (как следует из названия). Но совершенно необходимо.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)