Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

На днях мне на Фикбуке написали отзыв. Первый. Приятно, конечно, но я удивлен.

Я был (да и сейчас) уверен, что там, чтобы получать отзывы или хотя бы лайки за мини-ориджи, надо заниматься самопиаром и прочей социальной политикой, которой я заниматься не хочу от слова совсем. В смысле, что Фикбук это не такое замечательное место, куда ты просто выкладываешь написанное и время от времени получаешь лайки и отзывы, а место, куда ты выкладываешь написанное и потом еще занимаешься продвижением, чтобы выложенное тобой хотя бы иногда находили. Короче. Чем мини-оридж, выложенный на Фикбук, отличается от того, который лежит в столе? Ничем. Только с выложенным проблем больше, т.к. по-хорошему к нему еще надо прилагать рекламно-социальные усилия, а в лом.

Я не могу долго увлекаться чем-то одним, мне начинает хотеться нового. Новых книг, фильмов, сюжетных поворотов в фанфиках... Хотя я вполне способен много раз подряд перечитывать одну книгу. Но потом период увлечения этой книгой неизбежно проходит, и тогда я к ней больше уже не возвращаюсь. Разве что через очень-очень большой промежуток времени. А тут попалось вдруг мнение тождика. Примерно о том же.

И я подумал: это же вполне объясняется соционикой.

Жуков - это экстраверт-иррационал. Экстраверсия в соционике это не общительность, а расширение сферы внимания. То есть. Задуманный миник разрастается до мегамакси. Пара действующих персонажей разрастается к концу фика до десятка. Один фэндом, ради которого приходишь на фикбук, разрастается до нескольких. В сферу внимания попадает все больше объектов.

Иррациональность в соционике - это быстрое переключение внимания между объектами и удержание в поле внимания сразу нескольких объектов. Желание писать сразу несколько фанфиков одновременно, читать несколько фэндомов, ощущение, что этот фэндом/фанфик/сюжетный поворот уже надоел и хочется чего-то новенького. Все это естественно для экстраверта-иррационала.

Но совершено не годится для интроверта-рационала. Соционическая интроверсия - это сужение сферы внимания. Из 20 персонажей в начале фика к концу остается пара штук. Написал фанфик на 50 листов, но 30 потом вычеркнул. Все многообразие фэндомов с фикбука сужается до пары любимых, а там и вовсе до одного самого-самого. Соционическая рациональность - это удержание внимания на одном объекте. Пока не будет дописан один мегамакси, автор не возьмется за другой. Один сюжетный ход, повторяющийся уже в -цатом по счету фанфике, и нет, не надоедает!

Интроверту-рационалу вполне может не хотеться "пробовать что-то новое" и для него это нормально. Также как для экстраверта-иррационала нормально нежелание годами сидеть в одном и том же, ничего не меняя. У каждого своя истина. Но истиной она является только для него, а для его оппонента это явное заблуждение. И с этим ничего не сделаешь.

Наклейки, о которых я напишу позже, напомнили про аниме "Сейлормун" и я пошел ностальгировать. Сначала в фанарт, потом на фикбук. Слэша по этому фэндому я перечитал целую кучу еще на Темном Королевстве в начале двухтысячных, а тут почувствовал в себе силы припасть к генсену. Правда нравится мне только одна пара - Рей и Джедайт. Про них-то я и попытался найти что-нибудь на свой вкус. И мне повезло!

Меня просто заворожило бережное отношение автора к оригинальному аниме. И хоть действие полностью перенесено в нашу реальность, сериал проступает сквозь нее небольшими штрихами и намеками, все время присутствует рядом. Это потрясающе! У меня даже возникло ощущение, что это история о той самой жизни "в самое мирное время", которую должны были прожить сенши, возродившись на Земле.

Очень понравилось, как показано развитие отношений между Рей и Джедайтом. И что у каждой пары хэппи энд получился свой, не похожий на других. При этом основным открытием для меня стала Минако. Она всегда нравилась мне меньше остальных, потому что казалась слишком поверхностной и несерьезной. Но тут ее образу добавлено столько глубины и неоднозначности, что я переживал за нее не меньше, чем за остальных персонажей.

Обратил внимание, что в фанфиках и ориджах, которые относятся к жанрам фантастики, киберпанка, постапокалипсиса и т.п. я совершенно не переношу присутствия вампиров. Вот зомби там быть могут: как искусственно созданные, так и возникшие естественным путем, но вампиры... нет! Для меня они совершенно не сочетаются по стилю с миром будущего и высоких технологий, хотя некоторые авторы считают иначе. Но стоит мне встретиться с творчеством таких авторов, и наша встреча сразу завершается, не начавшись. Ибо нех**!

А ведь когда-то я сам пытался написать нечто фантастическое и с вампирами в том числе. Но недописал. Вероятно с тех пор я и не переношу их в таком сочетании.

На Фикбуке еще вчера из комментов узнал случайно, что Л. билась за так называемый Химкинский лес. Это уже дно - хуже только убийцы кошек.

Потому что экологией в этой истории и не пахло. Это чисто политическая кампания по свержению (майдан, как на Украине в 2014) неудобного для либералов и их хозяев подмосковного губернатора Громова и верных ему людей, в частности нашего мэра Стрельченко.

Оба очень много хорошего сделали для моего города и моего дома. И не всяким понаехавшим из Москвы, Воронежа и прочих далеких от Химок мест протестунам решать, что лучше для моего города и его коренных жителей!

А уж за разбитые окна картинной галереи - гордости нашего города! - и брошенную в мой двор дымовую шашку любой из этих протестунов потерял в моих глазах право называться нормальным, адекватным человеком. Пока не осознает свою неправоту и не извинится.

Помнится году этак в 2007-2008 читал я изданную в бумаге книгу Ольги Волоцкой, которая была написана про Шварцев, только типа как оридж. С измененными именами, биографиями, сюжетом, миром и ваще всем. Но при этом совершенно узнаваемая для того, кто знаком с фэндомом Креста. Со своим отношением к подобному я определился еще тогда. Как читатель в теме я чувствовал недоумение: почему мне за мои же деньги пытаются всучить то, чего в сети бесплатного мегабайты? Как автор фанфиков чувствовал раздражение: смотри какая умная - все бесплатно пишут, а она наварить решила! Но это дело давнее.

Снова вспомнил о подобных книжных "хамелеонах" я в ноябре прошлого года, когда серьезно рассматривал вариант тоже написать такое. А буквально недавно мне попались аж два "хамелеона" (фэндомы не называю, они в данном случае не так уж важны), и я их почитал.

Так вот, почему такое не стал писать я. Оказалось, что даже если сделать минимальные изменения, просто убрав все названия, принадлежащие автору канона, а прочее сохранить - идея перестает меня цеплять. Вот серьезно! Как не цепляют эти, прочитанные. Причем со вторым "хамелеоном" все вообще феерично: он есть в двух вариантах, как фанфик, и как оридж, причем в оридже даже есть новые главы, которых не было в фанфике. Но не заводит. Хотя в виде фанфика я его очень любил, и при чтении, как сейчас помню, это были сильные переживания.

В общем, на примере этого второго гипотезу считаю полностью доказанной: в некоторых фанфиках мне в первую очередь важна связь этого произведения с миром канона. Да, мир может меняться почти как угодно, иногда довольно сильно, вплоть до "не прав Профессор, не так все было", но это должен быть тот самый мир. И удаление из фанфика этой связи, дает тот же эффект, что и удаление из блюда пряностей. Вроде почти все как было, и все основные ингредиенты на месте, а вкус все равно какой-то... никакой.