Уважаемые пользователи!
Официально сообщаю, что у сайта «BlogHouse» сменился владелец. Думаю, будет проще рассказать об этом в вопросах и ответах.
1. Кто теперь владеет сайтом?
Владелец известен на БХ как Дракуловед. Настоящее имя – Светлана Лыжина.
2. Как именно произошла смена владельца?
Смена владельца произошла в результате купли-продажи, однако предметом сделки стал только функционал сайта. Все данные пользователей БХ были и остаются собственностью пользователей. Их никто не продавал и не покупал. Контент также не фигурировал в сделке, поскольку принадлежит тем, кто его создал.
3. Что теперь будет с сайтом?
Курс на развитие сайта останется прежним – это площадка, помогающая пользователям самовыразиться через размещение здесь текстов любого типа, фотографий, артов и т.д.
Сайт продолжит оставаться некоммерческим проектом, то есть рекламы на сайте не появится, платных функций не будет. Расходы на хостинг пока что несёт владелец.
4. Будет ли сайт развиваться?
Да, развитие предусмотрено. Об этом будет рассказано позднее.
5. Останется ли на сайте Кирилл Панфилов?
Да, он пока останется как технический специалист. Однако по всем техническим вопросам следует обращаться к Администратору.
6. Администратор и автор Дракуловед – это одно и то же?
Нет. Их поведение различаются примерно так же, как различается поведение человека на работе и дома.
Всё, что пишет автор Дракуловед по любому вопросу, это частное мнение частного лица. Оно не является официальной позицией администрации или официальной информацией.
Официальным является только то, что написано Администратором.
Если вас лайкает или комментит Дракуловед, это не значит, что вас лайкает и комментит администрация сайта.
7. Является ли официальной позицией или официальной информацией то, что пишет Главный редактор?
Нет. Также уточняю, что Главный редактор – это не Светлана Лыжина.
8. Как новая администрация относится к тому, что её могут критиковать и не одобрять?
Новая администрация будет относиться к этому спокойно. Пользователи сайта могут высказывать любое мнение о действиях новой администрации.
О действиях прежней администрации (то есть о прежней политике управления сайтом, а не о разработке функционала) давайте на БХ упоминать не будем. Пока это просто просьба, но позднее данный пункт появится в правилах сайта.
Новая администрация не будет специально проверять дневники БХ на предмет упоминания себя, поэтому если пользователи хотят донести до администрации своё мнение, то лучше сделать это напрямую на предусмотренных для этого площадках или в личку.
Банить на БХ за любые высказывания, прозвучавшие вне БХ, новая администрация не будет.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в комментариях к этому посту. При этом, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой «ответить», то есть добавляйте в комментарий обращение «Администратор». Тогда вопрос именно к администрации не потеряется среди других сообщений.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
Угу, уйти под белый список, сидеть по клеточкам-закрыточкам. Очень комфортно.
Спасибо, но нет.
Конкретно на Вас я никаких ярлыков не навешивал. Как и ни на кого здесь.
А я этого и не говорила)
Вы навесили негативный ярлык на _метод_, позволяющий лучше обдумать мысль или идею со всех сторон, протестировать её среди максимально равных и максимально исключив личностный фактор. О личностях ни у меня, ни, как я поняла, у вас речи не шло.
Но, приплетя их, вы таки опять подтвердили мою точку зрения о пользе анонимного общения)
И с такой жизненной позицией Вы реально удивляетесь, что Вам портят настроение, треплют нервы, выживают из фандома и навешивают устойчивую славу определенного типа людей?..
То есть Вы серьезно не видите причинно-следственной связи или прикалываетесь?..
Во-первых, о присутствующих речь по умолчанию не идет никогда - это одно из основных правил этикета.
Как там в тестах пишут: "Вы входите в 5% самых [вписать позитивное, о чем тест]". Во-вторых, про 95% таки шутка. В-третьих, если бы это не было шуткой, то, значит, ваша "причинно-следственная связь" была бы преследованием за констатацию факта - и мы возвращаемся к тому, с чего начали: анонимки рулят.
Ну, ежели б не презираемые Вами аттеншнвхоры когда-то не саттеншнвхорили, Вам бы сейчас и интернетом не было дозволено пользоваться. Вы бы, скажу больше, читать не умели. Потому что запрещали бы уметь.
Каждому своё. Кто хочет и может быть воином света - может им быть, но остальных принуждать к этому неправильно.
Не лезть туда, где вам не комфортно общаться - не вариант?
Отчего же.
Я написала уже, что закрыла для себя бх в тот момент, когда узнала, что его владелец принципиально против анонимок. А если бы дайри не загибались, то не пришлось бы искать им альтернативу, ну а коль скоро акк здесь остался и ссылку на тему принесли в одну из анонимок)), то чего б не высказаться? Вдруг и здесь комфортно сделают.
То есть пусть другие там чего-то поделают, постараются, я пока постою в стороне, даже пожурю децл, а приду уже на всё готовое. Я правильно Вашу позицию понял?
Нет. Под тысячами лет я имела ввиду _буквально_ многие тысячи лет.
Не уверена, что кто-то из нас сможет дождаться и туда прийти)))))
Или вы имеете ввиду, что мне надо запилить свой ресурс, с блэкджеком и анонимками?
Ну так это будет та же своя закрыточка под белый список, только куда более растопыренная.
Спасибо, нет.
если их смотрели три калеки, то ничего удивительного)))
Нет. Как раз выйти из-под белых списков, потому что при дружелюбной атмосфере в них не будет надобности.
Прежде, чем судить о том, что 80% людей не могут в логику, а 95% людей - идиоты, потрудитесь хотя бы ознакомиться с тредом.
Вы навесили негативный ярлык на _метод_,
Верно. Не на Вас.
позволяющий лучше обдумать мысль или идею со всех сторон, протестировать её среди максимально равных и максимально исключив личностный фактор.
"Протестировать" мысль со всех сторон можно без анонимности, равно как и без боязни спровоцировать срач, преследование и прочее. Если разумеется тестирование проходит в среде адекватных людей, которые не настроены автоматом полить Вас коричневой массой. И в этом случае вполне обыденным в большинстве обществ (я даже не про интернет) сказать, что есть две точки зрения, которым Вы импонируете, но не можете понять, какая из них правильнее. После этого люди как правило делятся опытом, знаниями и советами, без всех ужасных бонусов, что Вы в верхнем посте перечислили.
Потому снова - откуда такая святая уверенность, что обязательно сделают больно кто угодно и где угодно, Вам следует разбираться уже самостоятельно. Потому что это утверждение не соответствует истине примерно так же, как то, что Вольфганг Амадей Моцарт был не великим композитором, а чемпионом Луизианы по бейсболу.
Но, приплетя их, вы таки опять подтвердили мою точку зрения о пользе анонимного общения)
Ну а сейчас Вы демонстрируете классический перенос вины)) При том, что, подчеркну, я не навешивал на конкретно Вас ярлыков. Ожидать же, что абсолютно все люди в мире будут поддерживать Вашу позицию, несколько странно. Тем более, что она логически слабо подкреплена.
Во-первых, о присутствующих речь по умолчанию не идет никогда - это одно из основных правил этикета.
Это желательно уточнять сразу, учитывая, что Вы общаетесь здесь сейчас. )
В-третьих, если бы это не было шуткой
У всех своё чувство юмора и знание фэндомов, откуда берутся шутки и цитаты (на этот случай ставятся копирайты). А в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки. Если Вы цитируете что-либо для обоснования своей позиции, следовательно, Вы поддерживаете эту цитату от себя.
Каждому своё. Кто хочет и может быть воином света - может им быть, но остальных принуждать к этому неправильно.
Я не принуждаю Вас быть воином света. Я пытаюсь дать Вам понять, что будущее - это не туманная галактика, до которой лететь много световых лет и не Вам, а оно вот прямо сейчас происходит. При Вашем активном участии. И Вы в том числе влияете на то, как Вас и Вы будете воспринимать окружающих людей. Влияете на формирование сообщества.
Так же, как Вы хотите - чтобы светлое будущее бахнуло и стало хорошо - не будет никогда. Потому что Ваше счастье - это Ваша личная ответственность и только Ваша. Не кого-то ещё.
Или вы имеете ввиду, что мне надо запилить свой ресурс, с блэкджеком и анонимками?
Нет. Я имею в виду, что Вы тоже в текущий момент влияете, будет хорошо или не очень. Не недооценивайте себя.
А почему бы на БХ не создать свои фесты? Зачем переманивать сообщества с других ресурсов? как-то это выглядит нехорошо. Да и «сообщество для общения на тему работ» скорее всего не переедет сюда.
Учитывая, что тут уже есть мультилогин и возможность регаться сколь угодно раз, хоть десять, я просто не вижу в ней смысла. Это по сути всё та же анонимность, просто с разными буковками вместо четырех. *пожал плечами* Но об том и речь, чтобы постараться удовлетворить разные группы людей, а не только какую-то одну.
А если проблема действительно в том, что людям просто страшно после срачей на определенных ресурсах писать от себя и провоцировать кабацкую драку (как выше писал пользователь), то это не решается анонимностью. Потому что это тупо выпустить из клетки поубивавшую людей бешеную лису из слабой надежды, что людей в комнате она не тронет. Куда проще не впускать лису, а людям наказать не тащить в разгар эпидемии других лис из леса.
И вовсе не случайно я к этому сделал отсылки на исторические моменты. Можно было бы еще чуть-чуть потерпеть, ну подумаешь рабство, да преувеличили они всё, зачем с ним бороться?.. Плантации-то только выигрывают.
И мне действительно жаль, что люди, топящие за анонимность, потому что страшно, не понимают, что от них зависит, будет ли тут вообще страшно. Какое-то тотальное недооценивание самих себя.
Человек же, который не осилил логику настолько, что именно не может понять, что гениальный физик может хреново готовить или вообще ни одной книги, кроме букваря и профлитературы в жизни не читал, это банальный идиот. О чем с ним разговаривать?
Например, об искусстве. Вот вы много знаете реально талантливых творческих людей без жирнющих поперек всякой логики мозговых тараканов? Я - ни одного, как бы не тот же Пушкин был последним)))
Я, пожалуй, повторюсь, но кого ебет мнение идиотов-то? Животное в ЧС и дело с концом.
А как его вычислишь? Завести фейкомыльце, новый акк, и с них крысятничать - дело двух минут что здесь, что на дайри, а вот с аккаунтом в вкшечке куда сложнее - и их там стада, в том числе в профильных сообществах.
В итоге, высказавшись у себя в дневнике, среди интересующей информации в той же вк будешь постоянно натыкаться на перемывание своих костей - причём без возможности что-то с этим сделать, потому что _там_ они тебя, если засветишься, в чс на раз закинут, и ты, ничего не добившись, просто потеряешь доступ к контенту.
"Слабость свободного мыслителя состоит в том, что он свободно мыслит. Он не может сражаться яростно, как фанатик" (с), а фанатики ещё и имеют свойство сбиваться в стаи.
Что, к слову, ещё один довод к тому, что отсутствие анонимности только усугубляет негатив и разобщенность.
Возможности не те, соответственно и последствия другие.
Ну так и выигрыш не тот.
Зато принцип тот же
Вот вы много знаете реально талантливых творческих людей без жирнющих поперек всякой логики мозговых тараканов?
Ну так это опять зависит от того, что понимать под тараканами.
Я лично - да, знаю.
А как его вычислишь? Завести фейкомыльце, новый акк, и с них крысятничать - дело двух минут что здесь, что на дайри,
На любом, повторюсь, форуме, на любом сайте это дело двух секунд. Но почему-то я реально не видел ни одного неанонимного профильного форума, на котором творится то, что понятно где. Сообщества вк - слишком индивидуальная вещь, потому их не упоминаю.
И думается мне, что вот эти проблемы крыса-кунов в принципе касаются только одного места, которое и генерирует контент, чтобы крыса-кунам было, чем питаться. Здесь же предлагается этого избежать, но ни один администратор и даже ни один самый афигенный комьюнити-менеджер не способен это сделать без отклика со стороны аудитории. То есть без стремления самой аудитории создавать определенную атмосферу, а не тащить те самые грабли на новую полянку.
Администратор может по факту лишь выкатить правила, нанять пару модеров и вверить им исполнение правил, запилить кнопку "пожаловаться". Но это разумеется не поможет, если весь сайт будет населен токсичными людьми. Если такое поведение будет порицаться, то им просто некомфортно и невыгодно будет здесь кормиться.
Что, к слову, ещё один довод к тому, что отсутствие анонимности только усугубляет негатив и разобщенность.
Ну, это лишь Ваш опыт. Мой опыт и, думаю, опыт ораторов выше свидетельствует об обратном. Мы Вам предлагаем наш опыт. Он симпатичнее хотя бы в том, что куями никто не обложит, печеньками накормят.