Уважаемые пользователи!
Официально сообщаю, что у сайта «BlogHouse» сменился владелец. Думаю, будет проще рассказать об этом в вопросах и ответах.
1. Кто теперь владеет сайтом?
Владелец известен на БХ как Дракуловед. Настоящее имя – Светлана Лыжина.
2. Как именно произошла смена владельца?
Смена владельца произошла в результате купли-продажи, однако предметом сделки стал только функционал сайта. Все данные пользователей БХ были и остаются собственностью пользователей. Их никто не продавал и не покупал. Контент также не фигурировал в сделке, поскольку принадлежит тем, кто его создал.
3. Что теперь будет с сайтом?
Курс на развитие сайта останется прежним – это площадка, помогающая пользователям самовыразиться через размещение здесь текстов любого типа, фотографий, артов и т.д.
Сайт продолжит оставаться некоммерческим проектом, то есть рекламы на сайте не появится, платных функций не будет. Расходы на хостинг пока что несёт владелец.
4. Будет ли сайт развиваться?
Да, развитие предусмотрено. Об этом будет рассказано позднее.
5. Останется ли на сайте Кирилл Панфилов?
Да, он пока останется как технический специалист. Однако по всем техническим вопросам следует обращаться к Администратору.
6. Администратор и автор Дракуловед – это одно и то же?
Нет. Их поведение различаются примерно так же, как различается поведение человека на работе и дома.
Всё, что пишет автор Дракуловед по любому вопросу, это частное мнение частного лица. Оно не является официальной позицией администрации или официальной информацией.
Официальным является только то, что написано Администратором.
Если вас лайкает или комментит Дракуловед, это не значит, что вас лайкает и комментит администрация сайта.
7. Является ли официальной позицией или официальной информацией то, что пишет Главный редактор?
Нет. Также уточняю, что Главный редактор – это не Светлана Лыжина.
8. Как новая администрация относится к тому, что её могут критиковать и не одобрять?
Новая администрация будет относиться к этому спокойно. Пользователи сайта могут высказывать любое мнение о действиях новой администрации.
О действиях прежней администрации (то есть о прежней политике управления сайтом, а не о разработке функционала) давайте на БХ упоминать не будем. Пока это просто просьба, но позднее данный пункт появится в правилах сайта.
Новая администрация не будет специально проверять дневники БХ на предмет упоминания себя, поэтому если пользователи хотят донести до администрации своё мнение, то лучше сделать это напрямую на предусмотренных для этого площадках или в личку.
Банить на БХ за любые высказывания, прозвучавшие вне БХ, новая администрация не будет.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в комментариях к этому посту. При этом, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой «ответить», то есть добавляйте в комментарий обращение «Администратор». Тогда вопрос именно к администрации не потеряется среди других сообщений.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
А тот человек, который пару страниц назад здесь написал, что ему интереснее общать никнейма, чем анонима, подтвердил этим правильность моей точки зрения: _мне_ не интересно чтобы меня общали как юзернейма вместо того, чтобы читать то, что я пишу, без налета отношения ко мне как к личности. Утрированно, если у меня невкусный рецепт борща, то это не должно за собой тянуть дискредитацию моего мнения по ядерной энергетике. А от ника - тянет.
Поэтому анонимки рулят, вот.
И сюда же - иногда хочется обкатать какую-то мысль, идею в обсуждении, не будучи уверенной, что права. Или с той же целью обкатки мыслей побыть адвокатом дьявола. Для этого личность из обсуждения тоже надо исключать, иначе начнется "а чего это ты, мать, пятью страницами раньше говорила одно, а сейчас - другое?"
Это раз.
Второе, фандомное. Есть очень невменяемые фандомы с интересным каноном. Писать о них, высказывать мнения о тамошних персонажах у себя в днявке означает вызвать на себя потоки говна, сталкерства и обсирания любого, а не только касаемого фандомных дел чиха от нескольких десятков фанатиков на всех доступных им площадках - дайри, вк, инсте, где их только нет. Простите, но к этому я тоже не готова. С другой стороны, под белый список прятаться тоже не хочу хотя бы потому, что кроме фандомов есть интересные мне темы, на которые я могу и готова высказываться от ника. Посему общаюсь на тему этих канонов я исключительно в анонимках на дайри. Которые рулят. Вот.
В-третьих, один и тот же человек как с куста может быть невменяшкой в одном аспекте и приятнейшим собеседником во всех остальных, но! - только на анонимках, поскольку от ника смесь банки варенья с ложкой говна даёт банку говна, то есть общение становится невозможным вовсе. И нафиг такое счастье?
В-четвертых, аспект свободы мнений. Мнение, высказанное анонимно, по определению куда свободней и комфортней чем от ника, потому что - см. зачем нужна тайна голосования и почему она один из краеугольных столпов демократии. Лишать людей свободы говорить своё мнение (в рамках законов РФ) - ну э.
Вот как-то так.
Что касается законодательства РФ, то по нему могут привлечь не только за расизм, но и за:
отрицание существование бога. (дело Колосова),
за слэш. РКН заблочил сайт Gay.Ru. хотя та не было порнографии и стояла плашка 18+
И т.д. и т.п.
Планируется ли администраций банить посты с антирелигиозным содержанием, слэш или высказывание вроде "геи такие же люди, как и все остальные и имеют такие же права", раз вы остаетесь на российских серверах и как следствие будете придерживаться законодательства РФ?
С такой логикой, можно говорить о том, что забор тоже заточен под тексты и визуальный контент.
Ребята, у вас где-то есть сообщество "подбери самые неподходящие сравнения"? Я тоже туда хочу, а то я в моменты вроде этого прямо теряюсь.
БХ создавался под большие тексты. Ты можешь объемное макси выложить и у тебя знаки не кончатся. У тебя несколько уровней приватности, у тебя есть возможность оформить его как угодно. Да,БХ не полностью подходит под фб, но так бх даже год не просуществовал. Это сырой проект, который надо допиливать.
Кто бы там ни был готов куда сорваться, никто не обязан под них на своем ресурсе ничего переделывать или доделывать. Это иммигранты принимают на себя труд следовать местным порядкам, но никак не наоборот.
Речь идет не о стране (хотя и там законы переписываются и власти идут иммигрантам навстречу), а о блогосервисе, которому сколько? Полгода? Меньше? Да он даже при стабильном развитии и готовых планах все равно должен был бы допиливаться.
Так я вам и отвечаю, кругом (вроде) взрослые люди, сами решат кому руку подавать, а кому не подавать.
О популяризации идей расистов-гомофобов мы поговорили с Кайлореном, можешь почитать.
Чем любителей анонимок Дневники не устраивали? Если новой администрацией анонимность не предполагается в принципе, то она не предполагается, хоть сколько угодно не замолкайте.
Новая администрация не высказалась ни за, ни против и это правильно. Дневники не устраивают лагами. А БХ не устраивает некоторыми личностями, которые из-за своего предвзятого отношения пытаются настоять, чтобы не прикручивали неприятную лично им фичу. Хотя казалось бы анонимность есть не просит и пользоваться ей не обязательно. Тем более сейчас она уже есть на БХ в виде стикеров и если кто-то захочет что-то неприятное сказать лично о тебе - он скажет и сделает это практически безнаказанно. В отличие от анонимных сообществ с модерацией.
Уникальное, это исключительно анонимки с фичками?
Ну что ты, дыбр за жизнь так привлекателен (нет). Ты представляешь какую-то стратегию по переманиваю авторов с СИ, к примеру? Или видеоблоггеров с Ютуба? Озвучь, будь ласка.
С моей точки зрения фб это способ получить постоянно пополняющийся источник контента. Там не только фанфики, там и ориджиналы и рисунки, и клипы, и крафт. Все это хоть какая-то движуха.
Это называется двойные стандарты.
Очень удобно при предвыборных речах, только потом нет нужды удивляться и ругаться, кого выбирают в депутаты.
И сюда же - иногда хочется обкатать какую-то мысль, идею в обсуждении, не будучи уверенной, что права.
Почему бы тогда в самом начале поста не сказать "Я не уверена, что права, потому интересуют любые мнения"?.. Речь и способность к диспуту как бы и отличает человека разумного от других гоминид.
скрытый текст
мне_ не интересно чтобы меня общали как юзернейма вместо того, чтобы читать то, что я пишу,
То есть Вы отрицаете себя как личность? Это праздный интерес, а не наезд, если что.
Утрированно, если у меня невкусный рецепт борща, то это не должно за собой тянуть дискредитацию моего мнения по ядерной энергетике.
С чего убежденность, что конкретно здесь будут обязательно дискредитировать, наезжать и не найдется физик? Научная среда если что лишена вот этого, люди там предметно общаются. Высказывание Королёва знаете?
Писать о них, высказывать мнения о тамошних персонажах у себя в днявке означает вызвать на себя потоки говна, сталкерства и обсирания любого
Это перенос негативного опыта из других сообществ на текущее. Речь выше как раз за то, чтобы здесь избежать потоков говна, сталкерства и обсирания созданием сообщества, не заинтересованного в этом. Я не знаю, как далеко простирается Ваша деятельность в интернете, но на большинстве форумов люди почему-то способны спокойно общаться без вышеперечисленного.
, поскольку от ника смесь банки варенья с ложкой говна даёт банку говна,
Это субъективно, а не объективно.
Мнение, высказанное анонимно, по определению куда свободней и комфортней чем от ника
Интересно, что бы по этому поводу сказал, скажем, Мартин Лютер Кинг. )
ФБшечка, с ее не наигравшимися детьми-переростками
Люди, а дискутировать без пренебрежительных высказываний в сторону достаточно многочисленных категорий людей вы совсем разучились?
И в любом случае одному человеку тянуть сайт невозможно, наступает усталость, выгорание, в голову лезет всякая фигня ...
Удачи новой администрации!
А ФБ лучше пусть остается на дайри. Рядом с инсайдом. А то бегать туда-сюда по площадкам нуевонафик.
Уже на этой фразе складывается впечатление, что обсуждать дальше нечего, если у вас любые мысли о тексте заканчиваются на фанфикерской классификации. Помимо этих ваших макси-мини люди еще пишут статьи, очерки, повести, рассказы и, о Боже, фельетоны.
Я оперирую понятием объема. При желании ты можешь загуглить что такое макси и сколько знаков в него помешается. Если его можно с удобством расположить и оформить, значит *с придыханием* статьи, очерки, повести, рассказы и, о Боже, фельетоны тем более поместятся
Не надо делить увлечения на тру и не тру, на серьезные и не серьезные.
Согласен, но вы почему-то решили, что допиливать надо исключительно в сторону ФБ и Дайри-2. Совершенно не факт, что это окажется востребованным.
Я еще раз говорю, что фб - удобный способ получить источник контента в сложившихся условиях. Запилить дайри2 не представляется возможным, поскольку дайри безнадежно устарело.
Голод в Африке уже забороли?
А,ну раз где-то там дети голодают,то под носом все проблемы мигом обесцениваются.
В каком смысле, правильно? Вы же понимаете, что по всем вопросам развития сайта, администрация так или иначе сложит свое конкретное мнение.
Всмысле правильно, что администрация не демонстрирует личное отношение к обсуждаемому вопросу. Она должна быть беспристрастной. А что администрация решит напрямую зависит от ответа оргов фб. Я вообще не понимаю почему у противников анонимности приключились такие корчи, словно ввод анонимности - уже утвержденный вопрос.
Давайте вы туда сходите и попробуйте уговорить владельцев ее ввести под предлогом того, что части пользователей она нужна
А что,они находятся в таком же положении как бх с платными обновами,но без контента и имеют под боком фб, которое есть шанс переманить? Если да,то не переживай,они эту вероятность рассмотрели и без нас.
Сайт не создавался как фандомный и это было очевидно еще до его открытия каждому, кто по сторонам смотрел.
Я пропустил изгнание всех фанфикеров и людей пилящих лор фандомов? Нет, соо по Бладборну в моем избранном еще обновляется, никто от него не воет и не трясется. В чем твоя проблема? Ты не понимаешь что любое творчество привлекает потребителей?
Вы же сейчас занимаетесь тем, что на волне перемен с ярым фанатизмом пытаетесь продавить свою точку зрения, подавая это под соусом заботы о пользователях.
А вы все о себе, батенька. Не нравится - не читай, господи. Такую трагедию развели, словно кто-то вот лично тебя обяжет фички читать и в фандом утянет.
Что кого-то сманивать, нужно сначала понять, кого манить-то собираются. Для этого и создается портрет целевой аудитории, принимается решение, на кого делается ставка и придумываются такие "фичи", которые должны обеспечить приток этой самой ЦА.
Об этом мы тоже говорили. Может ты скажешь какой ЦА не интересен контент (не только фички) по играм, книгам, фильмам и анимешкам, сказкам и оригинальные произведения?
Политическим блогерам?