Уважаемые пользователи!
Официально сообщаю, что у сайта «BlogHouse» сменился владелец. Думаю, будет проще рассказать об этом в вопросах и ответах.
1. Кто теперь владеет сайтом?
Владелец известен на БХ как Дракуловед. Настоящее имя – Светлана Лыжина.
2. Как именно произошла смена владельца?
Смена владельца произошла в результате купли-продажи, однако предметом сделки стал только функционал сайта. Все данные пользователей БХ были и остаются собственностью пользователей. Их никто не продавал и не покупал. Контент также не фигурировал в сделке, поскольку принадлежит тем, кто его создал.
3. Что теперь будет с сайтом?
Курс на развитие сайта останется прежним – это площадка, помогающая пользователям самовыразиться через размещение здесь текстов любого типа, фотографий, артов и т.д.
Сайт продолжит оставаться некоммерческим проектом, то есть рекламы на сайте не появится, платных функций не будет. Расходы на хостинг пока что несёт владелец.
4. Будет ли сайт развиваться?
Да, развитие предусмотрено. Об этом будет рассказано позднее.
5. Останется ли на сайте Кирилл Панфилов?
Да, он пока останется как технический специалист. Однако по всем техническим вопросам следует обращаться к Администратору.
6. Администратор и автор Дракуловед – это одно и то же?
Нет. Их поведение различаются примерно так же, как различается поведение человека на работе и дома.
Всё, что пишет автор Дракуловед по любому вопросу, это частное мнение частного лица. Оно не является официальной позицией администрации или официальной информацией.
Официальным является только то, что написано Администратором.
Если вас лайкает или комментит Дракуловед, это не значит, что вас лайкает и комментит администрация сайта.
7. Является ли официальной позицией или официальной информацией то, что пишет Главный редактор?
Нет. Также уточняю, что Главный редактор – это не Светлана Лыжина.
8. Как новая администрация относится к тому, что её могут критиковать и не одобрять?
Новая администрация будет относиться к этому спокойно. Пользователи сайта могут высказывать любое мнение о действиях новой администрации.
О действиях прежней администрации (то есть о прежней политике управления сайтом, а не о разработке функционала) давайте на БХ упоминать не будем. Пока это просто просьба, но позднее данный пункт появится в правилах сайта.
Новая администрация не будет специально проверять дневники БХ на предмет упоминания себя, поэтому если пользователи хотят донести до администрации своё мнение, то лучше сделать это напрямую на предусмотренных для этого площадках или в личку.
Банить на БХ за любые высказывания, прозвучавшие вне БХ, новая администрация не будет.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в комментариях к этому посту. При этом, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой «ответить», то есть добавляйте в комментарий обращение «Администратор». Тогда вопрос именно к администрации не потеряется среди других сообщений.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
Ыыы, какое изящное обесценивание
Опосля таких эпитетов кого сюда вы хотите тогда завлечь?)) Речь не о вк даже, а о том, что с этой т.з. все ру-нет площадки - для детей (как будто дети - это шо-то плохое). А если еще и меньшинства придут или - о боже - женщины будут мнение высказывать!! Это ж ваще.
Во-первых, к чему (само)цензура в общей ленте? Если человек не нарушает правила сайта и законодательство РФ, он имеет полное право высказывать своё мнение у себя в дневнике с любыми настройками приватности.
Нарушает. И камон, кто-то на полном серьезе будет отстаивать права фобов и мизогинов притеснять других людей?
Право остальных - не читать его пост, если он лично им неприятен (а кроме них будут и те, кого пост заинтересует).
А,простите, как понять приятен или нет пост, не прочитав?
На тех же дайри в общей ленте что только не встретишь, но если человеку неприятно читать какой-то пост, он просто пролистает его и пойдёт дальше (во всяком случае, если он не мазохист).
Отчасти это связано с тем, что на дайри нельзя скрывать пользователей. Но даже если бы это было там реализовано, то гарантии что вчерашний адекватный юзер сегодня не поедет крышей нет.
Во-вторых, почему "сливать всякое" в анонимных обсуждениях лучше, чем обсуждать те же неоднозначные вопросы из-под логина?
Потому что анонимность дает больше простора для маневра и избавляет от апелляции к репутации\прошлым срачам связанным с собеседником. Сходятся именно мнение с мнением, а не юзеры с историей.
Да, в анонимках это делать легко и удобно, но именно поэтому я, например, против анонимок здесь.
Никто никого не заставит ими пользоваться,гарантирую. Но это не значит что те, кто хочет анонимности,должны подвинуться и замолкнуть. Почему бы не предоставить людям право выбора пользоваться или нет готовым функционалом, вместо того чтобы не вводить его из своих личных этических соображений?
Не, я правда тащусь. Искренне. Особенно после фразы про ужасных гомофобов-мизогинов, которые заполоняют всю планету.
Кого-то напомнило
Речь не о вк даже, а о том, что с этой т.з. все ру-нет площадки - для детей (как будто дети - это шо-то плохое).
Уровень додумывания зашкалил.
Эллеонор, новый владелец решил приобрести сайт, чтобы сайт не заглох. Было бы очень жаль, если бы это случилось.
Дальнейшие планы тоже интересны
В ближайшее время (до конца первой декады июня) будут решены некоторые технические вопросы, связанные со сменой владельца. Для этого сайт придётся отключить на пару суток, но о датах отключения будет объявлено отдельно.
Затем будет прикручена голосовалка. Это уже вопрос решённый. Она нужна, потому что с помощью этого инструмента гораздо удобнее узнавать мнение пользователей по тому или иному вопросу.
Затем будем изучать мнение пользователей о том, что они хотят увидеть на БХ в ближайшей перспективе. В том числе будет предложен для обсуждения новый проект правил.
Параллельно с этим я исследую способы продвижения и коплю на это деньги. Один из пользователей БХ также вызвался поучаствовать в решении вопроса с продвижением, в том числе финансово.
Пока всё.
Э, не, батенька. На пальцАх:
в закрытых записях пусть что хочет делает, его право
. гарантии что вчерашний адекватный юзер сегодня не поедет крышей нет.
Потому что анонимность дает больше простора для маневра
Вы ща призываете к тому, чтоб юзер имел право творить что хочет из-под анонимки, потому что очевидно, что ему за это ничего не будет. А те, которые хотят продвигать на глагне свои нетрадиционные взгляды или взгляды, тупо отличные от Ваших (в этом случае они с Вашей т.з. "неадекваты"), пусть сидят и дрочат под одеялком, а не выпячивают тут. А то ишь, мужики целуются, женщины избирательное право получают, а кто-то еще и не согласен, что так низзя.
Кто там мизогин-гомофоб в итоге?
Ох, хотел бы я, чтоб это было додумыванием. Так это Ваши собственные фразы, очевидно характеризующие Ваше мировоззрение, милостивый государь. Вот в чём печалька-то. А ещё печальней то, что Вы с такой позицией чего-то там про ксенофобов говорите.
Kylo__Ren,
Или Дэл-Вэй, который увидел превращение своего уютненького сайта в филиал луркмора и пошел создал другой сайт, куда утащил за собой и свою ламповую атмосферу (и правильно в принципе сделал).
чувак занялся самосаботажем или, еще точнее, подосрал Сонику, из одного живого сайта сделав два мертвых.
Ну, мэйби. Разговор о нюке, думаю, здесь будет неуместен, потому что речь о бх. Сам я в итоге не сижу ни на том, ни на другом, но историю с Дэл-Веюшкой в пример привёл, как оно бывает.
Даце, не будет ни козлищ, ни агнцев, ни официальных донаторов с ленточками на аватарках, ни "пристроившихся задарма", ни других подобных групп.
- бдить за контентом и рихтовать его по своему разумению, типа "не так сидишь, не так свистишь, не так эмоции выражаешь"?
Бдить за контентом планируется в будущем — в рамках новых правил, которые пока ещё даже не предложены к обсуждению. Новые правила с пользователями обсудим не позднее конца июня.
- выдавать в личном дневнике, который, конечно же, не имеет официального статуса, оценочные суждения по поводу пользователей ресурса?
Негативные суждения — точно не будет.
блог здесь будет считаться личной территорией автора или подведомственной площадкой администрации?(Нарушения правил в расчёт не берём
Если именно с такой оговоркой на счёт правил, то да. Блог — личная территория автора.
Ебать тебя порвалоЯ рекомендую перенести срачи со мной как с маскотом холиварки ко мне в дневник, чтобы не засирать тему для обсуждения смены администрации. На основные вопросы отвечу тут.
Анонимность позволит устраивать травлю и всё то, что наблюдается на парочке специализированных на ней сайтов.
Рекомендую погуглить как выглядит кибербуллинг и не называть травлей все, что не по нраву.
Зачем превращать бх в филиал этого? Потому что тех сайтов стало мало?
Анонимность нужна для обсуждения выкладок фб до момента деанона. Я это уже говорил.
Я и еще с десяток людей, что я знаю, не пользователи дайри
Перефразирую - большинстве здесь юзеры дайри.
Вот я и спрашиваю - о какой такой суперсерьезной репутации идет речь в данном случае? Блогхаус вроде не хэдхантер.
А шо, хедхантер имеет какое-то отношение к непрофессиональной деятельности людей? Если юзер известен как неадекват - он известен как неадекват,даже если работодатели на него молятся.
При том, что и Вы, и люди, высказавшиеся за анонимность, привели основным аргументом то, что это нужно для фб.
Слушай,просто загугли что такое фандомная битва и почитай как на ней играют. Вопрос для чего на фб нужна анонимность отпадет.
Это не та репутация, которая на что-то влияет в принципе. Это не уровень репутации, скажем, врача, о котором пишут поциенты, что он аппендикс через горло удаляет, а потому к нему лучше не ходить. Вот в той ситуации да, репутация роляет.
При чет туи деловая репутация? Если я вижу что юзер мизогин или гомо\трансофоб я просто не захочу с ним общаться и играть, это может вызвать сложности при взаимодействии с ним. При этом он мизогин и гомофоб не только в сети и его вред окружающим реален, но ирл повлиять я на него не могу. Я могу изолировать от него окружающее сетевое пространство, тем более когда он нарушает существующие правила ресурса, и мирно существовать дальше. Я не покушаюсь на его право писать для круга разделяющих его интересы, я не пытаюсь изменить его ход мышления. Но популяризация его взглядов приведет к тому что женщины\лгбт\представители других рас и так далее будут в еще большей опасности.
Что с анонимусами (среди коих может скрываться и расист-гомофоб-мизогин пресловутый) не прокатит.
Его скушают такие же анонимусы.
Какие?..
Пока что я вижу, что он заточен исключительно под надежду "может, кто-то сюда придёт".
Я уже писал.
Чтобы был не "кто-то", а "кто-то (подставить нужное)", и составляется психологический профиль текущих обитателей. Кого больше - на тех и нацеливаемся. Пусть даже это и дыбр, значит у людей потребность в дыбре серьезная, и без приблуд левых блогов (жж, дайри, беоны - подчеркнуть нужное).
Пользователи идут на контент. Какой контент есть на сайте кроме дыбра про жизнь? Немного ролевых, немного фичков. Список фандомов очень ограничен, пишущих ориджиналы людей еще меньше. Причем юзеров, искрометно пишущих про жизнь (да, я про Бля-Сэмпая) уже разогнали. Ну придут новые пользователи. За что им зацепиться? В самом начале,когда я пришел сюда, я создал ленту избранного из художников,писателей и кукольных мастеров, в ней было 50 человек. Знаешь сколько пишут до сих пор? 3. Или 2, надо глянуть. Люди вернулись на прежние площадки. Вместо создания психологического профиля лучше выяснить что их сподвигло уйти. Потому смм это прекрасно, но если людям не за что зацепиться, на сайте будет просто масса новых брошенных аккаунтов.
Чтобы продукт взлетел, надо, чтобы он предложил принципиально что-то то, чего нету у других.
Внимательно посмотри на обилие блогоплатформ
на которых еще и за обновления не надо платить. С таким подходом бх проще закрыть и не мучаться. Нужно пользоваться тем, что у других есть, но плохо реализовано. Тот же фикбук не идеален и если другой сайт будет удобнее, в конечном итоге (не сразу,нет) он станет популярнее.А все эти томные предложения про анонимность преследуются вовсе не для раскрутки и понимания, нахрена вообще козе баян, а ради интересов узкого круга людей.
Вы считаете, что только высокопрофильная критика произведений искусства достойна висеть на глагне. И что там должно быть только такое.
Пытаюсь вспомнить где я говорил такое.
А кто-то считает, что он имеет право написать в блог про смерть любимой кошки Мани, который будет соседствовать на глагне с Вашими постами о великом.
Правы в плане контента оба. В плане подхода неправ тот, кто считает, что лишь он достоин быть на глагне
А вот тут подмена понятий. Ни смерть кошки, ни критика произведений не затрагивают чувство достоинства большого числа людей. Зато записи в духе "вы все пожгли детей в сгоревшем тц, потому что голоснули за Путина" - затрагивает. Даже если юзер за Путина не голосовал. Или там посты в духе что разведенкам не место в королевской семье, бабы самидурывиноваты, а никакого преследования геев в Чечне нет. Нужно уметь оценивать степень провокационности своих высказываний. Ну или прислушиваться к тем, кто на эту провокационность указывает.
Дефолтная функциональность на ЦА ваще никак не влияет, потому что может быть изменена в любой момент.
Мы говорим о бх? Ну,знаешь, о том бх, где на каждое обновление надо деньги собирать? Сравнивать блогосервис с ммрпг это вин.