Уважаемые пользователи!
Официально сообщаю, что у сайта «BlogHouse» сменился владелец. Думаю, будет проще рассказать об этом в вопросах и ответах.
1. Кто теперь владеет сайтом?
Владелец известен на БХ как Дракуловед. Настоящее имя – Светлана Лыжина.
2. Как именно произошла смена владельца?
Смена владельца произошла в результате купли-продажи, однако предметом сделки стал только функционал сайта. Все данные пользователей БХ были и остаются собственностью пользователей. Их никто не продавал и не покупал. Контент также не фигурировал в сделке, поскольку принадлежит тем, кто его создал.
3. Что теперь будет с сайтом?
Курс на развитие сайта останется прежним – это площадка, помогающая пользователям самовыразиться через размещение здесь текстов любого типа, фотографий, артов и т.д.
Сайт продолжит оставаться некоммерческим проектом, то есть рекламы на сайте не появится, платных функций не будет. Расходы на хостинг пока что несёт владелец.
4. Будет ли сайт развиваться?
Да, развитие предусмотрено. Об этом будет рассказано позднее.
5. Останется ли на сайте Кирилл Панфилов?
Да, он пока останется как технический специалист. Однако по всем техническим вопросам следует обращаться к Администратору.
6. Администратор и автор Дракуловед – это одно и то же?
Нет. Их поведение различаются примерно так же, как различается поведение человека на работе и дома.
Всё, что пишет автор Дракуловед по любому вопросу, это частное мнение частного лица. Оно не является официальной позицией администрации или официальной информацией.
Официальным является только то, что написано Администратором.
Если вас лайкает или комментит Дракуловед, это не значит, что вас лайкает и комментит администрация сайта.
7. Является ли официальной позицией или официальной информацией то, что пишет Главный редактор?
Нет. Также уточняю, что Главный редактор – это не Светлана Лыжина.
8. Как новая администрация относится к тому, что её могут критиковать и не одобрять?
Новая администрация будет относиться к этому спокойно. Пользователи сайта могут высказывать любое мнение о действиях новой администрации.
О действиях прежней администрации (то есть о прежней политике управления сайтом, а не о разработке функционала) давайте на БХ упоминать не будем. Пока это просто просьба, но позднее данный пункт появится в правилах сайта.
Новая администрация не будет специально проверять дневники БХ на предмет упоминания себя, поэтому если пользователи хотят донести до администрации своё мнение, то лучше сделать это напрямую на предусмотренных для этого площадках или в личку.
Банить на БХ за любые высказывания, прозвучавшие вне БХ, новая администрация не будет.
Если у вас остались вопросы, вы можете задать их в комментариях к этому посту. При этом, пожалуйста, пользуйтесь кнопкой «ответить», то есть добавляйте в комментарий обращение «Администратор». Тогда вопрос именно к администрации не потеряется среди других сообщений.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
Почему бы не создать опрос "чего вам не хватает на БХ"? Это можно сделать через гугл формы
а здесь разве нет функций голосования?
нужна ли фандомная битва площадке вообще.
Не нужна.
Тшшш. Что же вы так нетолерантны-то!! ))
Зачем отгораживаться от людей в анонимках, когда можно учиться относиться друг к другу с пониманием?
Две чашки чаю за тот столик пжлста.
Администрация вообще часто читает сообщество с обсуждением проекта или проще в личку админу сразу о багах написать?
Администрация читает это сообщество. Баги исправим чуть позднее, потому что сейчас осуществляются перенастройки сайта в связи со сменой владельца.
Йарса, скоро будет. Об этом говорилось ранее в комментариях.
Как же вы по жизни с людьми общаетесь?
Осторожно))). Чтобы не вляпаться.
К тому же, вам правда интересно мнение человека, который не в состоянии отделить ваши навыки повара от навыков инженера? Вы думаете он может высказать что-то интересное по поводу ядерной энергетики? =)
Внезапно, да. Про несовместимость гения и злодейства Пушкин наврал для рифмы и для пущей драматичности сюжета)), а по жизни даже человек-говно или человек без логики может быть в каких-то сферах хорош.
Опять же, а по жизни у вас с этим что?
А по жизни недоделанную работу дуракам не показывают (с)
Пример с тайной голосования некорректен, т.к. это предосторожность от политических репрессий со стороны государства, которое имеет на это все возможности. Что может сделать сетевой персонаж?
Пример корректен.
Сетевые персонажи монут испортить настроение, вытрепать нервы. Устроить травлю, выжить из фандома, навесить устойчивую славу ебанашки. Принудить самоизолироваться точно так же, как государство кидает в тюрьму или вынуждает эмигрировать неугодных. Лично я все эти пляски в гробу видала.
Это называется двойные стандарты.
Это называется процесс мышления. Мы тут не
китов спасаемпредвыборные программы публикуем, а участвуем в том самом споре о комфортности ресурса, который по идее может родить истину.Но, навесив ярлык, вы только что подтвердили мою точку зрения о пользе анонимности, спасибо)
Почему бы тогда в самом начале поста не сказать "Я не уверена, что права, потому интересуют любые мнения"?..
Потому что ложечки найдутся, а осадочек останется.
То есть Вы отрицаете себя как личность? Это праздный интерес, а не наезд, если что.
С чего убежденность, что конкретно здесь будут обязательно дискредитировать, наезжать и не найдется физик?
С того, что 80% людей не могут в логику, а 95% людей - идиоты (с), и не обязательно в очередной раз прыгать по тем же граблям только потому, что их переставили в конкретно здешний угол.
Я не себя как личность отрицаю, евпочя)
Высказывание Королева - это которое "критикуя, предлагай"? Да, отлично сказано, знаем, умеем, практикуем)
Это перенос негативного опыта из других сообществ на текущее.
"Ты думаешь, я такой умный? Нет, я опытный. Был бы умный - не был бы такой опытный")))
См. выше, про грабли.
Это субъективно, а не объективно.
Кому и кобыла невеста.
Интересно, что бы по этому поводу сказал, скажем, Мартин Лютер Кинг. )
Неинтересно). Политики, артисты и прочие знаменитые публичные персоны по определению неймфаги-аттеншинвхоры 80го левела, и то, что им хорошо, остальным людям не подходит - иначе они тоже были бы публичными персонами.
Ещё раз повторюсь, что вышеотписавшиеся как раз в большинстве своем подчеркивали, что стремятся избежать подобной атмосферы именно здесь. Вы вроде как тоже против вышеуказанного, но при этом не видите аргументы, как этого избежать.
Мы тут не китов спасаем предвыборные программы публикуем
А, да да да. Напомнило известную пасту "Мы тут не на экзамене".
Но, навесив ярлык, вы только что подтвердили мою точку зрения о пользе анонимности, спасибо)
Конкретно на Вас я никаких ярлыков не навешивал. Как и ни на кого здесь. Если Вы видите ложку там, где её нет, у меня для Вас не очень хорошие новости, потому что с таким подходом ("каждый обязательно повесит на меня ярлык, обо мне точно плохо подумают, со мной никогда никто не согласится, меня никто не поддержит, все люди плохие, везде маньяки" и т.п.) жить очень тяжело.
Это не делает Вас какой-то отличной от меня, сиречь - не ставит Вас или меня выше друг друга.
Это лишь означает, что Вы увидели (не только в моих словах) то, чего не было изначально.
Как раз в таких случаях, как выше заметили, и уместно переспрашивать. Не безапелляционно заявлять как сделали Вы, а уточнять - "Это Вы на меня ярлык щас навесили?". Я бы ответил - "Нет, ни в коем случае".
Это в копилку о том, как выглядят дискуссии без того, чтобы тащить негативные идеологию и мировоззрение других сайтов. Аналог в быту - негативный перенос опыта с бывших отношений на текущие (из чего не выходит обычно ничего хорошего).
Потому что ложечки найдутся, а осадочек останется.
Так может в краже ложечек нужно обвинять не местный контингент, а тех, кто их украл?..
С того, что 80% людей не могут в логику, а 95% людей - идиоты
И с такой жизненной позицией Вы реально удивляетесь, что Вам портят настроение, треплют нервы, выживают из фандома и навешивают устойчивую славу определенного типа людей?..
То есть Вы серьезно не видите причинно-следственной связи или прикалываетесь?..
аттеншинвхоры 80го левела,
Ну, ежели б презираемые Вами аттеншнвхоры когда-то не саттеншнвхорили, Вам бы сейчас и интернетом не было дозволено пользоваться. Вы бы, скажу больше, читать не умели. Потому что запрещали бы уметь.
Зачем отгораживаться от людей в анонимках, когда можно учиться относиться друг к другу с пониманием?
Затем, что к этому светлому будущему мы дочапаем - если дочапаем - лет тысяч так через стопицот, до тех пор же люди останутся людьми со всеми их багами, тараканами и прочим скарбом. А комфортно общаться хочется уже сейчас.
То есть пусть другие там чего-то поделают, постараются, я пока постою в стороне, даже пожурю децл, а приду уже на всё готовое. Я правильно Вашу позицию понял?