День в истории Блогхауса: 24 марта 2020

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

но пшеница — это не просто пшеница.

Несмешно вообще-то.

 

Mifistofel, блог «в моих венах стынет ртуть»

ты не сможешь улыбнуться мне уже никогда

давай, убей их всех. они тебе не нужны. ты же можешь избавиться от каждого, главное только захотеть. давай. ты каждый день перед сном только об этом и думаешь. зачем ждать7

Darth Juu, блог «Мурлыкать можно»

Почти-идеологическое.

Я чувствую, что мой манифест оказался глубоко закопанным в блоге (надо его вытащить в эпиграф, к слову), поэтому сделаю новое заявление на ту же тему. Большей частью оно, конечно, для Windwald как человека, которому интересна идеология как явление (ну разве это не так? Столько танцев вокруг того, кто какой идеологии у незаинтересованного человека быть не может), но заодно и для всех желающих.

Начнем с небольшого пояснения, и только перейдем к основной части, собственно идеологии, так? Ну так вот. Чтобы исповедовать какую-то идеологию (как я не люблю слово "исповедовать", кто бы знал! Оно мне религиозным отдает. Предпочитаю слово "придерживаться"), так вот, чтобы придерживаться какой-то идеологии, необходимы две вещи: знания и убеждения. Со знаниями никаких проблем - все в интернете есть. С убеждениями тоже, они набираются сами по мере знаний и жизненного опыта. Но. Всем этим человек должен заинтересоваться. А интересоваться он начинает в тот момент, когда уверен, что сыт, одет-обут и крыша над головой есть. В общем, говоря умными словами, когда выполнены "дефицитные потребности".

Теперь посмотрим на меня лично. Я не считаю, что дефицитные потребности у меня выполнены (я не буду в десятый раз повторять, что план по их выполнению есть, и что я жду только переезда как старта для выполнения всего этого), поэтому об идеологии речь идти не может. Может идти речь об убеждениях на определенные темы, но не полноценной, склеивающей их вместе идеологии. Так что отставим это пока в сторону.

Убеждения. Что видят люди по этому блогу? Что я оказался недоволен продажей коллекции (сам дурак, не надо было выставлять, скажете? Может и так), что не сдружился с котом (ну бывает, что сказать? Уличный кот есть уличный кот.) - но где в этом признаки идеологии? Сейчас вот я точно чувствую себя дураком, пытаясь отыскать черную кошку в темной комнате, условно говоря.

Что еще видно из последних записей? Что я провозглашаю "мой дом - мои правила". Конечно. В каждом доме свои правила, что такого случилось-то? Небо на землю упало от такого обыкновенного факта? К тому же, замечу, ранее я этого не произносил, потому что дом был не мой и правила не мои. Мне, блин, надо их проорать и озвучить, закрепить в подкорке, что в этом мире есть что-то лично мое, понимаете? Поехали дальше.

Теперь у меня вопрос. Вот все увидели про кота, кассеты, мои эмоции и вот это вот. Какого хрена никто не помнит, как я бегал по врачам, пытаясь помочь матери? Пытался делать все, что мог, как мог, не думая, о том, справлюсь ли. Какого хрена никто не помнит, как я пытался помочь сотрудникам чайного магазина, потому что у них не было работника, а они только заклеймили меня "больным"? Какого хрена вообще это все? Я не хочу придерживаться "идеологий". Я понимаю, что в нашем мире нужно быть в курсе политики и экономики (чувствую, сейчас кое-кто саркастично скажет что-то вроде "а я говорил"). Но блин, я не хочу занимать чью-то сторону. Я остаюсь тем же космополитом, каким и был. И ни фига не радикальным:) Я верю, что люди могут договориться всегда. По крайней мере, я хочу в это верить. И давайте я сначала разгребусь со своими проблемами (они же переезд и раскидывание хлама через "Авито"), а потом мы спокойно поговорим на ту же тему еще раз. К тому моменту у меня будет желание (время есть, но когда нервно дергаешься "а что будет, а как оно там", как-то не до желаний, кроме базовых) прочитать того же Фромма как следует, перечитать те книги, что мне нравились раньше, углубиться в историю... И вот тогда это будет полноценный разговор. А пока это только кидание обвинениями. И если тогда - и только тогда - паззл не сойдется и я по-прежнему буду в кое-чьих глазах выглядеть "фанатичным имперцем", то упс. Значит, так тому и быть. Но я все равно буду верить, что люди с разными идеологиями могут нормально разговаривать друг с другом и возможно, даже дружить.

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

شرارة, блог «Быстроскечь, а так же треш и угар), для содомии не вышла скилом)»

* * *

Здесь должен был быть скетч с черепашками выполненный с фото), но я его нечаянно уничтожила((

شرارة, блог «Быстроскечь, а так же треш и угар), для содомии не вышла скилом)»

* * *

Remake, блог «I am the closest thing to God»

How Can I Live

Джулиан, блог «Нэжвилль»

* * *

Есть у меня одна особенность. Когда я читаю, то я могу буквально пролистывать очень многое в книге, потому что я не хочу про это, потому что мне надо только про моих любимых героев. Я быстро просматриваю страницу и перехожу к следующей и так повторяется, пока не начнётся то, что мне так интересно. Так происходит даже с теми книгами, которые мне очень нравятся, по которым я фанатею. Типа Асприна и его "Мифоприключений" или Робин Хобб и её истории про Фитца и Шута.

Когда я пишу сама, я пишу только то, что мне бы хотелось прочитать. Поэтому в моих книгах нет ничего из того, что я пролистываю у других авторов. Возможно, кому-то это не нравится, но это моё право как писателя. )) Пишу только то, что хочу читать.

Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»

Как крокодил палеоантропологам помог

Оригинал взят у thor_2006 в Крокодил - лучший друг палеоантропологов...

 

Пишут, что От парантропов сохранилось великое множество черепов, челюстей и зубов – намного больше, чем от наших непосредственных предков. Но как эти кузены выглядели ниже шеи? Это в значительной степени загадка. Не то чтоб об этом было совсем ничего не известно – есть находки самых разных костей, но с ними есть две сопряжённые сложности. Во-первых, в отличие от черепов, костей прочего скелета парантропов обнаружено очень мало и они всегда разрозненны. Как и почему так вышло – непонятно. Даже от гораздо хуже известных хабилисов у нас есть пара фрагментарных скелетов, а от парантропов – нет. Во-вторых, почти всегда о парантроповости найденных костей рук и ног остаётся только догадываться, ведь они почти никогда не находятся вместе с черепами. Вот как узнать, какую голову носила эта бедренная кость? Принадлежала ли она парантропу, человеку или ещё кому?

Один очень голодный крокодил помог ответить на эту загадку - благодаря ему в руки палеоантропологов попала относительно комплектная рука парантропа. Многолетнее ее изучение дало следующие результаты: "Итог: описание руки KNM-ER 47000 подтверждает уже высказывавшееся предположение, что парантропы вели ещё в немалой степени древесный образ жизни, были чрезвычайно мускулисты и массивны не только в строении черепа, но в и других частях тела, потенциально могли изготовлять орудия труда, но точно не зашли в этой специализации слишком далеко". А обо всем остальном подробнее можно узнать по ссылке (1-й абзац сверху).

 

Близкий родственник нашего героя - Paranthropus robustus. Мускулистый и мясистый хлопец, однако... Крокодилы, леопарды и саблезубы одобряют!

 

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

Сижу дома), тихонько починяя примус и думаю о скульптуре)) и вообще изобразительном творчестве, блин), сколько всего замечательного можно сделать умеючи).

 

Тем временем на Али....

Ali Express

Высокое качество Шерлок Холмс Бюст Смола статуя фигурка Шерлок ...

https://aliexpress.ru/i/32661801494.html

 

И Ахаха

Полный набор кукол, 1/6, модель в. В. Путиным, президент России R80114, коллекция фигурок, модель 12 дюймов, фигурка, модель игрушки для коллекции

10 749,88 руб.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)