Мурлыкать можно4 читателя тэги

Вчера дочитал сразу две книги по "Звездным войнам" - "Повелители ситхов" и "Правило двух" (пришлось он-лайн, увы, пожадничал, теперь не выловить в бумаге). Следовало бы написать отзыв по книгам, но я лучше скажу по-другому.
Когда я закрыл книгу "Повелители ситхов", долго-долго смотрел на обложку, лежа на диване. Дело в том, что книгу я купил еще год назад. Помню, как начал читать эту книгу в Макдональдсе на Московском вокзале за кофе - тогда прошел от Дома Книги пешком, собственно, я обычно так и делаю. Люблю те места, хотя как-то давно встречал в какой-то газете список мест с темной энергетикой, Московский вокзал и все прилегающее среди них как раз и оказались:) А мне там хорошо. Но я отвлекся. Короче, начал читать в кафе, помню ветер, холо по рукам и горячий кофе - сочетание тепла и холода. И свое удивление от описания медитационной камеры Вейдера и его чувств - тогда подумал, что я бы сказал иначе. Продолжил читать в автобусе. Девушка на соседнем сидении посмотрела на обложку и улыбнулась. А когда ей нужно было выходить, я как-то почувствовал без слов (тогда я слушал музыку в наушниках и просто не услышал бы обращения).
Потом умудрился найти несколько блох в стилистике (я это даже показывал здесь, кажется) - помню, показывал матери, она соглашалась, что да, блохи. Кстати, они только в начале книги:) Сейчас мне как-то не очень приятно, что я этих блох вообще искал, но что поделать - внутренний лингвист не дремлет (вот почему людей в ролевках бесит, если говоришь что-то про ошибки... вроде бы чего стоит поправить пару слов и дальше наслаждаться процессом? Это я опять отвлекся, о другом "заносе")
Когда я купил книгу, у меня почти отвалилась привычка читать книги, особенно в бумаге. Это было грустно - дома же полно книг. Кроме того, книга "Повелители ситхов" была первой книгой по "Звездным войнам", которую я купил. Читал урывками - я же отвык от привычки читать, помните? Чтение продвигалось очень медленно... пока дома не случился уже известный всем пиздец. Я тогда мог воспринимать только два потока информации - все про лечение матери или все про "Звездные войны", остальное тут же вылетало нафиг. И эту книжку стал постоянно таскать с собой везде - иногда дорога в автобусе была очень долгой, и книга была кстати. Или пока ждешь очереди ко врачу. Привычка пить кофе образовалась примерно в то же время, потому что в онкоцентре приличный кофейный автомат, а пока туда доедешь, пока там ждешь, и пока едешь обратно, проголодаешься просто жутко, и поэтому впихнуть в себя кофе был неплохой походный вариант. Ну и потом сбегал в кофейню, чтобы были несколько минут для себя.
скрытый текстЭту же книгу брал в больницу, когда ночевал там. Читать все равно приходилось урывками, но я все-таки читал, и все-таки систематично. "Бойцовский клуб" не дочитал до сих пор, кстати... скоро возьмусь за все, что я не дочитал и за него в первую очередь. Короче, книжка много где со мной побывала. Иной раз не доставал книгу из торбы, но выходя из дома, все равно брал ее с собой "чтоб было". Потом дал почитать дяде Толе, просил не вынимать мою закладку, но он конечно же вынул и все мне спутал, но я решил, что это к лучшему и просто начал сначала.
Тем временем произошли всем известные печальные события. Когда мне было до книг, я брал эту книгу и читал. Привык читать на кухне за завтраком, понемногу, но постоянно и методично, книга теперь все время лежала на кухонном столе, и поэтому когда дядя Толя пришел и сказал "я понимаю, она у тебя тут для антуража лежит, давай уберем", чуть не вызверился. Убрал, конечно - ему было неудобно - но мне было неприятно. Кстати, почему-то когда приходят гости, они всегда садятся на мое место. Так что приходится убирать эмоции и то, что им неудобно - пространство-то заточено под меня.
И вот вчера посмотрел на закладку в книге, понял, что дело идет к концу и решил дочитать, наконец. Дочитал. Закрыл книгу. Посмотрел на обложку. Вспомнил, как точно так же смотрел на обложку в больнице, когда лег спать (я тогда положил книгу возле подушки, как читал, так и оставил). Вспомнил все это время, почувствовал, насколько другим я стал. И такое чувство, как будто я не обложку книги закрыл, а целую эпоху.
Я столько всего сказал, но ничего не сказал о сюжете. Дело происходит на Рилоте и его окрестностях, движение "Свободный Рилот" против Империи и ее лидеров лично. Мне все было интересно, пересечется ли Чам Синдулла с Вейдером или нет и не вспомнит ли Вейдер, что они сотрудничали во время Войны Клонов. Нет, этого не случилось. Я понимаю, почему - Вейдер просто убил бы еще одно напоминание о прошлом, а может, даже не стал бы вглядываться, кто перед ним, а у нас есть еще сериал "Повстанцы", где Чам засветился. Так что не судьба. У меня только один вопрос в конце, даже немного удивление... стиль боя Вейдера, каким он показан в пещере с лайлеками - когда читаешь, ощущение, что этих его знаменитых доспехов вообще нет или они никак не чувствуются. Не знаю. Могу спросить, если что - это лучше, чем гадать про субъективные ощущения.
Позже я осмелел и купил давно мне рекомендуемую книгу "Дарт Бейн. Путь разрушения", планируя собрать всю трилогию. Надо было задавить жабу и брать все три книги, теперь хз как и когда вторую найду в бумаге. Читать тоже начал в автобусе по дороге домой, в несколько эйфорическом состоянии, что у меня был день "Звездных войн" и удачное, как тогда казалось, собеседование, причем нечаянное, что мне нравилось особо. И с таким вот рабочим настроем я начал читать. Помню, тогда про сюжет я сказал "хорошо, что коньяк закончился". И это правда, иначе я опять бы налакался, а это в мои планы не входило и не входит. Дело в том, что Бейн, то есть тогда еще Дес, предстает в начале книги обычным-рабочим-шахтером, трудящимся до изнеможения и желающим хоть как-то изменить свою жизнь, и вспоминающем о своем алкаше-отце, который его унижал и бил. Дес далеко не сразу врубился, что отец умер не просто так, а потому что он ему с помощью Силы устроил инфаркт. В общем, книга мне попала очень в резонанс. Кроме того, Коррибан, академия ситхов - то, о чем я давно хотел узнать. Руусан, Армия Света и Братство Тьмы - это то, чего я хотел:) В первой книге трилогии очень много важных для меня уроков, которые могут пригодится и в жизни. Мне очень нравится момент в академии, когда Бейна сочли никчемным, а он взял и решил пойти своим путем, закопавшись в библиотеке и древних манускриптах, и только Гитани его тайно учила, пересказывая уроки. Весь этот путь - сомнения, становление Правила Двух - это ведь и для жизни годится:) Особенно для всех увлеченных самоучек:))) Тогда меня просто подключило к волне энергии - я не задумывался даже, светлой, темной или оптом, важно было только то, что я захотел жить. И конечно же, захотел продлить эффект, но второй части уже не было, была третья. Взял третью. Теперь, прочитав вторую, могу сказать, что ничего страшного, что я читал не по порядку - третья книга пересекается с первой, а вторая стоит немного особняком. Во второй книге больше раскрывается Дарт Занна, чем Бейн. Коварная, хитрая женщина, которая может что угодно повернуть в свою пользу. Не люблю такой типаж, но с другой стороны - что не сделаешь для выживания. Бейн же вляпался в историю с орбалисками и временно ушел в тень. Но эта история хорошо показывает, что хорошее не всегда хорошее:) Порой совсем наоборот. А еще примечательна схема создания голокрона, которая там довольно подробно описана. Третья книга для меня снова вровень с первой - раскрывает героев, которые в первой книге упоминались только мельком, и это очень хорошо.
В целом же Правило Двух и методы Дарта Бейна... мне всегда было странно, что ситхов только двое. Не в том дело, что Темная сторона так сильнее - с этим я не буду спорить, а в том, что мне все равно кажется, что так ситхи уязвимы. Может случиться что угодно - никто не бессмертен, и все слишком легко было бы потеряно.
Кроме того, там интересная трактовка титула Дарт:

«Титул «Дарт» был не просто символом могущества; он утверждал господство. <...> Это был вызов, предостережение: покоритесь или будете уничтожены».
— Каз'им — Бэйну

И вот еще:
«Как мне однажды объяснили, титул «Дарт» вышел из употребления потому, что разжигал соперничество между ситхами. И превращал их в удобные мишени для джедаев. Проще всего было отказаться от этой традиции. Пусть все мастера носят одинаковый титул - тёмный повелитель. Но я знаю правду, Кордис. Я знаю, почему никто из вас не смеет называться этим титулом. От страха. Вы все трусы. Никто в этом вашем Братстве не достоин титула Дарт. И ты - меньше всех.»
— Дарт Бэйн

Да. Вот просто да. В этот момент чувствуешь силу и истинное значение титула:)
И еще немного (из вукипедии):
Большинство считают, что «Дарт» (англ. Darth) — это просто сочетание букв из титула «Тёмный лорд ситхов» (англ. Dark Lord of the Sith), теория, которая была упомянута в книге «Джедаи против ситхов: Иллюстрированное руководство по Силе». Дарт также может быть языковой контаминацией тёмного (англ. Dark) и смерти (англ. Death). Контаминация мне нравится больше всего, если рассуждать извне вселенной. Изнутри все более запутано и я предпочитаю не копаться в происхождении, а отметить значение и фон:)
В общем, трилогия про Дарта Бейна - это еще одна эпоха в моей жизни, которая не закончилась с прочтением всех книг. Эта эпоха еще только начинается, потому что многое из того, что я делаю сейчас или буду делать потом, будет мне напоминать о сюжете трилогии. И наоборот. (спокойно, если кто что подумал:) Мне еще учиться надо. И планы всякие есть, которые мечты)
И не могу не обратить внимания на то, что меня оба ситха, которые привлекли мое внимание, по сути, Избранные. Один - ситари, другой - Избранный. И да, я еще про Ревана забыл. Надо и про него узнать побольше, а то цитирую тут временами, а знаю мало. И совсем шикарно будет:)

Сделал на ужин вкусный салат. Купил вчера авокадо, хотел поделить с матерью, она его разрезала, а авокадо оказался неспелым, только вялым. Пришлось изобретать салат. Изобретение получилось вкусным:

1 помидора, 1 банка красной фасоли, 1 авокадо и 1 маленькая луковица красного лука. Масло, соевый соус.

 

Мать на это грустно посмотрела, сказала, что выглядит вкусно и попросила описать вкус. Я немного растерялся, но описал: "фасоль мягкая, рассыпается на языке, помидора чуть похрустывает, но мягкая, лук немного острый и все вместе получается остро-нежный приятный вкус".

 

Сейчас я вспоминаю фильм "Город ангелов", из которого узнал о книге Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Главной героине, Мэгги, ангел Сет подсунул эту книгу, когда она переживала из-за смерти своего пациента. Потом ангел показался ей лично, они обсуждали книгу. Сет говорил, что ему нравятся описания вкусов (он ничего о них не знал), а Мэгги понравилась часть про обманную весну, ей это помогло.

Потом я сам прочел эту книгу, и ту самую часть про обманную весну читал на пробах в театре. А потом купил другие книги Хемингуэя. Сейчас навскидку вспоминается один рассказ - там врач-европеец принимал роды у индеанки, задержался на три дня, спас ее и все удивлялся, где же муж. Только потом узнал, что муж покончил с собой, не выдержав страданий жены.

Очень не хотелось бы оказаться в роли этого мужа, который не выдержал, и боюсь оказаться слабее, чем заявил:) Может, лучше было бы, пока мать была в больнице, я поорать и что-нибудь расколотить? Стало бы от этого легче или наоборот?

Вот та цитата:

И глава из романа "Праздник, который всегда с тобой" - Обманная весна Так же на сайте много интересного, изучу, но не все сразу. Еще "В дороге" Керуака до сих пор лежит непрочитанной.... стыдно.

Несмотря на то что мы не расстаемся со своими смартфонами даже в постели и в туалете, просто так взять и позвонить кому-то стало делом практически невозможным. Телефонному звонку теперь предшествует переписка с просьбой уточнить время, удобное для разговора. Переписке — «помахивание». «Помахиванию» — осторожные лайки. Развитие новых средств коммуникации оказалось прямо пропорционально появлению новых барьеров в этой самой коммуникации — барьеров, принципиально иных, нежели в доцифровую эпоху.

 

При этом изменение культуры общения — стремительное нарастание и усложнение ступеней доступа к личному пространству — не сформировано гаджетами как таковыми. То, как мы используем гаджеты, — это лишь симптом более фундаментального процесса, разворачивающегося на наших глазах: нарастающей неготовности к прямому, непосредственному соприкосновению между людьми.

 

Начнем с самой первозданной, самой поверхностной формы соприкосновения — с телесного контакта. Недавно на одной берлинской вечеринке иностранные журналисты, аккредитованные на Берлинале, жаловались местным коллегам, будто пассажиры в городском метро с каждым годом толкаются все сильнее: подходят совсем вплотную, дышат в затылок, упираются в спину локтями. Через полчаса споров наконец было найдено объяснение: народу в берлинской подземке не стало принципиально больше — но сами люди сделались чувствительнее и нетерпимее к чужим прикосновениям.

читать статью полностью

 

От себя: я хотел было поспорить с этой статьей, но вспомнил, что представлять прикосновения мне приятнее, чем прикасаться в реальности (хотя ничего не имею против дружеских объятий, если так принято), и задумался... А еще вспомнил Рей и Финна из седьмого эпизода "Звездных войн" - как Рей шипит на Финна "не трогай! Не прикасайся! Да хватит меня лапать!!!" хотя тот и не думал ничего такого, им от плохих парней удирать надо было. Счел это тоже веянием времени, что ли. Еще в статье поднимается тема личных границ, и у меня наконец-то появился повод спросить - а что это вообще такое? Нет, ну логично, не стоит устраивать человеку тотальный контроль, что он делал, с кем был и все такое, а в норме эти границы где вообще-то? То же самое, что личное пространство? Тогда про свое мне понятно, а как узнать про чужое, если не спрашивать и не считывать реакции? Вообще вот это все - границы, пространство, зоны комфорта всякие - что это за звери такие и с чем их едят, а? Как бы есть некие общепринятые нормы, что можно спрашивать, что не стоит, нет? Не раз уже встречаю все эти понятия, пока читаешь, все понятно, но стоит убрать статью с глаз подальше и снова - что это за зверь?

Прикосновения же... Как-то не сложилось позитивного опыта по этой части, вот и все. Я, наверное, не подхожу как пример для этой статистики. Но почему-то тогда дома есть мягкие игрушки, тискаю их в магазине и вообще порой говорю "сходить в магазин потискать всякие штуки" - оно все-таки надо, получается, но разрыв между реалом и виртуалом получается огромный, и это грустно.

Продолжаю читать "Повелители ситхов" - добрался-таки до книжки снова, и знаете, это я дурак или что? Ну вот смотрите, пара цитат:

 

Посадив корабль, темный владыка откинул фонарь, выпрыгнул наружу и зашагал среди побоища и дыма.

(я что-то не понимаю в конструкции V-wing'ов или переводчик использовал не то значение слова?) пояснили, вопрос снят. Но возник другой вопрос - написать "защитное стекло" вполне было бы можно, почему это не было сделано, если это речь автора, а не персонажа? Не все читатели шарят в авиационных терминах, я вот только что узнал, например, что к чему:) В речи персонажа, особенно пилота, спецсленг более чем уместен, но просто в повествовании - не уверен. Так. Судя по всему получается, я один не в курсе термина? Имею право быть не в курсе, отлично, что теперь уже в курсе, но вопрос о стилистике оставляю.

 

Сердце Белкора, находившегося внутри своих покоев, отчаянно билось, а лицо блестело от пота.

(Почему нельзя было сказать "Белкор был в своих покоях, его сердце отчаянно билось и лицо блестело от пота"? Хотя "в своих" тоже англицизм, но в конкретном примере еще не страшный)

 

И это все на одной странице. Сюжет динамичный, интересный, но вот такое... ну глаза ж режет, господа переводчики! Или редакторы. Или кто там следил за вычиткой.

 

P.S. Полез смотреть кто переводил и наткнулся на "благодарим за помощь гильдию архивистов JC". Прямо неловко стало, вроде свои уже, но блин, почему меня там не было? Потому что тогда я Звездные войны не смотрел:) Ну серьезно, у меня настроение "щас приду к вам корректировать и пошугаю всех", но при этом неловко. Епт.

 

 

© Кен Лю, "Легенды Люка Скайуокера"

источник

 

Это я читаю для экзамена, да. Немного схитрил, конечно, просто потому что у меня нет времени и есть куча долгов помимо подготовки к экзамену. Но там перевели только одну историю из шести, так что я поступаю честно... с определенной точки зрения:) Если серьезно, даже слова выписываю, которые не понял сходу, просто с моим темпом это реально займет больше времени, чем у меня есть. А цитата интересная и реально важная для меня. Ну и из забавного - хотел неформальной лексики - вот и отсыпали по самое некуда, о чем я честно не знал, выбирая книгу.

 

В избранном дайри принесло - из одной статьи:

 

 

К обычной жизни совет тоже вполне применим:)

 

 

Ты видел ягуара в клетке? Он - вялый, в нём нет жизни, и глаза его потухли. Можно подойти к клетке совсем близко, ты увидишь его клыки, услышишь слабый рык, может ты попытаешься испугаться, но железная клетка надёжна, да и зверь ни на что не реагирует.

Только не говори, что ты встретился с ягуаром, это было его жалкое подобие - в клетке.

А теперь, смотри, клетки больше нет, Ты стоишь перед живым ягуаром. Что ты сделаешь, побежишь, закричишь, закроешь лицо? А может тебе хватит духу просто смотреть на него?...

Вот так и ты. Пока Тень заперта там, в глубине, в клетке, её как будто нет, но ты только подобие ягуара. Выпусти Тень из клетки - и ягуар, твоя личность, станет живой.

Ты говоришь, это опасно? Просто ты редко беседуешь с ягуарами...

 

Работа с Тенью, ч.1

Работа с Тенью, ч.2

Работа с Тенью, ч.3

Читаю книгу "Между черным и белым. Эссе и поэзия провинции Гуаньдун". Первое же эссе - "Родители с кровной земли" - будит воспоминания. Невольно переносишь все, что читаешь, на свой опыт и на свои воспоминания.

***

Свои наставления сыну отец высказал бесцветным, ничего не выражающим голосом, и оттого вес этих шести слов - "Пока родители живы, не уезжай далеко" - в моем понимании был невелик. Они были подобны подувшему над рисовым полем слабому ветерку, нескольким дождевым каплям, упавшим на гладь пруда. В то время мой юный лоб еще не знал ни одной морщинки, а в черном шелке волос не сыскать было ни единого волоска. Что же до отца, то с тех пор, как он полностью освободился от привычной работы, прошло всего несколько лет, лампа его жизни была полна горючего, и огонь горел по-прежнему ярко.

Однако, я забыл, что ветер - великий враг масляной лампы. Сколько бы ни было в ней масла и сколь бы ярко ни горел фитиль, без защитной крышки малейшее дуновение ветерка тотчас ее погасит. Когда отец бесцветным голосом произнес то наставление, его жизнь была как та не защищенная от ветра лампа, а губительный для лампы порыв злого ветра как раз тихонько скапливал силы в горах.

***

Прочитав это, я вспомнил свою сестру - ей вечно не сиделось дома, хотелось путешествовать. Итогом ее путешествий стало то, что она вышла замуж и осела в Германии, а ее отец и мой дядя, остался здесь один, под нашим присмотром. Как уж там у нее дела, не могу сказать - по крайней мере, что хотела, она получила. А я... Вообще-то мне тоже хотелось сорваться куда угодно в неизвестность, и я не так давно даже сказал матери, что будь здоровье лучше, я бы уехал. Она так грустно посмотрела на меня и спросила: "А я?" Ответил, что взял бы ее, как освоился бы. Хотя знаете, с удовольствием бы уехал, снял комнату без ничего (нафиг мебель - теплое одеяло вместо матраса достаточно, ну и какой-нибудь комод или сундук, вещи сложить и посуду ставить.) и... и не знаю, что. Как в известном анекдоте про отличия туризма от эмиграции. Через некоторое время мне, может быть, приелось бы и снова захотелось бы удрать - не знаю. А вот матери очень больно, когда я уезжаю. Я последний раз уехал на Новый Год - была идея встретить праздник не как обычно, а в кругу друзей. Встретил... когда я был в Питере, кроме самого первого раза, что-нибудь случалось - в 2013-м, выходя из автобуса, подвернул ногу совершенно по-идиотски - чуть носом в асфальт не врезался, в итоге остаток дня мог только лежать. В 2016-м... это было вообще "весело". В общем, не получается у меня с длинными путешествиями, хотя хочется. И книга лишний раз напомнила мне о моей жизни и о давней тайной зависти к тем, кто живет кочевой жизнью, мотается по разным краям и видит столько всего, сколько не увидеть, сидя на одном месте. Хотя книга вообще-то о другом. Я заранее просмотрел в конце книги несколько стихотворений... скажу о них позже, но что эссе, что стихи обладают таким вот свойством - обращаться к простым и понятным вещам, сокрытым в душе. Не высокие материи, а обыкновенное. И это неожиданно прекрасно.