Тетрадка20 читателей тэги

иду домой, подхожу к подъезду, рядом с дверью наклеено объявление...

пока открываю дверь, читаю: "исследование оргазма. медцентр. телефон такой-то"

"ух, ты! — думаю. — вон чем люди заняты!"

на всякий случай читаю объявление ещё раз, а там: "обследование организма"

эх, а я уже хотел выяснять, что за медцентр такой

весна блин

когда идёшь по улице, а под ногами — лёд и лужи, то самое время задуматься: "а что я ненавижу больше: фигурное катание или плавание?"

в тырнетах всё чаще встречаю посты "жду весну"

задумался, жду ли её я

весну я люблю, но вот щас попытался набросать список плюсов от наступления весны, и чего-то не очень получается

1. становится теплее

да, но реальный кайф — только поздней весной, когда весна уже почти перешла в лето

а первые полтора месяца, когда всё, что зимой нападало, начинает таять и превращается в серое месиво... не... можно мне без этого? нельзя? точно?

2. больше солнечных дней

не факт... не факт... вместо солнечных дней могут же подсунуть "Туман" Кинга или "Сонную лощину"... но будем надеяться

3. увеличивается световой день

в итоге я смогу просыпаться на два часа раньше

и кот тоже будет просыпаться на два часа раньше. если раньше он будил меня в шесть утра, то теперь будет будить в четыре утра

4. весной растёт активность. хочется больше ипацца и вообще появляется куча планов, чего бы такое замутить и куда рвануть

ну, может, несколько лет назад это так работало, но сейчас чота староват я стал, и на меня весна вот так прямо не действует: вместо "хочу" чаще думается "хорошо бы"... чем одно отличается от другого, объяснять не надо, да?

а с котом весной вообще будет твориться хрень

он кастрированный, поэтому у него вместо "хочу" будет "хочу, сам не знаю чего", и он достанет меня ором:

— хозяин, что ты там делаешь? ешь? в телек пыришься? в комп играешь? бросай эту фигню! у меня экзистенциальный кризис! объясни мне, чего я хочу!

5. за весной приходит лето, а это тоже хорошее время

лишь бы не было лесных пожаров, когда горит так, что жители ближайших городов думают, что внезапно переехали в Сайлент Хилл

тропических ливней и ураганов тоже не хотелось бы

долго думал над постом Remake про умирание Дайрей и блогосферы в общем

ведь рано или поздно настанет момент, когда сайты, где поддерживается формат блогов, исчезнут из тырнета совсем

как скоро это будет? через 20 лет? через 30?

но я наверняка до этого момента доживу

и что буду делать?

но тут я вспомнил...

есть такой автор — Дмитрий Галковский. и есть у него такая книга — "Бесконечный тупик"

читать настоятельно отговариваю, потому что содержание этой книги — мутная муть

в этой книге главное — не содержание, а структура: автор сочинил статью, сделал к ней примечания, а затем сделал примечания к примечаниям

то есть по структуре это как блог — автор настрочил пост, сам себя откомментил, а затем сам себе сочинил ответы на комменты и заодно понаставил перекрёстных ссылок

и происходило это с 1985 по 1988 год, когда в России ещё не было никакого тырнета и не было никаких блогов

тырнет в России появился в 1990 году (сам я не помню, но гугл говорит, что так)

а первый сайт с блогами (Живой Журнал) появился в 1999 году

и вот получается:

1980-е годы... ещё нет понятия "блог"... ещё нет технических средств, чтобы вести блоги... но где-то за пишущей машинкой сидит мужик и ведёт блог

так что я вполне представляю картину:

2050-е годы... слово "блог" уже давно считается устаревшим... уже нет технических средств, чтобы вести блоги... но где-то за фиг знает каким современным устройством (вряд ли это будет ноут, планшет или смартфон) сидит мужик и ведёт блог в каком-нибудь текстовом редакторе

грустно, конечно, что комменты придётся оставлять самому себе, но, кмк, к этому всё идёт

кстати говоря, Галковский ведёт в ЖЖ блог с такой же структурой, как книга "Бесконечный тупик", но никто на это уже не обращает особого внимания, потому что структура, которую он придумал в 1980-е, ко времени расцвета ЖЖ стала привычной и обычной

...весь тырнет полнится плачем авторов, которым недодали отзывов

и именно поэтому я стараюсь додавать (и периодически огребаю от авторов, которых я не понял и которые меня не поняли)

...весь тырнет полнится плачем авторов, которые жалуются, что читатели хвалят фигню и не замечают хорошие работы

и именно поэтому я стараюсь замечать (но моё мнение о том, где фигня, а где годнота, не всегда совпадает с мнением авторов)

...часто читаю, как авторы рассказывают, что бросили творчество из-за отсутствия отзывов

и при этом я знаю много авторов, которым додавали отзывов, а авторы всё равно бросили

долго думал, почему тырнетный мир несправедлив для авторов... но послушайте! если бы тырнетный мир был справедлив, это означало бы, что читатели там должны ходить строем, и сейчас объясню, почему

если у автора хороший текст, то автор вроде как имеет право быть оцененным, да? как в школе? напишешь сочинение лучше всех — учительница пятёрку поставит и похвалит перед классом, да?

но тырнет — это же не школа. и отзыв — это не оценка в том смысле, как оценивали в школе, потому что отзывы пишет не учитель, а читатель и у каждого читателя свои причины. и причин этих миллион! и они могут быть очень личные. единых критериев оценки в тырнете нет даже близко!

тот, кто пишет отзыв, это не член конкурсного жюри, который обязан объективно оценить работу по пунктам, а если бы тырнет решил стать объективным, это значило бы, что все-все читатели обязаны друг с другом договориться:

- давайте всегда оценивать с точки зрения требований боллитры, а не своих личных вкусов;

- давайте перестанем оставлять отзывы по бартеру, по дружбе и по другим "социальным" причинам;

- давайте перестанем отзываться на тексты, которые нам просто без причины нравятся

и так далее, то есть читатели начали бы ходить строем, потому что не могли бы оставить отзыв, как хотят. они бы разбирали "объективно"

при таком раскладе читателям придётся реально стать членами жюри, а это в первую очередь значит — всегда дочитывать текст, даже если не нравится, и всегда оставлять отзыв-разбор, даже если без лайка! и вот тогда у нас настанет объективность в тырнетах

но только этого не будет никогда, потому что я как читатель первым взбунтуюсь и устрою революцию. я тексты читаю и отзывы оставляю не потому, что хочу бесплатным критиком работать, а потому что хочу почитать интересный текст и поболтать с автором, и даже если я вижу ляпы, это не означает, что я на них обязательно укажу

это критик обязан указывать, а я — читатель и я не обязан