Тетрадка22 читателя тэги

нахожу в тырнетах очередной текст, у которого сотня просмотров, один лайк и ни одного комментария

начинаю читать и понимаю, что читать этот унылый бред невозможно

«мда, — думаю, — это "ж-ж-ж" неспроста: был бы хороший текст, были бы просмотры и лайки»

но в следующую секунду вспоминаю, что из этого правила было довольно много исключений, а иначе я давно бы перестал читать тексты, которые не читает и не лайкает почти никто

читал один текст и вспомнил анекдот

 

дневник фикбучного автора:

день 1-й: я придумал неуязвимого бессмертного персонажа

день 2-й: теперь придумываю, как убить неуязвимого бессмертного персонажа

день 3-й: теперь придумываю, как воскресить убитого неуязвимого бессмертного персонажа, потому что мне его жалкаааааа!

 

жизненно!

пока читал вот этот пост у Мрачные тени., вспомнился мне один чел, который мечтал, как ему миллиард денег с неба упадёт

встретились мы с челом в тырнетах в начале 2010-х. было ему лет 25, жил он в не очень крупном городе РФ и строчил рассказы, чем-то очень похожие друг на друга

 

в одном рассказе молодой главгерой, живущий на прожиточный минимум, продаёт душу дьяволу, получает за это много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

в другом рассказе врачи-трансплантологи научилась делать пересадку мозга, после чего молодой главгерой продаёт свой организм старому больному миллиардеру, чтобы мозг миллиардера пересадили в молодое тело, а мозг главгероя — в старое и больное. ессно, главгерой получает за такой обмен много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

в третьем рассказе некая медицинская корпорация научилась высасывать из организма некое вещество, отвечающее за здоровье и тонус, а затем переливать это вещество больным и хилым... и, как вы уже догадались, молодой главгерой приходит в офис корпорации, позволяет себя выжать до состояния юзанного лимона и получает за это много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

 

я в то время работал на хорошо оплачиваемой, но нелюбимой работе, и у меня начала возникать мысль, что я продал свою душу, молодость и здоровье, а денег получил меньше, чем ожидал, так что вот эти рассказы я читал с интересом и с таким же интересом обсуждал

в начале 2010-х читателю в тырнетах было хорошо, потому что считалось нормальным не принимать точку зрения автора и настойчиво продвигать свою, а автор только радовался, потому что через такое обсуждение мог посмотреть на свой текст другими глазами. и читатель тоже радовался, потому что мог потрындеть на интересные ему темы

щас такого почти не бывает, потому что идёт массовый запрос на читателя, во всём согласного с автором. ты должен смотреть на текст глазами автора, "понимать", "принимать", считывать все намёки, угадывать невысказанные мысли автора, а если не можешь или не хочешь, то ты сразу ебанат и тебя ехидно спрашивают: "а нафига читать то, что не нравится и не очень понятно?" кмк, это одна из причин, почему вдумчивых отзывов становится всё меньше: читателю не интересно хвалить, читателю интересно честно поговорить на важные для него темы, но читатель понимает, что автору это не надо...

короче, мы с тем автором обсуждали его тексты про самопродажу, закорешились и развиртуализировались, но... в одном этот чел никак не хотел меня услышать

я из раза в раз ему говорил: "почему у тебя никогда нет никаких подводных камней в процессе продажи?"

например, почему дьявол должен честно соблюдать договор? дьявол обманет — купит душу, но с отсрочкой платежа на 100 лет. чел будет жить всё так же, проживёт 99 лет, отбросит копыта, а дьявол уже ждёт: "ты чуть-чуть не дотянул. как обидно! а мог бы получить много денег, но теперь я тебе ничего не должен. добро пожаловать в ад".

или в случае с тем миллиардером. операция, естественно, проводилась подпольно, поэтому в рассказе оставалось непонятно, почему миллиардер такой честный. гораздо проще было договор не соблюдать, выкинуть мозг главгероя на помойку, забрать тело, пересадить в него мозг миллиардера, а старое тело держать про запас на аппаратах. то есть если с пересадкой что-то пойдёт не так, то мозг миллиардера можно было бы вернуть в родное тело и искать нового "донора"

или в случае с корпорацией... я объяснял, что желающих продать "молодость" сразу выстроится целая очередь. а значит — цены на "молодость" упадут. "доноры" много не заработают. много заработает только корпорация. логично?

но когда мы развиртуализировались с автором рассказов, то я видел его реакцию на эти доводы: молча смотрит, пытается осознать, моргает и... как будто обнуляется, никакой мысли во взгляде! и снова эта святая вера в то, что можно продать душу, молодость,здоровье и получить за это много-много денег, и никто не обманет — сразу выплатят весь миллиард с точностью до копейки!

 

последний раз мы общались лет 5 назад, с тех пор следы этого чела затерялись, но я очень надеюсь, что он не продал почку или ещё что-нибудь такое. если уж хочется продать часть себя, то можно, например, кровь сдавать, потому что донорам вроде положен бесплатный проезд, допвыходные, деньги на усиленное питание и прочие плюшки

прочитал оридж. цитировать не буду, потому что рекламировать не хочу, а написано там примерно так:

Северная Юдоль ютилась у подножия скалы, вздымавшейся к серому, вечно сумрачному небу.
В каминном зале, ещё помнившем пиры, на которых собиралось более сотни кланов со всего королевства, теперь царили мрак и тишина.
Свет пламени в камине освещал две фигуры, укутанные плащами.
— Вот были времена! — сказал молодой с виду человек, но в его глазах слишком явно отражались сотни прожитых лет.
— Да, — задумчиво ответил его собеседник. Такой же юный и в то же время древний. Тысячу лет он уже странствовал в этом мире.
— А знаешь, Арчи, — сказал тот, кто начал беседу. — Я ни о чём не жалею.
— И я, — отозвался Арчи. — Знаешь, Бен, мы же отличная команда. Помнишь, как мы лихо уложили того дракона?
— Да, весело было, — кивнул Бен, а затем засмеялся. И смеялся всё громче.
И вот уже его смех разносится по всем пустынным закоулкам залы и повторяется эхом, и кажется, что зала снова наполнилась звуками пира, на котором собрались более сотни кланов. Но давнее время безвозвратно ушло.
— Ладно, хватит, — сказал Бен, отсмеявшись. Он встал и, коротко кивнув, покинул залу.
Арчи ещё долго сидел один перед догорающим камином и размышлял о многом.
— Ладно, хватит, — сказал он сам себе, решительно поднялся и направился к главному входу Северной Юдоли.
Арчи открыл тяжёлую дверь; скрипнули петли, которые давно не смазывались. Он подставил лицо холодному северному ветру и сказал:
— Всё только начинается!

вот читаю и думаю: "не для читателя этот автор пишет", потому что я не понимаю до конца, что там происходит!
а что же не так?какое время суток?
какое время года?
из чего построена эта Северная Юдоль? деревянная или каменная?
как выглядит Арчи? блондин? брюнет?
как выглядит Бен?
где они сидят? на полу? в креслах? за столом или нет? и поначалу вообще не понятно, что они где-то сидят, а не стоят перед камином
куда ушёл Бен? спать в соседнюю комнату или к себе домой? он в гости пришёл или тут живёт?
и вообще кто из них хозяин Северной Юдоли? или оба? или ни один из них?
почему сотня кланов больше не собирается на пиры? что с ними случилось со всеми? дракон сожрал? чума выкосила? погибли на какой-нибудь войне?
я уж молчу и не спрашиваю, в чём ржачность истории с драконом
автор это знает, а читателю не говорит))

и это я читал не первую главу макси! это я читал миди! миди, который почти миник, но всё-таки миди. и там на каждой странице вот так!
в комментах орёт от восторга единственный читатель — бэта. так что я прям вижу, как автор с бэтой в личке обсудили подробно идею, автор пошёл "творить", и в процессе творения стёр все руки, надрачивая на своих персов, сюжет и на свой "лёгкий, певучий стиль" (это слова бэты)
меня очень тянуло сказать, что это ни фига не лёгкость, когда в тексте не хватает минимум трети слов, нужных для понимания текста. но дальше я вспомнил свою же мысль: "не для читателя это написано"
если б для читателя, то про читателя бы думали. читателю стремились бы рассказать как можно больше, а не скрывали от него такие подробности как внешность героев
а раз про читателя не думают, то и в комментах не ждут. даже если текст открыт всем
в общем, я ушёл, чтоб не мешать автору с бэтой сливаться в экстазе

многие авторы в тырнете, которые плюются в сторону Фикбука и называют свои тексты боллитрой, вообще не понимают, что такое жанр и нафига соблюдать требования жанра
обычно эти авторы пишут, как пишется, а после, когда встаёт вопрос о жанре, открывают список жанров боллитры и выбирают то, что больше всего подходит тексту... но на самом деле оно не подходит ни фига!

яркий пример из жизнинапример, шарюсь я по "приличным сайтам", где выкладывают боллитру, и натыкаюсь на текст, который "юмористическое фэнтези"
начинаю читать. начало бодрое

есть молодой маг-недоучка, которого выгнали из академии, и есть другой маг — его друган, который ушёл из той же академии в знак солидарности, но в итоге перешёл на заочку и как-то доучился
вскоре маг-недоучка попадает в плен к сильному тёмному магу, а друган, чтобы вызволить пленника, отдаёт тёмному магу свой фамильный магический меч
— спасибо, друг! — говорит недомаг. — я твой должник
— ага, — говорит друган, — и поэтому ты мне поможешь найти мою сестру, которая много лет назад пропала...
недомаг и его друган отправляются в путешествие по следам сестры, доходят до волшебного леса, там жрут волшебные грибы, которые не надо было жрать...

и вот тут первый звоночек! автора внезапно кидает в русреал, потому что оба другана, наевшись грибов, начинают говорить как гопота с района, пишут неприличные надписи на священных деревьях, но священные деревья охраняются "стражами", от которых оба другана бегут, нечаянно потоптав цветы в священной роще, а после этого долго ржут, пока действие грибов не проходит...
ок, будем считать, что это обещанный "юмор", и читаем дальше

друганы вышли из леса, идут по равнине, наступает ночь, они разбивают лагерь... и тут автора опять кидает! на этот раз — в ангст! а ведь у нас тут не фик, тут заявлена боллитра в жанре "юмористическое фэнтези", но у автора сердце просит драмы...

недомаг внезапно осознаёт, что фамильный магический меч по меркам этого мира ценится сильно дороже, чем жизнь мага-недоучки. другану было бы разумнее продать меч и на вырученное бабло нанять 10 самых крутых магов из академии, которые точно найдут сестру, а вот маг-недоучка в такой ситуации вряд ли поможет...
казалось бы, из этого недомагу надо сделать вывод: "ух, как мне повезло! у меня отличный друган! ему даже фамильного меча не жалко ради меня, а поиски сестры — просто предлог, чтобы мы подольше потусили вместе, потому что иначе я бы сразу свалил куда-нибудь"
но вместо этого недомаг думает: "ну и говно же я! от меня одни проблемы! из-за меня мой друган потерял ценный меч, а без этого меча ему будет очень трудно в жизни. я разрушаю всё, к чему прикасаюсь! поэтому для моего другана будет лучше, если я сейчас свалю по-тихому, пока он спит. я пойду в бесплодные земли и буду идти по выжженной земле под палящим солнцем, пока не упаду и не сдохну! так будет лучше для всех!"
про обещание помочь в поисках сестры недомаг уже не помнит и начинает тихо паковать вещи
ессно, друган просыпается и спрашивает:
— ты куда?
недомаг ещё раз повторяет монолог "я — говно, я пойду самоубьюсь"
друган в ужасе:
— не надо, друг!
— нет, я лучше самоубьюсь
— не надо! я этого не переживу!
— переживёшь отлично
— нет, не переживу. потому что я тебя люблю как никого другого на свете

а? что? как? вот с этого момента читатель напрягается и начинает читать осторожно. очень хочется глянуть в шапку текста, которой нет, потому что там же боллитра! лучше бы это был оридж, потому что тогда была бы шапка и стояли бы метки "гет", "слэш"... но их нет, и читатель идёт по тексту, как по минному полю

дальше написано, что рыдают уже оба другана, обнимаются, вспоминают, как вместе учились в академии, и в итоге засыпают у потухшего костра под одним плащом, "потому что так теплее"

тут угадывается как минимум броманс, поэтому читатель всё ещё настороже, а в следующей главе понимает, что автора опять куда-то несёт... друганы приходят в какой-то город, заходят в таверну, попадаются на глаза местной банде, которая решает их ограбить на выходе, но ограбление не удаётся, потому что друганы кое-чему научились на уроках боевой магии. оба вытаскивают из ножен мечи (не фамильные магические, но тоже норм), начинают лихо отбиваться, банда удирает, друганы бегут за ними по крышам, перепрыгивают "пропасти" широких улиц...
что-то тут не то... теперь автора понесло в какой-то китайский фандом? это же китайцы любят прыгать с мечами по крышам? и это всё заявлено как "юмористическое фэнтези" и боллитра...

а сейчас я серьёзно: лучше бы это был оридж, потому что для ориджа вот такой винегрет (русреал, китайцы, юмор, драма, броманс с намёками на слэш) вообще не считается проблемой. для ориджа это как раз нормально, потому что ориджи, как и фики, пишутся по воле левой пятки автора. ориджи и фики для того и существуют, чтобы повернуть сюжет, как хочешь, а не как "надо". главное — правильно оформить шапку!
если читатель читает это как оридж, а не как боллитру, то морально готов кушать винегрет
а вот в боллитре, особенно если это жанровая литература, всё подчиняется требованиям жанра. шаг влево-вправо — это уже плохая литература!
там и сюжет подчиняется требованиям жанра, и с особенными характерами персонажей тоже не особо разгуляешься, потому что всё должно быть "по рецепту", как в выбранном жанре принято
настоящий автор боллитры определяется с жанром с самого начала, а не после того, как всё уже написано

так почему же автор, которому тесно в рамках, не даёт себе свободу, а пытается куда-то втискиваться? он ведь явно не хочет быть в рамках жанра, но лезет. автору духовные скрепы мешают назвать свою "боллитру" ориджем? или автор правда считает, что это не оридж, а творческий эксперимент со смешением жанров?
но только знаете что? смешивать жанры — это ни фига не оригинальная идея, и это пытается делать минимум каждый второй автор тырнетной "боллитры". а вот назвали бы они свою "боллитру" ориджами, и куча вопросов сразу бы отпала

обычно стараюсь рассуждать объективно, но щас будет необъективно, с большой примесью личного, потому что меня всегда триггерит, когда кто-то перед кем-то приосанивается. например, когда ролевики приосаниваются перед неролевиками. или когда те, кто с Дайри, приосанивается перед теми, кто не с Дайри (я сам с Дайри, но меня триггерит)
а когда я вижу, как авторы боллитры приосаниваются перед "этим вашим Фикбуком", то сразу иду гуглить тех авторов по никам: что у них там за шедевры в тырнет выложены? и часто обнаруживается интересная вещь...

что же обнаруживается...нет, там не шлак обнаруживается. обычно там вполне норм тексты. но авторы боллитры, которые плюются в сторону Фикбука, часто не замечают, что пишут фики. а я читаю и вижу, что вот здесь, например, рпф (real person fiction) — тот вид рпф, который про "местные знаменитости"

если вы таких фиков не встречали, то представьте, что есть условный школьник Петя, который офигенно популярен в своём классе, и есть условная Маша из того же класса, которая пишет про Петю, а чтоб было задорнее, пишет аушку (alternate universe), где Петю зовут Педро и живёт он в какой-нить Испании
этот фик на Фикбуке читают только те, кто в курсе про Машу и Петю, потому что случайные читатели просто не поймут, в чём там фишка, но в нашем случае важно то, что Маша никого не обманывает: свой фик она называет фиком, шапку оформила, преды поставила

а теперь допустим, что есть другая Маша, которая закончила школу ещё в начале 90-х... в общем, то поколение, которому по голове стучали духовными скрепами и в итоге много кого заставили верить, что рпф — фу, и вообще все фики — фу...
но у этой Маши тоже есть Петя, про которого хочется написать фик. а ещё у этой Маши перед глазами боллитра — та часть, которая "основана на реальных событиях"
и вот эта скрепная Маша начинает думать, что она умнее Маши с Фикбука
скрепная Маша пишет нетленку, где Петю зовут Педро и живёт он в какой-нить Испании
скрепная Маша несёт эту нетленку не на "этот ваш Фикбук", а на "приличный сайт" и надеется, что сбежится толпа читателей, ведь если сбежится, то нетленку можно нести в издательство...
но на "приличном сайте" читатели почему-то не прибегают, а вместо них приползают мимокрокодилы и спрашивают:
— а почему ваша Мария Хуанита пошла бухать на кладбище и оплакивать свою безответную любовь к Педро, но за всю жизнь ни разу не пыталась поговорить с Педро?
— потому что ей и так было понятно, что с Педро у неё шансов нет, — говорит скрепная Маша
мимокрокодил чешет репу, потому что в нетленке нигде не сказано, на основании чего это было понятно... но дураком он казаться не хочет, поэтому меняет тему:
— а почему ваша Мария Хуанита пошла бухать на кладбище (и там по пьяни отдалась сторожу), хотя могла бы пойти бухать к подружке? может, подружка бы чего подсказала? и не пришлось бы жалеть о сексе со сторожем...
— вы не понимаете! — говорит скрепная Маша. — а вот я пережила похожую ситуацию. у меня была безответная любовь и я пошла на кладбище, потому что есть примета, что если запишешь своё желание на могиле, то оно сбудется. со сторожем у меня, конечно, ничего не было, но не вижу ничего странного в том, что Мария Хуанита пошла на кладбище

конечно, тут я упрощаю, ведь автор вот так сразу не откровенничает. он начинает это делать после долгого разговора. но если автор при обсуждении персонажей вдруг начинает говорить про свой реальный жизненный опыт, это значит, что у автора в голове канон! как в рпф! и как в любом фике!
нафига в фике обосновывать канон? в фике это не надо. поэтому автор и не понимает, нафига объяснять, почему Мария Хуанита не пыталась поговорить с Педро. не пыталась, потому что канон. и на кладбище пошла, потому что канон...
но автор забывает, что у него же заявлен не фик — у него боллитра, в которой как раз надо обосновывать, потому что у боллитры нет канона. вообще. совсем. и даже если "на основе реальных событий", всё равно обоснуй нужен!
ссылки автора на свой реаловый опыт — не обоснуй ни разу! это палево, что твоя Мария Хуанита — даже не Мэри Сью, а реальный человек. Маше с Фикбука в таких ситуациях хорошо, потому что она и не отрицает, а вот скрепной Маше с "приличного сайта" плохо, потому что она отрицает, что её нетленка — фичок

и такое же палево для скрепной Маши, когда она начинает спрашивать про реаловый опыт читателя, если читателю непонятна мотивация персонажей. например: "а вы что, никогда не влюблялись?"
при чём тут реал вообще? ни при чём! и если автор этого не понимает, то никакая у него не боллитра, а рпф, даже если автор с придыханием говорит про боллитру и плюётся в сторону Фикбука
и читать такого автора смогут только те, кто в курсе реальной жизни "Марии Хуаниты", потому что только они не спрашивают, а нафига "Мария Хуанита" сделала то или это, хотя могла бы поступить по-другому

уф, проорался))

...весь тырнет полнится плачем авторов, которым недодали отзывов

и именно поэтому я стараюсь додавать (и периодически огребаю от авторов, которых я не понял и которые меня не поняли)

...весь тырнет полнится плачем авторов, которые жалуются, что читатели хвалят фигню и не замечают хорошие работы

и именно поэтому я стараюсь замечать (но моё мнение о том, где фигня, а где годнота, не всегда совпадает с мнением авторов)

...часто читаю, как авторы рассказывают, что бросили творчество из-за отсутствия отзывов

и при этом я знаю много авторов, которым додавали отзывов, а авторы всё равно бросили

 

долго думал, почему тырнетный мир несправедлив для авторов... но послушайте! если бы тырнетный мир был справедлив, это означало бы, что читатели там должны ходить строем, и сейчас объясню, почему

если у автора хороший текст, то автор вроде как имеет право быть оцененным, да? как в школе? напишешь сочинение лучше всех — учительница пятёрку поставит и похвалит перед классом, да?

но тырнет — это же не школа. и отзыв — это не оценка в том смысле, как оценивали в школе, потому что отзывы пишет не учитель, а читатель и у каждого читателя свои причины. и причин этих миллион! и они могут быть очень личные. единых критериев оценки в тырнете нет даже близко!

тот, кто пишет отзыв, это не член конкурсного жюри, который обязан объективно оценить работу по пунктам, а если бы тырнет решил стать объективным, это значило бы, что все-все читатели обязаны друг с другом договориться:

- давайте всегда оценивать с точки зрения требований боллитры, а не своих личных вкусов;

- давайте перестанем оставлять отзывы по бартеру, по дружбе и по другим "социальным" причинам;

- давайте перестанем отзываться на тексты, которые нам просто без причины нравятся

и так далее, то есть читатели начали бы ходить строем, потому что не могли бы оставить отзыв, как хотят. они бы разбирали "объективно"

при таком раскладе читателям придётся реально стать членами жюри, а это в первую очередь значит — всегда дочитывать текст, даже если не нравится, и всегда оставлять отзыв-разбор, даже если без лайка! и вот тогда у нас настанет объективность в тырнетах

 

но только этого не будет никогда, потому что я как читатель первым взбунтуюсь и устрою революцию. я тексты читаю и отзывы оставляю не потому, что хочу бесплатным критиком работать, а потому что хочу почитать интересный текст и поболтать с автором, и даже если я вижу ляпы, это не означает, что я на них обязательно укажу

это критик обязан указывать, а я — читатель и я не обязан

авторы часто используют в текстах свой же опыт из реала, чтобы было правдоподобнее, но иногда эффект получается обратный

 

например, читаем фик, как группа эльфов совершает поход в горы, чтобы забрать из Храма Света важный артефакт. они лезут на крутые склоны, переправляются через реки и при этом каждый раз повторяют: "сотни поколений эльфов уже прошли этот путь, а значит — сможем и мы"

читатель спрашивает:

— а как так получилось, что сотни поколений эльфов не могли обустроить эту дорогу? что им мешало построить лестницы на склонах и сделать мосты через реки?

автор слегка в ступоре. автор не ожидал такого вопроса, поэтому начинает на ходу придумывать обоснуй, но затем выясняется, что поход в горы — почти реальная история

в этой истории группа туристов идёт в горы, а инструктор спрашивает: "ну, что? выбираем простой маршрут или сложный?" группа отвечает: "сложный! он интереснее!" и вот они топают по этому маршруту и повторяют: "сотни человек уже прошли этот путь, а значит — сможем и мы"

в реальной истории понятно, почему маршрут не обустроен, а вот в фике автор не догадался это как-то обосновать, потому что в голову не пришло сравнить исходные данные

 

тоже бывает весело, когда автор сыграл, например, в пейнтбол, а затем пишет фик, в котором на этом опыте основана сцена реальной перестрелки... персонажи внезапно становятся бессмертными, потому что автор забыл погуглить про медицину — что будет, если в то место, куда попали шариком, попадёт реальная пуля

 

авторы, осторожнее со своим личным опытом! бывает, что чистый вымысел звучит гораааааздо правдоподобнее, чем ваши реальные истории