Daymare60 читателей тэги

От некоторых людей я превращаюсь в бесячий котошар и прям-таки повисаю на люстре. Например, клиенты. Сколько ни повторяй, как мантру "мои услуги бесплатны", все равно сунут денюжку. Нет, денюжка мне всегда нужна - именно поэтому я не требую денег, знаю, каково это, жить на разбитую копилку-свинью.

Отказываться, кстати, неприлично - это унижает дающего. Но иногда стремление улучшить мое материальное положение доходит до маразма.

Звонит: "Прости, у меня сегодня нет денег тебе дать, пенсия только в понедельник, давай ты мне в понедельник документы отдашь? Так нельзя? Ну ладно, я сейчас соседей поспрашиваю... Не, ну без денег же неприлично!"

У нас последний день подачи аппеляции - завтра, КАКИЕ ПРИЛИЧИЯ? Все, что мне от тебя нужно, святая ж ты женщина - твоя подпись на двух экземплярах жалобы, которую я писал две ночи кряду. И все, встретимся в суде. Выиграем - отблагодаришь. Будет возможность - отблагодаришь. У меня, твою мать, сессия, работа, два грантовых проекта и какая-то хрень, где надовыступить, я в последний раз спал месяц назад, зато целые сутки. Все, что меня волнует - успеть исправить последствия типичного для клиенток пенсионного возраста распиздяйства, чтобы не исправлять еще и просранные сроки.

Неприлично - разваливать своими дурацкими репликами любовно вылизанное дело, а не без денег забирать документы.

Люблю клиенток и ненавижу, ненавижу, как же достали, Мелькор Всетемнючий! *рыдания*

Единственное, что может быть лучше, чем писать - собирать материал. Просто пишешь знакомым: "Слушай, я пишу о том-то и том-то, есть кто-то, кто хочет об этом поговорить?" Поговорить - дефицит в 21 веке, люди хотят поговорить. Только успевай выбирать. И потом - день, парк или вечер, скайп, главное - заткнуться и не перебивать, не трогать, не мешать человеку выговориться. Час, два, три - сколько нужно.

Мои герои такие хрупкие - как снежинки. Я держу их в заледеневших ладонях и просто молчу. Поэтому я там, где не могут пролезть коллеги-профессионалы - тет-а-тет с жертвами изнасилования, с трудными и не очень подростками, с людьми с инвалидностью. Я впитываю их истории, чтобы переплавить в тигле своего рассудка в острую иглу, которая сделает читателю так же больно, как было нам всем.

Я понимаю, что даю этим людям кое-что большее, чем просто возможность выговориться - они чувствуют свою значимость. Мы с детства приучены, что интервью дают разные успешные бизнесмены и звезды шоу-бизнеса. А тут человек осознает, что именно его "маленький" опыт - кому-то нужен. Он сам, такой как есть, неудачник и растяпа - нужен. Я ловлю эти удивленные взгляды и мне становится чуточку страшно: как так получилось, что несколько поколений выросли с комплексом неполноценности?

Иногда достаточно просто проговорить свою жизнь вслух, чтобы осознать свои ошибки. Меня не интересует "до" и "после", но все же приятно читать личку фейсбука с благодарностями. С некоторыми я общаюсь и дальше - уже не как со снежинками, если я могу помочь - я помогу.

И вот тебе на, пожалуйста, ушат дерьма от коллег: "Ты не должен писать на такие темы, потому что другие хотят последовать за тобой и травмируют людей своими расспросами. Хорошо, что ты умеешь брать интервью так, чтобы это не травмировало, но другие - не умеют, и из-за тебя..."

Теперь мне прям-таки интересно, чему учат на журфаках? Я свалился в профессию полгода назад и ничего не знаю, как правильно. Как говорит редактор - забей на теорию, просто делай, это круто. Писать? Данунах, на ФБ-инсайде за "профессиональный текст" среднестатистического журналюги можно получить два ящика помидор. Брать интервью? Ну вон, людей травмируют. Анализировать информацию? 90% аналитики выглядит как "на городЕ бузина - а в Киеве дядька". Фактчекинг? В эпоху постправды фактчек - проблема читателя, а не журналиста. Тогда что же, что же там делают целых четыре года?

Параллельно скопилось Н невтемных историй, которые надо бы тоже обработать и пустить в печать. А пока что на повестке ночи - долгая грантовая аналитика на тему "Что за дрянь творят коллеги". Мне бы учебой заняться, да грант надо отрабатывать. А то так и не куплю к Новому Году подарок маме.

В общем, мы сдавали экзамен по уголовному процессу. Вернее - препод пыталась изо всех сил принять экзамен. Я такого, честно говоря, еще не видел - можно было перетягивать билеты хоть сто раз без последствий для оценки, отвечать на наводящие вопросы, ОТВЕЧАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО, отвечать на вопросы другого студента... Короче говоря - делай что хочешь, только сдай и уйди. Почуяв твердое намерение препода принять экзамен, студенты заподозрили нехорошее и ушли в подполье.

Лицо преподавательницы называлось "стопицот оттенков офигения", но народ продолжал продолжать. Когда препод спросила "а вы точно четвертый курс", я понял - мы все умрем. Здесь и сейчас, от смеха.

- Что такое мировое соглашение?

- Это два прокурора договорились.

***

Вопрос студентки - преподавателю: "Что такое презумпция невиновности?"

***

- Первая стадия досудебного расследования, оказывается - догнать преступника.

***

- Состав суда это не только количество судей, но и что?

- ИХ КАЧЕСТВО.

***

- Как определяется состав суда?

- СУДЬЯ РЕШАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ.

***

- Если вы, не дай бог, работаете следователем и вам принесли заявление, ваши действия?

- Позвонить вам.

***

- Что происходит на стадии рассмотрения по сути?

- Изучение сути проблемы.

***

- Можно вытащить билет другой, у этого несчастливый номер 64?

- Можно.

- Ой, у этого тоже несчастливый, 85, можно еще?

- Можно.

- Ой, этот 46, тоже...

- Возьмите уже 13-й билет и отстаньте, там легкие вопросы.

- Но я их не знаю...

Просто для понимания - уголовный процесс самый легкий из всех процессов, нужно знать ВСЕГО ОДИН нормативно-правовой акт: собственно, УПК. Каких-то 1к статей и ты сдал. Для сравнения - гражданский размазан по десятку законов и кодексов, отличается крайней степенью разнообразия форм и видов; хозяйственный просто дурной, там в законы поправки внесли, а в кодекс забыли, административный завязан бонусом на двух сторонних кодексах. После этой дури уголовный процесс кажется подарком законодателя. НО НЕТ.

В общем, я может из фандома и ушел, а вот фандом из меня нет. И да, то, что натворил Феанор - покушение на государственный строй, разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, уничтожение чужого имущества (дада, то что ты что-то спер, еще не дает тебе права его сжигать!), а потом его остановили.

Я читал уголовно-процессуальный кодекс.

А Мелькора задержали до ознакомления с "подозрением в совершении", ордер на арест выдали с нарушениями, меру пресечения вообще не так выбирают.

Я читал уголовно-процессуальный кодекс, а Мелькор совершил грабеж общественно-опасным способом. И тут - ДДТ. Вы знали, что "осень" прекрасно заменяется на "нолдор"?

Так вот, в полночь я упоролся и начал петь ЭТО. С матом, осторожно, сильмариллион.

продолжение следует…

Наконец дошли руки сходить в любимый и родной суд. А там еще и "мякотка" - традиционный митинг под зданием, жгут шины и вешают чучело судьи. Останавливаюсь поснимать этот цирк на видео, тут же подлетает морда: "А вы журналист? Ну наконец-то хоть кто-то обратил внимание. Вы представляете, кого судят? Патриотов судят, а этого мэра, ворюгу и сволочь, не трогают! Все продажные, судьи продажные, прокурор, полиция - все одним миром мазаны!". Мрачно ухмыляюсь: здесь и сейчас я не журналист. Ни мне, ни моему редактору не всралось, простиЭру, писать про набивший оскомину элемент пейзажа. Более того, если я напишу статью ПРО ЭТО - она им не понравится.

Возможно, я тоже в одной связке с мэром, прокурором и полицией - Кодекс об Административных правонарушениях и Уголовный Кодекс называется. И я не могу считать патриотами людей, сорвавших в патриотическом порыве кованые ворота горсада и пробившие голову начальнику областного управления нацполиции брусчаткой. Исторической, мать его брусчаткой, с основания города 200 с фигом лет лежала, пока патриотический порыв не случился. Теперь вот весь свежеокрашенный фасад суда опять закоптили, красить не успевают за патриотами этими. А начальнику полиции, кстати, респект - сам пошел обеспечивать безопасность очередного протеста, не прячась за спины ребят помоложе. Хотя он и сам, в общем-то молодой. Патриотизм-патриотизмом, но город, который вы так любите и защищаете, разносить нахрена?!

Зашел - навстречу нелюбимый судья, который со мной не может доработать до пенсии спокойно. Спросил, нахрена я на него не только жалобу отправил, но и аудиозапись заседания приложил. А че, только я должен слушать, что Конвенции ООН про права человека не существует, а честь и достоинство есть только в служебное время у госслужащих? Пусть вышестоящие тоже послушают. Видимо послушали и не оценили.

В деле снова бардак и энтропия, за 25 страницей пришита 29, а 26-28 почему-то за 30-й. Ознакомился, потрепался с секретарем за жизнь, еще раз убедился, что клиентку нужно водить за руку и с кляпом во рту. Ну вот нахрена было полчаса спорить с ответчиком, звонила она им или не звонила?! Сто раз говорил, что "те сказали-эти сказали" в суде не работает, нет доказательств - нет факта. Полчаса страдания херней, а по сути так и не начали. Ниче не пропустил, крч.

Посоветовали послушать диво-дивное - уголовку с супружеской парой. Он ее так любил, что ее украшения пропил, она его так любила, что черепно-мозговая травма средней тяжести. В полицию обратилась Она с заявлением о краже, в суде слушают именно это. Оба выглядят почти прилично, за исключением искренней "любви" друг к другу. Муж утверждает, что не пропил, а сдал в ломбард, чтобы купить ей путевку в санаторий на Новый Год, но по дороге деньги украли. Кто украли, куда украли, почему не заявил о хищении 10 тысяч и где был неделю - путается в показаниях. Но неуиноуный. На всякий случай она его тоже не била, он сам упал в сковородку "тефаль" так, что согнул ее пополам и оторвал ручку. Посмотрел немного это кино и уполз домой.

Судья спрашивает - ну че, будешь в суде работать? Сначала секретарем, потом на курсы ииии... И я такой - нееееееааааа. Каждый день такой цирк с восьми до шести (а то и дольше) моя нежная психика не выдержит.

В общем, дело было так - я довольно рано начал седеть. Тонкими такими ниточками и лет пять-шесть назад (то есть в 18-19). Я не особо расстроился, т.к. с 16 лет красил волосы в 50 оттенков рыжего (патамушта глаза зеленые! В 16 я был еще тем идиотом и верил, что к зеленым глазам нужны рыжие волосы). Вернее - я хотел естественный рыжий цвет и поэтому был то красным, то желтым, то бешеной апельсинкой. В 20 лет я нашел ту самую краску, которая выглядела на мне так, будто я реально рыжеволос. Назывался оттенок "карамель".

Я поступил в универ и до середины третьего курса ходил в "карамели". А потом именно этот оттенок сняли с производства. Потому, что не модно. Осознать, что некоторые люди красят длиннющие волосы не потому, что модно, а потому, что цвет подходит производитель был не в силах.

Я стал темно-красным. На корнях, естественно. Единственное хорошее - я в принципе из любого цвета вымываюсь в светлую медь и за пару помывок стало ок. Я попытался сделать медную растяжку и стал вишневым. Хорошо, что я вымываюсь в см. выше. Я покрасился в "тициан" - он оказался красным. Я покрасился в "карамель" другого производителя - она оказалась светло-русой. Хорошо, что я вымываюсь в см. выше.

На полгода я забил на это все и стал искать что-то достаточно рыжее для меня. Потому, что к рыжему себе я прикипел и вообще это состояние души. Седые волосы какбе намекали, что серебро и медь в моем случае - не модное мелирование, а дурацкая правда жизни. Седые волосы не вымываются в рыжий, они вымываются в седые волосы. И тут - распродажа.

Оттенок сразу подкупил мою фандомную душонку названием "ирландский мед". Картинка обещала нечто светло-рыжее, теплое и мягкое. Таблица окрашиваний и цена подсказывали мне, что эта штука ляжет "как на картинке" на любой цвет волос. Кстати, чем дешевле краска, тем вероятнее получиться таким, как на упаковке. В юности я этого не знал и поэтому получался каким угодно, кроме как хотелось. В общем, купил я "ирландский мед" и пошел домой.

Странным мне показалось то, что краска в тюбике ярко-желтая. Обычно рыжие тона в тюбике либо красные, либо морковные. А этот прям неоново-желтый. Но позади была Москва и я храбро нанес это на свои многострадальные волосенки. Смылось легко, я посмотрел в зеркало.

- Ты долбоеб, - сказало зеркало.

- Я солнышко, - возразил я. Даже мокрые волосы были неоново-рыжего цвета. Особенно на висках. В шоке я лег спать.

Утром я ошалело уставился в зеркало. Оттуда смотрело нечто настолько ядерного оттенка, что "бешеный апельсин" моей молодости показался мне тусклым. Для понимания - на фото в туманный день моя башка без вспышек и плясок с конями выходит ярким пятном с легким ореолом света вокруг.

Не знаю, как там мед, а ирландец из меня точно получился. Сделал свою жизнь ярче, что называется.

В общем, сходил я такой под видом "живой книги" на тренинг. Честно говоря, если бы я знал, что там будет про ВИЧ (а не только про то, во имя чего я потащился). Для меня это очень триггерная тема. Не потому, что я плохо отношусь к ВИЧ+ или полон каких-то мифов и тыпы. Нет, у меня есть друзья и знакомые со статусом, я знаю, что это не приговор, я просто не хочу вспоминать, что этот диагноз вообще есть. Потому, что у моего друга таблетки были дома, когда в этом доме на неопределенный срок засел мужик с пистолетом. Потому, что мою подругу изнасиловали и да, до этого у нее не было ВИЧ. Потому, что знакомого уволили с работы, когда узнали, что у него - ВИЧ. Потому, что мой лучший друг сменил уже седьмого парня за полгода и каждый, каждый обвиняет его в том, что у него ВИЧ, которым его заразил ВИЧ-диссидент.

Мне больно вспоминать обо всем этом дерьме, и я не хочу слышать об этом ни-че-го. Я знаю достаточно, чтобы это не стало и моей проблемой и точка.

И вот, тренер решила сделать мне комбо-триггер и предложила всем упражнение. Написать на листочке свои ценности, и предложить представить, что в этот момент жизни у нашего друга/коллеги/родственника диагностируют ВИЧ. И надо было описать, что меняется в системе ценностей. Мне достался друг. Для меня ценность - верховенство закона. Исходя из этого, я сказал, что предложу другу написать заявление в полицию и приложу все усилия, чтобы заразивший его человек отправился отбывать свой срок на нарах по-максимуму (т.е. на год всего лишь).

И тут возникла ОНА. Опытная мудроженщина, именующая себя судебным журналистом. И заявила, что я агрессивный мудак и неправ. Что нельзя сажать людей, сознательно заражающих ВИЧ, да и не только ВИЧ. Потому, что каждый день видит, как судят невиновных людей и вообще ВИЧ это не настолько серьезно, чтобы из-за этого ломать жизнь человеку тюрьмой. А я агрессивный мудак и не мне судить. У нее дескать есть знакомые, которые сознательно заражают других людей, но она с ними просто перестала общаться, но ни за что не заявила бы в полицию. Потому, что судят только невиновных людей у нее на глазах.

А ведь я до ее пламенной речи был совсем не агрессивен. Да, я тот человек, для которого буква закона - все (может быть потому, что живу в относительно демократическом государстве, не в обиду соседям из РФ и РБ). Я тот человек, который понимает, что если внезапно это население шизанется и начнет исполнять все, что написано в нормативной базе - мы догоним если не США, то какую-нибудь Великобританию точно.

И я тоже ходил слушать уголовные дела, у меня есть избранные судьи, которые зовут на интересные штуки. Я сидел в суде и видел, кого там привозят в автозаках. И невиновных я не видел. Ни одного. У нашей системы гора недостатков, но я видел достаточно дерьма, чтобы понимать - влететь под уголовную статью, будучи законопослушным гражданином нереально. У нас просто не сажают за лайки и оскорбления чувств, простиЭру.

И я искренне пожелал этой женщине, чтобы ее ребенка заразили ВИЧ. Чтобы ее ближайший друг рыдал в СПИД-центре, умоляя выдать "лишние" таблетки, т.к. сумку с месячным запасом украли на рынке. Чтобы все то, что выслушиваю я от своих "позитивных" знакомых рухнуло на ее святую голову. Я очень сильно хотел узнать, не сообщит ли она об этом в полицию, не наймет ли адвоката, не посчитает ли тюремный срок слишком жестоким наказанием.

И, конечно же, это я - агрессивный мудак, мне нужно быть добрее к людям, ведь вся та ненависть, которую я транслирую мне обязательно вернется. Да, я могу быть агрессивен, более того - я леворадикал, мне положено быть агрессивным по политической позиции. Я очень эмпатичен и все эти истории причиняют боль и мне тоже. Я не фанат высших сил и считаю, что зло должно быть наказано здесь и сейчас. И да, люди, сознательно посягающие на здоровье других людей - однозначное зло.

На факультете проклятых социальщиков (о, да, моя профессия - юрист социального права) есть хорошая новогодняя традиция: во время зимней сессии на каждом этаже ставить огромную, до потолка, сосну. Мне эта традиция безумно нравилась: приходишь сдавать, а тут - Новый Год.

Нелегкая занесла меня в родные пенаты на консультацию. Что-то нехорошее я заподозрил, когда на консультацию не пришли ни одногруппники, ни препод. Ну и ладно, ну и пусть - решил я, вальсируя к лифту. И тут из лифта вышла ОНА - сессионная сосна. Сзади резко хлопнула дверь деканата и знакомый до одури голос декана изрек: "Помоги нарядить елочку".

Короче говоря, плохая традиция - наряжать трехметровую сосну стеклянными игрушками, балансируя на дореволюционной стремянке. Нас было четверо и один, тоже не успевший слиться, пожилой препод. Этажом ниже, судя по звукам, кто-то тоже не успел слинять вовремя. Хорошо, что наш факультет занимает всего три этажа, а не все десять.

Зато завтра перед экзаменом все такие умные и красивые будут делать традиционное сессионное "селфи с елочкой". И после, кто не успел перед. А "елочка" будет мило сверкать огоньками и напевать электронным голосом "джингл беллз".

Хорошая традиция, добрая, светлая. И факультет наш хороший, уютный, ламповый. Главное - пореже там появляться.