Лучшее за всё время

Chaotic Hungry, блог «Void Stalker»

байки из склепа

Давным-давно, когда я еще работала продавцом-консультантом в фирме, занимающейся продажей компьютеров, в одну такую пятницу, 13ое, пришла пара потенциальных клиентов - патлатые, в косухах, пентаграммах и козлиных мордах и попросили собрать системник в пределах некоторой суммы. Тогда, в стародавние времена, комплектующие считались в условных единицах, и, чтобы сто раз не бегать, уже стоимость готового продукта переводилась в рубли по курсу. Как-то так, но системник вышел ровно в 666 е.у. Клиенты переглянулись, сказали "это знак" и "берем".

 

Кто-то Коттэма перечитал, так что разбавим другими конфессионально-профессональными байками.

 

Рядом с Савеловскими компьютерными рынками (тогда их было два - относительно цивилизованный и "труба", она же "кишка", тянувшаяся вот выхода из метро в сторону Станколита), в углу Сущевского Вала и Двинцев проживает религиозная еврейская община (Марьина Роща, синагога и все такое). Когда уже летом 2010 я, нежная северная тварь, после работы ползла в сторону дома через дворы пешком (потому что выжить 6 остановок в автобусе было решительно невозможно), видела взрослых и подростков в кипах и да, там было легендарное "Изя, иди домой кушать".

В общем, моему коллеге достался клиент из этих. Три с лишним часа часа он спрашивал, трогал, гладил ноутбук за 2 килобакса, сомневался, уходил, возвращался, снова спрашивал. Ему в целом все нравилось, кроме отсутствия блютуза. Под конец коллега не выдержал и спросил "а блютуз-адаптер религия запрещает использовать?" Это был сарказм, но клиент реально при нас позвонил раввину. После одобрения раввином ноутбук он купил.

 

Примерно в 2006 восстановили церковь при Миусском кладбище, и у нас появились клиенты из РПЦ. Один батюшка купил дочери компьютер для учебы и еще на стоимость компьютера взял лицензионного программного обеспечения (виндовс, офис, антивирус, акробат и что-то еще, тогда еще было мало нормального фривара), мол, ворованным пользоваться грешно.

Еще как-то два батюшки набрали оборудования на офис или компьютерный класс и заявили, что хотят приобрести по безналу. Длинными погаными языками отличался весь наш тогдашний коллектив, а я так всегда, поэтому ляпнула, что на ЗАО РПЦ что ли? Легко отделалась - батюшки тоже поржали, и со словами "нет, божьей милостью у нас спонсор имеется" достали лист с реквизитами спонсора.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Азимов. Цикл о Лаки Старре

Мых зачел несколько текстов из серии про Лаки Старра.
Да, это Азимов, и да, Мых еще этого не читал, хотя сам себе не верит. В оправдание себе могу сказать, что это не совсем тот глубоко философский, лишь слегка припорошенный беллетристикой Азимов, напрочь погруженный в поиск места человека в человечестве, Вселенной, среди машин - и машин среди людей - и жизни среди жизни. скрытый текстФантастические детективы, как я узнал, были написаны специально для детей и даже изданы впервые не под именем Азимова, а под псевдонимом Пол Френч. Изначально они предназначались для научно-фантастического сериала для среднего и старшего школьного возраста. Всего их шесть.
То есть это Азимов, и тут есть космониты (правда, только в виде обитателей Сириуса), и есть роботы, и есть все основные лейтмотивы конфликта земляне-космониты, и детективная линия, и основные азимовские идеи, но поданные в облегченном виде. Сильно облегченном. Поэтому воспринимается как развлекательное чтиво, хотя и смысловое.
Интересно, что научные представления тех времен (середина и конец 50-х) уже давно устарели, но при чтении не воспринимаются наивными. Вот это и есть пробный камень хорошей фантастики: она не выглядит устаревшей, даже когда ее научная основа давно отброшена как несостоятельная. Потому что хорошая фантастика не о достижениях современной автору науки и техники, хотя и основана на них, - она о людях.

Джулиан, блог «Нэжвилль»

Из цикла "Ангел и Волк". Море деревьев. Часть восьмая.

Юджин рванул с места, Гаяш последовал за ним. Вскоре они оказались на небольшой поляне, окружённой выступающими из земли камнями. Латимор и Жюль были там. У юноши была перевязана рука.
– Мы вас нашли, – выдохнул Юджин.
– Енота гладил? – с усмешкой спросил Гаяш.
– Я так и думал, что вы пойдёте нас искать, – сказал капитан с лёгкой улыбкой. – Благодарю. Заблудиться было очень глупо с нашей стороны.
– Да мы сами заблудились, – ответил Юджин. – Это очень дурной лес.
– Это был не енот, – тихо сказал Жюль.
– Так значит гладил? – снова спросил Гаяш. Юноша грустно кивнул.
– Зато мы нашли грибы, – радостно встрепенулся он.
– Жюль, давай про грибы потом, – сказал Латимор. – Мы далеко ушли от дороги?
– Прилично, – ответил Юджин. – Но мы оставляли зарубки на деревьях. Есть шанс, что выйдем.
– Тогда пошли. Хотя… Вы взяли наши вещи.
– Да.
– Надо рану по-человечески обработать. Дайте сумку Жюля, пожалуйста. Не думаю, конечно, что зверь был бешеный, но воспалиться может.
читать дальше По зарубкам на деревьях путникам удалось вернуться к пещере, возле которой они ночевали. Жюль настаивал на том, что грибы были неядовитые и вкусные, и поэтому их следовало приготовить и съесть. Подкрепившись, они пошли дальше, стараясь не отходить от главной тропы.
– Ой, что это там? – крикнул Жюль и, не дожидаясь ответа, побежал вперёд.
– Стой! – крикнул Юджин, уже понимая, что заметил юноша, но было поздно. Вскрикнув, Жюль стоял, зажав себе рот руками. Подоспевший Латимор обнял его за плечи и отвёл в сторону. На дереве, словно прислонившись к нему спиной, висел скелет в не до конца истлевшей одежде.
– Ещё один, – проговорил Юджин.
– Тоже с собой покончил, – подошедший Гаяш скептически осмотрел то, что осталось от верёвки.
– Почему? – Жюль стоял, уткнувшись носом в плечо капитана. – Почему?
– Иногда люди не находят иного выхода, – сказал Латимор.
– Как же так можно? Жизнь… она ведь хорошая…
– Не все могут это увидеть.
– Но почему? – по-прежнему не понимал Жюль.
– Если бы все люди видели мир одинаково, наверное, было бы проще, – проговорил Юджин.
– И скучнее, – добавил Гаяш. – Хотя лично я не понимаю тех, кто сдаётся.
– Я боялся, что ты сейчас скажешь, что ненавидишь таких людей, – грустно улыбнулся Феникс.
– Нет. Хотя я много кого ненавидел раньше. Теперь же я смог взглянуть на это иначе. Не своими глазами. Порой, когда смотришь на мир глазами другого человека, видишь совсем другие вещи. И удивляешься.
– Это верно, – кивнул Латимор. – Но, наверное, это хорошо. Что мы ещё можем удивляться.
– Идём дальше, – сказал Юджин.
Какое-то время они шли молча.
– Я слышу птиц, – вдруг проговорил Феникс.
– Надеюсь, ты намекаешь на охоту? – отозвался Гаяш.
– Да, священный волк, ты можешь включать свои животные инстинкты.
– Хотите мой револьвер? – предложил Латимор.
– Благодарю, – улыбнулся Гаяш.
– Только не отходите далеко от дороги.
– А ты не позволяй пацану больше гладить енотов.
– Это был не енот, – с лёгкой обидой в голосе сказал Жюль.

Kemet, блог «Странное место»

Это Шубин

Он живет в шахте и спасает/пресказывает смерть шахтеров.

 

Жаль, что про шахтеров так мало существует фильмов, для мистического триллера или фильма ужасов вполне так персонаж. Могло бы получиться занятное месиво из критического реализма а-ля Левиафан и хоррора. Неизвестно, что страшней

 

 

Candra, блог «Картинки»

***

Темноэльфийская жрица для любителя темных эльфиек с Патреона. Он попросил вместо двух положенных в этом месяце скетчей один, но чтоб в полный рост и с простым фоном. Без фона лучше было:(

Джулиан, блог «Мышиные заметки»

Старая Калуга в рисунках моего папы

Kemet, блог «Aquarellogram»

* * *

Флигель, в котором жил А. П. Чехов и написал "Чайку".

Эстер Новак, блог «В поисках смысла»

Немного о кошачьих

Муж иногда сомневается в интеллекте нашей кошки. Точнее, в том, что она умная. Может быть, не все её поступки логичны, а любимое зрелище - это бельё в стиральной машинке, пока пена не поднялась (с момента поднятия пены не интересно), но вот хитрожопости этому созданию точно не занимать.

Наша Алиса - мясная душа. Рыбой не особо интересуется, зато ради мяса готова на самые неблаговидные поступки.

Оставила вчера курицу в кухонном шкафу размораживаться. Одну грудку - муж переложил все кусочки филе отдельно. Собственно, в шкафу - чтобы кошка не достала, а не в холодильнике, потому что собиралась готовить. Но что-то нехорошо стало, готовить не стала. А вытащить мясо забыла. Спохватилась за завтраком сегодня. Муж понюхал - говорит, что еще не сильно испортилось, а мне от запаха плохо стало. Выкинули. Кошка тут же побежала к пакету с мусором, муж завязал его и поставил около входа. Сел рядом со мной чай попить, поболтали немного. Собирается на выход - начал кошку ругать. Спрашиваю, в чем дело. Говорит, вытащила пакет из-под курицы. Потыкал кошку мордой в развязанный мусорный пакет, и тут понимает, что самой-то курицы не видно. Лежала на самом верху. Осмотрел ещё со всех сторон - пакет не чёрный, - но все равно ничего похожего на грудку не видно. Теперь вопрос: куда это животное, которое делает самый невинный вид, заныкало грудку.

В течение дня кусок курицы так и не был найден. Рассматриваются два варианта: она или Флеш, который мгновенно сожрал сырую грудку, или отправила ее в ту же параллельную вселенную, куда делись все кошачьи игрушки. Потаенных и труднодоступных углов в квартире у нас не так много, в одной из двух комнат была в феврале глобальная перестановке, во второй локальная - игрушек не нашли.

- Ну, если где начнет вонять, будем знать, что это, - заключил муж.

Vezuvian, блог «Эссе»

Самооценка

Сегодня вспомнилось высказанное кем-то много лет назад: «Твоя самооценка не должна зависеть от внешних факторов», — и очень сильно озадачилась.

В смысле, а от чего она должна зависеть? Это же самооценка, оценка результатов своих действий, своего влияния.

Как можно оценивать что-либо, даже самого себя, если у тебя нет ни самого объекта, ни критериев для этого?.. А критерии зависят в том числе от окружения.

скрытый текстДопустим я, с моими четырьмя языками и широким кругозором, в каком-нибудь африканской стране, в которой читать-то умеют три с половиной человека, была бы невероятным научным светилом. А где-нибудь в Оксфорде бы выяснилось, что три иностранных — весьма несовершенны, а кругозор, хотя и широкий, но весьма поверхностный. И я едва-едва дотягиваю до уровня среднего первокурсника.

И какая из этих оценок будет правильной?.. Любители унижать тут же скажут, что оксфордская, потому что всегда нужно сохранять возможность для самосовершенствования!..

А я скажу, что обе неправильные, потому что я нахожусь в России, и оценивать себя мне нужно именно в контексте своего окружения.

Самооценка — это не вещь. Это не какая-то абстрактная цифра или линия на определённом уровне. Это процесс. Постоянный процесс оценки себя, окружающего мира и своего влияния на него. Самооценка скачет в зависимости от успеха ваших действий, и это вполне нормально.

Это процесс принятия, анализа и переработки в опыт обратной связи, что идёт от мира.

В таком контексте уместнее говорить не о завышенной, заниженной или адекватной самооценке. А о здоровой и нездоровой самооценке. То, насколько вы верно и, главное, продуктивно, можете оценить последствия своих действий, настолько ваша самооценка и здоровая.

Основную проблему тут создают окружающие люди. Люди, которые точно также, как и вы, подвержены когнитивным искажениям, собственным комплексам, влиянию воспитания, настроения и так далее. То есть, если вы делаете самолёт и «спрашиваете мнения» у реальности по средствам эксперимента, то тут два однозначных варианта: а) самолёт сделан правильно и он летит; б) самолёт сделан неправильно и он не летит (или очень быстро падает).

А если вы спросите у человека, то сразу вмешиваются все личные факторы:

Кто-то самолёт классный, потому что он выглядит классно, а в технических деталях он не разбирается.
Кто-то скажет, что самолёт стрёмный, потому что он выглядит стрёмно, а в технических деталях он не разбирается.
Кто-то похвалит, потому что привык хвалить, и никогда не говорить ничего плохого.
Кто-то обосрёт, потому что привык обсирать, и никогда не говорить ничего хорошего.
А кто-то расскажет, что вот тут и тут ошибка, тут — классное решение и в целом выдаст полезную обратную связь.

И именно умение работать с этой человеческой обратной связью, понимать, кто как и почему и с какими аргументами говорит то, что говорит — основа здоровой самооценки. А если к этому ещё добавить умение «обращаться к реальности», привычку строить эксперимент и обрабатывать его данные, то вообще хорошо.

Из этих маленьких кирпичиков «получилось-не получилось», «могу-не могу» состоит ваша самооценка в целом как человека, а не как сделавшего конкретную вещь.

Поэтому попытки отрицать всю информацию от других людей ни к чему хорошему не приведут. У вас будет просто больная самооценка, вы не сможете адекватно воспринимать сигнал от окружающей среды и предпринимать какие-то меры. Или, наоборот, эти попытки приведут к противоположному результату — мозгу необходимо получать обратную связь, и плевать он хотел на ваше мнение, — и все без разбора и анализа мнения будут проникать в вашу картину мира, отравляя её.

У меня был опыт общения с людьми и с заниженной, и с завышенной самооценкой.
Одни тряслись от любого замечания, включая защитные механизмы на самое безобидное информативное сообщение. Другие отказывались понимать и принимать в чём они накосячили, даже несмотря на усилия по объяснению этого со стороны четырёх (!) человек. И, казалось бы, это совершенно разные реакции, но их объединяет главное.

Слепота.

Невозможность воспринимать обратную связь и как-то корректировать своё поведение. Неважно, страдаете ли вы от замечаний или не обращаете на них внимания. Заниженная, завышенная или адекватная, как вам кажется, самооценка — неважно. Если вы не можете рационально обрабатывать сигналы окружающей среды, результат будет одинаков.

Kemet, блог «Aquarellogram»

* * *


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)