День в истории Блогхауса: 24 января 2018

primavera, блог «Мышиная нора»

* * *

Почему людям так сложно уяснить, что кто-то любит оральный секс, а кто-то анальный? Что разводить срачик на эту тему бессмысленно и каждый останется при своем?

Неужели непонятно, что степень сласти и глубина проникновения у каждого своя?

Что не стоит любителю груш, высказывать свое фээ... если ты любишь яблоки и доказывать их пользу с пеной у рта тому, кто предпочитает персики?

Ну неужели так сложно пройти мимо и молча, если тебя что-то подбешивает и вызывает раздражение?

И это же элементарно, если ты считаешь кого-то тупицей и недоумком, то обязательно найдется кто-то, кто точно так же думает о тебе любимом?

Или нет?! Все бесполезно и человеческая жажда научить и доказать свою правоту неистребима?

Эллеонор, блог «Жизненное»

Статья про депрессию.

Нашла у себя в ссылках статью: https://birdinflight.com/ru/mir/20170905-20170905-depression-when-youre-good.html

Тема: "Откуда берется депрессия, если у вас все хорошо".

Стоило написать в другом дневнике на эту тему, как нашлась статья.

Кому нужно - советую.

Эллеонор, блог «Жизненное»

* * *

Меня забавляет, когда киса беззвучно мяукает. Это очень смешно. :D Она так "хххьь!" - делает и типа мяукнула. Только беззвучно. Нет, я не путаю с шипением. У котов совершенно иное выражение мордочки и положение рта, когда они именно шипят.

Когда киса включила "Mute"..))

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Miju, блог «Дневник чтения»

"Злая лая матерная..." Сборник статей под ред. В. И. Жельвиса


"Злая лая матерная..." Сборник статей под ред. В. И. Жельвиса

Из аннотации: Сборник статей "Злая лая матерная..." посвящен исследованию темы, которая в последнее десятилетие все более интересует социо- и этнолингвистов всего мира. Инвективная и прежде всего обсценная (ненормативная, табуированная) лексика, популярная в любой культуре, наконец привлекла внимание исследователей, пытающихся понять особенности слов, которые, с одной стороны, должны быть известны абсолютно каждому носителю языка, а с другой - в целом ряде случаев быть запрещенными к употреблению.
Сборник предназначается для специалистов в области филологии, этно- и социолингвистики. Однако статьи сборника написаны в манере, которая делает возможным их чтение широким читателем, интересующимся проблемами национального языкового и культурного развития.

что-то вышло много букв
Уже читая аннотацию мне сделали приятно ))). Я, конечно, не специалист в области этно- и социолингвистики, но часть широкой массы читателей, интересующихся вещами, имеющими такое умное название.

Книга явно не дня прочтения нахрапом, ее не прочитаешь за пару вечеров и не пролистаешь через страницу другую. Статьи подобраны, как мне показалось, в логической последовательности, от причины к следствию.
В книге много умных слов, которые лично мне были малопонятны, и как представитель не специалислов, я по началу гуглила непонятные слова, дабы приблизится в понимании, потом забила. Ибо пояснения умных слов сами состоят из умных слов. Одна путаница)

Первая статья про запреты., что логично, ибо мат не был бы чем то из ряда вон и не вызывал столько внимания и такую реакцию, если бы не подпадал к запретам. И тут я зависла...ибо никогда не думала о психологии запрета...никогда не осознавала, что это средство контроля и в то же время средство общения и распределния социальных ролей...это мощный и полезный инструмент, которым пользуются все...в том или ином жизненном случае, отношениях или ... Что молча исполняя какой-либо запрет мы признаем свою принадлежность к конкретной группе лиц, коллективу...что запреты определяют наше мышление и самоидентификацию.
Что у запрета как явления есть компоненты, причем больше десятка. Я впечатлена. Сильно.
....
Про трудности перевода матерных выражений на другие языки. Про то, что в некоторых языках, таких как японский или эстонский, совсем нет мата, но есть манера говорения...как в японском сокращенные до самого простого предложения, воспринимаются грубыми, практически матерными...или в эстонском есть слова, которые не являются этими самыми инвективами, но и на наш родной в цензурном варианте их не перевести.
Про то, что в нашем матерном выражения сосредоточенны в основном в сексуальной сфере, а у немцев вокруг дефекации и просто говна ))) правда, что ли...
...


Статья Про мат в отношениях расставила для меня некоторые пазлы в нужные места. Казалось бы вполне и без того понятные.

А вот статья Михайлина "Русский мат как мужской обсценный код" наконец принесла мне радость от покупки книжки. Там более легкий слог, меньше сложных непонятных слов и о да... про фантазии и магию. Фантазии про то от чего пошел мат в человеческой цивилизации, а про магию...ну так...по пути повествования. Как формировался даже не язык ругательств, а обратная сторона...как оно все развивалось и к чему пришло...в Европе, и в советской России.

Есть статья как некоторый сборник рецензий на словари брани вышедшие до 2003 года. Ругает всё и создается ощущение, что словарей этих просто нет. Хотя в конце книги есть огромный перечень литературы
...

Статья Салупере о переводе "Живот болит" Саутера Пеэтера. О двух словах на русском говно и пизда и о том, что когда они часто повторяются, то лучше бы не выдумывали в переводе замену...так и задумано...а повторение этих грубых слов пробуждает сочувствие и сострадание...так было задумано автором.
И вывод к которому приходят все...кто хоть немножко переводил ))) "...адекватный перевод не означает переложения с одного языка на другой. Важно увидеть текст в целом. При переводе важно прежде всего отношение переводчика к тексту. Если не нравится, то не надо браться. Ничего хорошего из этого не получится". ))) Умиление. Прямь мысли мои.

...

Жельвис в статье про брань в арсенале политиков и философов сделал обзор употребления мата в статьях Ленина, Троцкого, потом Жириновского, Лимонова. Все время ощущение, что я это все уже слышала или читала. В смысле обсуждение...
Интересна классификация Кастилльо-Дару мотивов сквернословия.
Интересно было почитать про то как обзывались Ленин, Маркс, Троцкий и всякие прочие толкатели речей.

...

Из статьи Девкина "Безобразное в эстетике обиходного языка" я узнала, про то, что я действительно часто употребляю в жизни и всячески пытаюсь напридумывать какие-то новые исковерканые словосмеси называется создание пейоративных какофемизмов. Слова то какие... Но смысл в том, что ...все это желание порисоваться, претензия на остроумие. Хотя позднее и дается характеристика этому явлению, сравнивающая какофемизм с сюреализмом. Ну творчество ж все таки.

...

В одной статье рассмотрен мат в русской, англоязычной и французской военной среде. Немного сравнения и примеры ругательств. Познавательно.
...

В другой статье затронули театр и литературу, что мол нет достоверности в произведении без мата. Мат есть в жизни, мат должен быть и на сцене...и в книге. Упоминаются авторы Борис Штер и Лесь Подервъянский..который чуть ли не культовый автор конца 90 начала 2000-х. Все мимо. Впервые услышала эти имена.

...
Читала с умилением статью о том как ругаются на фарерских островах. В статье приведен минисловарик. Забавно, что самое тяжелое ругательство переводиться как "ты дырка в жопе". А в самом фарерском языке разделения гениталий по полу нет и вовсе, все одним словом обозначается и вообще не входит в лексикон ругани.

...

Почти в итогах внезапно статья про энергетику Слова, про эксперимент с морковками которых любили и ругали, причем на русском, английском и немецком языках! Правда это было почти двадцать лет назад, но факт! Они печатались в научных журналах со всем этим.

...
И совсем в конце подводятся итоги, что мол материала дофига, изучение только началось, еще изучать и изучать.... но ругаться не нужно или если уж ругаетесь, то с мозгами при этом дружите.

Rey, блог «Millennium falсon теперь мой дом»

По подарил мне шлем)

Сидела расстроенная, даже летать не хотелось. Пришел По помириться и подарил мне новенький лётный шлем пилота Сопротивления! Юхууу, теперь я настоящий пилот!

 

 

Vestgar, микроблог «Дневник книгочея»

Седьмой день второго уровня с Джиллиан. Похоже я окончательно втянулся, во время попрыгушек и приседаний останавливаюсь по одному разу. Жаль только что две планки подряд под конец не могу сделать - стоять в них после попрыгушек мука адская.

Сандер, блог «Сандерсвиль»

Вот почему я не лююблю ездить за непрозрачными машинками.

Эллеонор, блог «Жизненное»

Котейки: любить нельзя быть равнодушным.

Слышала точку зрения, что кошки не умеют любить и относятся к своим хозяевам исключительно потребительски.

Как хозяин двух котиков, склонна не согласиться.

 

Я думаю, что коты, как и прочие живые существа и люди вообще - бывают разные. У каких-то потребность в любви и том, чтобы ее давать, развита больше, у каких-то - меньше. Кошки очень разного уровня развития бывают. Это зависит от характеристик самого животного, его хозяев и событий, сопровождающих его взросление.

 

Я вижу разницу на примере Макса и Морид. Макс - кот, такой вот.. Котей. Он умненький, да и доверяет нам. Но все же кот. В нем есть что-то простое такое. Морид же - киса духовная, не знаю, как это объяснить, но чувствуется в ней что-то такое. Какое-то понимание. Она любит со мной общаться и ластится ко мне чаще, чем к Саше, хотя именно он котей кормит обычно.

 

Просто вот в Морид есть.. что-то такое.

Она делится со мной радостью и подбадривает.) Я же чувствую. Макс говорит скорее о привязанности, а киса - о любви.

 

Для меня это связано с уровнем развития души или сущности. Какие-то котики недавно на свете, какие-то набираются опыта, чтобы воплощаться дальше. Есть коты, которые ведут себя вообще "как люди" в плане того, что нуждаются в постоянных интеллектуальных играх и начинают чахнуть, если им достаточно интеллектуальной нагрузки не давать, как дети. А есть те, кому поспать-покушать вполне норм для жизни. Пришли они сюда для гедонизма возможно или показать нам, людям, как надо правильно отдыхать..))

 

Поэтому я бы не стала давать жестких оценок целому виду.

 

У многих владельцев кошек есть про них трогательные истории, где кошки проявляли к ним свою привязанность и действительно нуждались в своем человеке.

 

Я верю, что кошки умеют любить и привязываться. Хотя вид это довольно независимый и засранок хитрых там много.))

 

UPD. А у вас есть какие-то трогательные истории, связанные с котиками?

 

 

Эллеонор, блог «Таро и магия»

Как достичь своих целей с помощью практики визуализации?

Техники визуализации работают, да. Но не совсем так, как многие себе представляют. Так что "Бентли" не будет ребят, расходимся.

А если кому-то все же интересно, чем и как визуализация может помочь - давайте расскажу.

Техники визуализации строятся на постулате: "Что ты наполняешь своим вниманием и энергией, то к тебе и притянется". То есть если думаешь о счастье - будет тебе счастье. Концентрируешь постоянно на негативе и ссорах - будут тебе ссоры. То бишь каждый пост о том, как и чем люди нас достали - это монетка в копилку будущих конфликтов.

Это описано во многих книгах и одна из особенно знаменитых - книга Ронды Берн "Секрет". Если вы хотите почитать что-то, целиком и полностью посвященное описанию этого явления - прошу. Мой же пост скорее о подводных камнях данной техники. И том, что использовать ее сложно и мало кто может.

Почему?

читать дальшеЗдесь стоит сказать о степени осознанности большинства людей. Практически каждый из нас имеет множество стереотипов в голове, привычных шаблонов мышления, скован проявлениями характера, личной историей, опытом и самой ужасной вещью - убеждениями. С убеждениями разбираться сложнее всего, так как многие из них и вовсе не осознаются человеком. Не говоря уже о том, что нередко построены на крайне сомнительных человеческих категориях типа того, что можно считать "нормальным".

Техники же визуализации работают если:
1) У человека есть ясное и четкое намерение;
2) Желаемое ему действительно нужно;
3) Он на самом деле хочет его получить.

Здесь мы сталкиваемся с особенностями происходящего в голове большей части людей, из-за чего многие живут совершенно не так, как хотели бы.

Во-первых, человек может декларировать вслух, чего он хочет, но на самом деле в глубине души желает совершенно противоположного. Чаще всего это идет из детства. Например, вслух человек говорит, что хочет счастья, но в глубине души считает, что счастье недостижимо или что счастье - это опасно, ведь другие люди начнут завидовать и низвергнут его радость, сломают и растопчут. Как правило, это неосознанно вбивается в головы в родительской семье, когда мама/папа, желая "оградить" ребенка от опасностей, рассказывают ему об ужасной жизни "успешных" людей или же одергивают и осаживают каждый раз, стоит ребенку начать улыбаться. Он может так же получить установку, что счастье - это плохо, ведь столько людей вокруг страдает, и что он не имеет право быть счастливым.

Во-вторых, человек может мечтать о предмете, который на самом деле ему не особо нужен. Например, тот же "Бентли" из начала поста. Человек может думать, что именно машина конкретной марки требуется ему для счастливой жизни, но если покопаться в его убеждениях подольше, мы увидим, что "Бентли" он хочет, потому что считает, что с такой-то машиной все начнут его уважать и бояться. То есть его настоящее желание - уважение, чувство безопасности. Вероятно, этот человек чувствует себя по жизни шатко, не уверен в себе и боится презрения окружающих и дорогой "цацкой" надеется исправить положение. Так как "Бентли" на самом деле не является его реальным желанием, а своих настоящих устремлений он не знает - будет каша. Мир не любит расхождения по заявленным требованиям и требованиям реальным. Если в человеке присутствует подобная двойственность, то энергия будет уходить вхолостую.

Ну и, в-третьих... У людей зачастую полнейшая каша в голове. Они хотят всего и сразу, не знают, на чем остановиться, как проявить себя в жизни и как мир вообще работает. Поэтому их внимание рассеивается, сила намерения слабеет и когда перед глазами десяти десятков целей одновременно, а энергии ограниченный запас - ни одна из целей не будет заполняться энергией достаточно. В итоге имеем нулевой выхлоп и разочарование.

В целом, это похоже на попытку починить скотчем гору.

Это короткий пост, но о каждом пункте можно рассуждать на десятках страниц с примерами и объяснениями принципов работы подобных вещей. Помимо Ронды Берн об этом писал Вадим Зеланд в "Трансерфинге реальности".

Техника визуализации - очень полезная и может реально помочь. Но для того, чтобы она работала нужно хорошо знать себя, свои желания и уметь отличать реальные от мнимых. Уметь находить те баги мышления, которые тянут к нам несчастливые обстоятельства (как правило, это установки из детства: "не будь счастливым!", "не будь богатым!", "не будь собой!" и др.) и освобождаться от них. А далее - наполнять счастливые и окрыляющие образы своим вниманием, радостью и благодарностью. Как будто бы они у нас уже есть. И тогда жизнь будет складываться таким образом, чтобы привлечь к нам это счастье.



Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)