Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #мысли из разных блогов

Белькаэр, блог «О книгах, котиках, ролевках и жизни.»

* * *

Очень настораживают меня современные тенденции в среде тех, что считает себя прогрессивными и просвещенными борцунами против угнетения и неравенства. Дело, в общем, хорошее и правильное, но есть в движении некоторые стороны, которые кроме фейспалма у меня ничего не вызывают, например вечные срачи у радфемок и трансов кто больше угнетен и вообще кто там привилегированная угнетательская свинья или попытки совместить несовместимое, как бороться за радикальный феминизм и против очернения мирного ислама одновременно.
Ну это то ладно, я сижу, как на этой картиночке, в своих условных Березниках и жую попкорн, потому что борцунов любой разновидности (да, даже топящих за этот ваш патихард, представляете) вижу только в интернетике, причем на специально отведенных площадках, куда можно прийти, когда хочется посмотреть на цирк уродов, посраться, погиенить, а как надоест - нажать красный крестик в углу.
Но, как всегда бывает в таких случаях, сначала мы весело ржали над ебанашками, а потом стало не смешно.
Итак. Есть Новая Газета, один из двух источников новостной информации, которым я доверяю. Даже сокрушительный фейл с Мурсалиевой и ее "Синим Китом" простила, потому что, опять же, ничем серьезным этот фейл не кончился, зато породил множество лулзов и довольно забавную тему на холиварочке. Также на этот волне я открыла для себя массу вкуснейших крипи-паст про Тихий дом, от Амнезии и его последователей, так что осталась в выигрыше.
И есть журналистка Юлия Латынина. Очень люблю ее читать, почти во всем с ней согласна, но даже если бы ее мнение вызывало у меня лютый баттхерт, это ничего бы не изменило. Кстати, она - один из топовых авторов той же Новой Газеты, много и охотно там публикуется.
И вот пишет Юлия Леонидовна статью, в которой посягает на священную корову актуальных на сегодняшний день борцунов - на антирасистское движение на западе. Не в том смысле посягает, что называет расизм и рабство хорошим делом а чернокожих - недочеловеками. Просто анализирует проблему с несколько нестандартного ракурса. Статью опубликовали. С предисловием от редакции, цитата:
скрытый текстМнение редколлегии «Новой газеты»: публиковать или нет — по поводу этого манифеста Юлии Латыниной разделилось. Тогда мы решили обратиться к рефери — к тем, кому доверяем, и кто доверяет нам, — нашим соучастникам. В опросе приняли участие 2642 человека. 91,5% проголосовавших соучастников «Новой» высказались «за» публикацию, 8,5% — «против».
Наши соучастники, как следует из их комментариев, в большинстве своем не разделяют точку зрения обозревателя Юлии Латыниной, вступают с ней в жесткую полемику, но считают — публиковать надо. Это вольтерьянская позиция: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
«Новая газета» публикует этот текст, и не потому, что разделяет позицию автора, а потому что верит в ценность свободы слова.


Комментов статья набрала очень много, большинство позицию автора, как раз, разделяет. Но дело, опять же, не в этом. Я привык считать Новую более-менее беспристрастным новостным изданием, плюс-минус правдиво освещающим события в стране. И что мы видим? В подражание своим "более прогрессивным" коллегам, для которых любое критическое осмысление повесточки - это "да вы просто сексисты/трансфобы/мизогины/расисты, нужное подчеркнуть", редколлегия собиралась снять хороший материал, своего, повторюсь, постоянного и топового автора - а почему, собственно? Он написан менее профессионально или обращается с фактами более вольно, чем остальные статьи Латыниной в этой газете? И вот эта публичная попытка откреститься, показать, что мы не с ней, мнения ее еретического не разделяем, тоже о многом говорит. А даже начала задумываться - ну а если бы это была статья не такого крутана? Завернули бы без разговоров?
В общем буду серьезно пересматривать свое отношение к Новой. И откуда теперь новости буду узнавать, даже не знаю...

Windwald, блог «Shelter»

О двощерах и инцелах

Поторчал на сосаче, который современный двач.

Конечно двач, который подчинен какому-то мегахолдингу (в нашем случае это мэйлру) - само по себе смешно, чтобы называть двачом. Двач под Абу - не двач

Но в целом по нему можно отследить некоторые модные тренды и, как пелось в песне Пушного, "что реально волнует народ".

Одна из самых модных тенденций последних лет - это инцелы, это даже стало моднее леволиберальных повесток, которые усиленно косят под нелиберальные, но "все мы знаем".

Посмотрев на их фоточки, которыми они активно делятся (да, я ж говорил уже, таков современный двач), почитав их страдашки, пришел к одному простому выводу.

 

Инцельство - это не то, с чем рождаются, а то, чем становятся.

Поскольку большинство кунов на фотках выглядят чисто фенотипично удачнее меня, я по их меркам бесконечно далеко от чэда. Этот термин у них обозначает Идеального Куна с точки зрения куна - то есть того, кто красавчик и кому все дают, а не того, который там умный, сильный, смелый и так далее. Вообще оценка кунами того, кто красавчик, уже отдельно доставляет, ну да ладно.

Тем не менее, невзирая на всё вышесказанное, у меня никогда таких проблем как у инцелов не было - даже напротив, в разные временные отрезки приходилось отбиваться от повышенного внимания к своей шкурке. Это, повторюсь, если меня оценивать по их таблице, согласно которой я должен быть инцелом 150 уровня, у меня просто сплошное комбо из карланства, челюсти и тому подобного. В эту же копилку можно известных карланов вспомнить типа Сета Грина или Денни де Вито, но речь не о них.

 

Вывод, в общем-то, у меня отсюда прост. Инцел - это чувак, который тупо забил большой хер на себя. Во всех смыслах - и интеллектуально, и физически. Это чувак, который абсолютно за собой не следит, никогда не был в парикмахерских, одевает его до сих пор мама, его список интересов мало отличим от списка интересов эталонной ТП в вакууме (при условии её существования, что с генетическим разнообразием сапиенсов маловероятно).

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

На колу мочало

Я уже привык слышать одну и ту же фразу от разных людей: "Логичные люди - очень холодные, чёрствые и бесчувственные, их походу вообще ничего не трогает".

 

Ну, да. Наверное, мы такие. А еще логичные люди потому и логичные, что держат свои эмоции в узде и не говорят в ответ, что они думают про людей эмоциональных, которые живут согласно импульсу и сиюминутному событию. Впрочем, в самих эмоциях нет абсолютно ничего плохого - многие не поверят, наверное, но рациональный человек внезапно тоже чувствует, причем максимально глубоко, иначе бы не был способен написать сложные симфонии, от которых рыдают в зале, или поставить вдумчивое и драматичное кино как Финчер.

 

Однако я бы очень хотел посмотреть на эмоции товарищей чувствительных, если бы они увидели, что "логичные холодные" или люди с интеллектом чуть повыше, чем у креветки, думают достаточно часто, особенно - после общения с окружающими.

 

Например, то, насколько оскорбительно нелогично может рассуждать перед тобой человек, постоянно противореча самому себе по семь раз за минуту, но при том он убежден, что он - очень духовно обогащенный юнит. Духовно обогащенный юнит обычно не может назвать своей любимой книги, а если и называет, это что-то из разряда "Мурзилки": вдумчивые, эмоциональные книги или фильмы вроде "Реквиема по мечте", "Игр разума" или вот недавнего "Джокера" для него - цитируя одного сабжа, "какая-то муть депрессивная".

 

Или то, насколько возмутительно другой юнит растрачивает свой потенциал и свои клетки головного мозга, постоянно бесцельно слоняясь туда-сюда, болтаясь с никчемными людьми и по сути тупо прожигая своё время, которое на этом шарике очень ограниченное. Пустоту в голове обычно называют блаженной, но с этим лично мне сложно согласиться. Ведь, как говаривал Шелдон в "Теории Большого Взрыва": "Когда я вижу физическое уравнение, я вижу саму Вселенную в обнаженном виде" - лично мне сложно сходу найти что-то романтичнее этого.

полный текст

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Продолжая тему топа наиболее дорогих скульптур)

— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.

Иегова кротко посмотрел на меня.

— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.

— Отвратительно, — сказал я искренне.

Пелевин, "Империя V"

Mallari, блог «Судовой Журнал»

"Три прекрасные гравюры" Дюрера

Альбрехт Дюрер создал три гравюры на металле, но не пронумеровал их.
Одна из них расказывает об упорном труде одного из святых, того что в пустыне переводил библию, чтобы сделать её доступной на других языках. Его чуть не сьели, но увлечённый игнор спас ему жизнь, лев якобы так удивился пренебрежением, что решил охранять такой редкий экземпляр.
Другая рассказывает о конном рыцаре идущем своим путём к цели или мечте, несмотря на то что ему может не хватить времени, если он будет сбит с пути соблазнами или преждевременно подастся случайной смерти.
Последняя изображает ангела оставившего свои орудия и работу, который смотрит в пустоту играя измерительным инструментом и явно срывает план творения ради возможности повтыкать в никуда.
Все три произведения насыщены символами ограничения времени, пренебрежения смертью и наличием какой-то верности.
Есть мнение, что каждый мыслящий человек обязан расположить их, в порядке очерёдности, по своему), согласно приоритетам своей жизни).
В какой последовательности их расположили бы вы?
Мой вариант:
скрытый текст1-я
2-я
3-я

Что по поводу нашего с вами выбора думает исскуствовед:

شرارة, блог «ونحن نعمل على هذا или Мы над этим работаем (с)»

* * *

В рамках мотания на ус возможного применения материала рассматриваю пикабушный пост девушки рисующей акрилом, и в какой-то момент ловлю себя на мысли, что что-то с ним, с моей точки зрения, не так.

И дело не в качестве или какой-то технической составляющей, птичка у неё похожа на птичку, а кошка на кошку, а скорее в том что я, хоть тресни, не усматриваю в её рисунках творчества. Какой-то самобытности, что ли, из-за того, что в общем-то нормальная натура в её исполнении смотрится, как какой-то банальный фотобаш, только акрилом.

Тот момент когда этот "почти реализм" перестаёт иметь какую либо ценность, ибо не отражает ничего конкретного, и соотвественно не вызывает какого либо эмоционального отклика.

 

И вот сижу и пытаюсь понять, это у меня едет крыша на фоне штудирования истории исскуств или я просто слишком многого хочу от банальной картинки с котиком и птичкой?

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

https://www.ixbt.com/home/better-think-twice-guide-2020.html

Интересная статья, про то, какая техника лишняя в доме).

На самом деле заставляет задуматься о том, что все те же параллели можно провести и для техники для рисования).

полный текст

Mallari, блог «Союз-Печать»

* * *

Ыть), как мне недостаёт похищеного)), на нём осталась вся моя коллекция красивых картинок).

Теперь меня несмотря на кромешную ночь мучает философский вопрос надо ли искать тоже самое или собирать стоит только что-то новое...?

Remake, блог «Key to everything»

* * *

Мутить воду в болоте, чем только не займешься на старости лет. Но что можно получить в болоте, кроме грязи со дна?

1

Remake, блог «Key to everything»

* * *

Мне вроде похеру на все и всех, но почему мне так обидно что всем похер на меня? Вопрос скорее риторический.

2
Страницы: 1 2 3 16 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)