Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #мысли из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

Границы

Я не люблю психологические термины.

Во многом из-за того, что стараниями, хмм, некоторых инертных масс эти термины давно уже опопсели.

Примерно так же, как зеленка или бальзам "звездочка" в своё время.

Вообще опопсение медикаментов неизбежно приводит к тому, что их записывают в наркотики. Так люди часто лишаются единственного спасения от, скажем, раковых болей.

Но это лирика. Есть один термин, который я нередко использую - и я о нем подумал еще до того, как узнал, что он активно используется в поп-литературе.

Это границы, конечно же.

Во многом, благодаря песне Олега Медведева:

 

Пока я – странный предмет, учёный кот на цепи, источник песен и басен,

Универсальный продукт, что будет подан к столу с пучком петрушки во рту.

Но может статься и так: ты прозеваешь момент, когда я стану опасен.

Не заходи за черту.

 

Меня в тот момент эта песня буквально оглушила. Я ходил коматозный пару месяцев, пугая всех окружающих внезапным исполнением песен Медведева на гитаре по поводу и без.

Поскольку эти строчки максимально близко описали ту херню, которую я обычно наблюдал в жизни. Наибольшее число комплиментов - по поводу учёности кота: он не просто мурчит или согревает, он еще может песенку спеть или басенку рассказать. По тому же поводу - наибольшее число проклятий. 8) В какой-то момент всё это в исполнении кота прикалывать перестаёт. Любовь обращается в ненависть.

 

И по этому поводу мне нравится одна аналогия. Может, кто помнит - был такой роскошный фильмец: "Ковбой Мальборо и Харлей Дэвидсон".

Это фильм из серии, где Микки Рурк уже был немного печально ёбнутым, но это придавало ему неповторимый шарм. И, что важно, он был ёбнутым, а не заебавшимся.

полный текст

5

Windwald, блог «Shelter»

О кинестетиках, визуалах и прочей хрени

«Брожу темной ночью при полной луне... ох, не спится, не спится... не спиться бы мне».

 

Да, это проблема всех отпусков. Мозг привык работать. Всегда. Не работать нельзя - чего-то отчаянно не хватает. Потому мозг начинает цепляться за всякую туфту, лишь бы над чем-то подумать.

Хорошо, если туфта не деструктивная.

Это я к тому, что как бы лёг поспать, но мозг меня погнал обратно. Так у меня часто рождались лучшие главы, кстати, но не сегодня.

Не переживайте, я скоро уеду в Пензу "до второго" и меня в эфире не будет слышно с недельку.

 

За что мой мозг зацепился на этот раз?.. За обсуждения под постом о сексе. А если точнее, фраза, сказанная в адрес живоописания неких картин. Предложение над этим подумать.

И я начал думать, поскольку интересно. И поймал себя на простой мысли.

 

Мне никогда не нравились разные классификации вроде соционик, я находил их фальшивыми, загоняющими всех в единое стойло "людей всего по десять видов на планете, так или никак". Я по поводу этой ерунды еще в видеоролике про гендеры высказывался когда-то - чтобы удовлетворить всех, нужно придумать 7,5 миллиардов гендеров. То же относится к классификациям.

Человек - это не болезнь, чтобы ему бирку к пальцу прицепить как в морге.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Вспоминая героев детства

На фоне поста в ленте про братьев Колобков, я начал вспоминать, какие персонажи в детстве мне импонировали и почему.

Я уже достаточно рассказывал про Дисней, когда он еще не скатился, как много для меня значит Аладдин и почему я отдельно выделяю Короля Льва. Я тогда вскользь коснулся также Мулан, как одного из любимейших мультфильмов, причем её я пересматривал чаще всех других диснеевских творений.

Но помимо них было другое.

То, что сейчас называют советскими мультфильмами, хотя многие из них были сняты уже на стыке падения Союзов и перестройки.

Впрочем, не буду углубляться в историю.

 

Первый персонаж, который сразу пришел на ум - это разумеется Балу.

Причем именно наш Балу. Не тот диснеевский долбоёб (ненавижу эту экранизацию, всеми фибрами души), а нормальный Балу здорового человека.

Преимущественно за этот диалог:

— Как надо поступить?

— Зар-р-рычать!

— Убежать?

Сказать что надо?!

Я думаю, это был мощный спусковой механизм детства, который навсегда вколотил в мою голову понятие о том, что вопросы следует стараться решать максимально мирно и в формате дискуссий. Это, конечно, помимо того, что хотя все "жители джунглей" (городских, в моем случае) максимально разные, их всех объединяет нечто одно.

Конечно, Каа тоже мне безумно нравился. Но Балу был ближе. И до сих пор ближе многих из этого мультика. Даже Багиры, против смены пола которого я ничего не имею в данном случае - да, это совершенно уже другой персонаж, но тем и ценен.

 

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Между строк

Карябаешь унылый пост про секс, а под ним с тобой приходят поговорить про Масс Эффект и Котор.

 

Обожаю. Такие. Моменты.

Windwald, блог «Shelter»

По поводу комикса, который увидел

Я про этот комикс:

 

 

Хорошо хоть с Куртом такой хуйни вроде не происходило.

А то блядь выкатывают на продажу за хрениллион долларов "новые диски" Джексона с "ранее не опубликованными хитами", где очевидно слышно как завывают какие-то дегенераты, которым медведь на ухо наступил, косплея Джексона.

Пидорасам отдельное озеро серы за это давно заготовлено.

 

Особо доставляют эти суды над Джексоном, когда он уже умер.

Всё по поводу той же педофилии - "жертвы" Харви Вайнштейна переобуваются в жертв Майкла Джексона скоряком, чтобы отхватить свой кусок пирога.

 

Хотя еще при его жизни блядь каждому было ясно, что обвинение не сходится хотя бы в том, что он абсолютно индиффирентен к кунам, а все "жертвы" были мальчиками.

В отличие от Фредди или Стинга, Майкл прицельно пел про "была одна тян", снимал клипы вроде Who is it о том, как он переживает по поводу очередной девушки и в принципе откалывал грустные шутки среди своих в духе "фанатки опять пытались со мной потрахаться, а мне не дает Она".

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Об узкоколейке мышления

Всратые кошмары уже осточертели, сегодня вот приснился еще один - где мой лучший друг начал пытаться быть как все и выглядел как китайская проститутка под барбитуратами.

 

Но в общем-то такие сны связаны с работой мышления, а накануне я как раз посмотрел парочку весьма всратых обзоров: один на тему кинематографа, а второй на тему сайтов знакомств, где девушка вполне годно обсуждала всю эту хрень (так что в её случае не сам обзор всратый, а тема обзора).

 

В общем-то многие из конфликтов, с которыми я так или иначе сталкивался, связаны с этой никогда не надоедающей окружающим темой: "Ты должен быть как я сказал(а), иначе ты говно".

 

И вот эти все "настоящие мужчины" (равно как и "настоящие женщины") - это тоже из этой же серии.

На ум сразу приходит приснопамятный мем:

 

 

Все эти загоны, как в общем-то верно отметила моя подруга, связаны разумеется в первую очередь с неприятием себя. Но вообще у излагателей подобных мыслей в голове насрано знатно, там даже с поллитрой не разберешься. Там вполне может быть и отыгрыш противоположного пола, но при том дико стереотипичный и связанный с трансляцией в массы всего этого набора стереотипов, от которых юзернейм по идее бежит. А остальные блюют.

 

Впрочем, отыгрыш стереотипов - это вообще давно уже часть специальной олимпиады. На нем у многих построено всё мировоззрение, а потому вытащи стереотип, разбей его - и вся конструкция ухнет вниз как домик из говна и палок.

А быть такими же как все невозможно хотя бы по причине, о которой я уже оскомину набил говорить - генетического разнообразия.

полный текст

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

Интересно, читаю присланную подругой статью про кастинг на "Девять жизней" Урсулы Ле Гуин, а в колонке снизу, вижу ссылку на сообщение о планах на экранизацию "Планеты Изгнания" пера того же автора, и думаю, почему даже после эпической и довольно удачной экранизации "Властелина Колец" никто не замахивается на гораздо более интересные произведения таких циклов?

Например сам "Мир Роканнона" или "Слово для "Леса" и "Мира" одно"?

 

Если вспомнить других авторов, например Саймона Грина с его циклами "Хок и Фишер", "Охотник за смертью" и "Тёмная сторона"?

 

Зачем плодить скучные приквелы и перепечатки пыльных комиксов, если уже есть так много более оригинальных историй?

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

Иду с работы и думаю о том, что не хочу общаться с некоторыми людьми), работа работой, а общение общением).

Windwald, блог «Shelter»

Бытовое

Когда я был молодым долбоёбом, я был искренне убежден, что в кошмарах мне снятся "желания, вытесненные в подсознание", принимал это как руководство к действию и наступал закономерный пиздец.

Когда я стал постарше, я уже не стал путать теплое с мягким, я теперь четко знаю, что это кошмары, а не желания.

Именно по этой причине я не люблю Фрейда, его последователей и 90% психологов, которые голову тебе могут сломать крепко своими собственными фантазиями и заблуждениями.

Так примерно и мне когда-то в голову вколотили, что весь этот пиздец - это, оказывается, очень желанная и нужная мне вещь, просто я сам себе лгу и потому вытесняю её в подсознание.

Я себе лгал, конечно, но не в этом. А в том, что я ничего не боюсь. Потому и не мог вдуплить, что чего-то всё-таки боюсь - того, что снится в кошмарах.

И это не вертелы с чертями, к ним-то я уже привык давно. Это другие страхи, более осовремененные и актуальные для нашего времени. Мне в своё время неистово зашла композиция "Feed the Wolf", поскольку в ней примерно поётся, чего меня там так дёргает и утомляет в моих кошмарах.

Сейчас, когда я всё это осознаю и понимаю, хочется вернуться в прошлое и большинству психуёлогов, которых я встречал, торжественно вручить швабру и посоветовать идти работать уборщиками.

Но я не Марти МакФлай к сожалению, да и с Фрейдом ничего сделать не могу - его идеи популярны, потому что просты и над ними думать не надо, в отличие от Бёрновских или Фроммовских.

 

5

Windwald, блог «Shelter»

Сам себе светильник

М, и кстати да.

 

Меня всегда раздражала картинка "Будь сам себе светильником, так завещал товарищ Будда", которую мне все постоянно суют.

Причем суют именно самые умные и уважаемые мною в моем окружении.

 

Конечно, я отвечаю нечто вроде ")", просто чтобы не посраться, потому что у меня мигрень практически перманентная уже полгода.

 

Да. Есть люди-сами-себе-светильники. Как бы есть. Я поясню, почему "как бы". Потому что это огромное лукавство - нет таких, кроме совсем острых и ядерных форм шизофрении, где человек действительно уже сам себе и солнце, и луна, и всё человечество.

Такие состояния - это страшно настолько, насколько перестали быть страшными последние фильмы по Стивену Кингу. Хотя фильмы по Кингу вообще никогда не были страшными, но я думаю, что аллегория ясна.

 

Но среди относительно сохранившихся людей нет самих-себе-светильников. Чаще всего, эту фразу я слышу от людей, у которых есть источник питания под боком, просто они его эдак стеснительно не светят и на нем не акцентируются. Супруг ли, родитель ли, ватага друзей или подружек - да хоть котик или черепашка. В любом случае, это - энергетическая батарейка, благодаря которой лампочка и светится, воткнутая в розетку-батарейку.

полный текст

Страницы: 1 2 3 17 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)