Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #мысли из разных блогов

Mallari, блог «Судовой Журнал»

* * *

*втягивает с себя вечерний воздух*

Всётаки не лишне напоминать самой себе, что мир прекрасен, разнообразен и на самом деле не ограничивается тем, что ты чувствуешь или видишь в данный момент).

Если чуть-чуть выглянуть из ветоши, которой покрывает нас рутина, мир начинает играть новыми оттенками, и всё, что нужно для пробуждения нового интереса к миру вокруг себя - это чуть чуть абстрагироваться от текущего момента) и сиюминутных внутренних переживаний).

Мир интересен, и настолько нами не познан, что от этого захватывает дух))

Windwald, блог «Shelter»

Женские персонажи в ЗВ

 

Вконтакте я разговаривал с людьми, которые пришли подискутировать о Звездных Войнах и в беседе создалось немного некорректное впечатление, что я против женских центральных персонажей в истории, потому презрительно отношусь к Рей.

Я отношусь презрительно не к самому персонажу, а к сценаристам, которые её прописывали. В семерке она нравилась мне тем, что по сути является попаданцем в самую гущу событий, в котором просыпается потенциал. Но то, что сделали потом с ней и то, что я увидел в новых трейлерах девятого эпизода, заставило меня отказаться от любви к этому персонажу. Свою мотивацию я пояснил следующим образом.

 

Я понял, что то, что наиболее напрягает меня в фигуре Рей - это отсутствие мотивации. Не просто внятной - любой. Если в 7 эпизоде она выглядит как классический попаданец (и даже ее мэрисьюшность можно разбить об аргумент того, что Люк - марти сью), у которого большой потенциал для развития, затем любая мотивация в принципе исчезает.

 

И особенно это обидно в свете того, что Далекая Галактика уже знает мощных женских героев.

 

Дарт Крея - это самый могущественный форсюзер в мире Далекой Галактики, который официально существует в каноне, потому что Knights of the Old Republic теперь канон и по ним снимается очередной фильм Диснея. Но даже, если бы KOTOR не был официальным каноном, это бы никак не повлияло на фанатов: они считают его таковым и будут считать всегда. Потому что так скрупулезно не подходил к вселенной даже Лукас.

 

Дарт Крея - это пример умной, мудрой и последовательной женщины, у которой в отличие от Рей (к сожалению Рей) есть мотив.

Справка. Линия Рей и Кайло полностью слизана из того же Knights of the Old Republic, в котором есть Реван и Бастила, которые меняются к финалу ролями (Бастила становится темной, а Реван - светлым, хотя изначально был ситхом). И любовь Ревана спасла Бастилу. Реван - один из мощнейших джедаев, который прославился тем, что существовал в балансе с Темной и Светлой стороной. Всю линию Кайло-Рей, включая форсбонды (которые изначально появились именно в KOTOR), слизали с этого. Да, кстати, двусторонний красный посох Рей тоже - он был у Бастилы, и это я заметил в трейлере.

Всё это я написал для тех, кто не в курсе.

полный текст

شرارة, блог «ونحن نعمل على هذا или Мы над этим работаем (с)»

К вопросу о том, что рисовать можно чем угодно.

Три бича творческих людей, как я слышала это:

1. Рисовать хрен знает чем и он же знает на чём.

Результат: хорошие рисунки обязательно выполнены хрен знает чем и овощ знает на чём .

2. Отсутствие мысли на предварительном этапе рисования.

Приводит к тому, что и в дальнейшем мысль не появляется .

3. Желание рисовать только то, что хорошо получается.

В итоге, получается хорошо квадрат с глазами, поскольку квадраты выучены в школе, а глаза - это круто .

Windwald, блог «Shelter»

Флэшбек

Я сейчас шел домой из химчистки и внезапно захотелось советского мороженого. Того самого, в простом вафельном стаканчике.

Сел в сквере на лавочку со стаканчиком. И такое чувство возникло... этот советский стаканчик. Эта лавочка. Эти люди. Этот город. Этот космос...

 

Windwald, блог «Shelter»

О театрах

Каждый, кто со мной общался, а это наверное свыше пары тысяч человек за мои тридцать лет, был убежден, что он самый бесталанный в мире и он один ноет больше, чем всё население Китая.

А еще каждый был убежден, что именно он выдает самые убедительные в мире истерики, после которых его моментально все поймут, примут и пожалеют.

Фишка в том, что этого никогда не случится. Если ты даешь негатив - ожидай негатив. И никогда не будет иначе. В лучшем случае, если человек задрот по натуре, он тебя просто кинет, потому что истерички - безотносительно пола и возраста - никому не приятны. В худшем случае, схлопочешь шлепок - физический или ментальный, в зависимости от обстоятельств.

Изумляться этому и вопить "а вот нет, чтобы просто поняааааааааать" - это провоцировать помимо отторжения еще и скепсис со смешком.

 

Суметь спокойно выслушать друга, который не просто несет какую-то шизофазию, а стремится тебя понять и тебе помочь - это не мастерпис, это данность. Закатывать ему в ответ на это истерии разной степени мастерства, приведет только к тому, что не останется рядом никого, кто поможет и утешит, когда действительно понадобится. И даже, если тебе указывают на ошибки - прими то, что ты можешь ошибаться. Еще раз: ты можешь ошибаться и ты ошибаешься. Все это делают. Достойно это прими и признай, а потом уже решай, делать тебе работу над ошибками или нет.

 

Если же всё, что ты можешь - это топать ногами и бегать жаловаться по знакомым-однодневкам, которые тебя просто, дурачка, используют, пусть ты и вопишь, что ты великий комбинатор и манипулятор, тогда будь готов услышать о себе то, что ты чванливое чмо. И услышишь ты это именно от тех, кто к тебе всё-таки неравнодушен, а не от пидрил, которые примазываются к тебе, чтобы получить желаемое и свалить.

 

Ноют все. Жалуются все. И все считают себя ленивыми и тупыми ублюдками. Вот работать и делать при этом вид, что ты полностью в себе уверен, когда внутри кошки скребут - это я действительно видел у немногих.

Windwald, блог «Shelter»

Мысли вслух

Наблюдаю за парой семей, которые между собой очень похожи.

Синопсис давать не буду, но там есть всё: скандалы, интриги, двое против ветра, вот эта вся классика.

Одна лишь мысль не выходит из головы: если ты косплеишь в сети смесь Варга Викернеса и Леди Гааги, а потом оказывается, что ты живешь как типичная российская семья алкашей, а не Оззи Осборн, как-то странно потом возмущаться на критику.

Windwald, блог «Shelter»

Трагедия рода человеческого

Снова задумался над своей любимой аналогией с Матрицей. Потому что, в сущности, мы в ней и живем, только она вполне реальная плоскость, а не модулированная. Просто настолько многослойная, что скорее всего до конца её не изучит никто и никогда. Как изучить бесконечность?..

 

Когда я рассказывал в недавнем посте про фрактальное подобие всего сущего, я задумался над природной иронией. И возможной причиной вечной неудовлетворенности человеческого существа.

 

Космос вообще достаточно ироничен, но добродушно-ироничен.

 

Гениальность открытия - вернее, введения в официальную науку - понятия фрактала заключается в том, что до этого человечество в основном оперировало евклидовым пространством. Евклид стремился привести всё к единому стандарту, и в этом его вечная заслуга перед человечеством, поскольку без Евклида сложно представить себе, куда бы зашла геометрия в итоге. В том числе при попытках опровергнуть неопровергаемое (аксиому), над чем денно и нощно трудился Лобачевский. И таки пришел к успеху, надо сказать, только не в том смысле, что он опроверг Евклида - он просто изящно продемонстрировал, что и его пространство, и пространство Евклида может сосуществовать вместе. И это не поделит Вселенную на ноль. То же самое продемонстрировал Эйнштейн с Ньютоном. Хотя почему-то многие убеждены, что Эйнштейн опроверг Ньютона, но люди вечно хотят какой-то невнятный спарринг, которому не место в науке.

 

О том, что параллельные прямые пересекаются - это один из явных случаев жопочтения. В Евклидовом - не пересекаются даже после рождения Лобачевского. Пересекаться они могут у Лобачевского, но в абсолютной бесконечности. Что логично, поскольку в бесконечности, при неземной физике, может вообще твориться любой ад в чаду кутежа.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Субъективное и объективное

 

 

Зашел разговор у нас о субъективности и объективности, да еще и иерархии до кучи...

Получилось как в песенке Люцифера небезызвестного канцлера:

 

Души дал им господь и понял я -

Натворили мы лишнего.

Плоть дана человеку от меня,

А душа - от всевышнего.

 

Существует мнение, что мыслить объективно невозможно. Я с этим не согласен - возможно, моя логика вовсе нелогична и лишена всякого смысла, но по моему мнению, если бы это было действительно так, человек так бы и остался сидеть с палкой-копалкой и боялся огня и молний.

 

Но если абстрагироваться от этого разговора и задать себе вопрос, что это такое - мыслить объективно, то лично я представляю этот процесс достаточно просто. Может показаться сложным, но это просто. Когда я обнаружил, что точно так же это себе представляет Идущий к Реке и другие ученые, я понял, что эта общность не знающих друг о друге людей - видимо, и есть та самая объективность.

 

Начать стоит с того, что человек - это животное не настолько сложное, как принято считать. В своей деятельности оно не так уж часто производит нечто гениальное, но если внимательно последить за жизнью высокоразвитых зверей, то и в их деятельности можно найти нечто гениальное, какие-то изобретения и их личные открытия. В остальном же мы одинаковы.

Основное отличие человека от зверя в том, что человек возвеличил естественные процессы своего организма, придав им сверхзначимость. Так, в сущности, и зародилась субъективность. Поскольку животное примитивное не осознает свои процессы, оно и не имеет суждения о них - по крайней мере, так предполагается официальной наукой на данном этапе. Таким образом, можно сказать, что все звери - объективны, поскольку имеют лишь набор реакций на определенные стимулы, на собственный опыт, но реакции эти неосмысленные и у многих особей одинаковые.

полный текст

3

Windwald, блог «Shelter»

Большой Брат и всё такое

Прочитал такую фразу и решил дополнить от себя.

 

«Когда-то наш кинематограф создавал такие комедии как "Бриллиантовая рука", "Берегись автомобиля", "Кавказская пленница", "Любовь и голуби". Могли ли мы представить себе 30 лет назад, что настолько деградируем в культурном плане? Я точно нет, даже в самых страшных ночных кошмарах. Только с годами я понял, что советская цензура была не насилием над свободой творчества и самовыражения, как нас убеждали в начале 90-х, а спамфильтром».

 

Цензура в принципе редко когда бывает насилием над свободой нормальных, адекватных людей.

Все вопли по её поводу - это скорее инерция от прочтения Оруэлла и прочих антиутопий, хотя писатели черным по белому писали, что никакие страны в виду не имели и это фантастика. Но зачем это учитывать, когда есть охуенно богатый внутренний мир, который везде найдет аналогии (к слову, в МКБ способность видеть аналогии там, где их нет - это один из критериев шизофрении, например тесты про котенка и яблочко).

 

В большинстве же случаев цензура - это как раз один из немногих рычагов воздействия на откровенный кал и недопуск его на большие экраны и в умы людей. Многие ругаются на Китай и приводят его в пример того, что нас всех ждет, и пусть конечно в китайском виде цензура действительно слишком закручивает болты, но она-то и позволяет сохранять национальное самосознание и культурные истоки. Недаром же именно Китай - это ОСНОВНОЙ инвестор и партнер большинства американских разработчиков игр! Да-да, в том числе и Близзард, между прочим. Потому что есть ресурс и есть сила как в принципе вливать деньги, так и таким образом проталкивать собственное видение и мышление в массовый продукт.

 

Кроме того, даже, если цензура чрезмерно деспотична, она никак не повлияет на истинного творца. История все равно запомнит и Есениных, и Маяковских, и Гайдаев, и других людей. В том числе тех, которых в их время не допущали куда-то в верха либо отказывались печатать. Поскольку если творение стоящее, его сохранят поклонники - и сами же его потом будут переиздавать и распространять. Это проверено веками. Даже святая инквизиция не смогла ничего сделать с этим.

 

Потому для истинного творца, который несет по-настоящему стоящие идеи, ничто не может быть препятствием, ничто не может его запугать и остановить. А вот говноделов - может, поскольку они ссыкливы в большинстве своем и низменны. Но зачем это понимать? Ведь можно поорать про стласное узасное КГБ и "душение" творцеской мысли...

6

Windwald, блог «Shelter»

Стать шепотом на лесном ветру...

Я уже давно не знаю, что делать с людьми, у которых нет сил, желания или умения взять ответственность за свою жизнь. Не надо свершений, не надо героических рывков, не надо патетичных стоек с серпом и молотом - хотя бы просто за себя прими ответственность. Я смотрю вокруг себя и прихожу в перманентный ужас от того, что оказывается для подавляющего большинства людей вокруг меня это непостижимая наука.

 

Всё это приводит их к болезненным созависимостям друг от друга, цеплянию за ненужных и вредных людей, вверению своей жизни в руки незнакомца, чтобы хоть кто-то их понес как Сэм понес Фродо на Ородруин. Всё это закономерно приводит к тому, что их используют и выкидывают на обочину, обманывают, набивают кошельки и идут дальше. Но даже не это херово. Херово то, что все эти отношения ведут к потере самого драгоценного - времени.

 

Времени, которое можно потратить на то, чтобы стать независимым и тем самым улучшить не только свою жизнь, но жизнь в планетарном масштабе. Потому что если ты хоть что-то научился делать - ты уже не только себе небесполезен, ты начинаешь влиять на всё вокруг себя, на саму ткань материи. Причинно-следственные связи. Круги на воде.

 

Но этого не происходит. Время продолжает утекать сквозь пальцы, как и здоровье, и энергия, и многое другое, что уже не вернуть. Всё это разменивается на дешевые созависимые отношения, которые могут принимать очень много обличий, от торгово-денежных до коллективной охоты за скальпелями и тому подобного. Всё это - одинаковые созависимые отношения.

 

Взамен на эту созависимость люди получают лишь алкоголизм, нищету, депрессию и тлен. Потому что не может быть зависимый человек свободным. Не может, это невозможно. В поисках спасителя, который избавит от одиночества и возьмет ответственность на себя, обретают только состояние, подобное капсульным людям, батарейкам в Матрице.

полный текст

5
Страницы: 1 2 3 16 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)