День в истории Блогхауса: 5 февраля 2024

Tigris Alba, блог «Tigris Fluvius»

* * *

После работы внесла свою скромную лепту в прокатные сборы «Мастера и Маргариты» и, в общем, не пожалела. Когда я читала книгу в первый раз, мне больше всего нравились проделки воландовой свиты; при повторном чтении неожиданно зацепили ершалаимские главы. Линию собственно мастера и Маргариты считала и до сих пор считаю самой скучной, а фильм сосредоточен именно на ней. Понятно, что такой роман в одну полнометражку не вместить, неизбежно пришлось бы чем-то пожертвовать, и хотя моя внутренняя зануда (мало чем отличающаяся от внешней) всё бубнит, что книга лучше, что неправильно сочинять для фильма новые эпизоды, если даже для старых — книжных — времени не нашлось, экранизация получилась удачная. Потому что на самом деле лучше одна от и до раскрытая линия, чем три, представленные огрызками.

Маргарита драматично красивая и злая, прям как надо; мастер немного интереснее себя книжного и намного обаятельнее; любовь похожа на любовь. Что касается сценария, то мне действительно понравилось переплетение реальности романа, написанного мастером, и реальности, в которой он живёт. Воланд отличный! И как князь тьмы, и как интурист, а вот его свита сильно уступает своим оригинальным версиям.

Давно не была в кино, это, пожалуй, тоже повлияло на общее впечатление — приятно было просто осознавать, что вот она я, сижу в кресле в кинозале, в сравнении с обычным вечером буднего дня это просто праздник какой-то. Никогда не следует упускать возможность устроить себе праздник вечером понедельника.

Arnel, блог «Pili Puppet Show»

* * *

Радость от суслика мне омрачало только осознание, что называть зверька сусликом неправильно. Но ласка/хорек/куница мне не нравится. Как употребить слово "суслик" в обозначении того, что сусликом не является?.. И тут меня осенило.
Мо Цинчи и его несуслик!
"Несуслик" звучит даже упоротее. Я чертов гений.



Немного Сици, а то я его упустила.
+4 превью

Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»

Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец назвал условие второй волны мобилизации в России

Российские власти неоднократно подчеркивали отсутствие причин и оснований для объявления в стране новой волны мобилизации. Но в теории варианты такого развития, судя по всему, все-таки есть, считают эксперты.
скрытый текст
Условие объявления новой мобилизации в России назвал военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец. По его словам, это может произойти, если страны НАТО введут регулярные войска на территорию Украины. Это можно будет приравнивать к объявлению войны России, отметил эксперт в беседе News.ru.

Он считает такое развитие событий пока маловероятным, однако возможным, особенно если Украина потерпит поражение в конфликте с РФ. Если же страны НАТО полезут на территории, которые уже являются российскими, это может вынудить нас применить ядерное оружие, заключил Баранец.

Однако Баранец говорит, что данное развитие событий маловероятно. Но, по его мнению, совсем сбрасывать такой вариант со счетов неправильно.

«Я смотрю на это с прагматической точки зрения, как офицер в отставке, как бывший офицер Генерального штаба Минобороны. Если на территорию Украины будут введены регулярные войска стран НАТО, это можно будет приравнивать к объявлению войны России. Тогда это вынудит нас перестраивать суть СВО, возможно, будет объявлена новая мобилизация», — сказал эксперт.


Что же касается тех, кто недоволен тем, что наша страна начала специальную военную операцию по денацификации Украины, то отставной военный категоричен в своих суждениях:

«Сопли и стоны тех, кто будут ковыряться в носу, говорить „а правильно ли власть поступила? И на хрена нам вообще эта война? И на хрена нам эта спецоперация?“ — это уже не граждане России, это уже какая-то махновщина. Я всегда считал и считаю, что у каждого государства, как и у человека, есть кишки, наполненные гов*ом. Есть такая прямая кишка и у России, и нет ни одного государства, где бы не было подобного. Государство должно проявить железную волю, потому что отвечать за судьбу России — это не сидеть в кабаке, гладить коленку голой девке, курить наркоту и говорить: „Да... Вот вы знаете, не надо было начинать это, пусть дураки встают в строй!“ У нас есть немало русских мужиков, их миллионы, которые встанут в строй и сделают то, что необходимо государству. Сколько стран НАТО сегодня воюет против России? 32 плюс 10 стран за ее пределами. Это гигантская орда. Скажите, а мы должны воевать 700 тысячами контрактников? Или мы должны иметь армию, которая сможет победить? На Западном театре военных действий стоит трехмиллионная армия НАТО. И что вы прикажете, оставить только те 300 тысяч, которые сейчас воюют у нас? Только идиот может так подумать. Если НАТО на нас навалится, то уже сегодня он по численному составу превосходит российскую армию. Значит, надо парировать эту угрозу».


Для справки:

«Виктор Баранец — советский и российский военный журналист, публицист, писатель, профессиональный журналист. Военный обозреватель газеты „Комсомольская правда“, полковник в отставке. Выпускник факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища. Член общественных советов при министерстве обороны и при Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Член президиума Общероссийской общественной организации „Офицеры России“».


источник Аргументы недели

Лехтенстаарн, блог «Lehten»

Монган, сын Мананнана

Фиахна Лурга, отец Монгана, был единственным королем провинции. У него был друг в Шотландии, а именно Аэдан, сын Габрана. К нему от Аэдана пришло послание с просьбой прийти на помощь. Он вел войну против саксов. Они привели страшного воина, который должен был убить Аэдана в битве. Тогда Фиахна отправился в путь, оставив свою королеву дома.

полный текст

Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»

All black!

Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»

Основатель множества российских фестивалей театра и кино Сергей Новожилов: «Жизнь постоянно меняется, мы едем туда, где нас ждут»

Если взглянуть со стороны на кинофестивали, которые идут в нашей стране, то может показаться, что они все одинаковы. Но если разбирать каждый по отдельности, то становится понятно, что у любого кинофорума есть свое индивидуальное лицо, неповторимая энергетика и определенная задача. Поэтому кинофестивали — это не только показы новых фильмов и спектаклей, не только возможность блеснуть новыми нарядами на красной дорожке.
скрытый текст
Культурное событие, которое проходит раз в год, в том или ином российском городе, это уникальная возможность повлиять на социальный климат и вызвать сильную реакцию в обществе. Подготовка к кинофестивалю — это особый ритуал! А его проведение — настоящая магия!

Как создать такой значимый, масштабный кинопраздник, сколько подводных камней и сложностей существует в формировании темы, создания, финансирования, освещения фестиваля, рассказывает продюсер Сергей Новожилов. Сергей Владимирович — известный в России продюсер, основатель множества российских фестивалей театра и кино, организатор кинопроцесса и фестивального движения.

— Сергей Владимирович, за долгие годы работы в области проведения кинофестивалей у вас накопились уникальные знания. Может есть желание поделиться тем, что вы узнали в процессе работы, например, набрать специальный курс на Мосфильме?
— Меня иногда просят провести мастер-класс для студентов — кинематографистов, и в московском Доме кино я это делаю, но постоянно читать лекции не могу. У меня больше десяти фестивалей в году, иногда двенадцать, иногда пятнадцать, занятость колоссальная, поэтому, считаю, чтобы постигнуть все азы фестивальной профессии — надо ходить за мной и записывать (смеется). Соглашусь, что в этом направлении, к сожалению встречается дилетантство и шапкозакидательство, мол, что за премудрость, фестиваль провести. Но на самом деле, это большая и сложная работа. Тут нет мелочей, важна буквально каждая деталь, и транспорт, и встречи в аэропорту или на вокзале, и размещение гостей и участников.

Главная специфика, постоянные изменения, что-то уходит из-за несвоевременности, например, но на этом месте тут же появляется множество новых вводных данных.

Так что, сидеть в аудитории и слушать о том, что было вчера, сегодня уже может оказаться не актуально.

— Бюджеты фестивалей не такие уж большие, а вам удается заманить самых известных и популярных актеров. Есть какая-то специальная технология?
— Одна из важных составляющих любого фестиваля — культурная программа. Чем она хороша, например, на Северном Кавказе? Там можно много куда поехать, и есть что посмотреть. Как считает обыватель, нашим артистам ничего кроме денег не нужно, но выяснилось, что многие актеры готовы многим поступиться, ради интересных впечатлений и знаний. Сами они, возможно, никогда бы не посетили такие места, куда мы их вывозим.

Поэтому, когда вы ищете территорию для фестиваля, нужно смотреть географически, что есть рядом, чем может быть интересен тот или иной регион? Культурная программа, на новых для гостей фестиваля территориях, это и есть то, что во многом уменьшает гонорарную часть. А если все хорошо организовано, артистам реально было интересно на фестивале они готовы договариваться о снижении ставки, потому что их обязательно пригласят снова на фестиваль. Безусловно благодаря многолетней договоренности мне удается привозить на свои фестивали только исключительно популярных и талантливых артистов.

— В прошлые годы вы проводили потрясающие кинофорумы в Латвии. В связи с политическими изменениями фестиваль отменен?
— Сейчас нас там никто не ждет, и наверное, в Прибалтике вся эта нестабильная ситуация не скоро разрешится. Жизнь постоянно меняется, мы едем туда, где нас ждут. Повторюсь у нас очень много фестивалей в России: в Тобольске, Благовещенске, Липецке, Волгограде, Новороссийске, Нальчике, Кстово, Дзержинске и два зарубежных, но это места, в которых нас с удовольствием ждут.

— Организовать масштабное культурное мероприятие, найти финансирование, провести — это одно направление, а вот как быть с освещением событий? Есть тут какая-то специфика?
— Специфика освещения того, что сегодня существует в культуре, конечно, имеется.
Для освещения программы фестиваля необходимо привлекать серьезных авторов — критиков, киноведов, театроведов. И ставить перед ними задачу, чтобы они писали аналитические статьи, разбирающие спектакли и фильмы.

Если говорить о серьезном, аналитическом обзоре, как правило, это касается специфических печатных изданий культуры. В советское время выходили «Советский экран», в котором писали статьи о кино. Было еще более серьезное издание «Искусство кино», для киноведов и драматургов. В то же время существовал «Спутник кинозрителя», в котором простому зрителю подавалась критическая информация о выходящих на экраны страны фильмах. «Литературная газета» и газета «Культура» способствовали формированию стандарта статей об искусстве.

Сейчас время другое, мы прекрасно понимаем, что молодежь находится в социальных сетях, и это не может не сказаться на специфике работы.

Мне очень понравилось, как в прошлом году в Кирове, когда проходил фестиваль «На семи холмах» продвигалось все, что было связано с этим событием в городскую, информационную среду. Например, Кировский театр распространил и продал все билеты на спектакли, не зависимо от жанров, через свои ресурсы. Там есть уже своя аудитория, видимо сформированная годами, которые приходят в театр на различные события, они также пришли на открытие фестиваля.

У нас были заполнены залы, не только на спектаклях известных артистов, но также пришла публика на молодые таланты, во многом благодаря работе молодых блогеров. Вообще, все, что касается молодежного контента — все формы рекламы хороши. Для молодой аудитории сложно искать форму подачи материала, скорее здесь стоит обратить взор в сторону блогеров и не опускаться до расхожего молодежного, порой уличного сленга.

— Насколько сложно отследить блогеров и журналистов в разных регионах на предмет корректной подачи информации? Или вы за этим не следите?
— Журналисты, как четвертая власть, играют большую роль в пропаганде того интересного, что на сегодняшний день есть. Мы пытаемся привезти лучшие фильмы, лучшие спектакли, в которых нет пошлости, мата, нецензурной брани. Привозим фильмы, которые творчески освещают актуальные проблемы сегодняшнего дня и дают какую-то поддержку и позитив. Я не могу всех отследить, но всегда призываю журналистов не уподобляться писакам из желтых изданий, не сосредотачиваться на «клубничке» и не перетрясать в своих статьях «грязное белье».

То есть работать так, как работали их коллеги в советское время. Артисты и режиссеры были небожителями, о них сплетни и слухи ходили, они будут всегда, но не было сосредоточения на закрытой, личной жизни. Говорилось больше об искусстве, о новых проектах, о творческих поисках, поэтому всегда прошу тех журналистов, которые пишут о культуре не заниматься личной жизнью гостей фестиваля (для этого есть другие издания), а писать и разбирать произведения искусства. Безусловно, это очень сложно.

В Кирове на фестивале «На семи холмах» состоялся медиафорум, на котором я адресовал и нашим московским и региональным журналистам и блогерам, этот посыл.

Могу определенно сказать, что мы очень жестко отсеиваем журналистов, которые работают в подобных изданиях. На будущее может быть, стоит привезти для наших журналистов кого-то из профессиональных критиков, пишущих о кино или театре, чтобы они рассказали, как анализировать произведения искусства.

Эта школа утеряна, на мой взгляд, потому что ушло целое поколение профессионалов в нашей среде, те кому доверяли, к кому прислушивались. Я сам десять раз подумаю, к чьему мнению можно прислушаться, так как в медиасфере много ширпотреба. Профессионалов от искусства, тех кто адекватно разбирает произведения исходя из реалий сегодняшней жизни осталось совсем не много...

— За город Киров можно только порадоваться.
— Я сейчас говорю не о конкретном фестивале, это положительный пример. Я считаю, что, в целом, нам не хватает правильной подачи того, что мы привозим и пропагандируем хорошее, качественное искусство. И очень активно думаем над тем, как сделать, чтобы это искусство было интересно и доступно, прежде всего, молодежной аудитории в любом городе. Мы столкнулись во время проведения СВО с отсутствием идеологии, потому что было великое советское искусство кино и театра, а потом случились перестройка и девяностые и всё разрушилось. Фраза расхожая, но разрушать легко, а создавать и восстанавливать очень сложно.

Помимо задачи в плане освещения фестиваля сегодня появилась новая насущная потребность — формирование идеального героя. Она стоит и перед кинематографистами и деятелями театра, но повторяю это сейчас история поиска. Никто вам не скажет, что все готово и принесет нового героя на блюдечке.

— Вы уже сказали о появляющихся новых вводных данных в специфике фестиваля, озвучили первостепенную задачу — поиск нового героя. А теперь у вас появилась новая форма фестиваля. Производственный фестиваль «Антарес», как считаете, насколько хватит запала делать кинофорумы именно на такую тему?
— Это зависит от решения основных организаторов «Ассоциации безопасности», а я очень рад, что мы нашли друг друга. «Ассоциация» предложила делать этот фестиваль и, я вижу, что организаторы относятся к созданию кинофорума серьезно. Могу только приветствовать это стремление.

Очень надеюсь, что им понравится первый фестиваль и он станет традицией, поскольку «Ассоциация» ни от кого не зависит, только сама от себя. Мне нравится это сотрудничество. Первый удачный опыт у нас был в декабре 2023 года, мы посмотрели, как все идет, учли какие-то ошибки, недочеты, сделали выводы. «Ассоциация» охватывает всю страну и заинтересована, в том, чтобы тема человека труда появлялась в кино, как можно чаще.

И если с темой безопасности все понятно, то человек труда ушел из нашего кинематографа. В советское время были прекрасные картины на производственные темы, та же «Премия», например. У Шукшина все фильмы о рабочем человеке, довольно много режиссеров работали с этой темой. Человек труда он интересен, современен и нам не хватает героя именно из таких людей.

Уже ни для кого не секрет, что у нас в производстве «кадровый голод». Не хватает квалифицированных специалистов рабочих профессий. Если, благодаря этому фестивалю, производственное направление в кинематографе будет постепенно подниматься и развиваться, то считаю, говоря современным языком — мы будем в тренде.

Анжела Якубовская специально для «Аргументы недели»

Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»

Рабочая группа ЦИК рекомендовала не регистрировать Бориса Надеждина в качестве кандидата на президентский пост

Представитель избирательного штаба Бориса Надеждина Игорь Артемьев сообщил, что Центризбирком России может не допустить политика к выборам президента России в качестве кандидата из-за брака в подписях.
скрытый текст
По его словам, бракованными были признаны 15,348% подписей. Согласно российскому законодательству, обнаружение 5% недостоверных подписей уже является основанием для отказа в регистрации кандидата.

В ЦИК заявили, что в подписных листах Надеждина и лидера партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича «есть ошибки, которые вызывают удивление», в том числе «мертвые души».

«Когда мы видим десятки, и не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, а они дали подпись, возникает вопрос в чистоплотности этических норм, которые используются в том числе сборщиками подписей. В какой-то степени кандидат к этому впрямую причастен», — сказал зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев.

Сам Надеждин прокомментировал заявления о недочетах в его подписных листах следующим образом:

«Мы с вами живее всех живых. Если в моих подписных листах кому-то мерещатся мертвые души — ну что ж, друзья, это вопросы не совсем ко мне. Это больше в церковь, к экзорцисту».

А в разговоре с журналистом RTVI Надеждин заявлял, что претензии ЦИК к его подписям не имеют отношения к закону «от слова совсем».

«Придраться же можно всегда: „Тут у вас запятая не там стоит, тут у вас какая-то капля упала...“», — сказал политик.

По данным пресс-службы ЦИК, рабочая группа рекомендовала не регистрировать Надеждина в качестве кандидата.
Надеждин же заявил, что в случае отказа в регистрации кандидатом на президентских выборах он намерен обжаловать решение в Верховном суде. Также политик допустил, что начнет подавать заявки на проведение митингов.

Однако по мнению депутата Госдумы Олега Матвейчева, политик вряд ли сможет оспорить постановление ЦИК.

«В Центральной избирательной комиссии работают самые квалифицированные юристы и почерковеды. Если они что-то пристально изучают и делают какие-то выводы, то так оно, скорее всего, и есть. Виноватых в провале Надеждина надо искать не в Центризбиркоме, а в его команде. Кто именно принес бракованные подписи? Есть Максим Кац, который занимался сбором подписей в Израиле. Какие-то подписи присылали с Украины», — высказался парламентарий.

Ожидается, что окончательное решение по вопросу допуска Бориса Надеждина к выборам президента России будет принято 7 февраля на заседании Центризбиркома.

Ранее мы писали о том, что Надеждин сделал бы в свой первый день президентства в случае гипотетичной победы на выборах.

Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»

Зооактивисты в Хабаровске призвали к линчеванию и самосуду

2 февраля 2024 года в Хабаровске прошел якобы согласованный митинг, так называемых, зоозащитников. Об этом со ссылкой на телеграм-канал «Феникс» сообщил в своем телеграм-канале депутат Государственной Думы Николай Валуев.
скрытый текст
«В конце действа, собравшего около 100 человек, со сцены с использованием микрофона и акустических колонок были озвучены призывы расчленять граждан, рубить им руки и т.д., эти действия, на вскидку, подпадают под действие статей 280, 281.1, 282 Уголовного кодекса РФ. Если митинг был согласован, то почему сотрудники Полиции не пресекли совершение ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Кто-то еще сомневается, что вся эта кучка фанатиков — экстремисты?», — обозначено в опубликованном сообщении.


А сама Видеозапись митинга опубликована в YouTube. На сцене стояли преимущественно дамы, держащие в руках транспаранты с призывами «остановить эвтаназию бродячих собак». А вот сами дамы озвучивали совсем иные призывы:

«Надо таких ставить и просто руки им отрубать, вешать их, расчленять так же, я считаю, таких уродов просто. Скоро просто будет самосуд людей, вы до такого доведете, дождетесь», — предупредила власти Хабаровского края со сцены «зоозащитница».


А для начала активисты обвинили власти края и города в том, что Хабаровск буквально осажден так называемыми «догхантерами» — живодерами, убивающими собак ради развлечения или по каким-то иным соображениям.

Конечно, убийства животных — вещь запредельная. И поощрять это никто не собирается. Но и в среде зоозащитников есть немало тех, кого иначе как «экстремисты» назвать трудно.

Валуев акцентирует внимание и на этом аспекте:

«Все, что нужно знать об зооэкстремистах. Девонька лишь только приставку, «мля» с трудом сдерживала. Ну зачем мы про культуру. Тут морально-этическим кодом за версту несёт. А догхантеры, конечно, абсолютно точно зло. Только следствие. Зачастую от безысходности», — пишет парламентарий.


Только вот не говорили о том, что в отличие от реально участившихся случаев нападения агрессивных собак на людей, проблема догхантерства, хотя и есть, но на самом деле нередко раздуваемая из на самом деле единичных ужасных случаев. Никакого массового догхантерства ни в стране, ни в конкретном Хабаровске попросту нет. Но на чём-то повестку защиты несчастных собачек строить нужно...

На самом деле, если без фанатизма и зацикливания на бродячих «няшках-собачашках», дошедших уже от собачьей жизни до нападений, увы, нередких, на людей, в том числе и со смертельным для человека исходом, то зоозащитное движение — дело, безусловно, благородное и нужное. Но увы, в нашей стране произошёл перекос и под давлением представителей зоозащиты был принят, как многие уже давно говорят, сырой и непродуманный закон, по сути, ставящий людей на второстепенное место после бродячих псовых.

Ситуация, сложившаяся из-за многочисленных нападений клыкастых по всей стране, грозила вылиться в серьёзное недовольство. И парламентарии внесли поправки к вышеупомянутому закону, позволяющие регионам самостоятельно решать судьбу бездомных собак, сбивающихся в стаи и нередко терроризирующих жителей населённых пунктов. Той самой «привычной среды обитания», куда после отлова предписывал выпускать вновь отловленных, стерилизованных и чипированных собак. Нов от только есть несколько моментов. Видимо не существенных для пролоббировавшего принятие закона господина Бурматова и иже с ним. Населённый пункт — место жительства людей. И не должен быть «привычной средой обитания» для пусть и одомашненных, но хищников.

А ещё, гуманнейшее ОСВВ не предусматривает одной важной детали. Выпущенная назад одичавшая собака, пусть даже как положено стерилизованная (что не всегда так, по факту) и чипированная всё равно останется хищником. И зубы у неё останутся такими же острыми. А в условиях практически тотального для клыкастых бездомных голода неизбежно будет жить в стае. А у стаи свои законы. Основанные не на миролюбии, а на инстинктах собственности территории и добычи пищи. Клыкастые начали «зачистку своих территорий» с кошек. А потом дошла очередь и до людей.

И вот в этот момент и приняли поправки, позволяющие убрать агрессивных псовых с улиц. Насовсем. Что бы человек мог жить, не опасаясь за свои здоровье или даже жизнь. Свои и своих близких. Несколько регионов уже приняло собственные законодательные акты, гласящие о том, что собак будут изымать с улиц, какое-то время содержать в приёмниках, а затем, если для представителя псовых не найдётся желающего взять к себе домой, гуманно усыплять.

Но зоозащите это не понравилось. Видимо они считают, что обрекать выпущенных назад собак на мучительную смерть от голода гораздо гуманнее безболезненного усыпления. Ах, нет, защитники лающих стай говорят о том, что де собачек необходимо повсеместно подкармливать и всё будет прекрасно. Для собак. Не для людей, коих стая всегда будет считать чужаками на теперь уже их личной территории, где их кормят.

Ну и да прощайте милые мурлыкающие создания, издревле защищающие человечество от переносчиков чумы крыс. Ибо инстинкт у собачек такой — порвать кошку там, где поймают...

Но вернемся к прошедшему митингу хабаровской зоозащиты. Вы думаете там говорилось о том, что бедных бродяжек защитники разберут по своим домам и квартирам, дабы обеспечить клыкастым безбедную жизнь? Нет. Снова звучали лишь обвинения и слезливые истории о том, как бедных собачек шпыняют и ничтожат.

Обвинили активисты не только чиновников, но и местные СМИ. После трагедии с хабаровчанином, на которого напала стая собак, в новостях рассказывают либо о похожих инцидентах, либо рассуждают об эвтаназии, приглашая на интервью должностных лиц, чиновников и общественников. О том, что больше месяца в городе травят собак, в том числе и домашних, в СМИ не говорится.

Но позвольте, это бред. Разве рассказывая про реальные трагедии СМИ пропагандирует жестокое обращение с животными или призывает их уничтожать? Нет. Но нынешние «зоогебельсы» хотели бы, чтобы о случаях нападения молчали. А их клыкастых любимцев не трогали. От слова «совсем». Участники «зоомитинга» требовали со сцены запретить СМИ писать о проблемах, которые несут регионам полчища бродячих собак, называя такие публикации «разжиганием ненависти к животным».

«Почему СМИ активно ведут пропаганду против животных, когда они должны прививать ответственное и гуманное отношение к ним? Почему местные телеканалы освещают проблему бездомных животных только с одной точки зрения, замалчивая, что в городе ведутся массовые призывы убийства собак? Закон запрещает размещение информации, содержащей призывы к жестокости. Власть и муниципалитеты, наоборот, обязаны пропагандировать ответственное и гуманное отношение к животным. Но в нашем городе нет даже социальной рекламы на эту тематику, — приводит слова зооактивистов журналист хабаровского издания «DVHAB» Рина Курдюмова.


Присутствующая на митинге депутат местного законодательного собрания Наталья Коваленко (по сути не приветствующая, как видится, поправки к закону, позволяющие очистить улицы города от стай бездомных собак) не только не остановила активистов, агрессивно предложивших расчленять, рубить руки и вешать, но и фактически поддержала негодование этих «товарищей»:

«Я присоединюсь к тому, что уже было озвучено, так как сегодня в крае действительно сложилась непростая ситуация. Как вы знаете, в некоторых регионах, например, в Бурятии, приняли закон об эвтаназии всех отловленных животных в приюте. Но, наверное, многие помнят, какая у нас была ситуация до введения программы стерилизации. Сначала животных просто убивали с помощью препаратов на улицах, а потом, когда обязали построить пункт временного содержания, то их свозили и держали там для отвода глаз. Остальных отправляли в печку. После введения программы стерилизации собаки с улиц, конечно, не исчезли, но и куда им пропасть, если у нас до сих пор нет федерального закона об обязательной регистрации животных, хотя он очень нужен. Без нее сложно определить человека, который выбросил питомца на улицу, и привлечь его к ответственности. К сожалению, после трагического случая с мужчиной, в нашем крае тоже может быть рассмотрен закон о том, чтобы ввести эвтаназию. Но такая мера, даже для агрессивных животных, неправильная, так как у нас нет определения, что такое немотивированная агрессия. В законодательстве этого нет, а значит под нож пойдут абсолютно все животные. Поэтому наша задача, чтобы эвтаназию не приняли», — приводит слова депутата Законодательной Думы края «DVHAB».


Понять, что выбросить на улицы такое количество собак просто физически не реально, активисты не хотят. Как и то, что нынешнее поколение бродячих когда-то одомашненных хищников уже давно одичало и представляет реальную опасность для людей. Но по-активистски — виноваты только люди и ещё раз люди:

«Я категорически против эвтаназии, а также травли животных на улицах! В том, что по городу гуляют собаки, виноваты только люди. У меня лично собака стерилизована, и я не переживаю, что может возникнуть ситуация, когда она принесет потомство. Но я часто вижу в различных группах новости, как люди коробками выбрасывают щенков. Несколько лет назад я сама нашла за гаражами 11 малышей! Их слепых выбросили в кусты, под палящее солнце. И поэтому, пока не введут суровую ответственность для безответственных граждан, обязательную регистрацию и стерилизацию животных, то нет смыла делать вид, что вы пытаетесь обезопасить людей», — высказалась хабаровчанка Евгения.


Кстати, досталось от «зооактивистов» даже хозяину частного приюта, который после трагедии с гибелью мужчины от клыков бродячей своры начал строить дополнительные вольеры. Зооактивисты посмотрели на незавершенное строительство, увидели железные клетки, обвинили частника в предстоящем издевательстве над собаками, которым будет холодно.

Ну и еще раз: высказывание своего одобрения принимаемым законодательным актам по поводу эвтаназии одичавших и агрессивных собак — это, по мнению зооактивистов есть «экстремизм». А призыв к линчеванию, к самосудам — не разжигание ненависти?

источник Аргументы недели

Топор, блог «Мельпомена»

Сансара

Это бессмысленно

Я - проблема

Мои отношения заканчиваются так, потому что со мной что-то не так.

Я знаю, правда. Мне самой с собой очень сложно и тяжело и если бы я могла просто уйти от себя, я бы ушла.

Если я в который раз слышу то же самое, один в один, я не вижу смысла пытаться снова. Всё повторяется.

Нет человека, которого я бы не заебала своими тревожностью и загонами. Его просто не существует.

Прекратятся ли они? Я уже в это не верю. Встречу ли я кого-то, кого это не заебёт? Нет, не встречу.

Я не заслуживаю любви. Я ни от кого не могу её требовать. Любить меня тяжело и демоны внутри меня убивают любые чувства, которые человек может ко мне испытывать.

И когда-то мне верилось, мечталось, что я встречу кого-то, кто это вывезет. Таких нет.

Я просто сломана. Когда-то я была не такой, я была целой и счастливой, но сейчас мне кажется, что я уже никогда не буду такой.

Мне себя не починить. Кому-то другому меня не починить. Я буду такой. А таких не любят или перестают, потому что это тяжело.

Мне хотелось бы верить, что есть спасение, но это дело рук утопающего, а у меня не получается себя вытянуть.

nehalen eglantine, микроблог «COSMOS-SHAI»

Страницы: 1 2 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)