Мурлыкать можно4 читателя тэги

Прочитал у Kylo Ren пост, подумал о том, что современная молодежь не проверят сведения и не ищет истину... Тут можно сказать двояко, на самом деле, я думаю. Дело не совсем в поисках истины, скорее речь о критичности мышления. Потому что... В общем-то мне эта истина тоже не сдалась, но вот например, когда смотрел серию "Доктора Кто", в которой Доктор объяснял студентам, что произойдет с человеком в открытом космосе, я начал объяснять все это сам, не дождавшись, когда Доктор закончит. Объяснения частично совпали. Научность сейчас проверять не будем, просто важно то, что я, не дожидаясь чужих объяснений, стал говорить сам, и более того, захотел те объяснения проверить. Хотя вообще-то ученым быть не хочу. И никогда не хотел. И со словами "поиск истины" обычно ассоциируются всякие душевные и духовные метания, которые мне не приспичили.

Почему же я обратил внимание на последнюю цитату? Потому что вся остальная информация для меня неактуальна (хоть и согласен в принципе), а вот что до цитаты преподавателя... Вспомнил, как моя подруга, преподавательница английского, говорила о своих учениках: "им же ничего не интересно, только в гаджеты поглазеть!" Поэтому не мог не откликнуться. Снижение критичности - у меня нет примеров под рукой, чтобы судить, насколько масштабное это явление, но звучит как-то уж слишком... отдает психиатрией, честно сказать, и мне это не нравится.

Ну и вопрос для обсуждения, если кто пожелает: действительно ли интересно жевать информационную мелочь? И когда мелочь становится не мелочью, а чем-то существенным? Я давно уже не проверяю ленту в "контактах", потому что когда я читаю ленту, я ловлю себя на том, что не фокусирую внимание на тексте, мне скучно, и только смотрю картинки, а проматывание картинок создает такой странный эффект тупых сонных мозгов, который мне категорически не нравится.

Нарычал сегодня на подругу, правда тут же извинился. Она же добрая, как щенок, как на нее рычать можно? А все потому, что не люблю оценочность в суждениях. Может, ее и не было... подруга просто сказала "Опасное у тебя заболевание", и все. А да, если не говорил о проблемах со здоровьем - есть-таки. Сразу отвечу на два вопроса: нет, неканонично, да, с детства. На остальные отвечать прилюдно не буду, если вопросы вообще возникнут, конечно.

Короче, она это сказала и я так разозлился, что сам испугался. Потом сообразил, в чем дело, написал ей. Я просто имею дело с фактами, не давая им оценки. Кстати, это помогает не судить других людей и спокойно прощать (или даже не замечать) небольшой трэшачок, потому что как обычно происходит? ОК, этот человек ведет себя вот так, и я это учитываю. Все. А когда даешь оценку, это напрягает, тот же трэшачок не получится не заметить, потому что в этом же примере человек будет "какой", а не "что делает".

Такой способ поведения я выработал сознательно, убедившись, что "не суди" намного эффективнее, чем разбираться, что там за трэшак у человека, и потому что за оценочность когда-то мне же прилетало в ответ - ну кому это понравится? Даже когда случайно и зла не держишь? Короче, полезный навык не судить.

Вот то же самое и в отношении к здоровью. Одно дело факт, и другое - отношение к нему. Кстати, у меня тут была запись под белый список... Я ее стер, потому что я высказался и достаточно. Если кто успел углядеть - имел в виду ровно то, что было написано. Если нет - ну и ладно. В общем-то она о том же - об отношении к фактам. О том, как я когда-то внушил себе не ту оценочность, и ни о чем больше:)

В общем, пошел я за жасминовым чаем, а то дома закончился. И за вкусным кофе из "Кофеварки". А еще пора снова выпустить Тень, пока ни на кого не нарычал по-настоящему:)

P.S. Вернувшись с чаем. Заголовок выглядит как рекурсия - отношение к тому, что суть отношение к чему-то. Подумал тут, что по-настоящему избавиться от оценочности не получится - даже то, что мне нравится определенный чай - ее проявление. Да и не нужно избавляться - это делает нас людьми, а не бездушными машинами, исполняющими заданную функцию. Просто нужно выбрать правильный градус:)

Ты видел ягуара в клетке? Он - вялый, в нём нет жизни, и глаза его потухли. Можно подойти к клетке совсем близко, ты увидишь его клыки, услышишь слабый рык, может ты попытаешься испугаться, но железная клетка надёжна, да и зверь ни на что не реагирует.

Только не говори, что ты встретился с ягуаром, это было его жалкое подобие - в клетке.

А теперь, смотри, клетки больше нет, Ты стоишь перед живым ягуаром. Что ты сделаешь, побежишь, закричишь, закроешь лицо? А может тебе хватит духу просто смотреть на него?...

Вот так и ты. Пока Тень заперта там, в глубине, в клетке, её как будто нет, но ты только подобие ягуара. Выпусти Тень из клетки - и ягуар, твоя личность, станет живой.

Ты говоришь, это опасно? Просто ты редко беседуешь с ягуарами...

 

Работа с Тенью, ч.1

Работа с Тенью, ч.2

Работа с Тенью, ч.3

Вчера смотрю "Звездные войны", увлекся, куда-то там вчувствовался между делом сам не понял как, в общем, все как обычно, фантазирую что-то там параллельно фильму - тоже все как обычно, и вдруг такое в мыслях поперек моих фантазий:

- ХВАТИТ ОТРАЖАТЬ ДРУГИХ! ДУЙ ОТСЮДА, ПОКА ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ ИСПОРТИЛ!

Прифигел, если честно. Подумал. Еще подумал. Почувствовал, что увидел вместо чьего-то там вчувствования, как бывало всегда, свое отражение, и оно оказалось слишком размытым. И это пугает - неопределенность, невозможность понять и отразить (выразить). Из-за этого и отражение получается расфокусированным.

Кажется, я понял, почему Рей так притягивала эта пещера на острове и почему она там видела свои отражения... Все внутри нас, в общем (ну это-то я знал) и сначала надо понять себя (это я тоже знал). Но чего-то в этом уравнении я все еще не знаю. Тень и Свет внутри нас, знать свои потребности, взаимодействовать с собой... чего там в уравнении не хватает, не пойму. Ладно, всему свое время. Понял.

Так. Это было мое понимание, а вот то, что я откопал:

В беседе с порталом изданием /Film режиссер Райан Джонсон провел параллель с учением Люка в новом фильме, которая касается Темной стороны, с обучением из оригинальной трилогии Джорджа Лукаса:

Ну, идея, что это естественное место. Наверху есть Храм джедаев, свет, который должен быть уравновешен местом великой тьмы. Очевидно, что мы имеем очень очевидную связь с обучением Люка на Дагобе.

Рей спускается туда и видит, как и Люк в пещере, свой главный страх. И ее этот страх – это то, что в поисках родителях у нее никого нет, на кого можно положиться – только она сама.

Интересно, что, это темное место не связано с ситхами. Там не было ни Верховного лидера Сноука, ни Кайло Рена. Довольно интересно, что сага решила посвятить больше внимания Темной стороне, которая должна быть рассмотрена в 9 эпизоде.

источник

Почитал про пещеру Темной Стороны на вукипедии, подумал... во-первых, почему-то я не помню того видения в пещере, а во-вторых... мне кажется или мой ответ в сочетании с полной информацией выглядит более символично, верно?:)

P.S. Нет, не могу не отражать... это как будто уже не я. А не тащить себе и не встраивать вполне реально.

Небольшое дополнение к предыдущему посту: идея, высказанная Octavia from Sky Crew, на мой взгляд, выражает суть проблемы. Пока один человек не будет верить, что другой что-то может, и пока не позволит тому человеку сделать, все так и останется просто бурлением, извиняюсь, говн. Даже если у того, кому позволили что-то сделать, не получилось, это будет опыт в стиле "мне за такие задачи не стоит браться" или "мне не хватает вот этого". Короче, дамы и господа, не мешайте друг другу действовать:)

Вспоминается сериал "Доктор Куин, женщина-врач" - там про главную героиню сначала все такие "что? женщина? лечить? топай на кухню!", а потом когда подгорело, сами прибежали и поверили.

P.S. Теперь точно все. Удаляюсь с трибуны. Соглашайтесь или не соглашайтесь - дело ваше.

Читаю ленту сегодня утром... Знаете, такое чувство, что подпалило многим. Так что пожалуй, тоже скажу, только коротко. Пошел нафиг весь этот феминизм и прочие составляющие, потому что такие разговоры все равно будут сексистскими, а если и не будут, то кто захочет - тот найдет. Я никогда не говорил о своей позиции в подобных вопросах. Озвучиваю. Позиция "гори все синим пламенем". Равноправие как бы природой не заложено, а базовые права на еду и безопасность не зависят от пола и прочих критериев, и должны обеспечиваться.

В остальном же меня задалбывают стереотипы что про мужчин, что про женщин, потому что это стереотипы. Картинки. Возможно, у некоторого процента пар отношения происходят именно так, но еж, мы все живые люди, и мы разные. Так что единственное, что меня бы устроило - это "да здравствуют различия".

Представляется картинка из какого-нибудь фантастического фильма - какой-нибудь межгалактический бар, где "дамы, господа и прочие вариации" спокойно пьют и развлекаются, совершенно не парясь, что у кого-то щупальца не такие или глаза не там. Бар, конечно, не самый удачный пример, потому что это бар, но думаю, вы меня поняли.

Короче, вот - пока базовые права обеспечиваются (есть еда, жилье, можно позаботиться о здоровье и в идеале развлечься), то меня не колышет, что там как называется. Если не обеспечиваются, то нужно кусаться за их приобретение для вот этого конкретного индивида. Чем больше конкретных индивидов добьются своих прав, тем больше чаша весов склонится в сторону того, что эти права вообще-то надо встраивать в систему. И не надо орать на эту тему. Или делай, или не делай. Вот и все. Меня просто задолбали разговоры на тему.

И да, немножко о неравноправии: нам нужно учитывать, что мужчины физически сильнее просто по умолчанию, а женщины более эмоциональны и чувствительны тоже по умолчанию, и прочую физиологию (не буду называть), и все, мне кажется, станет проще. Если знать, что "это работает вот так, а вот эдак просто не может". Собственно, это к вопросу о джентльменстве - там, где женщине трудно, почему бы мужчине ей не помочь? Просто потому что он с этой задачей справится лучше, потому что у него под эту задачу мозги и тело заточены, а у женщины - нет. Собственно, и наоборот - если мужчина столкнулся с задачей, которую лучше решает женщина - отдай ей и не ворчи на "женскую логику", ей виднее.

Я все сказал.

P.S. Настроение в стиле "переходите на Темную сторону, у нас есть печеньки":) Фоном играет проимперский фанмикс с ФБ "Звездных войн" и вкусный чай. Зачем я это сказал? Так, для того, чтобы был более понятен мой эмоциональный фон, который от мирного "как вкусно и приятно" перетекал к "грррр" и "щас все расхреначим".

P.P.S. Это был первый и последний раз, когда я высказался на подобную тему.

"Звездные войны" я смотрю не так давно, но они уже прочно вписались в мой язык метафор, в воспоминания... Что, собственно, для меня "Звездные войны"? Это не только космическая история, и совсем не боевик.
Это история о двух сторонах Силы - я ж философ, меня не могло это не привлечь. Это история учителей и учеников, отцов и детей - вечная как мир тема в красивой обертке. И кроме всего прочего, это история перехода. И вот сейчас я подбираюсь к тому, ради чего писал этот пост.
У меня давно был вопрос - а как вообще становятся злодеями? Ими же не рождаются? Когда происходит вот то самое, что становится необратимым? Что это "необратимое"? Почему? Множество вопросов в одном, на которые, как ни странно, нигде не было ответов. В фильмах полно шикарных злодеев - сами назовите сколько угодно имен, мне не важно, кого вы вспомните. Но скорее всего у него не будет истории становления. Будет четкая цель, имидж, приспешники - но не истории.
И вот в "Звездных войнах" мы как раз видим ответ на этот вопрос. Конечно, я могу ошибаться, но попробую высказаться... посмотрим, что получится, буду ли прав. Возможно, все, что я скажу, будет банальным и всем давно известным - в таком случае считайте, что я просто подвел итоги своим размышлениям и не претендую на истину в последней инстанции.

скрытый текстМожет быть, именно поэтому я люблю три первых эпизода "Звездных войн". Прямым текстом, конечно, никто не говорит, почему Энакин Скайуокер вдруг стал Дартом Вейдером, но для того, чтобы подумать, событий великое множество. Можно, конечно, все свалить на дружбу Энакина Скайуокера с канцлером Палпатином, на его сны-видения... Думаю, надо начинать копать намного раньше. Мне хочется обратить внимание на детство Энакина. У него хорошие идеи освободить всех из рабства, бороться за справедливость, и все это звучит с максимализмом, простительным для ребенка, который вообще-то был рабом. Интереснее другое - как он обрел свободу. Выступив на гонках. Более того - на досуге собрал карт и Трипио. Гений, что скажешь!
Но посмотреть нейтрально - десятилетний (кажется) мальчик участвует в серьезных гонках наравне с матерыми гонщиками и побеждает. Опустим законы жанра. Хорошо, вырвался он на свободу, получив, правда, боль, что не смог освободить и мать, и наверняка тосковал по ней (нормальный ребенок все-таки, что бы там ни говорил мастер Йода про "отпустить"). Ладно, ради свободы и своей жизни какие только подвиги не совершали, это логично. Но дальше. На планете Набу - перестрелка, Энакину говорят спрятаться, и что он делает - лезет в звездолет. Ну ладно, что нашел, то нашел, но он не замер в испуге, как сделал бы другой ребенок (вокруг стреляют и вообще хаос, вспомним, испугаться не позорно, особенно ребенку), и вот тут весь характер проявляется во всей красе - Энакин летит на этом звездолете, подрывает базу, все спасены. Отлично, все ради добра, как говорится. Но если первый раз, на Татуине, гонки смотрелись таким рывком к свободе, без которого тупо сдохнешь, то это уже выглядит как авантюра. Нехилая такая авантюра, которую не любой взрослый провернет.
Потом вспомним, как уже повзрослевший Энакин Скайуокер говорит о своих целях, убеждениях, как стремится все выше и выше - все та же жажда приключений, наконец-то нашедшая применение, и категоричность. А это в принципе опасная штука, особенно когда дело касается справедливости, потому что невозможно рассудить, кто прав, когда дело доходит до подобных вещей. На каждую справедливость обычно находится другая справедливость, не менее категоричная, и получается война во имя.
Однако, жажда приключений все еще кипит в крови Энакина. Вспомним, как он гнался за наемником, с каким отчаянием, даже обреченностью. С таким напором не думают, с ним действуют на инстинктах, а когда инстинкты были такими уж светлыми? И вспомним, когда в первый раз мы слышим Имперский марш (относительно хронологии частей саги)? В тот момент, когда Энакин вырезал поселение на Татуине, чьи жители похитили его мать. Причем он чуть ли не с гордостью сказал, что вырезал всех - даже женщин, и детей. И при этом, убив графа Дуку, воскликнул "Что же я наделал!" Я не буду судить, подмена ли это понятий, но однозначно они размыты. И на самом деле, мне кажется, Энакин перешел на Темную сторону тогда, когда мстил за мать. Пусть глаза еще не сверкали золотом, но это случилось тогда. Детская тоска, обида, боль и целый клубок эмоций, которые я не буду разбирать, выплеснулись в один миг, а тяга к приключениям, о которой я говорил ранее, обеспечила отсутствие тормозов. Опасный коктейль.
Вспоминаю свои впечатления - еще когда Энакин Скайуокер был на Светлой стороне Силы, то, как он говорил о своих убеждениях, и то, как он водил карт (или как там назывался этот транспорт на Корусанте?) внушало мне страх - такому человеку я не стал бы доверять, какие бы правильные вещи он ни говорил. Очень уж опасное сочетание - категоричность мышления и тяга к приключениям. Не будь Палпатина, нашелся бы другой повод.
Однако Падме была права - в нем всегда оставалось что-то светлое. Иначе зачем звать Падме с собой? Конечно, она не согласилась - я думаю, кроме стороны Силы, она просто испугалась эмоционального напора, что взбесило Энакина. И потом - зачем говорить Люку, что он его отец и тоже звать с собой, между прочим? Убить было быстрее. Нет, зачем-то надо было рассказать. Видимо, все та же тоска по родным и неприятие себя оставались всю жизнь. Что и вытолкнуло в конце концов обратно на Светлую сторону (не забываем и о самопожертвовании Люка - он в конце концов принял все как есть. Правда, хороший вопрос, что он чувствовал, какие эмоции играли в душе от того сакраментального "Неееет!!!" до принятия и любви в финале... Не буду ворошить этот вопрос, потому что не знаю ответ. ...А вопрос-то хороший... ОК, вопрос отправил.)
А вообще... знаете, если вспомнить, зачем вообще Дарту Вейдеру был нужен этот костюм (и если представить, что он мог чувствовать... бррр!), то мне не хочется считать его злодеем, а хочется посочувствовать. Но не всем нужно сочувствие - иногда оно может стать опасным для сочувствующего. Так что я сворачиваю тему и пойду налью чаю, как обычно, и подумаю о другом. А вот за такой шикарный ответ на вопрос "Звездным войнам" спасибо.
И я не сказал самого главного... Увы, переход на Темную сторону Силы был предопределен - прав был мастер Йода. Слишком взрывоопасное сочетание черт характера - подтолкнуть могло что угодно.

Публикация из блога «Крутой берег Ледового океана» (автор: Nausha):

© Источник: https://blog-house.pro/krutoj-bereg-ledovogo-okeana/post-71914/