Автор: Vezuvian

Не при против бытовой логики

В моём посте «Уровни ответственности» я рассматривала то, насколько в ситуации с изнасилованием может быть виновата сама женщина. Мне тут же заявили, что нисколько, потому что не существует такой штуки, как виктимное поведение, что всегда всецело виноват мужчина и прочее...

Прочее, что напрямую противоречит бытовой логике.

Бытовая логика — штука такая, мощная. Она не всегда правильная, но переть против неё, это всё равно что переть против паровоза — сметёт, не заметит. Но её можно перенаправить, указать на ошибки, исправить.

Если принимать её в расчёт, а не высокомерно задирать носик.

Когда вы говорите, что женщина не виновата, абсолютному большинству людей кажется, что вы ошибаетесь или откровенно лжёте. Потому что бытовая логика работает так: человек шёл по краю оврага, упал в овраг. Кто виноват, человек или овраг? Человек. Кто-то сунул два пальца в розетку, ударился током. Кто виноват, человек или розетка? Человек.

Поэтому очень важно говорить о том, как именно женщина может быть виновата. Насколько эта вина мала и абсурдна, по сравнению со всем остальным.

Получается что-то вроде:

«Я виновата в том, что живу в свободной стране и могу одеваться так, как мне нравится».

«Я виновата в том, что не проводила у каждого встречного мужчины тест на психопатию».

«Я виновата в том, что считала, будто все мужчины разумные существа и могут не кидаться на каждого, кто хоть как-то вызывает у них вожделение».

«Я виновата в том, что верила государству и его способности обеспечить безопасность своих граждан».

«Я виновата в том, что не считаю, что любое общение с мужчиной означает автоматическое обещание близости».

Основная вина женщин в таком случае — это беспечность, наивность и доверчивость. И я не считаю, что это плохие качества.

Тут даже неважно, существует ли виктимное поведение или нет — оно в любом случае не может быть основанием для насилия.

Более того, не только окружающие в белых плащах подвержены бытовой логике, но и сами жертвы. И им тоже будет казаться, что вы врёте, когда заявляете, что она совсем-совсем не виновата.

Дайте им вину, которую они хотят видеть.

И покажите, насколько она ничтожна.

5

Комментарии

Злобное Зверушко,
И вот чего я могла превентивно сделать в такой ситуации?
Не выходить из дома, бросить спорт, катапультироваться из спортзала прямо в квартиру?!

Что могли бы сделать вы — не скажу, маловато данных. Могу сказать только за себя: я бы, в первую очередь, искала секцию, в которой тренировки заканчиваются не так поздно. Или поближе к дому, чтобы не пришлось тратить время на транспорт. Или договорилась с отцом, чтобы он встречал меня после тренировок на остановке. Или добиралась бы домой на такси — да, дорого, но спорт тоже не дешёвое удовольствие. Или, если бы все остальные варианты были невозможны, таки бросила бы спорт. Или нет, не бросила бы, и, как вы выразились, "там же и легла" бы. Потому что, пока не получишь по кумполу, кажется, что с тобой-то уж ничего такого точно не случится. Анализировать, прикидывать варианты потом начинаешь, когда оказывается, что маньяк сделал своё дело и ушёл, а родное государство не спешит тебя ни лечить, ни преступника искать. Мысль, что виновато государство, общество, милиция, преступник и тд, а ты не виновата, потому что ничегошеньки не могла сделать, как-то не утешает и спокойствия за дальнейшую жизнь не добавляет.
Попепи-пипепо, я в некотором роде фаталистка. Причем именно потому, что в свое время вопросами пассивной безопасности-таки интересовалась.
Насчет "поздно" — на данный момент длина светового дня 8 с лишним часов. Всего. Т.е. работающий человек на работу и с работы чешет по темноте. Любая секция для взрослых будет вечерней, так что — ой.
Идти по темноте придется так или иначе. Хоть с работы, фиг там с ним, со спортом.
Не работать?
Такси — ну погуглите, сколько историй с таксистами-грабителями, убийцами, насильниками. Это не советские времена с официальным устройством в таксопарк по трудовой, с паспортом и местом прописки. А ведь есть еще ДТП. И в автобусе больше шансов уцелеть, чем в легковушке.

Тут вопрос в соотношении рисков и выгод и, в конечном итоге, в статистике. И да, неплохо понимать, что о собственной безопасности заботиться надо, но превращать жизнь в ад, заранее боясь каждого столба, все же слишком.
Злобное Зверушко, да всё я это знаю прекрасно, не вчера родилась. Просто меня убивает, когда говорят: ТБ не даёт стопроцентной гарантии — значит не нужна совсем, согласно статистике тебя может в любой момент изнасиловать безобидный с виду знакомый, так что забей и не парься. В молодости, когда отвечала только за себя, не париться было проще. Наверное, это старость))
ТБ не даёт стопроцентной гарантии — значит не нужна совсем
Попепи-пипепо, этого я нигде и никогда не говорила. Я только и исключительно о том, что невозможно застраховаться от всего и не следует на ТБ возлагать чрезмерно много надежд, типа "вот если делать так, то гарантированно доживешь до старости и помрешь в своей кровати".
Злобное Зверушко,
этого я нигде и никогда не говорила.
Тогда извините, неправильно вас поняла.

Я только и исключительно о том, что невозможно застраховаться от всего и не следует на ТБ возлагать чрезмерно много надежд, типа "вот если делать так, то гарантированно доживешь до старости и помрешь в своей кровати"
Это да, согласна.
Страницы: ← предыдущая 1 4 5 6

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)