Автор: Vezuvian

Не при против бытовой логики

В моём посте «Уровни ответственности» я рассматривала то, насколько в ситуации с изнасилованием может быть виновата сама женщина. Мне тут же заявили, что нисколько, потому что не существует такой штуки, как виктимное поведение, что всегда всецело виноват мужчина и прочее...

Прочее, что напрямую противоречит бытовой логике.

Бытовая логика — штука такая, мощная. Она не всегда правильная, но переть против неё, это всё равно что переть против паровоза — сметёт, не заметит. Но её можно перенаправить, указать на ошибки, исправить.

Если принимать её в расчёт, а не высокомерно задирать носик.

Когда вы говорите, что женщина не виновата, абсолютному большинству людей кажется, что вы ошибаетесь или откровенно лжёте. Потому что бытовая логика работает так: человек шёл по краю оврага, упал в овраг. Кто виноват, человек или овраг? Человек. Кто-то сунул два пальца в розетку, ударился током. Кто виноват, человек или розетка? Человек.

Поэтому очень важно говорить о том, как именно женщина может быть виновата. Насколько эта вина мала и абсурдна, по сравнению со всем остальным.

Получается что-то вроде:

«Я виновата в том, что живу в свободной стране и могу одеваться так, как мне нравится».

«Я виновата в том, что не проводила у каждого встречного мужчины тест на психопатию».

«Я виновата в том, что считала, будто все мужчины разумные существа и могут не кидаться на каждого, кто хоть как-то вызывает у них вожделение».

«Я виновата в том, что верила государству и его способности обеспечить безопасность своих граждан».

«Я виновата в том, что не считаю, что любое общение с мужчиной означает автоматическое обещание близости».

Основная вина женщин в таком случае — это беспечность, наивность и доверчивость. И я не считаю, что это плохие качества.

Тут даже неважно, существует ли виктимное поведение или нет — оно в любом случае не может быть основанием для насилия.

Более того, не только окружающие в белых плащах подвержены бытовой логике, но и сами жертвы. И им тоже будет казаться, что вы врёте, когда заявляете, что она совсем-совсем не виновата.

Дайте им вину, которую они хотят видеть.

И покажите, насколько она ничтожна.

5

Комментарии

criss-cross, дело исхакова мою уверенность в этом сильно пошатнуло.
Vestgar, а что Исхаков? один из многих. если бы не "эпичная паста", которую он оставил, это был бы рядовой случай, который никто и не заметил бы. работы ещё непочатый край.

criss-cross,
что и так происходит по мере роста цивилизованности
как думаешь, насколько действенна агрессивная просветительская деятельность?
Vestgar, а, пардон, речь о реакции общественности. тут я соглашусь с criss-cross.
Vestgar, что неправильно, естественно!
Heavy Rain, дело не в нем, дело в реакции на него. Вместо отвращения - а чувак еще и некрофил, на минутку, - стали орать что вот, так и надо поступать с френдзонящими девушками, что если она красилась, пила фоткалась полуголой и сама спала с кем хотела,то она шлюха (как и все девушки из флешмоба ЭтоНеПовод) и с ней нормально так поступить.
https://pp.userapi.com/c841520/v841520156/6609d/RGyHO3scebk.jpg это вот из последнего. Священник(!) говорит пастве(!!) что девушка сама повинна в своей смерти, совершенно наплевав на насильника.
не дав флешмобам вроде ЯНеБоюсьСказать и ЭтоНеПоводУбить
Вот тут надо ещё грамотно подойти к противостоянию засиранию этих флешмобов. Если показывать шок и задетость издевательствами троллей, то они получат то, что им нужно, а если их высмеивать, делая правильные наблюдения о их психологии и слабых сторонах – это ударит по ним больше и они будут бояться поддерживать Артема Исхакова, чтобы не показать себя жалкими.

ставят под угрозу небезразличных им женщин
Это не будет работать. Отсылки к "у тебя есть сестра, мама" никогда не работают. Если они иногда ставят во что-то (но не полностью) женщин, которые находятся в их стае, то на сторонних женщин это распространяться не будет.

Можно создавать книги и фильмы, можно писать статьи и выпускать новости где главным образом порицается насильник
К счастью, подвижки уже идут.

Можно воспитывать мальчиков иначе, внушая им уважение и важность неприкосновенности личного пространства женщины
Это тоже надо понимать, как делать, потому что с благими намерениями, но неумением объяснять, можно привить обратное. Главная информация – не та, которая была передана, а та, которая была воспринята, надо смотреть, какая идёт обратная связь.
criss-cross, так не обязательно_орать_, впитывать можно и молча. Главное то, что эти вопящие создают информационое поле, в котором, в дальнейшем, будет расти новое поколение, на этапе вторичной социализации впитывая все что "старшие товарищи" набредили до них. У очень немногих открываются глаза и для этого еще и достаточно сильное потрясение нужно, а с таким расчеловечиванием жертвы откуда оно возьмется?
Odong, Сложно не шокироваться откровенными признаниями в совершенном насилии, за которые комментаторам ничего не будет. Это же не митинг Навального и не ловля покемонов.


Это не будет работать. Отсылки к "у тебя есть сестра, мама" никогда не работают.
Знаешь, восприятие мужчин как социопатов без склонности к состраданию хотя бы ближним меня прямо таки пугает.



Это тоже надо понимать, как делать, потому что с благими намерениями, но неумением объяснять, можно привить обратное.
Ну вон в Шведции отошли от гендерного воспитания, стали одинаково воспитывать мальчиков и девочек и то в одном месте. К чему это приведет пока не ясно, так что остальным придется действовать методом проб и ошибок, поскольку уже видно - старый тип воспитания работает плохо.
criss-cross, я аж сохраню, наверное.
criss-cross,
накал страстей вокруг него станет поводом к размышлению, принятию сторон общественностью, примерке ситуации на себя
думаешь, доживём? пока я вижу только, что всё сильно скатывается в нелепость и абсурд по максимуму с максимального количества сторон. хотя случаются и полезные штуки, безусловно. но из меня такой себе оптимист. )

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)