Ловец снов73 читателя тэги

Когда в доме умирает человек, занавешивают все зеркала.

Объяснений у этой традиции множество — от цинично-банального «чтобы не прихорашивались во время траура» до язычески-суеверного «чтобы душа умершего в зеркале не заблудилась». Но речь не об этом.

Сейчас мы настолько привыкли все время ловить свое отражение — хотя бы и краем глаза — что стоит всего на несколько дней оказаться в месте без зеркал, как собственное отражение уже кажется немного чужим. Будто из зеркала на тебя смотрит другой человек, не тот, что неделю назад. Хотя, казалось бы, что могло измениться всего за неделю?

Похожий эффект бывает, когда смотришь фото или видеозапись. Если это не себяшка, периодически накрывает таким «бли-и-ин, кто это вообще? Почему я так на себя не похож(а)?»

И вот думаю — повсеместные зеркальные поверхности вошли в нашу жизнь не так уж давно. Особенно если говорить о больших зеркалах, чтобы помещаться в них в полный рост или хотя бы по пояс. Наверняка, до этого собственное отражение воспринималось совсем по-другому.

И если вспомнить про те же гадания с зеркалом — очень легко было «выпасть» на восприятие отражения как другого человека.

И еще кое-что, околоритуальное, так сказать. Срок, на который завешивают зеркала, нигде не регламентируется. Кто-то накрывает их только пока покойник в доме, кто-то держит девять дней, кто-то и все сорок. И когда эти занавеси снимаются — действительно видишь в зеркале другого человека. Получившего новый опыт. Пережившего это все.

З.Ы. А еще из того же практического — человека с расшатанными нервами зеркало и впрямь может до истерики довести. Особенно в полумраке.

...и много кто бесит.

Например, один пользователь страдает по поводу, что нытье в общей ленте людям не нравится. "А как же мне найти тех, с кем поныть?". И еще потому, что музыкальный флешмоб кого-то раздражает.

А другой пользователь не ноет, а просто ставит MORE со скромной надписью "моб" на все тот же песенно-музыкальный. И все. Никого ничего не раздражает, кому любопытно — откроют. Кому нет — пропустят.

Разница, как говорится, налицо.

УПД

поняла, что именно меня так триггернуло.

Позиция же гребаной уточки.

И все-таки БлогХаус — очень милое место. Ну где еще развернувшееся под спорным постом бурное обсуждение и метание тапочками вместо того, чтобы перерасти в полноценный срач, переходит в аргументированную дискуссию, причем и по вопросам, косвенно связанным с темой поста. Например, о том, что в процессе спора все аргументы противника воспринимаются уже под влиянием когнитивного искажения. Или о методах борьбы с троллями в принципе.

Очаровательно же это. Особенно потому, что все это не результат каких-то запретов и правил, нет. Просто у людей изначально есть культура поведения в дискуссии. А на БХ достаточно благоприятная атмосфера, чтобы эти люди все-таки вступали в обсуждение, а не закрывали вкладку, только один разок взглянув на треш в коммах.

З.Ы. Вообще, я стараюсь в комментарии под такие вещи не лезть — просто потому, что смысла в этом обычно немного, а настроение потом ни к черту долго. Но тут прямо так приятно удивили, что прямо уруруру.

И вторая мысль.

Все эти движения типа "я не боюсь сказать" или "это не повод убить" как бы их не хаяли содержат один важный момент.

Они пытаются что-то сделать. Пусть с перегибами, местами коряво, а местами неправильно — но делают. И даже если они не дадут того результата, который задумывался, эти попытки действовать все равно что-то стронут. Изменят, приведут в движение.

А вот если не делать ничего, моделируя идеальный вариант, который нигде-нигде не перекосится... все это так и останется планами на бумаге. И хорошо, если хотя бы на бумаге.

Потому что никто не делает что-то новое идеально с первого раза. Нужно пробовать, нужно учиться, нужно проверять и получать обратную связь.

А то получится как в той цитате — ты придумал за собеседника за весь диалог, а он говорит не по тексту.

Думается мне тут одна мысль.

В случаях с перекладыванием вины на жертву всегда звучит вопрос "почему именно он/она пострадала?" (потому что ходила по темному парку ночью, потому что подсвечивал дорогу айфоном в неблагополучном районе, потому, потому, потому)

И почти никогда — ну, или очень редко — доводится услышать вопрос "а почему именно этот человек напал/изнасиловал/убил?"

Хотя, казалось бы, расковыривать личность преступника логичнее. В том числе и для того, чтобы не оказаться на месте жертвы.

Потому что "юбка короткая была" и "тому мудаку в принципе плевать на длину юбки, но как предлог сойдет" — все же разные вещи.