Тетрадка22 читателя тэги

читаю детектив

там есть главгерой и есть у него напарница по имени Гвендолин, а поскольку они знакомы уже оч давно, то он её зовёт кратко — Гвен либо Лин

вначале слегка путаешься с этими двумя уменьшительными, но привыкнуть можно

но дальше, в очередной главе главгерой говорит: "Венди, дай мне документы из шкафа"

я сначала не понял, полез искать поиском по предыдущим главам, кто такая Венди и где она раньше упоминалась

поиск показал ноль совпадений, и тогда до меня дошло, что Венди — это всё та же Гвендолин

после там появилась Долли, но я уже быстрее сообразил

а когда появилась Линди, то я уже знал, на кого думать

 

как же мне повезло, что у самого главгероя имя короткое!

если бы этого чела звали, например, Лоренс, я бы, наверное, с ума сошёл, потому что Лоренс это может быть Ларри, Лори, Рэнс

и вот представьте себе, что в первых двух главах у нас Ларри и Гвен (которая иногда Лин), а в третьей уже Рэнс и Венди

как хорошо, что этого не случилось! хотя ещё не вечер, до финала место есть

 

но лучше бы автор не заморачивался с поиском альтернатив повторяющимся именам. пусть Гвен была бы везде Гвен

такшта я в очередной раз вспоминаю недобрым словом тех "литературоведов", которые придумали термин "заместительные синонимы" и вбили авторам в голову, что этими заместительными надо активно пользоваться

судя по всему, автор, которому было лень придумывать заместительные, решил "красиво" выйти из положения

что я сегодня прочитал! типа остросюжет с элементами детектива

особенно потряс меня один сюжетный поворот — хождение кругами вокруг "подозрительного" предмета

перескажу метафорично

 

главгерой находит у себя под дверью "подозрительную" корзинку пирожков с надписью "от бабушки"

главгерой внимательно читает записку и думает: "да, почерк бабушки"

смотрит на пирожки: "да, похожи на бабушкины"

пробует пирожки: "да, прям как у бабушки"

осматривает корзинку: "да, такую вроде видел у бабушки"

"кто же оставил мне эти подозрительные пирожки? — думает главгерой. — бабушка? не может быть всё так просто! это враги мне могли подкинуть. но зачем? пирожки вроде не отравлены..."

 

разгадка: бабушка заходила к главгерою угостить пирожками, не застала дома и поэтому оставила под дверью корзинку с запиской

 

и это был не юмор. это автор пытался интригу нагнетать

растянул "интригу" аж на две главы

сочинился тут у меня рассказ, основанный на реальных событиях

 

Иду по дорожке. Справа и слева заросли кустов. Всё тихо. В общем, ничего интересного, поэтому я прибавил шагу, чтобы скорее узнать, что там за поворотом.

До поворота оставалось чуть-чуть, когда послышалось трещание веток: слева в глубине кустов — подозрительное движение.

Я остановился. Что-то большое ломанулось из зарослей прямо на меня — чёрное, поблёскивающее свежим лаком, оно чуть высунулось из ветвей и тут же скрылось.

"Это уже интересно", — подумал я. Однако ничего интересного не последовало. Тишина.

"Эй, ну так не честно!" — подумал я и сам полез в кусты.

Как и следовало ожидать, буквально через три шага мне открылась небольшая полянка, где на свежеполоманных ветках лежал рояль.

Увидев меня, он вскочил на ножки, дёрнулся, порываясь убежать, но так и не убежал. Рояль был явно растерян.

— Рояльчик, что случилось? — спросил я. — Я же читатель. Я иду по дорожке сюжета. Ты должен на меня из кустов выпрыгивать, а ты прячешься.

Рояль потупился; внутри него что-то жалобно скрипнуло.

— Может, ты заболел? — предположил я.

Рояль приоткрыл клавиатурную крышку, а клавиши сами собой начали бодро наигрывать мелодию: "Если хочешь быть здоров, закаляйся".

— Значит, здоров? А что же тогда случилось?

Клавиши рояля заиграли песню мамонтёнка: "Пусть мама услышит, пусть мама придёт".

— А! Ты потерялся! — наконец понял я. — Автор тебя придумал, а затем про тебя забыл? Оставил здесь, но не решил, когда тебе надо выпрыгивать?

Рояль захлопнул клавиатурную крышку, подошёл ко мне и доверчиво потёрся об ноги. Я невольно погладил гладкий полированный бок.

— Рояльчик, но что же мне делать? Я не могу взять тебя с собой. Я же читатель, я не автор: мне некуда тебя поселить.

В ответ внутри рояля опять что-то жалобно скрипнуло.

— Да, я понимаю, что тебе здесь плохо.

Рояль отвернулся и с разочарованным дребезжанием плюхнулся на поломанные ветки, чуть не придавив мне ноги краем корпуса.

— Рояльчик, ну послушай, — начал я. Мне срочно следовало что-то придумать. — Не обижайся. Я же не отказываюсь помочь.

Рояль не реагировал.

И вдруг мне пришла идея:

— А давай я сейчас пойду к автору в комментарии и напомню ему про тебя. И он найдёт тебе применение.

Рояль вскочил, открыл клавиатурную крышку и заиграл: "Пусть мама услышит, пусть мама придёт".

"Теперь надо найти комментарии", — подумал я и оглянулся в поисках линейки прокрутки. Она должна была находиться где-то справа.

Но искать её уже не потребовалось.

— Рояльчи-и-и-и-ик! Ты где-е-е-е? Иди к ма-а-аме! — раздался вдали чей-то ласковый голос.

Рояль захлопнул крышку и, даже не попрощавшись, ломанулся через кусты в ту сторону, куда звали.

"Ну и хорошо, что сам нашёлся", — облегчённо вздохнул я и начал снова выбираться на тропинку. Надо же узнать, что там за следующим поворотом.

когда общаешься с авторами в тырнетах, то бывает трудно угадать эмоцию, которую твой собеседник вкладывает в комментарий: чел доволен? рычит? благодарит? посылает в вежливой форме? и даже смайлики никак не помогают понять!

 

прочитал я главу одного фика на Фикбуке. не удержался и задал автору несколько вопросов по сюжету, на которые сам же попытался ответить, так что получилась простыня

в конце спросил: "что же имел в виду автор?"

в ответ автор пишет: "окей, поясняю". и дальше я вижу фразы типа "вы совсем не поняли суть", "а вот это вообще насмешило", "нет, догадка абсолютно не верна", "надо было читать внимательнее", "вы должны были заметить, что вот тут есть важная деталь" и в конце "надеюсь, теперь мы наконец всё выяснили и дальше таких вопросов не будет"

 

я прочитал и думаю: "ну, ясно, почему остальные комментарии — только спасибки и вопросы про проду. потому что к ним не прикопаешься". ответ воспринимался так, как будто автор издевается и в конце прозрачно намекает: "не задавай мне больше вопросов, идиот"

я автору пишу: "спасибо за разъяснения. распечатаю себе ваш комментарий и буду перечитывать всякий раз, как у меня возникнут вопросы". то есть "ну, раз ты так, автор, то хрен я тебе ещё оставлю отзыв"

автор молча лайкнул

"вот ведь издевается!" — подумал я

 

прошло некоторое время, и тут мне прилетает в личку от того же автора: "скромно напоминаю, что уже выложена новая глава. раз уж понравилась предыдущая, хотелось бы услышать ваше мнение"

 

теперь не знаю, что и думать

нахожу в тырнетах очередной текст, у которого сотня просмотров, один лайк и ни одного комментария

начинаю читать и понимаю, что читать этот унылый бред невозможно

«мда, — думаю, — это "ж-ж-ж" неспроста: был бы хороший текст, были бы просмотры и лайки»

но в следующую секунду вспоминаю, что из этого правила было довольно много исключений, а иначе я давно бы перестал читать тексты, которые не читает и не лайкает почти никто

читал один текст и вспомнил анекдот

 

дневник фикбучного автора:

день 1-й: я придумал неуязвимого бессмертного персонажа

день 2-й: теперь придумываю, как убить неуязвимого бессмертного персонажа

день 3-й: теперь придумываю, как воскресить убитого неуязвимого бессмертного персонажа, потому что мне его жалкаааааа!

 

жизненно!

пока читал вот этот пост у Мрачные тени., вспомнился мне один чел, который мечтал, как ему миллиард денег с неба упадёт

встретились мы с челом в тырнетах в начале 2010-х. было ему лет 25, жил он в не очень крупном городе РФ и строчил рассказы, чем-то очень похожие друг на друга

 

в одном рассказе молодой главгерой, живущий на прожиточный минимум, продаёт душу дьяволу, получает за это много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

в другом рассказе врачи-трансплантологи научилась делать пересадку мозга, после чего молодой главгерой продаёт свой организм старому больному миллиардеру, чтобы мозг миллиардера пересадили в молодое тело, а мозг главгероя — в старое и больное. ессно, главгерой получает за такой обмен много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

в третьем рассказе некая медицинская корпорация научилась высасывать из организма некое вещество, отвечающее за здоровье и тонус, а затем переливать это вещество больным и хилым... и, как вы уже догадались, молодой главгерой приходит в офис корпорации, позволяет себя выжать до состояния юзанного лимона и получает за это много денег, а затем начинает ныть: "неужели, вот за эти бумажки я продал самое дорогое?"

 

я в то время работал на хорошо оплачиваемой, но нелюбимой работе, и у меня начала возникать мысль, что я продал свою душу, молодость и здоровье, а денег получил меньше, чем ожидал, так что вот эти рассказы я читал с интересом и с таким же интересом обсуждал

в начале 2010-х читателю в тырнетах было хорошо, потому что считалось нормальным не принимать точку зрения автора и настойчиво продвигать свою, а автор только радовался, потому что через такое обсуждение мог посмотреть на свой текст другими глазами. и читатель тоже радовался, потому что мог потрындеть на интересные ему темы

щас такого почти не бывает, потому что идёт массовый запрос на читателя, во всём согласного с автором. ты должен смотреть на текст глазами автора, "понимать", "принимать", считывать все намёки, угадывать невысказанные мысли автора, а если не можешь или не хочешь, то ты сразу ебанат и тебя ехидно спрашивают: "а нафига читать то, что не нравится и не очень понятно?" кмк, это одна из причин, почему вдумчивых отзывов становится всё меньше: читателю не интересно хвалить, читателю интересно честно поговорить на важные для него темы, но читатель понимает, что автору это не надо...

короче, мы с тем автором обсуждали его тексты про самопродажу, закорешились и развиртуализировались, но... в одном этот чел никак не хотел меня услышать

я из раза в раз ему говорил: "почему у тебя никогда нет никаких подводных камней в процессе продажи?"

например, почему дьявол должен честно соблюдать договор? дьявол обманет — купит душу, но с отсрочкой платежа на 100 лет. чел будет жить всё так же, проживёт 99 лет, отбросит копыта, а дьявол уже ждёт: "ты чуть-чуть не дотянул. как обидно! а мог бы получить много денег, но теперь я тебе ничего не должен. добро пожаловать в ад".

или в случае с тем миллиардером. операция, естественно, проводилась подпольно, поэтому в рассказе оставалось непонятно, почему миллиардер такой честный. гораздо проще было договор не соблюдать, выкинуть мозг главгероя на помойку, забрать тело, пересадить в него мозг миллиардера, а старое тело держать про запас на аппаратах. то есть если с пересадкой что-то пойдёт не так, то мозг миллиардера можно было бы вернуть в родное тело и искать нового "донора"

или в случае с корпорацией... я объяснял, что желающих продать "молодость" сразу выстроится целая очередь. а значит — цены на "молодость" упадут. "доноры" много не заработают. много заработает только корпорация. логично?

но когда мы развиртуализировались с автором рассказов, то я видел его реакцию на эти доводы: молча смотрит, пытается осознать, моргает и... как будто обнуляется, никакой мысли во взгляде! и снова эта святая вера в то, что можно продать душу, молодость,здоровье и получить за это много-много денег, и никто не обманет — сразу выплатят весь миллиард с точностью до копейки!

 

последний раз мы общались лет 5 назад, с тех пор следы этого чела затерялись, но я очень надеюсь, что он не продал почку или ещё что-нибудь такое. если уж хочется продать часть себя, то можно, например, кровь сдавать, потому что донорам вроде положен бесплатный проезд, допвыходные, деньги на усиленное питание и прочие плюшки

прочитал оридж. цитировать не буду, потому что рекламировать не хочу, а написано там примерно так:

Северная Юдоль ютилась у подножия скалы, вздымавшейся к серому, вечно сумрачному небу.
В каминном зале, ещё помнившем пиры, на которых собиралось более сотни кланов со всего королевства, теперь царили мрак и тишина.
Свет пламени в камине освещал две фигуры, укутанные плащами.
— Вот были времена! — сказал молодой с виду человек, но в его глазах слишком явно отражались сотни прожитых лет.
— Да, — задумчиво ответил его собеседник. Такой же юный и в то же время древний. Тысячу лет он уже странствовал в этом мире.
— А знаешь, Арчи, — сказал тот, кто начал беседу. — Я ни о чём не жалею.
— И я, — отозвался Арчи. — Знаешь, Бен, мы же отличная команда. Помнишь, как мы лихо уложили того дракона?
— Да, весело было, — кивнул Бен, а затем засмеялся. И смеялся всё громче.
И вот уже его смех разносится по всем пустынным закоулкам залы и повторяется эхом, и кажется, что зала снова наполнилась звуками пира, на котором собрались более сотни кланов. Но давнее время безвозвратно ушло.
— Ладно, хватит, — сказал Бен, отсмеявшись. Он встал и, коротко кивнув, покинул залу.
Арчи ещё долго сидел один перед догорающим камином и размышлял о многом.
— Ладно, хватит, — сказал он сам себе, решительно поднялся и направился к главному входу Северной Юдоли.
Арчи открыл тяжёлую дверь; скрипнули петли, которые давно не смазывались. Он подставил лицо холодному северному ветру и сказал:
— Всё только начинается!

вот читаю и думаю: "не для читателя этот автор пишет", потому что я не понимаю до конца, что там происходит!
а что же не так?какое время суток?
какое время года?
из чего построена эта Северная Юдоль? деревянная или каменная?
как выглядит Арчи? блондин? брюнет?
как выглядит Бен?
где они сидят? на полу? в креслах? за столом или нет? и поначалу вообще не понятно, что они где-то сидят, а не стоят перед камином
куда ушёл Бен? спать в соседнюю комнату или к себе домой? он в гости пришёл или тут живёт?
и вообще кто из них хозяин Северной Юдоли? или оба? или ни один из них?
почему сотня кланов больше не собирается на пиры? что с ними случилось со всеми? дракон сожрал? чума выкосила? погибли на какой-нибудь войне?
я уж молчу и не спрашиваю, в чём ржачность истории с драконом
автор это знает, а читателю не говорит))

и это я читал не первую главу макси! это я читал миди! миди, который почти миник, но всё-таки миди. и там на каждой странице вот так!
в комментах орёт от восторга единственный читатель — бэта. так что я прям вижу, как автор с бэтой в личке обсудили подробно идею, автор пошёл "творить", и в процессе творения стёр все руки, надрачивая на своих персов, сюжет и на свой "лёгкий, певучий стиль" (это слова бэты)
меня очень тянуло сказать, что это ни фига не лёгкость, когда в тексте не хватает минимум трети слов, нужных для понимания текста. но дальше я вспомнил свою же мысль: "не для читателя это написано"
если б для читателя, то про читателя бы думали. читателю стремились бы рассказать как можно больше, а не скрывали от него такие подробности как внешность героев
а раз про читателя не думают, то и в комментах не ждут. даже если текст открыт всем
в общем, я ушёл, чтоб не мешать автору с бэтой сливаться в экстазе