Лучшее за всё время
Mallari, блог «Судовой Журнал»
"Три прекрасные гравюры" Дюрера
Одна из них расказывает об упорном труде одного из святых, того что в пустыне переводил библию, чтобы сделать её доступной на других языках. Его чуть не сьели, но увлечённый игнор спас ему жизнь, лев якобы так удивился пренебрежением, что решил охранять такой редкий экземпляр.
Другая рассказывает о конном рыцаре идущем своим путём к цели или мечте, несмотря на то что ему может не хватить времени, если он будет сбит с пути соблазнами или преждевременно подастся случайной смерти.
Последняя изображает ангела оставившего свои орудия и работу, который смотрит в пустоту играя измерительным инструментом и явно срывает план творения ради возможности повтыкать в никуда.
Все три произведения насыщены символами ограничения времени, пренебрежения смертью и наличием какой-то верности.
Есть мнение, что каждый мыслящий человек обязан расположить их, в порядке очерёдности, по своему), согласно приоритетам своей жизни).
В какой последовательности их расположили бы вы?
Мой вариант:
скрытый текст
Что по поводу нашего с вами выбора думает исскуствовед:
Хромой Рысь, блог «Обсерватория»
Нас и здесь неплохо кормят©
Или вся правда о кошачьих путешествиях по заказу Heavy Rain
Оракул Древних, блог «Хребты Безумия»
* * *
Я знаю, это на самом деле никому не интересно, но я таки нашел оригинал считалочки из Крюгера, строки которой так смутили меня в Анклах. Оказывается была в 17-18 веке такая считалочка для детей рабочих. У нее разные варианты и разный размер, от 10 до 20, но там есть и эта строчка. Так что полагаю, это и есть то на что намекали в сериале и что позже переделали в улице Вязов.
Ну а кому все же интересно тут считалка.
и.о. Святого Фендюлия, блог «Enjoy the Silence»
Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви Что-то не так с Кевином
Я безнадежно отставший от жизни человек, и я только сейчас прочитала эту книгу.
Это. Просто. Охренеть.
Она безумно тяжелая. Она не просто давит тебя, как асфальтоукладчик, она скорее врезается поддых, как скоростная машина и тащит за собой.
О чем эта книга?.. О том, что нельзя рожать, только потому что тебе уже 25...30...35...? О том, что нельзя рожать, только потому что твой муж хочет ребенка? О том, что если деточку не любить и не холить, он станет убийцей? О том, что дети способны уничтожить своих родителей?
Ну... да. Наверное. И даже точно. Но еще это книга о женщине. О материнстве, о тех его гранях, которые как-то не принято демонстрировать. О том, как меняется жизнь после рождения ребенка. О том, что дети далеко не всегда няшные ангелочки.
Я не знаю, как правильно подобрать слова. Мне хотелось залезть внутрь книги, обнять Еву за плечи, сказать ей: "Дорогая, пойдем выпьем кофе с коньяком, хотя нет, в жопу кофе, давай просто коньячку жахнем". Кевин... чудовище. Но он настолько в этой своей чудовищности похож на мать, что финал был логичен. Они действительно связаны. Не мнимым соучастием, как в его детстве, а именно вот той самой связью. Жаль девочку, жаль тех ребят... Но знаете, какому персонажу я бы с удовольствием въебала по щщам? Праааавильно. Папаше. Мистеру "я-охуенный-отец-из-рекламы".
Это охрененная книга, которая переворачивает нутро, пока ее читаешь. Теперь думаю посмотреть фильм.
Psoj_i_Sysoj, блог «Рим под знаком Розы»
Рим под знаком Розы
Серия "Рим под знаком Розы" / "Roma Sub Rosa" series
Автор: Стивен Сейлор (Steven Saylor)
Сборник рассказов : Дом весталок / The House of the Vestals
Жанр: исторический детектив
Эпоха: Древний Рим (между 80 и 72 г. до н. э.)
Год издания : 1997
Перевод с английского : Псой и Сысой
Корректор: Екатерина
Оглавление:
Предисловие и исторические заметки автора к сборнику
Хромой Рысь, блог «Сны и сказки»
Другой мир (2006-09-05)
138 45
13 30 29
12 8 35
16 9 19
2801
4 8 112
5 9 000 1
Евгений Скляревский
Я долгое время жил с твёрдой уверенностью в том, что существует чёткое разделение реального мира и мира сна, который подвластен зрителю в той или иной мере. По крайней мере, если сон мне не нравился, я всегда мог проснуться. Не менее твердо я бы убеждён, что проверка путем щипания себя любимого - наиглупейшая из всех. Думал, что ночные видения всегда отличаются неправдоподобностью. Сопровождаются пониманием, что это всего лишь сон, а с ним и способностью влиять на видение. Что во сне, ни коим образом не взбредет в голову пытаться доказать себе, что это не сон. Так было до одной сентябрьской ночи.