День в истории Блогхауса: 17 ноября 2022

NoBody, блог «Путь»

* * *

Вот говоришь начальнику, что его задача принесет мало профита, мы создадим еще один дичайший ручник, к тому же мои трудозатраты на выполнение займут весь день и остальные задачи сдвинутся

Ваще похуй

А потом вечером собирается мини-совещание, где путем въедливых подсчетов выясняется, что на обновление данных в свежепостроенной модели надо чуть ли не отдельного человека выделять

Задача отбрасывается?

Неееееет

Давайте мы наимпортируем хуеву тучу данных так, чтобы модель вообще зависла и положила ноут

 

А в 10 вечера спросим у сотрудника, где результаты работы над другими задачами, которые планировалось сделать в течение дня

 

Невыносимо горит, но надо дожить до НГ

 

Зелёный бамбуковый лес, блог «Гранатовый»

Ворота зимы

Альпинист упал в пропасть. Товарищи ему кричат:

- Вася, ты жив?!

- Жив!

- Руки целы?

- Целы!

- Ноги целы?

- Целы!

- Так подымайся!

- Не могу, я еще лечу!

 

Всё так же летим. Обманчиво целы, но падение всё равно есть. Жуткое чувство, работающее в фоновом режиме — сегодня раскопала этот анекдот в цитатнике, и так он отзывается.

 

Сегодня лёг первый снег. 31 числа, ровно по вере в располовинивание года, у нас гуляла пороша — мелкая, серебристая, сухая и лёгкая, не достигающая земли. Я упёрлась в мысль, которую гоняла на рабочей неделе: купить кастрюли новые. И всё-таки поехала и купила, прочные, радостно-блестящие, вытеснившие помятое старьё (и этим давшие отчётливое чувство освобождения). До сих пор ощущаю себя странно каждый раз, как смотрю на них, потому что это кажется абсолютно неподходящим к действительности, но вот.

 

А магазин уже тогда весь затянулся новогодним — игрушками, мишурой и искусственными ёлками, и даже купленная в компанию к кастрюлям бульонница в папоротниках кажется немного новогодней из-за цветового сочетания ( белая, зелёная, оранжевая, с надписью "Happy Holidays". Если смотреть случайно, вскользь, то перья папоротника на ней похожи на ёлочки. В ней почти пол литра, но она кажется маленькой.

 

Игрушки и подвески покупать не стала — тогда ещё даже ноябрь не начался.

 

Новый год — всё ещё самый длинный праздник.

 

А ноябрь — самый тёмный хребёт года, темней зимы и даже октября, потому что листодёр стирает полноценные осенние цвета, и деревья становятся выше, а земля всё ещё тёмная.

 

В начале этой недели замерла над мыслью, что и ноябрь уже тянется к середине, вот-вот покатится к декабрю, и даже со всеми загонами по работе вренмя летит с какой-то неестественной скоростью, как будто кто-то разогнал колесо.

 

Опять самая яма недосыпа, прерывистый, постоянно уходящий сон, и его полнота как что-то несбыточное, как раздражающе-навязчивая идея, как огонёк лазера перед носом кошки.

 

Пью пустырник, методично накапливаю, но обозлилась маленько и купила новопассит, теперь хожу вокруг него, душу ожидание чуда, хочется ещё афобазол взять на пробу.

 

Вчера маялась борьбой за сон и надеждой на снег, но пока пыталась отключиться после раннего пробуждения (что-то ок. половины седьмого и то не факт просто я тогда уже на часы смотрела, а у меня выходные), всё прошло мимо. Вышла и гадала, от тумана асфальт мокрый или от заблудившегося дождя, потому что ни кашицы на дорогах, ни потаявшего на ветках, но возле соседнего дома на земле осталось белое пятно.

 

А сегодня пришёл снегопад. Наверное, нынешний слой всё же пробный, но уже такой, который меняет воздух и силуэты пространства, высветляет его, как бывает только зимой. Мы всё ещё летим вниз, но всё равно встряхнуло радостью и повело к окну проверить — да, снег пошёл, двор белый — движением из детства. Бродила вечером, и всё равно трепыхалось внутри от того, что светло и воздух зимний, и снег на ветках, местами не до конца облетевших. Что большая пышная ива на соседней остановке не облетела плочти совсем, и стоит в снегу лохматая и светло-зелёная, что-то такое, о чём нужно писать хайку.

 

 

Когда перестанет отзываться, я умру, даже если физически всё ещё буду функционировать, наверное, так.

 

Пытаюсь как-то смириться с навязчиво-чётким осознанием, что это мог быть хороший год, точно лучше предыдущего, это очень ясно в мелочах, но он не был и не будет никогда.

 

 

Witch Ink, сообщество «Mafuyu no nõto»

Хмм)))

Увидела в ролике, улыбнуло)

Witch Ink, сообщество «Mafuyu no nõto»

Учимся быть взрослыми девочками

Папа уехал в командировку, и пока его нет рядом, ты мне самой пришлось мыть и включать все фильтры для аквариумов, они сложно включаются, и мы с мамой вдвоем ходили вокруг них, пока чудом не завели. Мы сами купили лампочку в один аквариум и заменили её. Он, похоже, избаловал нас, и такие вещи мы обычно просили его сделать.

А тут в его отсутствие полетело отопление дома. Связь плохая, временами пропадает вообще, утром ему позвонили и рассказали об этом, и он успел только рассказать, как прибавить температуру у теплого пола, чтобы хоть что-то грело дом. Ну и мама затопила печку ещё. И только вечером мы смогли созвониться и уже нормально выяснять, что не работает. В технике я разбираюсь не так плохо, поэтому под руководством смотрела и трогала приборы, и выяснилось, что один из насосов, который должен был гнать антифриз по всему дому, перестал это делать. Мне нужно было открутить крышечку и посмотреть, вертится ли внутри вентиль, и если нет - то отвёрткой осторожно покрутить, помочь ему заработать, только аккуратно, чтобы отвёртку не закрутило. И было бы нормально, если бы при открывании немного пролилось антифриза. Немного. Но он всё лился, и лился, и лился, уже и давление внутри системы немного упало, и я не рискнула открывать до конца, так и сказав папе, что это "явно не пара капель". Он сказал, как выключить насос, чтобы он не сгорел окончательно, а утром приехал знакомый и попытался до конца уже раскрутить и посмотреть, что там. Какие-то три клапана до конца не открывались, и антифриз не циркулировал по дому. После него отопление слегка заработало, но акцент на "слегка". У нас на батареях стоит регулятор, чтобы выкручивать на нужную степень тепла (от 1 до 5), и при максимумально вырученной батарее, то есть на 5-ке, сама батарея едва ли теплая и почти не греет. Поэтому я выбрала из шкафа тёплую кофту и подстелила коту на стул. Я не волнуюсь о себе, ведь я согрею себя и укутаюсь в одеяло, а вот за кота волнуюсь. А ещё за растения на балконе. Им, конечно, не привыкать к прохладе, но сейчас похолодало, а я даже не могу открыть балкон, ведь с него будет дуть холодом ещё сильнее. Сам по себе балкон не очень холодный, я проверяю иногда температуру, но с него так дует при открытой двери, что он сильно выстуживает мою комнату. Если температура на балконе упадет, то я буду искать место растениям уже в самом доме, но, боюсь, что в самом доме слишком темно для них, им нужно места около окон, а свободных окон мало.

Witch Ink, сообщество «Mafuyu no nõto»

Наверное, мне просто нужно поделиться мыслями хоть с кем-то?

В детстве младшая сестра хотела собаку, но затем быстро потеряла интерес и перестала заботиться о нём. Мама работала, папа едва ли уделял внимание даже нам, своим детям, и животных тем более старался не замечать. Поэтому естественно ответственная старшая сестра стала виновата в том, что собака даже не кормлена и не выгулена.

"Но я не хотела эту собаку!"

 

А какая разница? Обратно не сдашь, никто не занимается, а я - старшая ответственная, значит я обязана взять на себя это.

 

И с 2012 года я жертвенно и покорно несла это бремя. Иначе это просто не назовёшь. Первые годы было интересно - всё-таки своя собака, поддается командам, весело играет, и я пыталась заниматься ею, но меня сразу же поразило в неприятном смысле, что я старалась дрессировать и делать как правильно, а остальные члены семьи не слушали моих советов и делали наоборот. Ещё с детства я уяснила принцип дрессуры: "Нельзя - значит нельзя". Собака не имеет гибкой психики и не понимает, что можно в один раз сделать исключение и что-то сделать, а в следующий раз уже почему-то нельзя сделать также. Например, было весело играть, и она громко гавкала, все смеялись, но когда она в следующий раз снова разыгралась и стала гавкать, то на неё разозлились и наругали. Её психика просто не позволяет ей понять контекст ситуаций, что в первый раз ей сделали снисходительное исключение, потому что хозяева были в настроении, но это был первый и последний раз, потому что на самом деле хозяевам не нравится громкий лай в стенах квартиры, и соседям кстати тоже. И естественно в следующие разы ей уже не разрешали подобного.

Но если вот так вначале запретить, то собака приспособиться и не будет гавкать. А если ей то разрешают, то запрещают без какой-либо системы - то она теряется и понимает, что хозяева - дураки, которых нельзя слушать, легче сделать по-своему. И она перестает слушаться вообще. Поэтому, если нельзя что-то делать - то это нельзя в принципе, вообще, всегда, без исключений. Тогда для собаки всё чётко и понятно, и она сама спокойна благодаря тому, что ей это понятно.

 

Прошло десять лет, собака была всё время при мне, но ещё лет пять назад минимум, это только минимум, я совершенно забила на неё и перестала испытывать что-либо приятное. Временами чисто по-человечески она забавляла меня, иногда мне становилось жалко его, что он вообще без моего внимания, но я итак столько лет терпела его рядом с собой, хотя с самого начала я не хотела эту собаку и вообще-то собак я не люблю. Меня раздражает всё, любой вздох, любое движение. Когда собаки нет рядом - я свободно выдыхаю и начинаю отдыхать. Благодаря ему я поняла, что вообще не люблю собак. У нас есть и другая собака, сторожевая, и естественно её дрессура также упала на меня, ведь только я заканчивала специальные курсы и из всех что-то в этом смыслю. Но я столкнулась с той же проблемой - я устанавливаю четкие границы, что ей можно, а что нельзя, а остальным на это насрать, и они разрешают ей всё подряд. Так было все последние пять лет, что эта собака живёт с нами, и только в последний год ко мне начали прислушиваться, периодически также обсирая мое воспитание. И сколько бы раз я не объясняла, что психика собаки - другая, не как наша, им всё равно. И лишь в последние месяцы меня наконец услышали, когда я уже сама стала рычать на всех, ну и когда они сами увидели, что собака их не слушается. (Удивительно!)

Возникла проблема с котом, что он стал спускаться к собаке на первый этаж, и это может плохо закончиться, если собаке позволять набрасываться на него. А она с рыком бросается на него и пытается поймать. И тут все внезапно поняли, что их крики "Фу нельзя" собака игнорирует. А стоит мне тихо и спокойно сказать "это что такое? иди отсюда", как собака послушно трусит к месту. Я могу даже не говорить - в моем присутствии она просто не подходит к лестнице, потому что знает, что я запрещаю. Одно слово с моей стороны, и собака послушно отходит ещё дальше, всем видом показывая, что она вообще не пытается съесть кота. Хотя на самом деле очень хочет и очень даже пытается.

И тут-то они наконец услышали мои рычания и объяснения про разницу в восприятии, и про правила дрессуры, и временами я уже слышу, как и остальные пытаются воспитывать собаку. Хотя учитывая возраст, сколько лет ей разрешали такое поведение, это конечно проблематично так сразу ограничить её действия, что можно, а что нельзя, но начать никогда не поздно.

 

В любом случае это просто накипевшее.

Все десять лет я пыталась терпеть и принимать собаку сестры, но в последнее время она вызывала у меня только отторжение, раз в полгода примерно, иногда чуть чаще, я срываюсь на каком-либо плохом действии собаки, например, на прошлой неделе он снова начал без разрешения подъедать еду из миски кота, оставляя его голодным, пока кот спит на кровати или где-то гуляет. Хотя вообще-то пёс кормлен, просто чужая еда всегда вкуснее, а собаки - это буквально воплощение обжорства в одной морде, и на дрессировках очень удобно пользоваться их пищевым поведением. В первый раз я увидела только пустую кошачью миску, хотя знала, что мой кот гуляет на другом этаже и не мог съесть это. Собаку не ругала, потому что не поймала на месте преступления вживую, но заметку для себя оставила. А в следующий раз, войдя в комнату и увидев пса над кошачьей миской, так разозлилась, что могла бы убить на месте. Но заставила себя сдержаться, постаралась даже помягче вышвырнуть в коридор и на улицу, а через пятнадцать минут уже запустила, хотя хотелось оставить его там на всю ночь. Я тогда так сильно раскричалась, как никогда ещё не ругалась. И мама предложила перевести внимание пса с меня - на неё. Сейчас она уже не ездит на работу и работает из дома,и она наоборот собачница. Я не ответила тогда сразу, думала и взвешивала решение. Не то чтобы я хотела оставить собаку себе, хотя и привыкла уже к нему, а для меня любое изменение в жизни немного стрессово. Но однажды уже было такое, что мама захотела перевести внимание собаки на себя, я расслабилась и начала отдыхать без собаки, а потом она также забила на него, и ещё я оказалась виновата, что я ОСТАВИЛА собаку на работающую мать. Было до слез неприятно снова начинать заботиться о нём и чувствовать ответственность за это существо, хотя я надеялась, что мне больше никогда не придется быть матерью для кого-то, ведь я сама ещё была ребенком. Для понимания - это можно сравнить с заботой о младшем брате, когда тебя как старшую заставляют сидеть с ним, нести ответственность за любую фигню, которую он творит, и не разрешают самой играть и гулять с друзьями. Это само по себе неприятно, а когда это как работа продолжается многие годы, то и вовсе вызывает уже отторжение. Я не испытываю лично к собаке неприязни. Просто мне никогда не хотелось заботиться о собаке и иметь этого питомца. Возможно, кармически, мне нужно было пройти это и научиться любить даже тех, кто меня бесит. Возможно, кармически, это собаке нужно было попасть ко мне и пройти такое испытание, ведь никто не отменял, что и животные также имеют карму и проходят какие-то уроки.

Но сегодня, когда мама напомнила о своем предложении перевести собаку на неё, я сначала засомневалась, а затем молча отнесла подстилку и миску в родительскую комнату. Без пса в комнате стало легче и свободнее, мы с котом просто тихо чилим и занимаемся своими делами - он спит на моем кресле, на теплой кофте, а я расслабленно занимаюсь на кровати и делаю конспекты. Но так как любые изменения для меня несут стресс, то я ещё тысячу раз буду сомневаться, стоило ли соглашаться. Но я не смогу дать ему внимания и чего-то хорошего, это факт.

EricMackay, блог «EricMackay»

* * *

Ю. М. Эскин
Иван Никитич Хованский

Книга на удивление интересная, хотя сам Иван Никитич был не самой яркой и известной фигурой. Отдельный интерес представляет глава о сыновьях И. Н. Хованского, которых регулярно путают с детьми другого Хованского - Тараруя. Текст, к сожалению, не свободен от разнообразных дефектов.

скрытый текстПроисхождение
скрытый текст
Князья Хованские были потомками выезжего Гедиминовича - князя Патрикея Наримунтовича, прибывшего в Москву вместе со Свидригайлой [в 1407 году]. Старший сын Патрикея Федор получил вотчины на реке Хованке в районе Волока Ламского (откуда и фамилия). [Второй сын Патрикея, Юрий, породнился с правящей династией, женившись то ли на сестре, то ли на дочери Василия I и его потомство занимало очень высокое положение при московском дворе (князья Щенятевы, Голицыны, Куракины)]. Статус их старших сородичей был куда более скромным - большинство Хованских служило по уделам.
Внук Федора Патрикеевича, князь Василий Иванович Лущиха Хованский, служил [в боярах] у кн. Федора Борисовича Волоцкого, его дети, Борис и Петр - в Старицком уделе. Сын Петра, кн. Андрей Петрович Хованский, был дворецким кн. Владимира Андреевича Старицкого, приходясь ему к тому же дальним родственником - троюродным братом (мать Владимира Андреевича, княгиня Ефросинья Андреевна, была урожденная Хованская).
Гибель кн. Владимира Старицкого на судьбе кн. А. П. Хованского не отразилась - он перешел на службу в Государев двор, где постоянно назначался на высокие воеводские должности (первый / второй воевода), воевал в Ливонии и с крымцами, последний раз упомянут на воеводстве в Кукуносе в 1577/78 году.
У Андрея Петровича было четверо взрослых сыновей. Старший, Иван Большой (упоминается с 1588/89 года - умер в 1621), начал службу в 1588/89 году видимо сразу стольником. В 1606/07 году был понижен до московского дворянина, однако остался верен царю Василию, позднее примкнул ко Второму ополчению, в 1615 году получил чин боярина.
Третий сын, Иван Меньшой (упоминается в 1604 - 1640-х годах), впервые упоминается в росписи войска посланного против Самозванца (стольник), к концу 1640-х дослужился до окольничего.
Младший из сыновей, Андрей (упоминается в 1606 - 1630-х годах), впервые упоминается в боярском списке 1606/07 года, служил царю Василию, позднее перешел к Вору (в 1610 году воевода Стародуба Северского). При царе Михаиле он видимо особым доверием правительства не пользовался - только к 1635/36 стал стряпчим, хотя и получал важные воеводские назначения (Тобольск).
Отец героя книги, второй сын А. П. Хованского, князь Никита Андреевич, впервые упоминается в 1588 году - в качестве послуха в грамоте семейства Пожарских. Как полагает автор, к этому времени он уже был женихом Дарьи Михайловны Пожарской, родной сестры национального героя. На службе он впервые упоминается в боярском списке 1588/89 года, вместе со старшим братом (тоже стольник). В 1604 - 1605 годах кн. Н. А. Хованский был воеводой в Нижнем Новгороде, в 1606 году - в Боровске, принимал участие в боях с болотниковцами под Калугой. Он видимо пользовался расположением царя Василия - в разряде свадьбы Шуйского с княжной Екатериной / Марией Петровной Буйносовой-Ростовской и сам Никита Андреевич и его супруга, Дарья Михайловна, записаны на почетных местах. Воспользоваться этим расположением князь, впрочем не успел - умер 28 мая 1608 года. Единственным взрослым потомком князя был его сын Иван Никитич.
Как отмечает автор, семьи князей Н. А. Хованского и Д. М. Пожарского видимо были весьма близки - Никиту Андреевича и его умершего во младенчестве сына Андрея похоронили в родовой усыпальнице Пожарских в Свято-Евфимьевом монастыре, а сам Д. М. Пожарский позднее не раз проявлял заботу о сестре и племяннике.


Службы при царе Михаиле
скрытый текст
Сам Иван Никитич впервые упоминается 30 ноября 1612 года в послушной грамоте выданной ему и его матери от имени правительства Второго ополчения. В 1617 году он, будучи видимо еще неверстанным новиком, возможно служил в войске дяди, кн. Д. М. Пожарского - имеется сообщение, что 17/28 декабря 1617-го лисовчики взяли под Калугой в плен некоего «сестричича» Пожарского (других племянников у князя не было). В плену он видимо пробыл недолго, официальных наград за «королевичев приход», полонное терпение и пр. не имел.
В разрядах кн. И. П. Хованский впервые появляется в июле 1623 года - «нарежал» вина в чине стольника. Стольничья служба при царе Михаила была для него основной: в 1623 - 1643 годах таких служб набралось 160. В большинстве случаев князь «вина нарежал», в остальных - «смотрел в большой стол». Так, в 1624 году он служил 14 раз - в восьми случаях «нарежал» вина, в шести - «смотрел в большой стол», в 1631 году - 16 раз (в 11 службах «нарежал» вина) и т. д. Помимо этого князь «ездил со столом» к иностранным дипломатам - в 1645 году, например, дважды - к польскому и персидскому. В 1643 году он получил дворцовый чин чашника.

Дворцовые службы периодически прерывались общегосударственными.
В 1629, 1635 и 1637 годах князь служил первым воеводой большого полка в Туле, т. е. фактически главным воеводой «на берегу». Высокие назначения объяснялись высоким местническим статусом Хованского - как отмечает автор, на 1629 год он был самым молодым и неопытным изо всех полковых воевод разряда.
Первые два воеводства прошли спокойно - татары почти не появлялись, местнические конфликты князя не затрагивали, однако третье оказалось предельно напряженным.
При объявлении разряда в марте 1637 года на Хованского бил челом кн. В. Г. Большой Ромодановский (назначенный первым воеводой большого полка менее статусного Рязанского разряда) - ему отказали, грозя тюрьмой. В августе сам кн. Хованский заболел и попросил замены, на смену князю из Москвы был прислан И. Вельяминов. Однако служившие в Туле чины трех корпораций Государева двора - стряпчие, московские дворяне и жильцы посчитали нового первого воеводу недостаточно статусным и отказались ему подчиняться, взбунтовав позднее и часть городовых корпораций (Кашира, Козельск, Таруса, Серпухов). Вельяминову отказались подчиняться и прочие полковые воеводы (князья И. И. Лобанов-Ростовский и А. И. Солнцев-Засекин) и деятельность разряда оказалась фактически парализованной. В дополнение ко всему внезапно объявились татары, [прорвавшиеся у Яблонова и разорившие несколько уездов]. Больной Хованский как мог пытался спасти положение. Разряд в итоге пошел на уступки бунтовщикам, заменив Вельминова кн. Ф. А. Телятевским. Действия самого Хованского, впрочем, были оценены высоко - он получил даже прибавки к окладам.
В 1634 году князь был назначен воеводой в прифронтовой Боровск. Здесь его главной заботой стали т. н. «балашовцы» - организованные дезертиры покинувшие армию под Смоленском, но декларировавшие верность правительству. Попытки уговорить их вернуться в армию успеха не имели. После заключения Поляновского мира с поляками (2 июня) правительство перешло к карательным мерам. Основную роль в наступлении на «балашовцев» должен был играть кн. И. Н. Хованский, в сход ему направлялись кн. Ф. Ф. Волконский из Калуги и Б. С. Пушкин из Можайска. Большая часть балашовцев (ок. 1 500 чел.) 13 июля принесла повинную и вернулась на службу, остальные 14 июля были побиты Хованским и Волконским в Епифанском уезде, остатки их бежали на Дон. Заслуги Хованского были отмечены - поместный оклад увеличен с 200 до 900 четей, денежный - с 40 до 120 рублей.
В 1640 - 1641 годах князь был воеводой в Одоеве, в 1642 - 1643-м - на Двине (в Архангельске).

На 1623 год князь имел оклад в 200 четей и 40 рублей. В 1634 году его оклад увеличился до 900 четей и 120 рублей. В 1637 году за тульские службы князю добавили еще 100 четей и 35 рублей и оклады его выросли до 1 000 четей и 155 рублей соответственно.


Сватовство Вальдемара и опала
скрытый текст
В Боярской книге 1639 года кн. И. Н. Хованский среди стольников был записан восьмым. Как отмечает автор, шестеро из первых восьми стольников к середине 1640-х были пожалованы в бояре, один (упоминавшийся кн. Ф. А. Телятевский) умер, а сам Хованский неожиданно попал в опалу и отправился в ссылку.
Опала была связана с известной попыткой выдать царевну Ирину Михайловну замуж за датского принца Вальдемара. Хованский, судя по всему, был активным сторонником этого брака и после смерти царя Михаила и окончательного провала затеи попал под раздачу. Судя по опубликованному фрагменту приговора князя обвиняли в следующем: 1) уговаривал королевича креститься, выполняя указания некоего (неназванного) лица, ныне это отрицающего; 2) вместе с дальней родственницей («теткой») княгиней Марией Афанасьевной Хованской* занимался ведовством, пытаясь «приворотить» принца и убеждал царя и царицу, что королевич крестится (что способствовало ухудшению здоровья и смерти государя и государыни); 3) в доме у думного дьяка Г. В. Львова предрекал волнения в Москве в случае отпуска королевича; 4) отказывался присягать царю Алексею.
19 августа 1645 года князь был разжалован из стольников в московские дворяне, 22 августа посажен за пристава на собственном дворе и вскоре выслан с семьей в Енисейск. Поскорее избавиться от разговорчивого князя стремилась видимо не только победившая «партия» противников брака с Вальдемаром, но и (возможно даже в большей степени) переобувшиеся на лету прежние сторонники этого брака - Хованского буквально гнали «по этапам».
В сентябре 1646 года Хованский с семьей прибыл в Енисейск. Здесь он пробыл недолго - уже в декабре 1646 года князя приказано было перевести в Пелым. В конце января 1648 года князю разрешили жить в своей суздальской вотчине Пестяково, куда Хованские добрались к концу июля того же года (выехав из Пелыма в марте). 30 октября 1648 года Хованского простили окончательно, приказав «быть к Москве» - в сложившихся условиях (Соляной бунт, падение Б. Морозова и пр.) правительству было не до сомнительных «измен» трехлетней давности, а недоброжелатели князя (Г. Г. Пушкин и пр.) утратили свое влияние.
1 апреля 1649 года кн. И. Н. Хованский был пожалован в бояре. В 1649 - 1652 годах он служил судьей Приказа Большого прихода.

* Вдова умершего еще в 1623 году пятиюродного брата князя, боярина кн. Ивана Федоровича Хованского, верховая боярыня царицы Евдокии и мамка невесты - царевны Ирины Михайловны.


Новгород, Псков и Соловки
скрытый текст
Весной 1650 года кн. И. Н. Хованский был отправлен подавлять восстания в Новгороде и Пскове. Общее недовольство посадского населения и приборных служилых людей своим положением в марте 1650-го вырвалось наружу на фоне скачка цен на хлеб (вызванного известными договоренностями со Швецией относительно русских «перебежчиков» из оккупированной Ингрии).
Восстание в Новгороде началось 15 марта. Посадские и стрельцы избили и посадили под арест датское посольство, бывшее в городе проездом, разграбили дворы гостей и фактически захватили власть в городе. Воевода и городская верхушка, включая воеводу кн. Ф. М. Хилкова, укрылись на дворе у архиепископа Никона (сгоряча предавшего новгородцев анафеме и вскоре тоже ими побитого).
В Москву известия о восстании пришли 21 марта. Правительство, наученное опытом недавних городских восстаний, реагировало стремительно. В тот же день боярину кн. И. Н. Хованскому (вместе с кн. Н. Ф. Мещерским и дьяком А. Трофимовым) было приказано идти к Новгороду с ратными людьми. Войск ему впрочем не дали - князь должен был собирать новгородских служилых людей (для чего в пятины направлялись правительственные эмиссары). Дети боярские на службу шли плохо - из-за неурочного времени и общего нежелания воевать с земляками-новгородцами, с которыми их связывали тысячи нитей. К началу апреля собралось всего 400-500 человек.
Помимо сбора войск князю предписывалось также увещевать новгородцев, призывая их подчиниться и выдать заводчиков. Сам выбор Хованского на роль умиротворителя Новгорода был вероятно политически мотивирован - князь, сам недавно пострадавший от морозовской группы (и к тому же племянник Пожарского, бывшего новгородским воеводой), должен был вызывать у бунтовщиков большее доверие.
В начале апреля Хованский пришел к Новгороду, встав у Спасо-Хутынского монастыря. Еще на пути к городу он вступил в переговоры с бунтовщиками и продолжил их у Новгорода, добившись в итоге успеха. 13 апреля отряд Хованского вошел в Новгород, выставив караулы у ворот и в других важных местах. Разгоряченная Москва, в лице Посольского приказа, требовала показательных казней, однако боярин эти требования игнорировал, действуя максимально осторожно и восстановив порядок в городе без кровопролития. Начавшееся следствие выявило св. 200 «заводчиков». Казнили только одного - Г. Волка, лично бившего датского посланника и пытавшегося оторвать тому ухо с серьгой (отрубили голову на посольском дворе, к полному удовлетворению датской стороны). Других пятерых главных заводчиков приговорили к смерти, сразу же заменив казнь тюремным заключением «до указу», а затем сослав в Сибирь. Сосланные сохранили свой социальный статус, так, Иван Жеглов, бывший митрополичий сын боярский и приказчик, служил сыном боярским в Якутске и был там весьма заметен. Семнадцать человек велено было бить кнутом и разослать по южным пограничным городам (Астрахань, Терек, Карпов, Коротояк). Оставшихся - бить кнутом и отдать на поруки. Фактически наказания были видимо еще мягче - большая часть приговоренных к ссылке просидела в тюрьме до марта 1651 года, была бита кнутом и отдана на поруки, в ссылку так и не поехав.
Приведя новгородцев к присяге, 19 мая Хованский выступил ко Пскову.

Псковские мятежники оказались более организованными и сплоченными, в городе было сформировано повстанческое «правительство» - Всегородная изба, городовые воеводы посажены под арест и пр. К восстанию примкнули городовые дворяне и псковские «пригороды» - Гдов, Остров и пр. Восставшие декларировали верность государю, выступая против «изменников-бояр», к которым причисляли и кн. И. Н. Хованского. Попытки последнего вести с ними переговоры успеха, соответственно, не имели - при подходе к Пскову отряд Хованского был атакован псковичами, захватившими помимо прочего личное имущество князя (на 1 045 рублей).
Сил для полноценной осады города Хованский не имел (на конец мая в его отряде было ок. 1 900 чел., позднее он был усилен московскими и городовыми стрельцами и пр.) и ограничился блокадой основных коммуникаций, поставив в ключевых пунктах острожки. Псковичи регулярно совершали вылазки пытаясь эти острожки уничтожить однако успеха не имели. Решающее значение имел бой 12 июля 1650-го - псковичи при поддержке артиллерии попытались уничтожить острожек за рекой Великой, но были наголову разбиты подоспевшими резервами во главе с самим князем, потеряв св. 300 чел убитыми (включая одного из лидеров восстания - Максима Яга) и ок. 40 пленными. Поражение привело к усилению внутренних противоречий в среде восставших и к концу июля к власти в городе пришла умеренная группировка, готовая к переговорам с правительством. Воспользовавшись этим Москва направила в город делегацию Земского собора и к началу осени Псков вернулся под контроль правительства.
Таким образом, миссия кн. Хованского оказалась на редкость успешной - князь обеспечил восстановление контроля правительства над вторым и третьим городами России используя очень скромные силы и обойдясь без излишнего кровопролития.

Весной-летом 1652 года кн. И. Н. Хованский участвовал в важной политической миссии - был вместе с Никоном послан на Соловки за мощами канонизированного, усилиями того же Никона, митрополита Филиппа Колычева. Князь руководил «светской» частью экспедиции и назначением своим был видимо обязан «новгородской службе», в ходе которой будущий патриарх смог оценить его личные и деловые качества.
Экспедиция выдалась весьма тяжелой - помимо сложных погодных условий, светская ее часть очень страдала от деспотизма Никона, пытавшегося навязать придворным едва ли не монашеский образ жизни (многочисленные ежедневные службы, строгий пост и пр.). Хованский жаловался на строгости Никона лично государю. Как отмечает автор, к этому времени отношения царя Алексея и бывшего опального были уже весьма доверительными - Хованский собственноручно писал конфиденциальные письма государю и из под Пскова и из Соловецкого похода.
Несмотря на все сложности (помимо прочего, в мае 1652-го во время шторма на Белом море погиб казначей экспедиции дьяк Гаврила Леонтьев с большей частью казны, вместе с ним утонуло еще 68 человек, сами Никон и Хованский едва остались живы) экспедиция окончилась успешно и мощи св. Филиппа были доставлены в столицу.


Смоленск и Казань
скрытый текст
В Государевом походе 1654 года боярин кн. И. Н. Хованский воеводского назначения не получил, оставаясь вместе с государем (записан шестым, после грузинского и сибирского царевичей, бояр Н. И. Романова, И. В. и Г. И. Морозовых, кн. Б. А. Репнина и дворецкого В. В. Бутурлина). Однако руководить штурмом Смоленска (16 августа) назначили именно Хованского - возможно вспомнили об опыте осады Пскова (где боярин, впрочем, ничего не штурмовал). Штурм провалился, однако уже в сентябре гарнизон Смоленска капитулировал.
Весной 1655 года, уходя в поход на Вильну, Алексей Михайлович оставил кн. И. Н. Хованского воеводой в Смоленске. Город был фактически главной тыловой базой армий действовавших на западном направлении и князю приходилось иметь дело с разнообразными грузовыми перевозками (артиллерия, хлебные припасы и пр.) и отвечающими за них лицами. Воеводство оказалось недолгим (уже в ноябре 1655-го боярина из Смоленска отозвали) и неудачным - князь «мотчал» с приемкой и пропуском грузов (видимо опасаясь казнокрадства и проверяя), вызывая недовольство и сверху и снизу, ссорился с ответственными за их перевозку и т. д. Наиболее масштабным оказался конфликт с М. Л. Плещеевым, посланным отвозить хлебные запасы. Последний жаловался на Хованского в Москву (не дал плотов и охраны), Хованский, в свою очередь, обвинял его в подделке казенных документов и т. д. По результатам долгого и скандального разбирательства Плещеева приговорили к ссылке в Сибирь и конфискации имений (сразу впрочем помиловав), а Хованского к огромному штрафу (500 рублей) за бесчестье Плещеева.

На положении при дворе «смоленская служба» Хованского видимо серьезно не отразилась. Уже 25 декабря 1655-го он присутствовал на рождественском обеде с царем и патриархом, 17 января 1656-го был назначен главой боярской комиссии ведавшей Москву и т. д.
В апреле 1656 года кн. И. Н. Хованского назначили воеводой в Казань, на смену тестю, боярину М. М. Салтыкову. Эта служба оказалась для него последней. С 1654 года в России бушевала эпидемия чумы, первой ее волны (1654 - 1655) князь избежал, оставаясь при армии и в Смоленске, но попал под вторую (1656 - 1657).
В Казань чума пришла 25 июня, сразу же были приняты строгие меры (карантин и пр.), 22 августа Хованский просил у Москвы разрешения выселить людей из города, рассредоточив в полях и лесах, но ответа получить уже не успел - на следующий день заболел и сам и 26 августа умер. Похоронен князь видимо был в общей могиле, вместе с другими жертвами чумы.

Как отмечает автор, кн. И. Н. Хованского можно отнести к «добрым людям Древней Руси» (по определению Ключевского) - он всю жизнь стремился избегать крайностей и ненужной жестокости, стремясь по возможности решить дело миром. При этом князь не был размазней и имел собственное мнение по разным вопросам, что однажды стоило ему ссылки в Сибирь.


Семья
скрытый текст
Отец князя умер в мае 1608 года. Мать, Дарья Михайловна, после опалы сына постриглась под именем Леонида. На август 1646 года она была старицей московского Девичьего Вознесенского монастыря, но в том же месяце была переведена в суздальский Покровский монастырь, где и умерла в начале сентября.
Князь был дважды женат. Первой его женой была Анна Никитична, урожденная Асанова-Годунова. Ее отец Никита Васильевич Асанов-Годунов, был дальним однородцем прежнего царского рода, а мать, Анна Ивановна Стрешнева - дочерью влиятельного окольничего Василия Ивановича Стрешнева. Анна Никитична умерла в декабре 1632 года, детей в этом браке не было.
Второй раз князь женился видимо незадолго до ссылки (около 1645 года) - на Марии Михайловне Салтыковой, дочери боярина М. М. Салтыкова [из-за которого его дядя, кн. Д. М. Пожарский, в свое время попал в опалу, отказавшись сказывать ему боярство]. Вторая супруга князя умерла в 1665 году, пережив его на девять лет.
В этом браке у князя было двое взрослых сыновей - Иван (впервые упоминается рындой в 1659/60 году) и Петр (впервые упоминается стольником в 1670-м), см. ниже.


Землевладение
скрытый текст
[Отец Ивана Никитича видимо не был особенно крупным землевладельцем] - по Росписи войска посылаемого против Самозванца в 1604 году он выставлял («опричь вяземские земли») 5 конных даточных (его братья Иван Большой и Иван Меньшой - по четыре). Он владел какими-то поместьями в Вяземском и Ржевском уездах (после Смуты утраченными) и видимо частью родовой вотчины на реке Хованке в Волоколамском уезде.
У самого Ивана Никитича к концу жизни имелось вероятно 3 905 четей (2 323 вотчинной и 1 582 поместной) земли.
Совместно с дядей Андреем Андреевичем он владел небольшой родовой вотчиной на Хованке, на 1646 год - 86 четей (из 150), вотчинный двор и 2 крестьянских двора с 4 бобылями.
Часть вотчин была получена от дяди - боярина кн. Дмитрия Михайловича Пожарского. В ноябре 1612 года Пожарский передал сестре и племяннику часть своей вотчины - Пестяки (Пестяково), приселок большого села Нижний Ландех (130 четей). В октябре 1619 года сестре и племяннику была передана только что полученная «за королевичев приход» вотчина в Ростовском уезде (село Ильинское, 255 четей, 88 дворов, 101 человек). В 1626/27 году, вдобавок к Пестякам, из нижнеландехской вотчины дано еще 135 четей с 25 дворами. В 1627/28 году в Суздальском уезде дано село Якимово (201 четь, в 1630-х - 36 дворов и 53 чел.). Уже после смерти Пожарского, но по его распоряжению, в 1649/50 году кн. Хованскому передали часть подмосковной вотчины Медведково (27 четей). Всего, таким образом, от дяди кн. И. Н. Хованский получил 748 четей. Вотчины передавались видимо в счет обещанного в свое время Дарье Михайловне приданого (по каким-то причинам не полученного). Однако, как отмечает автор, от других своих родственников кн. Иван Никитич никогда ничего не получал.
Значительная часть вотчинных земель была получена в результате второго брака - с Марией Михайловной Салтыковой. В приданое за женой князь получил село Зозино в Костромском уезде (на 1677 год - 144 чети, на 1643/44 - 66 крестьянских и бобыльских дворов и 124 человека, на 1677 год - 74 двора и 254 чел.). В том же уезде князь владел еще двумя вотчинами - селом Селище (164 чети), наследством жены, полученным от ее бездетного дяди, боярина Б. М. Салтыкова, после смерти последнего (1646) и неустановленной вотчиной (492 чети), полученной от тестя около 1645/46 года.
Во Владимирском уезде князю принадлежало село Елцыно (800 четей), подаренное в 1654 году дальней родственницей, княгиней Марьей Афанасьевной Хованской (урожденной Татищевой). Как полагает автор, последняя возможно хотела загладить вину перед князем - втянула его в дело Вальдемара.

В Ростовском уезде князю принадлежало поместье в 700 четей (дано в 1619 году за «королевичев приход»*), на 1619 год - 4 людских, 28 крестьянских и 24 бобыльских двора (в них 59 человек), 3 пустых двора и 58 дворовых мест. В Московском уезде - выслуженное поместье (60 четей) - дано в 1626/27 году из дворцовых земель в районе села Тайнинское. Имелись также поместья в Переяславском (288 четей), Луховском (151 четь) и Новоторжском (на 1677 год - 375 четей) уездах, обстоятельства и время получения этих держаний неизвестны.

* Так у автора. Самому кн. И. Н. Хованскому на 1618 год, как указывает автор, было лет 15, он не был верстан и на службе впервые отмечен в 1623 году. Ниже автор пишет о вотчине в Ростовском уезде, данной кн. Д. М. Пожарскому «за королевичев приход» в 1619 году и переданной тем племяннику. Нет ли здесь путаницы?


Два Ивана Ивановича и два Петра Ивановича
скрытый текст
У кн. Ивана Никитича Хованского было два взрослых сына - Иван и Петр. Двое сыновей его более молодого, но гораздо более известного троюродного брата кн. Ивана Андреевича Тараруя Хованского носили те же имена. Таким образом, во второй половине XVII века одновременно жили и действовали два князя Ивана Андреевича и два князя Петра Ивановича Хованских, близких по возрасту и социальному статусу и служивших иногда одни и те же службы. Сыновей Тараруя и И. Н. Хованского постоянно путают даже специалисты.
Автор взял на себя труд прояснить этот вопрос. Детей И. Н. Хованского он условно именует «Никитичами», а сыновей Тараруя - «Тараруевичами».

Иван Иванович «Никитич» Хованский (иногда именуется Большим) в разрядах впервые упоминается в чине стольника 29 августа 1654 года [так в тексте, видимо ошибка, ранее упоминался 1659 год, что совпадает и с предполагаемым возрастом князя - родился незадолго до ссылки отца] - был рындой на встрече польского гонца. В феврале 1660 года отмечен уже чашником. Далее служил разные придворные службы, чаще всего церковно-придворные, видимо по склонности характера. На рубеже 1660 - 1670-х был за что-то наказан (возможно за поддержку старобрядцев) - в 1669/70 году велено жить в деревне «до указу». Некоего кн. Ивана Хованского, по сообщению протопопа Аввакума, в это время били батогами за защиту одного старообрядца, возможно это как раз Иван Иванович «Никитич». 29 августа 1677 года пожалован в бояре. После «Хованщины», как и другие Хованские, попал в опалу - понижен в чине до московского дворянина и выслан с приставом в дальнюю деревню. В 1689 году ему велено вновь «быть к Москве», 29 февраля 1690 года возвращен чин боярина. После возвращения ко двору он по-прежнему служил церковно-придворные службы (поставления иерархов, водосвятия, крестные ходы) - всего, в 1690 - 1700 годах, 33 раза.
Религиозный и чудаковатый боярин сделался жертвой петровских глумлений - его таскали на «всешутейший собор», где заставляли богохульствовать. Боярин покровительствовал диссиденту-старообрядцу Григорию Талицкому, считавшему Петра Антихристом и призывавшему к борьбе с ним и был арестован и замучен петровскими «птенцами» - умер под пыткой в Преображенском приказе 25 марта 1701 года.

Иван Иванович «Тараруевич» Хованский (иногда именуется Меньшим) родился в 1650 году (годы жизни известны по надгробию в Чудовом монастыре). В 1665 и 1666 году кто-то из Иванов Хованских служил рындой, возможно это «Тараруевич» (тем более, что напарником его был кн. Андрей Иванович Хованский, старший сын Тараруя). В 1675 году был пожалован в комнатные стольники. Осенью 1682 года сопровождал царей в походе в Троице-Сергиев монастырь, но узнав о казни отца и старшего брата бежал из царского похода и пытался поднять московских стрельцов. Был приговорен к смерти, но прощен у плахи и сослан в Якутск (как и прочие Хованские, понижен до московского дворянина). Позднее ему разрешили жить в деревне, а в январе 1688 года - в Москве. По службе он не продвинулся - видимо помнили его (единственного из Хованских) попытку поднять стрельцов, но участвовал в дворцовых церемониях.
Хорошим здоровьем, как и старший тезка не отличался, в 1702 году был назначен в Дорогобуж (воеводой?), но отказался из-за болезни. Был осмотрен врачом, помимо физических скорбей, определившим у него «меланхолию» и от службы освобожден. Умер в 1726 году.

Петр Иванович «Тараруевич» Хованский (иногда именуется Большим) родился не позднее начала 1640-х. В юности служил в основном с отцом, участвуя в соответствующих кампаниях Тринадцатилетней войны. В ноябре 1661 года попал в плен в битве на Кушликовых горах, в марте 1662-го, вместе с кн. О. И. Щербатым, обменян на гетмана В. К. Гонсевского. Позднее служил дворцовые службы. В мае 1668 года назначен вторым воеводой к кн. Г. С. Куракину, посланному подавлять мятеж Брюховецкого, что вызвало громкий местнический скандал - не желавший ехать на службу князь был выдан Куракину головой и выслан на службу в Севск принудительно (позднее местничал там с кн. А. И. Лобановым-Ростовским). Позднее участвовал в подавлении разинского восстания, служил воеводой на Дону (1674 - 1675), в Архангельске (1677 - 1679). 18 мая 1677 года пожалован в бояре. С 1681 года князь был воеводой в Курске, руководя Белгородским разрядом. После гибели осенью 1682-го отца и старшего брата его арестовали, однако ничего предосудительного видимо не нашли и, разжаловав в московские дворяне, выслали в Мезень, позднее переведя на Белоозеро. В 1690 году князю был возвращен чин боярина. В 1696 - 1700 году был воеводой в Киеве.

Петр Иванович «Никитич» Хованский (именуется также Меньшим, возможно Змеем) родился после возвращения отца из ссылки (возможно в 1648 году). На службе впервые упомянут в 1664 году (голова у стряпчих на встрече английского посла). О его службах в ранние годы известно мало, он постоянно фигурирует в списках стольников, но редко назначается даже на дворцовые службы. На рубеже 1660-1670-х он (как и старший брат) видимо был за что-то наказан - в 1669/70 году велено быть в деревне, в 1670/71 году с него взято «по рублю с двора». 8 июля 1682 года пожалован в бояре, к сентябрю 1682-го был судьей Сыскного (бывшего Разбойного) приказа. Узнав о казни Тараруя пытался скрыться, был задержан, сослан в деревню и понижен до московского дворянина. В 1683 году ему разрешили жить в своих имениях «где похочет», но «к Москве без указа не ездить». В 1688/89 году князю разрешили вернуться в столицу, 26 февраля 1690 года возвратив боярский чин. В 1693 - 1694 годах был воеводой в Киеве [позднее там же воеводил его полный тезка, видимо для большего издевательства над исследователями]. В 1694 - 1695 году кто-то из Петров Ивановичей Хованских был воеводой в Астрахани.

До 1700 года двух Петров Ивановичей Хованских еще как-то удается различать по косвенным признакам, однако кто именно из них активно служил при Петре остается загадкой.
В боярских списках 1705 и 1707 годов отмечен только один боярин кн. П. И. Хованский, хотя живы были вероятно оба. Загадочный Петр Иванович (с большей вероятностью видимо «Никитич») продолжал активно служить. На апрель 1704 года он был первым воеводой в Севске. В 1705 году был послан подавлять Астраханское восстание (в дневниках кн. Б. И. Куракина назван «князь Петр Хованский Змей»). Князь действовал медленно, не смог собрать детей боярских (на март 1706 года имел ок. 550 чел. «надежных войск») и Петр послал на Астахань Шереметева с регулярными войсками. Найдя Хованского «совсем больным» Шереметев в марте 1706-го «отпустил» его из Царицына в Москву.
В 1708 году кн. П. А. Хованский был отправлен подавлять уже башкирское восстание. Здесь он действовал в основном уговорами, избегая жестокостей, что не нравилось многим современникам и потомкам (участники подавления следующего башкирского восстания считали, что излишняя мягкость Хованского способствовала развитию у башкир чувства безнаказанности). Петр однако поддержал линию боярина.
Из Башкирии кн. Хованский был направлен на Дон, подавлять восстание Булавина. Здесь он тоже стремился больше действовать уговорами - войско Хованского в 1708 году сожгло 8 казачьих городков, а привело к кресту миром - 39.
Поход против булавинцев стал видимо последней службой таинственного Петра Ивановича, вероятно ушедшего в отставку по возрасту.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Босх




Знаете ли вы что такое нуарный детектив? Вы наверняка это явление не раз наблюдали: это когда герой-одиночка расследует достаточно таинственное дело на фоне мрачного города, в котором стоит тебе расслабиться и тебя сразу же сожрут. Героя обычно преследуют силы, которые больше него, коррупция, охватывающая все вокруг, прекрасные (и совершенно нереалистичные) женщины, которые слишком много знают и информаторы, которых обычно очень невовремя убивают. Узнали? Вот "Босх" - это оно. Есть конечно детали, но смысл тот же. И тем не менее это хороший сериал и он имеет место быть.
скрытый текстУ "Босха" есть литературный первоисточник. Бывший криминальный репортер Майкл Коннели переквалифицировался в автора детективов и написал туеву хучу книг о своем самом известном персонаже - детективе Гарри Босхе. Первую книгу из серии я осилил и вот что расскажу: это книги, написанные белым гетеросексуалом для таких же белых гетеросексуальных мужиков среднего возраста. Главный герой соответствует. Дада, он тоже белый гетеросексуал. Писал Коннели в основном про девяностые, у книжного детектива Босха были усы и он был ветераном Вьетнамской войны. Так вот, сериал отталкивается от книжного первоисточника, но не цитирует его напрямую. И это хорошо.
Для сериала Гарри Босха передвинули в наше время и сделали участником Афганской кампании. А еще лишили усов, добавили ему бывшую жену и дочь-подростка, с которой Гарри по ходу сериала будет налаживать отношения. Кстати, Гарри на самом деле зовут Иероним, так же как средневекового художника, просто его настоящее имя люди обычно либо не могут выговорить, либо слишком сильно удивляются.
Действие сериала происходит в Лос-Анджелесе, как и в обожаемом мною "Новобранце". Герои "Новобранца" например работают в районе Уилшир, тогда как Гарри Босх - детектив Голливудского отдела. В теории они даже могли бы пересечься. И все же. Если "Новобранец" скорее жизнеутверждающий сериал, часто показывающий, как было бы хорошо работать правильно, и периодически скатывающийся в комедию, то "Босх" совсем другое дело. Он предельно серьезен по своему тону и местами даже ужасает, показывая глубины происходящего вокруг пиздеца.
В "Босхе" нам показывают темную сторону Лос-Анджелеса как совершенно безжалостного места. Мы увидим палаточные лагеря бездомных, ветеранов бессмысленных войн, которые либо вынуждены идти в ОПГ (и считают это еще неплохим шансом в жизни), либо погружаются на социальное дно, подсаживаясь на наркотики и теряя человеческий облик. Вечно замусоренные улицы, где в подземном переходе лежит труп например. Удушающая жара, коррупция, политика, показанная здесь как очень грязное дело, ограбления, убийства, изнасилования. Вся человеческая мразь, которая только возможна и на все это каждый день нужно смотреть полицейскому детективу. Я не говорю, что весь описанный выше ужас - это нормально. Вот вообще ни разу, если вы нормальный человек. Но и такой взгляд тоже важен. Мы, обычные люди, часто не понимаем, на что приходится смотреть офицерам полиции и тем более не понимаем сколько дерьма придется перелопатить одному отдельно взятому детективу, чтобы найти убийцу например уличной девушки. От такого обилия насилия в жизни сложно остаться сопереживающим человеком, да и я не уверен, что кукуха цела останется. Это крайне непростая работа и полицейским в цивилизованном мире не просто так полагается раз в определенное время посещать психотерапевта, без этого просто не допустят к работе. Ну как бы, человек выходит на улицу с оружием. А если у него кукуха не в порядке? Представьте себе что такой человек может натворить.
У главного героя была очень нелегкая жизнь. Его мать убили и бросили в мусорном баке, когда Гарри было лет 10. А после этого он попал в систему опеки и начались приюты, приемные семьи одна за другой и прочее. Здесь вообще часто говорится о том, что будет с человеком, который попадает в приют. Ничего хорошего, причем от слова ащще. Потому что государство, даже такое богатое как США не может воспитать здорового члена общества. В этом наши две страны на самом деле очень похожи. Правда там больше развит общественный институт приемных семей, но есть свои нюансы. Кстати еще в одном наши страны тоже очень похожи: своего ребенка можешь хоть под забором родить, зато взять ребенка из приюта - это такой бюрократический кошмар, что далеко не каждый за это возьмется. Гарри, попавший в эту систему в детстве, вырос более-менее нормальным человеком, но какой ценой? Это знаете как в том ни разу не смешном анекдоте:
- Ну и что, меня тоже в детстве избивали и ничего, нормальным вырос.
- Да кто тебе сказал, что ты нормальный?
Босх вообще крайне неудобный персонаж. Ни для коллег, ни для начальства, ни даже для остатков собственной семьи. Ему действительно важна его работа и важно добиться правды, причем не важно какой ценой. Однажды Гарри сказал своей дочери:
- Убитые уже не могут за себя постоять, значит придется это делать мне.
И в этом он очень хорош. Да, Босх далеко не во всех суждениях прав, периодически он просто ужасно себя ведет. Но ему ни разу не было наплевать на жертву. Он ни разу не сказал: "Когда он тебя убьет, тогда и приходи". Ни разу не обвинил жертву преступления ни в чем, хотя офицеры полиции нередко этим грешат.
Да, поначалу сериал действительно может показаться скучноватым и даже затянутым. Подозреваю, что особенно неинтересно будет смотреть на политические разборки шефа Ирвинга например. Но все же оно того стоит.

Найотри, блог «Заброшенный замок»

Мыловарение

https://www.youtube.com/channel/UCoHm-V0y2CFmCAvzGzD7qjw/videos

Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»

Белкин день!..

17 ноября во многих странах отмечается Международный день белки!

скрытый текст








Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»

Зима и мейды


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)