Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #фильм и книга из разных блогов

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Этерна



Чтоб вы знали, я был некогда фанатом Отблесков Этерны - бесконечного, как мне теперь кажется цикла, чем-то напоминающего "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, только российскую и на минималках. Дочитав где-то до условного конца пятого сезона этого книжного сериала, я понял, что в этой саге бесит вообще ВСЕ. Поведение персонажей, поведение писательницы, умирающая логика повествования, расползшаяся структура самого произведения, которое начало медленно, но верно терять целостность. И еще то, что когда я закончил с пятым сезоном, а шестого еще не было, выяснилось, что фандом написал уже несколько версий того, чем все закончится гораздо лучше и логичнее, чем это сделала сама Камша.
Она кстати задолбала в корень, вот правда. Редко когда меня вообще колышет, что там говорит автор произведения, которое мне нравится, но тут реально тянуло переворачивать столы. Камша сделала большую ошибку: она пошла крестовым походом на фанатов ее саги и начала учить их как надо относиться к персонажам и как их правильно любить. И самое главное - ее нереально бесили и раздражали слешеры, которых в фандоме вообще-то большинство. Вот поперек горла стояли тете фанаты, которые писали о большой и чистой рыцарской любви! *фейспалм* Хотя что в этом такого я в упор не понимаю до сих пор. Странные люди гомофобы. Камша начала с фандомом прям войну и это очень сильно сказалось на вышедшем позже шестом сезоне, который на данный момент кажется последний. Понимаете, в шестом сезоне Камша поехала кукухой и решила писать вообще все фандому назло. А так же назло логике повествования и здравому смыслу. А в этом сериале со здравым смыслом и без того были серьезные проблемы.
Однако, когда вышел вот этот фильм, который по замыслу продюсеров должен был стать первым эпизодом большого сериала по "Отблескам Этерны", я скорее обрадовался чем нет. И кстати не ошибся, фильм мне скорее понравился, хотя я слышал, что его многие ругали.
скрытый текстЧтоб вы вообще понимали о чем речь, фильм рассказывает нам о самом начале этого монструазно большого замеса, ограничиваясь двумя главными героями. Первый - Рик Окделл, которому исполняется шестнадцать лет и он получает то, чего и не думал ждать - вызов от государства для обучения в школе оруженосцев. Второй герой - Робер Эпинэ, который живет вдали от дома в изгнании и внезапно ему предоставляется пока еще призрачная возможность вернуться. В данном случае даже не особенно важно кто все эти люди и как они между собой связаны. Главное не потерять нить повествования, а сделать это можно только сосредоточившись на этих двоих.
Обе повествовательные линии мне понравились именно тем, что они отличаются от книги. Например в линии Рика мне понравилось то, как показана его жизнь в школе оруженосцев. В книге на этом эпизоде не особенно концентрировались, а зря. Потому что то, как ученики общаются друг с другом, что они делают в свободное время, и даже чем их наказывают оказалось очень важным. То, как ученики дурачатся и страдают фигней было очень здорово, потому что так больше заметен их реальный возраст. В книге например я часто забывал о том, что Рик - подросток и творит фигню он часто именно из-за этого. Конечно сцены в школе оруженосцев концентрируются на Рике, как на одном из главных героев, но тут так же показывают и Валентина с его темными тайнами, его папашку, который непонятно что пытается из него вырастить и не хочет смириться с тем, что Вал уже достаточно взрослый, чтобы иметь собственную волю. Отношения Рика и Валентина тоже показаны гораздо лучше. Я просто шипперю этих двух персонажей, поэтому мне настолько сильно зашло. *фейспалм* Но больше всего мне понравилась сцена, где ученики играют в талигойский американский футбол. Это просто великолепная находка сериала, я считаю. А еще мне кажется хорошо попали в характер Рика, который вообще-то сложный персонаж, хоть так может и не показаться. Рика нам показывают как очень замкнутого чувака, который может и хотел бы подружиться с людьми, но а) из-за деспотичной матери боится и не знает как, и б) из-за мятежа, поднятого когда-то ричардовым папашкой Эгмонтом, он находится в униженном положении, а его семья в некотором смысле поражена в правах. За что Рик практически сразу огребает от мудака-одноклассника, который начинает травлю. Рику вообще-то непросто было в этой школе. И по жизни ему потом просто не будет ни разу. Поэтому мне так понравилось то, с какой человечностью и даже немного с нежностью к нему относится Валентин.
Во второй линии, где все герои более-менее взрослые больше всего мне понравилось то, что Робер Эпинэ 4 года не просто сидел в Агарисе на жопе, а работал санитаром в больнице для бедных. В книге момент занятости Робера был полностью упущен и его история начинается как будто с середины. Здесь же все более-менее увязано с логикой. Альдо - лучший друган Робера - это чуть ли не самое точное попадание в характер персонажа. Он точно такой же придурок как в книге. Появляющаяся позже Мэллит мне тоже понравилась, только одно меня напрягает. Мэллит с порога показана, как очень умная и красивая девушка, такая, что Альдо и мизинца ее не стоит. С какого перепуга у нее появились к такому человеку чувства мне не очень понятно, но видимо любовь зла, полюбишь и низшее существо. Актриса тем не менее умница, она очень хорошо сыграла восторженную девушку-подростка.
Остальные персонажи по большому счету не очень важны. Даже показанный мельком первый маршал Алва, которого многие считают главным героем всей этой заварухи. Алва - очень противоречивый персонаж, благо его экранное время начнется позже и вот тут уже придется смотреть на то, как он обращается с Риком (спойлер: обращается он с ним на самом деле плохо). Не все персонажи выглядят так, как я их когда-то себе представлял, но это не существенно. Больше всего я рад, что в фильме избежали всей этой темы с местной мистикой, потому что ближе к концу книжного сериала это стало вообще перебором. Я очень надеюсь, что таким же образом вырежут все линии, от которых в книге голова уже кругом шла, типа линии невероятных приключений Руперта в Дриксен, непонятной линии Гайифы, и большую часть приключений Марселя.
А так в целом хорошо. И снято хорошо, научились наконец. Беда только в том, что фиг его знает когда мы увидим хотя бы первый сезон сериала. Даже по фильму видно, что это очень дорогое производство, очень много задействованных актеров, нужна целая команда сценаристов, которые будут перелопачивать кучу книг, в попытке слепить из них что-то цельное, и неизвестно когда в нынешних условиях на все это найдут деньги. Вот это реально печалит, я бы с удовольствием посмотрел, что будет дальше.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Босх




Знаете ли вы что такое нуарный детектив? Вы наверняка это явление не раз наблюдали: это когда герой-одиночка расследует достаточно таинственное дело на фоне мрачного города, в котором стоит тебе расслабиться и тебя сразу же сожрут. Героя обычно преследуют силы, которые больше него, коррупция, охватывающая все вокруг, прекрасные (и совершенно нереалистичные) женщины, которые слишком много знают и информаторы, которых обычно очень невовремя убивают. Узнали? Вот "Босх" - это оно. Есть конечно детали, но смысл тот же. И тем не менее это хороший сериал и он имеет место быть.
скрытый текстУ "Босха" есть литературный первоисточник. Бывший криминальный репортер Майкл Коннели переквалифицировался в автора детективов и написал туеву хучу книг о своем самом известном персонаже - детективе Гарри Босхе. Первую книгу из серии я осилил и вот что расскажу: это книги, написанные белым гетеросексуалом для таких же белых гетеросексуальных мужиков среднего возраста. Главный герой соответствует. Дада, он тоже белый гетеросексуал. Писал Коннели в основном про девяностые, у книжного детектива Босха были усы и он был ветераном Вьетнамской войны. Так вот, сериал отталкивается от книжного первоисточника, но не цитирует его напрямую. И это хорошо.
Для сериала Гарри Босха передвинули в наше время и сделали участником Афганской кампании. А еще лишили усов, добавили ему бывшую жену и дочь-подростка, с которой Гарри по ходу сериала будет налаживать отношения. Кстати, Гарри на самом деле зовут Иероним, так же как средневекового художника, просто его настоящее имя люди обычно либо не могут выговорить, либо слишком сильно удивляются.
Действие сериала происходит в Лос-Анджелесе, как и в обожаемом мною "Новобранце". Герои "Новобранца" например работают в районе Уилшир, тогда как Гарри Босх - детектив Голливудского отдела. В теории они даже могли бы пересечься. И все же. Если "Новобранец" скорее жизнеутверждающий сериал, часто показывающий, как было бы хорошо работать правильно, и периодически скатывающийся в комедию, то "Босх" совсем другое дело. Он предельно серьезен по своему тону и местами даже ужасает, показывая глубины происходящего вокруг пиздеца.
В "Босхе" нам показывают темную сторону Лос-Анджелеса как совершенно безжалостного места. Мы увидим палаточные лагеря бездомных, ветеранов бессмысленных войн, которые либо вынуждены идти в ОПГ (и считают это еще неплохим шансом в жизни), либо погружаются на социальное дно, подсаживаясь на наркотики и теряя человеческий облик. Вечно замусоренные улицы, где в подземном переходе лежит труп например. Удушающая жара, коррупция, политика, показанная здесь как очень грязное дело, ограбления, убийства, изнасилования. Вся человеческая мразь, которая только возможна и на все это каждый день нужно смотреть полицейскому детективу. Я не говорю, что весь описанный выше ужас - это нормально. Вот вообще ни разу, если вы нормальный человек. Но и такой взгляд тоже важен. Мы, обычные люди, часто не понимаем, на что приходится смотреть офицерам полиции и тем более не понимаем сколько дерьма придется перелопатить одному отдельно взятому детективу, чтобы найти убийцу например уличной девушки. От такого обилия насилия в жизни сложно остаться сопереживающим человеком, да и я не уверен, что кукуха цела останется. Это крайне непростая работа и полицейским в цивилизованном мире не просто так полагается раз в определенное время посещать психотерапевта, без этого просто не допустят к работе. Ну как бы, человек выходит на улицу с оружием. А если у него кукуха не в порядке? Представьте себе что такой человек может натворить.
У главного героя была очень нелегкая жизнь. Его мать убили и бросили в мусорном баке, когда Гарри было лет 10. А после этого он попал в систему опеки и начались приюты, приемные семьи одна за другой и прочее. Здесь вообще часто говорится о том, что будет с человеком, который попадает в приют. Ничего хорошего, причем от слова ащще. Потому что государство, даже такое богатое как США не может воспитать здорового члена общества. В этом наши две страны на самом деле очень похожи. Правда там больше развит общественный институт приемных семей, но есть свои нюансы. Кстати еще в одном наши страны тоже очень похожи: своего ребенка можешь хоть под забором родить, зато взять ребенка из приюта - это такой бюрократический кошмар, что далеко не каждый за это возьмется. Гарри, попавший в эту систему в детстве, вырос более-менее нормальным человеком, но какой ценой? Это знаете как в том ни разу не смешном анекдоте:
- Ну и что, меня тоже в детстве избивали и ничего, нормальным вырос.
- Да кто тебе сказал, что ты нормальный?
Босх вообще крайне неудобный персонаж. Ни для коллег, ни для начальства, ни даже для остатков собственной семьи. Ему действительно важна его работа и важно добиться правды, причем не важно какой ценой. Однажды Гарри сказал своей дочери:
- Убитые уже не могут за себя постоять, значит придется это делать мне.
И в этом он очень хорош. Да, Босх далеко не во всех суждениях прав, периодически он просто ужасно себя ведет. Но ему ни разу не было наплевать на жертву. Он ни разу не сказал: "Когда он тебя убьет, тогда и приходи". Ни разу не обвинил жертву преступления ни в чем, хотя офицеры полиции нередко этим грешат.
Да, поначалу сериал действительно может показаться скучноватым и даже затянутым. Подозреваю, что особенно неинтересно будет смотреть на политические разборки шефа Ирвинга например. Но все же оно того стоит.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

И повсюду тлеют пожары.



Этот сериал был снят по книге писательницы Селесты Инг. Сложно так с ходу сказать, о чем речь, особенно сделать это кратко. Знаете, это сериал о жизни. О маленьких сонных городках, о живущих там семьях и о семьях, которые живут совсем по-другому. О матерях, хороших и плохих и вообще о том, что значит быть хорошей или плохой матерью. О детях и о том, что им на самом деле необходимо.
скрытый текстСелеста Инг - моя новая любимая писательница. "И повсюду тлеют пожары" - ее второй роман, который я прочитал запоем и буквально не мог остановиться пока не закончил. С ее первым романом "Все, чего я не сказала" было точно так же. Хотя если честно, то ее первый роман значительно легче, не смотря на то, что речь там идет о смерти девочки-подростка и о том, как эту смерть переживает ее семья. Второй роман эмоционально тяжелее и, прочитав его, я был в некотором эмоциональном потрясении, но книга мне определенно понравилась. Она достаточно просто написана, ее легко читать и она затрагивает множество разных тем. Но все же в первую очередь книга о семье и материнстве.
Сериал этой темой не ограничивается и вообще достаточно сильно отличается от книги. Я не могу сказать, что он хуже книги или лучше нее, это будет неправильно. Понимаете, сериал настолько отличается, что его лучше воспринимать как отдельное произведение, связанное с первоисточником только общим мотивом. Сериал мне нравится тем, как хорошо это снято. Как показан контраст жизни двух семей и как отличаются и в то же время похожи две разные женщины и матери: Элена и Мия. Они не противопоставлены друг другу, мол посмотрите, одна - хорошая мать, другая плохая. Нет. Они обе по-своему хорошие и по-своему плохие. В целом сериал имеет место быть, серьезно. Но пересматривать его мне не хочется. А вот перечитать книгу - очень.
Я уже сказал, что сериал и книга сильно разнятся. Начнем с главного различия: в книге ни разу нигде не упоминалось, что Мия и ее дочь Перл - не белые. А еще важны причины, по которым Элена не слишком хорошо относится к своей младшей дочери Иззи. В сериале нам показывают, что она просто не хотела четвертого ребенка и мол именно поэтому она так и не смогла полюбить дочь. В книге все сложнее. В младенчестве врачи подозревали у Иззи проблемы со здоровьем и потому Элена постоянно за нее беспокоилась и тряслась, как бы с ней чего не случилось. Она очень любила Иззи, но слишком сильно ее опекала, не понимая, что Иззи опека совершенно не нужна, потому что в итоге оказалось, что никаких проблем со здоровьем у нее нет.
Вообще я заметил, что в сериале все ситуации из книги выкрутили на максимум, как и эмоции персонажей. В книге все очень спокойные и практически не орут друг на друга. Например, Мия сама рассказала дочери о тайне ее происхождения (да, там есть некая тайна) и Перл совершенно спокойно это восприняла. Перл в книге очень спокойная и уравновешенная девочка, насколько это возможно для пятнадцатилетней. Да, она знает, что они с матерью чаще нуждаются, чем нет, однако в принципе ее устраивает такая жизнь. Она способна принимать самостоятельные решения, и не боится делиться с матерью какими-то проблемами. Не всеми, естественно, у всех людей есть секреты друг от друга, это нормально. Но в целом Перл знает, что мать никогда ее не осудит и в любом случае поддержит. Однажды друг сказал Перл, мол если ее мать устроится на нормальную работу на полный день, начнет зарабатывать и делать карьеру, то какое-то время спустя Мия и Перл смогут выбраться из своей нужды. Перл в ответ очень странно посмотрела на своего друга и сказала:
- Но у моей мамы есть работа. Она - художница.
И это правда, Мия всю жизнь была фотохудожницей и коллажисткой. Она жила этим, в принципе это видно и по сериалу, просто в книге описано более подробно. Но в книге так же говорится и о том, что Мия никогда в своей жизни ни с кем не встречалась и даже не думала об этом. Все, что ее занимало - это ее искусство. Именно поэтому, когда Мие потребовалось поговорить с Перл об отношениях, она долго не могла понять как это сделать, ведь она сама ничего об этом не знает. В книге Мия не интересовалась сексом. Как она тогда забеременела и родила Перл - это отдельная история и рассказать ее без спойлеров я не смогу. Так что лучше посмотрите сериал и если есть возможность, прочитайте книгу, там интересно.
Что же касается Элены, то она была чуть ли не самой верной женой в штате и в целом ее даже устраивал ее брак. Проблемы с браком и с семьей вообще были скорее у мужа Элены. В сериале у них несколько другая история.
Еще один момент, достаточно важный, в котором сериал и книга критически разнятся - это фотоколлажи Мии, которые она оставила в финале для всей семьи Элены. В книге они были совершенно другими и несли совсем другой посыл. И если в сериале посыл общий, для всей семьи, то в книге фотоколлажи были индивидуальными и имели иной, очень глубокий смысл.
Но знаете, что мне реально нравится в сериале? Бунтарское противостояние Иззи не только собственной матери, но и обществу, из которого она произошла. В сериале это показано даже ярче. Например в моей любимой сцене Иззи в знак протеста отказывается играть на концерте в музыкальной школе и у нее на лбу надпись: "НЕ ТВОЯ МАРИОНЕТКА" Вот:

А еще мне очень понравилось то, что ее братья и сестра в итоге поняли этот протест и даже поддержали его. Не отказались от нее, а наоборот, объединились.
Вообще это конечно замечательное произведение и я его прямо советую. Не важно будете вы в итоге читать книгу или смотреть сериал, или сделаете и то и другое. Главное, что это хорошая, цепляющая история про жизнь.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Острые предметы


Это очень атмосферный сериал, один из лучших на мой взгляд за последние годы.
В нем рассказывается о журналистке Камилле Прикер, всю жизнь бегущей от своих детских травм и вынужденной по заданию редакции вернуться в родной город и более того, в дом, где она выросла, для расследования убийства одной девочки и исчезновения второй.
скрытый текстСериал снят по книге писательницы Гиллиан Флинн. Первоисточник я читал, мне он понравился. Если любите психологические триллеры, с налетом детектива, вам скорее всего тоже зайдет, к тому же книга очень небольшая. Но если вы и не прочитаете, то абсолютно никакой беды не будет, потому что создатели сериала максимально бережно обошлись с первоисточником и разночтений между книгой и сериалом практически нет.
Во-первых, мне понравилось, как это снято. Но учтите, тут с порога заметно, что равнялись на "Настоящего детектива", хорошо это или плохо решать уже вам. Меня лично устроило как передана атмосфера загнивающего юга, маленького городка, где не выносят сор из избы и не любят чужаков. И где практически все лелеют свои маленькие грязные секреты. Вся эта атмосфера перекликается с тем, что происходит во внутреннем мире главной героини, вынужденной бороться со своими демонами, взращенными и городом, в котором она выросла, и ранней смертью младшей сестры, и конечно же ее ненормальной матерью. Камилле Прикер столкновение с прошлым дастся очень тяжело, местами кому-то может показаться, что она мол сопли размазывает, но знаете что мне в ней безусловно нравится? Камилла - боец. Да, она орет, ревет, получает травмы, и не смотря на это продолжает свое расследование и разбирается с тем, что происходило в ее детстве.
Мать Камиллы кстати может показаться нормальной. Но вы довольно скоро поймете, что с ней что-то явно не так. И что покалечить может не только деспот и домашний тиран, каких полно, но и такой человек, как Адора. Да, дочерей она никогда не била. Она делала гораздо хуже, отравляла их жизни, при этом внутри себя совершенно искренне желая им только добра. На ее примере довольно хорошо видно, куда может завести гиперопека и удушливая забота. Да, случай Адоры - это крайность, но тем не менее.
Камилла пережила ее воспитание и не стала очередной маминой игрушкой только потому, что мать не любила ее. Камилла в принципе никогда не была удобным ребенком, в отличие от ее сестер, и поэтому Адора со временем оставила ее в покое. С какой-то стороны это было даже хорошо для Камиллы, потому что она рано обрела самостоятельность, собственное мнение обо всем и перестала нуждаться в матери. Пожалуй только это и позволило ей сбежать. Однако сбежать от матери это одно. Это возможно и в целом даже нормально, любой ребенок в определенном возрасте стремится к сепарации от родителя. Но сбежать от собственного прошлого как мы увидим, невозможно. Сколько бы тебе ни было лет, как бы далеко ты ни умотал от дома своего детства, от того, что в детстве произошло невозможно уйти. Куда бы ты не побежал, ты все равно берешь с собой себя, писал Нил Гейман.
Я не буду вам говорить как с семейной историей Камиллы связана основная детективная линия, иначе смотреть будет совсем не интересно. Но знайте, даже когда вам покажется, что все закончилось это будет не вся правда. И именно поэтому развязка сериала, последние его кадры, повергают в ужас и шок. И все это тем более сильно, что такого вообще не ожидаешь. Не знаю, я точно не ожидал.
По сравнению с любым другим детективом или даже триллером, в этой сериале не так много экшена. Можно даже сказать, что его нет вообще. Но здесь очень много эмоций. "Острые предметы" - вообще крайне эмоциональная вещь. Но знаете, не так, чтобы на грани истерики, нет. Скорее когда слишком много всего испытываешь, но не можешь это выразить. И даже не всегда есть силы, чтобы закричать.
Еще один существенный плюс этого сериала - это законченная история. Я не могу часто его пересматривать, потому что сериал тяжелый и местами эмоций мне например даже многовато. Но некоторые сцены я отлично помню даже с первого просмотра. Настолько картинка врезается в память, настолько не отпускает даже спустя время. Сериал правда стоит того, чтобы посмотреть его и даже пересмотреть.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Про Саймона




Многие уже если не смотрели, то как минимум что-то слышали про фильм "С любовью, Саймон" или про книгу писательницы Бекки Альберталли "Саймон и пропаганда homosapiens", по которой фильм был снят. Если нет, то фильм о том, что старшеклассник Саймон в целом спокойно живет до тех пор, пока не начинает переписываться с парнем под ником Блю, с которым у них есть как минимум одна общая черта - они оба геи и никто из их окружения ничего об этом не знает. И так бы они и общались, если бы Саймон не лоханулся. В результате о переписке узнает одноклассник Саймона и начинает шантажировать его.
скрытый текстЯ уже встречался с мнением о том, что книги и фильмы по ним стоит оценивать как два разных произведения, и честно говоря с этим согласен. Однако все же в случае с Саймоном не могу не сравнить. И скажу сразу - на мой взгляд фильм книге все-таки проигрывает. Вот картинка с указанием того, насколько Саймон в книге отличается от Саймона в фильме. И это далеко не полный список!

Книга мне безумно понравилась, потому что там Саймон - толстый похуист, решивший в ситуации с шантажом делать решительное нифига. То есть реально, ребят, в книге Саймон решил, что оно все само как-то рассосется без его активного в этом участия и удивительно, но он в чем-то оказался прав!
Фильм же спорный по ряду причин. Да, я не спорю, там прекрасный актерский состав, чего стоит одна Кэтрин Лэнгфорд, звезда "13 причин почему", в роли подруги Саймона (хотя опять же это не стопроцентное попадание в персонажа. В книге подруга Саймона была как минимум толстой, а меня еще с "Кэрри" бесит, когда играть роль толстого персонажа приглашают худого актера или актрису). Плюс там показаны прекрасные отношения в семье Саймона, где все реально любят друг друга. Но в фильме есть и много откровенно гадкого. Ладно сама ситуация с шантажом, хотя если честно таким людям как Мартин в приличном обществе морду бьют за такое поведение. И вообще после этого не разговаривают, что бы он в последствии не делал и как бы ни пытался оправдать себя. В фильме Саймон ведется на шантаж и это едва не разрушает отношения его подруги. Но больше всего меня бесит сцена в конце, которую все считают супер-мега романтичной, где Саймон признается Блю в своих чувствах на глазах у всего города. Вообще-то вся эта ситуация по сути аутинг. А аутинг - это очень нехорошо, потому что Саймон своими действиями буквально заставляет Блю совершить каминг-аут на глазах у всех, прекрасно зная о том, как Блю психует при мысли о том, что о его ориентации кто-то узнает. Знаете на что это похоже? Когда в ромкомах парень делает девушке предложение на глазах у максимального количества зрителей для того, чтобы она ему точно не отказала, потому что ей будет "перед людьми не удобно". Это может и не озвучивается, но подразумевается. И это буквально манипуляция и давление, так нельзя. Зная все это, конец фильма, где все такие счастливые, понимающие и принимающие, смотрится так, будто зрителю нагло врут в лицо. В книге Саймон признаваясь Блю в чувствах вел себя куда более аккуратно и тактично.
Короче если выбирать почитать книгу или посмотреть фильм, я бы больше советовал книжку. Хотя повторюсь, фильм плох не во всем и даже по-своему интересен.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)