Tigris Fluvius12 читателей тэги

Чемпионат давно закончился, а сумки в метро всё ещё просвечивают. Я уже привычно роняю рюкзак на ленту и так же привычно злюсь.

Сегодня спустилась в метро, злая заранее, а интроскоп не работает ─ сломался, бедолага, не выдержал нагрузки. Улыбки мне хватило до самых дверей офиса.

В очень толстом романе Харуки Мураками «1Q84» моя любимая часть ─ когда наёмная убийца после выполнения очередного задания надолго залегает на дно. Нанимательница предоставляет ей квартиру, оснащённую всем необходимым, продукты привозят раз в неделю, и доставка организована так, что нет необходимости даже видеться с курьером. Выходить убийце нельзя, чтобы не засекли, контакт она поддерживает только с нанимательницей и представителем нанимательницы, но у неё есть книги, телевизор, спортивные тренажёры и прорва свободного времени. В этих главах столько тишины и покоя, что мне самой хотелось бы их прожить.

Забавно, кстати: я уже не помню, то ли по просьбе девушки-убийцы, то ли по собственной инициативе среди прочих книг представитель нанимательницы привозит собрание сочинений Марселя Пруста, и то ли он, то ли она в разговоре отмечают, что о, вот же удобный случай наконец-то прочитать «В поисках утраченного времени». И героиня в самом деле читает этот бесконечный поток сознания ─ по несколько страниц в день, а в остальное время читает другие книги.

Но смысл залегать на дно, чтобы читать Пруста по две-три страницы в день? То есть, понятно, конечно, что наоборот, но если героиня давно собиралась прочитать Пруста, то с такой скоростью она могла начать годы назад ─ две-три страницы несложно втиснуть даже в самый насыщенный день, а героиня живёт довольно-таки размеренной жизнью ─ и если не дочитать до конца, то, по крайней мере, значительно к нему приблизиться к моменту начала событий собственного романа.

Из всех странностей богатого на странности «1Q84» эта, по-моему, страннее всех.

«Гамлет» и «Ромео и Джульетта», кажется, самые известные пьесы Шекспира, и если насчёт «Гамлета» я согласна, то по поводу «Ромео и Джульетты» слегка недоумеваю ─ она же довольно простая в сравнении с другими трагедиями, «Королём Лиром», например. К слову, в мире Четверг Нонетот «Король Лир» изначально был двумя пьесами ─ «Дочерьми Лира» и «Сыновьями Глостера», но они слились в одну, и это был изрядный прокол в работе беллетриции (до чего же всё-таки Ффорде чудесный). Хотя, наверное, в этом и дело ─ простые вещи чаще становятся популярными. В этом, и ещё в том, что из всего шекспировского наследия именно «Ромео и Джульетту» обычно втюхивают школьникам ─ она же про них, про подростков! На мой взгляд, единственная стопроцентно подростковая вещь в этой пьесе ─ самоубийство из-за любви, всё остальное вполне себе общечеловеческое.

скрытый текстНо вот в интервью перед собственно спектаклем режиссёр этой постановки особо уточнила, что они старались сделать упор на юности персонажей, побудить общество услышать голоса молодёжи, а молодёжь ─ проникнуться Шекспиром. Так посмотреть, во всех постановках, переносящих действие в современный мир, акцентируются главным образом социальные проблемы, и эта ─ не исключение.

Ещё из интересного, но тоже уже привычного ─ смена пола части персонажей на женский. Для аптекаря из Мантуи, брата Джованни и веронского герцога эта перемена ничего по сути не переменила, а вот Меркуцио получилась очень яркой. Вообще образ Меркуцио более всех прочих в этой пьесе пластичен и подвержен трансформациям: молодой повеса в традиционной глобусовской постановке, импозантый пожилой господин, которому нравится проводить время в обществе юношей, в постановке Кеннета Браны, что ли (чтоб я помнила!), и вот ─ девчонка-оторва.

Опять же, в интервью перед спектаклем и режиссёр, и актриса говорили о том, что хотели показать сильную Меркуцио, Меркуцио-бунтарку, полную бешеной энергии, восстающую против общественных устоев и гендерных ограничений.

Так вот, я этого не увидела. То есть, да, Меркуцио бунтарка, нарочито пацанка, единственная девушка в компании парней, которая яростно старается быть самой чёткой, дерзкой и резкой, а парни такие: «Э-э-э, ну это же наша Меркуцио…». Но ощущение складывается такое, что этой яростью и подчёркнуто сексуальным поведением (причём агрессивно сексуальным, в смысле, Меркуцио не соблазняет, а домогается, удивительно, как в лоб не получила), которое из-за гиперболизированности выглядит, естественно, совсем не сексуально, Меркуцио маскирует внутреннюю уязвимость, если не надлом; при произнесении коронного монолога про королеву Мэб она вообще кажется плотно сидящей на веществах.

В сравнении с такой Меркуцио хорошая домашняя девочка Джульетта выглядит намного более цельной и сильной личностью. Актриса, играющая Джульетту, сказала в интервью, что считает свою героиню очень умной. Я раньше не обращала на это внимания, а сейчас обратила и разделяю эту точку зрения: Джульетта умна, она очевидно умнее Ромео, и даже свои эмоциональные бури успокаивает прежде всего при помощи логики.

И ещё она ─ Джульетта из этой постановки ─ не только красивая, а в самом деле светлая, как день, и, в отличие от Джульетты из французского спектакля, выглядит по-настоящему юной. Ромео рядом с ней бледноват, даром что индус. В одной из постановок прошлого тысячелетия Ромео сыграл Йэн МакКеллен; вот бы её посмотреть.

И, поскольку у меня сегодня настроение рассуждать, обобщать и делать выводы (когда я не высплюсь, мне никак не заткнуться), выведу-ка я по впечатлениям от всего просмотренного вот что: мне нравится, когда действие пьес переносят в другое время, и игры с полом персонажей, и богатые декорации (а не мрачный минимализм), и интересные костюмы, и чтобы много музыки, и песни, и танцы ── много-много всего. Но при всей любви к перенасыщенности мне точно не нравится, когда в Шекспира пытаются впихнуть невпихуемое (как в той «Двенадцатой ночи», когда из романтической комедии сделали чуть ли не ЛГБТ-драму) и когда за социальными проблемами перестают видеть отдельных людей.

Но ах, как бы мне хотелось посмотреть «Гамлета», поставленного клингонами. То есть, чтобы актёры играли клингонов, которые играют «Гамлета», естественно, на клингонском. С субтитрами.
Приду домой, упаду спать, вдруг во сне покажут.

Я слышала звон о том, что в англоязычной литературе для бесполых (или обоеполых? или неопределённополых?) персонажей используется местоимение «they», хотя мне до сих пор ничего подобного не встречалось. Но, думаю, рассказ Скотта Линча «Дым золота — это слава» — именно тот случай, и переводчик, ничего не придумывая, взял это «они» из оригинала. Глаз, в общем, не режет, рассказ написан настолько в духе традиционного фэнтези «меч и магия», что иногда кажется чуть ли не пародией, и персонаж, который «они», определённо не принадлежит к человеческой расе (пусть и выглядит как человек) и вдобавок является этаким супервором, его пол и внешний вид вообще определяются требованиями актуальной задачи. Но всё равно при каждом «они» относительно этого персонажа мне представлялось нечто многорукое, многоногое и с множественными личностями, то есть, всё-таки не то, что подразумевал автор, хотя множественные личности можно списать на многочисленные воровские личины. Так или иначе, сойдёт для истории с драконом и пророчеством, но вот в реалистическом произведении на русском это выглядело бы дико.

 

Просматривала книжные анонсы, зацепилась взглядом за аннотацию: «У Джубили редкое заболевание – аллергия на людей».

Редкое.

Редкое.

Далее: «И кажется, можно провести всю жизнь, не выходя из дома, ведь есть книги и доставка еды».

Ещё как можно!

Прочитала бы книгу лишь из-за этого, но она выходит в серии любовных романов, а значит, Джубили недолго оставаться аллергиком, и вообще. То есть, конечно, всё течёт, всё изменяется, возможно, любовные романы тоже сильно изменились со времён моего детства, но мои-то гордость и предубеждение никуда не делись, так что ограничусь-ка я, пожалуй, этой милой аннотацией.

...Нет, ну надо же — редкое. Скажут тоже.

 

Мне нравится, как звучит слово «окараться», всегда радуюсь, слыша его в повседневной речи вместо общепринятого синонима, но сама не использую — не случается подходящей ситуации. Возможностей ошибиться — сколько угодно, а вот шанса окараться всё никак не выпадет.

В прошлом году «CONCORD ORCHESTRA» приезжали с программой «Симфонические рок-хиты», и, кажется, я ничего об этом не писала, но не потому, что мне не понравилось — я была в оглушительном восторге. На первый взгляд у них примерно тот же репертуар, что и у «résonance», но подача совершенно другая. Если «résonance» играют рок мощно, но академически строго, и сам оркестр выглядит удивительно сдержанно в сравнении с творимой им музыкой, то по отношению к «CONCORD ORCHESTRA» «сдержанность» — последнее слово, которое стоит использовать. Весь их драйв выплёскивается наружу и полностью накрывает зал, они рокеры и оторвы, и они потрясающие. На прошлогоднем концерте я сильно пожалела, что купила билет на предпоследний, что ли, ряд, «CONCORD ORCHESTRA» как раз тот случай, когда хорошего звука мало, нужен ещё и хороший обзор. На YouTube достаточно видео в приличном качестве, но они совершенно не передают те феерические ощущения, которые испытываешь на живом выступлении.

Я хотела ещё в прошлом году, я хочу ещё сейчас, и, как только узнала об осеннем туре, разумеется, ринулась прицениваться к билетам. Уже почти приценилась, но меня вдруг что-то стукнуло, и я прервалась на погуглить концертное расписание «résonance». У них тоже осенний тур, они тоже приезжают в Екатеринбург, и концерт, кстати, назначен на ту же дату, что и концерт «résonance».

Это так смешно, что даже несмешно.

Если бы я могла разорваться так, чтобы оказаться в состоянии полноценно посетить оба концерта, я бы это сделала, без вопросов. Но так разорваться я не могу, поэтому придётся думать.

Хочется — одинаково, но на концерте «CONCORD ORCHESTRA» я была только один раз, а на концерте «résonance» — аж целых два. К тому же у «résonance» уже был один инцидент с отменой концерта буквально в день концерта, было очень обидно, но если такое случится в этом году, будет обиднее в тысячу раз. С другой стороны, если «CONCORD ORCHESTRA» займут Дворец Молодёжи, который мне не особенно нравится и расположен довольно неудобно, то «résonance» почти наверняка будут давать концерт в Театре эстрады, а он, на мой взгляд, хорош всем и особенно — расположением. С третьей стороны, билет на «CONCORD ORCHESTRA» можно купить уже сейчас, а с «résonance» надо подождать, как минимум, до сентября, так, может, выбрать тех, кто раньше зашевелился? С четвёртой стороны, а не подождать ли мне до сентября и полной информации о месте проведения концерта «résonance» и стоимости билетов и уже тогда решить? Но чем дольше я жду, тем меньше выбор мест, а из-за особенностей зала Дворца Молодёжи — например, самый паршивый вид там с самых дорогих мест, и это не единственный нюанс — почесаться с выбором стоит пораньше, в идеале — два часа назад.

Получается, что больше аргументов за «CONCORD ORCHESTRA», но. Но. Можно ведь вообще никуда не ходить, у меня же были намерения вести образ жизни отшельника, в этом тоже есть сомнительная прелесть, да и вопросов намного меньше.

Иду, никого не трогаю, вижу сидящую на тротуаре женщину — немолодую, грузную, в цветастом лёгком платье и явно неудобной позе. Я подумала, что если пройду мимо, то потом сама буду неудобно себя чувствовать, и предложила помочь ей встать. Тут подоспела ещё одна прохожая, и вдвоём мы бедолагу подняли.

И мне всё равно неудобно, неприятно, противно. Пришла домой, вымыла руки до локтей; и всё равно.