Свежие записи из блогов Виктор Гурьянов

Недавно досмотрел второй сезон "Созданного в бездне". Сюжет знал изначально, я читал мангу. Немного память просто освежил благодаря экранизации, поскольку времени прошло много судя по всему.

Арка прям совсем не как первый сезон. В первом сезоне прям приключения, Рико с Регом быстро так передвигаются по уровням бездны. В новом же сезоне совсем другое. Там всего один уровень, одна локация. Многие наверное назвали бы даже данную арку филлерной. Хотя я думаю, что такие арки тоже важны.

Вообще довольно криповый сезон, прямо бодихоррор какой-то. Так что хорошо, что я был более менее готов к этому благодаря манге.

На самом деле я и сам бы хотел знать что же там дальше. Манга то не закончена. После этой арки как раз ничего и нет, как я понял. Я ж почему начал мангу читать? Надеялся что-то узнать об Одзен, Лизе. В итоге инфы ноль всё ещë.

На самом деле я даже не знаю, что писать про данный сезон. Его уже можно причислять в число одного из самых нестандартных аниме. А по сути выглядит это всë прям какая-то притча о ценностях. Обсуждать данный сезон как обычное произведение у меня не получится. Слишком нестандартные уж персонажи. Хотя казалось бы, ну есть хотя бы главные герои из прошлого сезона.

Недавно досмотрел мультсериал "Амфибия". Как обычно сто лет откладывал последние серии. Очень в моëм стиле. Но это не значит, что мультсериал плохой.

Вначале я вот думал ну что такого особенного может быть в мульте про лягух.. Хотя они и прикалывают. Начало просто было даже довольно сказочным там, детским. Но в итоге я всë ж думаю, что данный мульт не обязательно детский. Он вроде как и взрослее становится слегка со временем, вроде и отсылки есть порой, которые совсем уж маленькие не поймут возможно. Короче, да, почти полное отсутствие персонажей людей меня пугало вначале. А потом понимаешь, что на лягух даже интересней смотреть. Такой чисто добрый мультсериал про семью, дружбу. Душевный. Серий много таких, которые большинство по классике назвали бы филлерными. Но в них своя прелесть. И развитие персонажей там есть. Не говоря уже о том, что не такие уж и филлерные серии были. Ведь потом многие события из них влияли, персонажи второстепенные появились потом ещё раз. Точные примеры приводить не буду, ибо растягивал я долго просмотр данного мультсериала. Вначале как накоплю кучу серий, потом залпом их смотрю.

Концовка.. Ну что про неë сказать? Совсем не такая как в Стар против сил зла. Оно может и к лучшему. Суровые реалии жизни. Несмотря на то, что "Амфибия" в жанре фэнтези.

Дочитал сейчас "Острые предметы" Гиллиан Флинн. С автором знаком не был, только смотрел фильм "Исчезнувшая" по еë книге.

Вообще что-то жесть низкие оценки у этой книги на livelib. Я бы вот высоко даже оценил, мне понравилось.

Ну суть в чëм: если ждëте триллер детектив, то не, это не оно. Когда только начинаешь книгу читать, то ощущение, что прямо вот оно самое будет. А на деле это какая-то семейная, психологическая драма.

Плюсы книги: интригует (ну в какой-то мере, пусть даже ближе к концу книги вы уже что-то начнëте понимать, может даже раньше), читается легко (возможно триллеры, детективы тоже такие же всегда, я их немного читал, но тож типа того были).

Минусы: ну если вы типа впечатлительные или бывает эмпатия, то книгу читать тяжело морально. Также некоторые моменты кому-то могут показаться противными, хотя вроде бы ничего такого совсем уж ужасного и нет, но мне не с чем особо сравнить.

А вот сейчас со спойлерами и со всяким там подобным.
скрытый текстНу как триллер или детектив не катит, тут нет именно ужаса в простом плане, тут даже психологического давления больше. И глубокого расследования тоже нет. Нет огромного количества подозреваемых. Тут вполне ясно нам очертили всех главных персонажей, прям явный такой акцент на них. Фоновые персонажи же не раскрыты, ну второстепенные то есть.
Я, конечно же, не сдержался и посмотрел чужие отзывы. Теперь у меня ощущения, что со мной что-то не так. Потому что главная героиня, Камилла, не вызывала у меня неприязни, как оно обычно бывает там. Ну да, бурная половая жизнь с детства, порезы, пьëт постоянно, наркотой балуется даже между делом. И в принципе для 30-ти лет достаточно инфантильно себя ведëт. Это есть такое. Но почему-то я испытываю к ней сочувствие, не знаю даже. Да и по большей части мне норм она, пусть очевидные проблемы и есть. Но мне кажется просто, что именно эта самая поездка в отчий дом еë тупо ещё сильнее подкосила. Потому что поведение еë матери – это реально треш какой-то. И вообще там все жители не очень. И давайте будем честны, ну что бы чувствовал человек, если в 30 лет поехал бы к отчий дом к матери своей, даже зная, что да – не любит мать. Всë равно наверняка хотя бы мизерная, но есть надежда на примирение, на понятие. Иначе зачем вообще пытаться переночевать в доме у матери. Если бы главная героиня спокойно отказалась от работы в этом городе, или если бы она переночевала бы не у матери, а в гостинице – ведь тогда бы и произведения данного не было, всë было бы ок. Но тут цель именно раскрыть их семью. А, да, я ж не к тому. Я к тому, что возвращение в отчий дом ещё больше инфантильности главной героине добавило. Гештальт то не закрыт, любви не удалось получить от мамы в детстве, так вот возвращение к этому самому же. Хотя у главной героини житуха и так депрессивная была и у себя дома. Это видно по еë какой-то пустой квартире, которая ничего не говорит о хозяйке, по отсутствию хобби, интересов. Да в конце концов по депрессии и вырезанию слов на теле. Это можно было пережить бы, двигаться дальше. Но она же заранее себя похоронила для семейной жизни, например (ну может и не зря, если судить по реакции Ричарда на шрамы, но это тоже не показатель абсолютно всех людей в мире), отношений. Да и для всего остального тоже.
Очень, кстати, бросилось в глаза, что в данном произведение все персонажи, которые имеют хотя бы какое-то значение (но чаще всего негативное значение, но хотя бы какое-то) – именно женщины. Фоновый картонный Алан, который вообще ничего из себя не представляет – это тот ещё прикол, конечно. Ричард меня в конце вообще разочаровал, что типа ну увидел шрамы на теле у Камиллы – и всë, прошли чувства, будто бы и не было их. Но их, конечно, и так не было скорее всего, вообще никакой химии у них не увидел. Не, я в курсе, что Камилла сама хороша, изменяла чуть ли не со школьником. Это да – это был бы весомый повод для того, чтобы бросить затею пытаться с ней в отношения. Но проблемы с психикой и шрамы – это как раз можно принять, если рассматривать только это. Хотя один адекватный персонаж мужской там всë же есть – Карри.
Но не думайте после последнего абзаца, что с женщинами всë тоже чудесно в произведении. Я не зря отметил, что раскрыты они хорошо, но главные беды с башкой тоже у них. Так что они раскрыты именно с негативной стороны. И я ещё где-то что-то мельком читал, что в книге могут быть даже мизогинные приколы (то ли от автора, то ли от главной героини, я не понял, например). И я вроде как реально заметил их, даже выделил. Это почти единственное, что я там выделил. Сейчас будут цитаты: "Мне нравилось злорадное изречение из Ветхого Завета – «получила по заслугам». Действительно, про женщин можно иногда так сказать."
"красивой девушке все сойдет с рук, если она будет правильно себя вести."
"Женщины болеют иначе – они изнашиваются. Что неудивительно, если учесть, сколько через них проходит инородных тел. Тампоны и гинекологические зеркала. Пенисы, пальцы, вибраторы и прочее – между ног, в заднее отверстие, в рот. Мужчины ведь любят вставлять в женщин разные вещи? Огурцы, бананы, бутылки, бусы, фломастер, кулак. Один мужик хотел вставить в меня портативный приемник. Я отказалась.".

А сейчас вообще не про книгу будет. Сейчас про мою скучную житуху, потому можно не читать. Я думаю, что все догадываются, почему так легко мне далось понять главную героиню, сочувствовать ей. Пускай проблем с родителями у меня нет. Но у всех разные проблемы, эт норма. Наверное именно потому так жалко, что у всех подобные персонажи вызывают только осуждение и негативные чувства. Ведь по жизни тоже могут окружать такие люди, что на них тоже так реагировать что ли? Не знаю, для меня не жизненно. Меня такие часто окружают (семья, бывшие друзья детства, челы с работы, челы с больницы). Да, бывает, что проблемы есть там, алкоголизм, наркота, у некоторых руки в хлам все изрезаны (не, не две царапинки), желание всякой там бурной половой жизни и прочее. И да, я вижу некоторых из этих людей каждый день, у меня они не вызывают прямо осуждения какого-то, не чувствую такого. Люди как люди, такие как, как и все остальные. Но для меня в моëм окружении наверное наоборот большой шок встретить какого-то человека без видимых проблем, это большая редкость.

В выходные пару недель назад смотрел аниме Пинг-понг.
Правильно, зачем досматривать стопицот заброшенных давно мною аниме, когда можно начать как обычно новое.
Причина, почему мой выбор пал на данное аниме вообще очевидна, ведь мне нравится эта игра.
Оценки на Шикимори довольно высокие у этого аниме, кстати. Что на самом деле ни о чëм не говорит, потому шо там часто высокие оценки даже у проходняка всякого. Но тут тот самый редкий случай, когда я согласен. Потому что аниме немног нестандартное. Нет фансервиса, необычная рисовка. Суть рисовки, как я понимаю, в том, что под комиксы пытались сделать, это видно, когда вводят всякие там квадратные статичные кадры в стиле комиксов. И вышло ничо так, кстати.
На самом деле в аниме суть даже не столько в игре, тут про жизу попытались поведать, чутка используя игру при этом.
Есть два главных героя, друзья. И у каждого из них свой подход к жизни, к игре. Про некоторых второстепенных персонажей тоже интересно. Не буду врать, что прям глубоко раскрыли, но для 11-ти серий этого очень даже достаточно.
Также в аниме идут всякие там рассуждения о будущем персонажей.
Если подвести итоги какие-то, то вы не увидите в данном аниме ничего фантастического. Да, чисто повседневность, вполне адекватная. Таким историям я верю. В отличие от тех аниме, где у персонажей в школках стопицот друзей, гаремы и прочая фантастика. Не, ну некоторые образы используются в Пинг-понге (драконы всякие там, бабочки и т.д.), но чисто как метафоры.

скрытый текстИ немного более спойлерное: моë мнение о двух главных героях. Если в первых сериях мне нравился Смайл, то.. Потом моя симпатия была всë-таки именно на стороне Пеке. В принципе как и сюжет повернулся. Вначале нам явно акцентировали внимание не Смайле, прям казалось, что вот он – самый главный герой. Потом же акцент перешëл именно к Пеке. Да, я переобулся, как это говорится, но ведь и Пеке изменился в чëм-то. Хотя основное его мировоззрение такое же. Но ты такой в итоге смотришь на него уже с другой стороны. Смайл же.. Как по мне так не поменялся. Там аж в последних же сериях намëк ещë такой "Ну-ка, ну-ка, а сможет ли он поступить так, как не смог поступить его тренер когда-то". И не, он не смог. Что на самом деле тоже хорошо, поскольку с точки зрения морали я согласен с этим их выбором. И на самом деле интересная мысль. В первых сериях кажется, что Пеке играет только ради победы. Но под конец аниме таки открывается, он вспоминает, что играет потому, что ему нравится играть. Со Смайлом же другая ситуация. Вначале игры он играет чисто по приколу, лишь бы время занять, на победы ему пофиг. Тренер пытался ему внушить желание выигрывать. И тут нам тож вдруг под конец открывают, что этот самый абсолютно безэмоциональный персонаж получил кличку Смайл вовсе не в насмешку, а поскольку когда-то он улыбался и смеялся только от удовольствия от игры в пинг-понг. Чисто жизненная ситуация, хотя хз, как я выгляжу со стороны, но когда по фану играю в пинг-понг, то прям не могу сдерживать эмоции. Ну в некоторых других ситуациях у меня тож такое бывает. Чисто на этой игре я впервые спалился за последнее время, что не только сидеть без эмоции могу и выдавать суицидальные мысли.

Прочитал в мае вот (ну точно не помню когда) "Книжного вора" Маркуса Зусака, давно хотел. Пару недель назад вроде бы, около того. А, да, сегодня первое июня, если что.
Как-то сразу не написал об этой книге в заметках у себя, так что попробую сейчас. Что-то слышал об этой книге давно ещë, от Сьюзан скорее всего. Сразу уточню, что не в курсе был о чëм книга особо, хотя аннотацию прочитал, на самом деле после неë уже более менее понятно, о чëм речь пойдëт. Кстати, интересно, вот аннотации считаются за спойлеры или не? Они (спойлеры) там присутствуют тоже ведь нередко. Да уж, тяжко порой понять. Просто что для одних спойлеры, то для других может и нет. А я так и вовсе спойлеры люблю и не боюсь их. Но да ладно, так уж и быть уточню почти как в аннотации, что в книге времена фашисткой Германии, да. В немецком городе там дело происходит, главная героиня девочка. Кстати, потому считаю выбор названия для книги в русском переводе странным. Я не то чтобы фанат феминизмов и не считаю, что их нужно вставлять везде, где только можно, но тут было бы уместно. А, там по книге ещë сняли фильм же, вот там название уже сменили на "Книжная воровка". Я лично фильм не смотрел пока что, не довелось. В самой же книге (ну в еë переводе на русский) девочку называют "книжной воришкой".

скрытый текстТак, ну если кто-то сейчас ещë думает над тем, стоит читать книгу или нет, то вот лично для вас сейчас попробую мысль какую-нибудь написать.
Если вы думаете, например, что там сильно драма и лучше не стоит по этой причине читать, то не совсем всё так, более менее спокойно, это не книги с отечественной литературы с шараги про войну, которые я предпочëл стереть из своей памяти. Лишнего давления на жалость и вот этого всего там не будет, я так считаю. Под конец книги осадок грустный, но жить можно.
Ну немног ещё чужие отзывы пробежал глазами, люблю их почитать почему-то. И понял, что некоторым не зашëл язык что ли, которым книга написана, не знаю, как это назвать. Там необычные метафоры (вроде бы так называется), выражения некоторые. Да, это так. Но я лично внимания не обратил вообще, для меня книга читалась более чем легко. Было б странно, если нет, это вообще оказался yong adult какой-то, как я посмотрел уже в инете после. Также есть предположения и такие, что возможно русский перевод не идеален в данном случае вышел. Но мне лично норм. Но да ладно, тут уж думаю, что сами все поняли бы, что если книга не заходит с самого начала, то просто она вам не подходит и всё, все 597 страниц читать вовсе не обязательно. В общем, лично моë мнение, так что это вполне достойный yong adult, уж по сравнению с тем, с чем мне там приходилось сталкивался в нëм. Да и не обязательно именно он это, в любом возрасте норм читать данную книгу. Хотя как-то противоречиво вышло у меня тут, да. Мол что книга вот простая, но некоторым почему-то сложно воспринимать метафоры и выражения там, но это уже скорее вопрос вкуса просто. А с точки зрения литературы не знаю, не эксперт.
Ну что ещё может быть непривычно некоторым (не всем), так это вот ща тупо скопирую с чужого отзыва (отсюда: https://zen.yandex.ru/media/okoloknizhnaia_zhizn/knijnyi-vor-a-chem-vy-meriaete-svoiu-jizn-5f679231c833846a1d12e93f ) : "Итак, начало Второй Мировой. Мюнхен. А это значит, что сейчас мы будем читать о войне с непривычной позиции. Понятно, что маленькая голодная девочка, не умеющая читать и писать, никаких зверств не устраивала. Но, сможете ли вы читать дальше, например про Сталинград, написанный с точки зрения другой стороны? Честно скажу - мне было тяжело. Я не могла сопереживать людям, сражающимся по ту сторону баррикад. Приёмный отец Лизель - Ганс Хуберман переживал за родного сына, а я металась между сочувствием герою и радостью долгожданной победы наших войск в Сталинградской битве." Что для меня ну такое себе, вообще об этом не думал. Да и в книге этой никакого давления в этом плане нет. Жесть, такой вот я человек, что мне пофиг было, ну всё, это бан. Хотя такую очевидную вещь отмечу, что главные персонажи действительно довольно положительные, вопросов нет к персонажам. Подробностей каких-то глубоких про Сталинград тоже нет, всё же книга скорее не о том, предполагаю.
Хз насколько жиза в книге, не углублялся, но таки главная героиня списана с мамы автора книги, так что что-то по её рассказам из жизни там возможно есть действительно, я так предположу, особо данный вопрос не изучал.

Не хочу врать, что прям уловил всю мысль книги, потому что скорее всего нет, но мне хотя бы понравилось.

Кстати, люблю я книги отмечать для себя, которые читал на livelib. Да и заодно там чужие отзывы почитать. Так вот, с мобилы почему-то первым делом выдаёт какой-то древний и отрицательный отзыв: https://www.livelib.ru/review/112853-knizhnyj-vor-markus-zuzak#comments Да, я уточнил, что именно с мобилы, ща с ноута открыл и этот отзыв с ноута почему-то не идёт первым, хотя он довольно хайповый. Там прям видно, что куча просмотров, лайков, комментов. Хотя отзыв такая лютая дичь. Вот именно то самое, что автор не осилил метафоры и выражения в книге. При этом я там немног и комменты читал, откуд сделал вывод, что автор ещё и опозорился и наделал опечаток у себя в отзыве и ошибок. Хотя они и так на месте небось, вижу "вообщем". Особенно ещё прикалывает, как автор приплетает то что он журналист, так что типа шарит. Но вообще-то журналист и писатель художественной литературы — это как-то разные вещи, прям даж я это чую, хотя и не то чтобы сильно шарю. Короч, не знаю, зачем я таким занимаюсь, но зачем-то раскритиковал чужую странную критику. Ещё и столь хайповую. Некоторые ж реально увидят этот отзыв первым и забьют на книгу, не станут её читать. Хотя это уж их сложности будут, понимаю, справедливо.
Ну вот, например, чо тут автору непонятно то "Волосы у нее были сорта довольно близкого к немецкому белокурому, а вот глаза — довольно опасные." ? Что, не догадаться что ли, что имеется в виду карий цвет глаз? Чисто так логически в книге, в которой времена фашистской Германии. И много ещё такого, что он вырвал из контекста.
"Игра на жалость в книге такого уровня, что вызывает отвращение." С этим я тож не согласен, могу, конечно, получше мысль развернуть, но как-то даж не знаю, зачем я подобным занимаюсь. Да и есть там уже хороший коммент на эту тему, с которым я согласен, прям уже всё до меня написали ещё сто лет тому назад.

"В метре друг от друга". Аж три автора. Микки Дотри, Рейчел Липпинкотт, и Тобиас Иаконис. Но вы не обольщайтесь,
это какой-то не самый качественный young adult.

О даа, очередная книга, где подростки серьёзно больны. Почему я еë выбрал? Да вообще без понятия, просто ограниченный выбор книг. А про эту я слышал когда-то. По ней и фильм тоже сняли, но я не смотрел пока что.
Почитал чужие отзывы, в общем, фильм прямо чëтко по книге идëт. Так что в целом с книгой можно не знакомиться. Она совсем уж изичная, 18+ судя по всему поставили по ошибке. Язык, которым она написана, скорее подходит ну где-то для людей 14-ти лет. Либо для тех, кому хочется что-то попроще почитать на данный момент времени. Да, да, это я. И там есть крайне нелогичные моменты. С одной стороны мне книга понравилась, потому что позитивные моменты присутствуют. Драма там терпимая опять же на мой взгляд, если страшно именно в этом плане.

Ну погнали к спойлерам ближе уже.
скрытый текстКнига довольно короткая, именно потому некоторые темы раскрыты плохо. Да что уж там некоторые.. Даже главные темы – кистозный фиброз и романтическая линия. Хотя ладно, про болезнь я и раньше слышал. Так что более менее понял. Но время там летит быстро слишком, потому многое раскрыто очень плохо.
При этом там есть сильная мысль – синдром выжившего у главной героини. Типа вот она серьëзно больна, ей жить осталось недолго, а еë здоровая сестра умерла при несчастном случае (ух, ну вот, опять вспомнилась "Моя сестра ангел-хранитель"), но даже это не то чтобы сильно раскрыто.
Если честно – мне очень понравились милые и наивные моменты из этой книги, аж стыдно за себя. Но главные герои были знакомы всего ничего. У них классические образы бунтаря, который перестал бороться (оно и логично, ведь у него более запущенный случай, ему уж точно не сделают пересадку лëгких, в отличие от главной героини) и хорошая такая девушка, которая не хочет подводить своих родителей, которые ещë и развелись, следует всем правилам лечения. Они, конечно, влияют в итоге друг на друга. И затем парень начинает тоже следовать правилам, появляется желание бороться. А в девушке наоборот появляется это самое бунтарство, потому что она понимает, что даже если следовать всем правилам, то не факт, что себя убережёшь, но ведь так хочется всякое там испробовать в жизни.
В конце самый треш на самом деле. Убили даж внезапно и с нифига друга главной героини. А зачем? Чтобы что? Даже еë горе не смогли в полной мере показать, ведь нужно скорее переходить к следующим темам. И там тоже всë в спешке. Конечно же, внезапные прогулки. При которых главная героиня проваливается под лëд, А парень еë спасает. И каким-то чудом вирус от него не передаëтся ей, хотя он делает ей искусственное дыхание. Чисто фантастический элемент. И тут же сразу ж оказывается, что и лëгкие ей нашлись на пересадку. Только такие вопросы решаются сильно заранее, а не так внезапно. Там и предупреждают заранее, и специальная диета перед операцией. Но да ладно, допустим. А от концовки и эпилога мне как-то даж грустно, не знаю. Я не шарю, но как в книге дали понять – новые лëгкие дают возможность прожить ещë лишь лет пять. Так что я вообще удивлëн, если честно, что с таким заболеванием в принципе пересадку делают. Ну в моëм лично представлении первые на очереди для пересадки органов те, кто потом ещë очень долго проживут. Если я не прав, то поправьте. А у главного героя и эти пять лет не появились в итоге. Да и общаться они как не могли, так и не могут. Получается, что так.

Итак, "Ангел для сестры" Джоди Пиколт. Капец тяжëлая книга, а начиналось всë так красиво. И тяжëлая не потому что драма как раз, а благодаря некоторым отвратительным персонажам.
Начнëм с того, что я смотрел фильм когда-то. Ну было дело. И это тот самый случай когда фильм лучше. Ну он норм смотрелся. И концовка там лучше была. Я вообще офигел с такого поворота, что в книге другая концовка оказалась.
Тему автор реально подняла провокационную, всë как заявлено. Ну немног наспойлерю саму суть книги, хотите читайте, хотите нет (в аннотациях всë это плюс минус есть): девочка заболела лейкемией и чтобы был идеальный донор, то родители решили завести ещё одного ребёнка, чисто как донора. Звучит уже как-то ну так себе.
Вывод такой, что книгу можно и не читать, а просто посмотреть фильм. Я обычно такие выводы не делаю, но:
- в плане литературы книга не шедевр. да, попытка вести повествование от лица сразу стопицот персонажей есть. Но зачем она, если они все какие-то одинаковые по сути, если не прочитаешь заголовок, от чьего лица идёт повествование, то так сразу и не поймёшь;
- стрёмная концовка с роялем в кустах;
- как минимум один жесть бесячий персонаж.
Но а в фильме это всё как-то спокойнее, гармоничнее выглядит.

скрытый текстЯ, короч, больше не могу держаться и обсуждать это без спойлеров, сорян.
Оч нереально бесит поведение матери семейства всю книгу. Ей абсолютно плевать на своих здоровых детей, у неë тупо идея фикс сохранить жизнь своей больной дочери любой ценой. Уже даже так, что она почему-то решает что младшая дочь должна даже почку свою отдать болеющей сестре. Даже не столь в этом дело, реально какое-то безразличное отношение к своим двум остальным детям у неё всю книгу, местами даже хамское, я считаю. При этом абсолютно в любом их возрасте, будь им там четыре года, пять лет, тринадцать лет — вообще не важно. Да, собственно, мама там что сама не живëт, что другим не даëт. Ясное дело, что больной ребёнок — это горе для всей семьи, да все они постоянно привязаны к больнице и т.д., но младшей дочери банально даже некогда завести друзей, иметь увлечения. Да и не только ей. Шо сказать, мама б там подлечила депрессию и прочие свои навязчивые идеи любой ценой сохранить жизнь своей дочери. И в целом у неё всё мысли вокруг дочери одной только и крутятся.
А, ну я ни слова про отца семейства что-то для сих пор не упомянул. Человек он хороший. И работа у него действительно важная. В целом он даже хотя бы как-то может ещё пытаться выйти на контакт с младшей дочерью. Но толку то от этого, если он по сути мнения своего никогда не высказывает или не имеет. И тупо согласен с женой вечно. Да и особой заинтересованности всеми тремя детьми я не заметил и у него.
А старший сын там Джесс, но всем на него слишком пофиг. Он там уже наркоман, поджигатель и алкаш.
Про Кейт даже и сказать почти нечего, хотя эта та самая средняя дочь, которая больна. Но вот честно, ей даже не уделили толком внимания в произведении. Не раскрыли как личность. Хотя почему от его лица нет глав в отличие от всех других персонажей — это более менее понятно. Скорее всего из-за одного сюжетного поворота.
Младшая дочь — Анна. Она же девочка, которую родили как донора для сестры, на которую, собсна, пофиг, ей даже имя не придумали на 9-ом месяце беременности. Кстати, полное имя у неë другое какое-то, я забыл.
Весь замес на самом деле в том, что Анна подала в суд на родителей, что не хочет отдавать почку сестре. Самой Анне на этот момент 13 лет. Также повествование постоянно от лица разных персонажей. Даже от адвоката и опекуна Анны есть. Но там совсем другая история, у них там романтическая линия.
Ага, я так легко об этом рассуждаю. На такие темы. Хотя у меня ни братьев, ни сестёр, ни детей. Но всегда такая тема вымораживала, когда одного ребёнка любят больше остальных. При этом не всегда есть такие причины в виде болезни или ещё какие-либо. Сам такое видел в реале. И вижу до сих пор.
Ладно, не буду совсем уж всё пересказывать, тупо лень.
Но про концовку обязательно отмечу. Именно то, как я это вижу. Знаете, если банально, по-детски так разделить всё на "зло" и "добро", то вот это самое условное "зло" таки победило. Весь суд был зря, всё было зря. Правильно, зачем. Лучше пусть будет несчастный случай, смерть младшей дочери и почка всё равно достанется больной дочке. Как-то это слишком притянуто, вот честно. И в итоге учитывая то, насколько замята концовка, то и не поймëшь, сделали ли выводы какие-то родители. Горе сестры и брата понятны, хотя и тоже по-быстрому всë это в эпилоге, сжато. Но вообще если подумать, то.. В этой жестокой подмене что-то есть, да. Боялись смерти одной дочери настолько сильно, что даже не заметили, как умерла их вторая дочка.

Да, знаете, я забыл одного персонажа ещё бесячего. Забыл его имя даже. Доктор, который с начала и до конца занимался лечением Кейт. Это ж именно его идея изначально — чтобы мама Кейт родила ещё одного ребёнка, который будет идеальным донором для Кейт, раз уж Джесс не подошёл. Удачно это он так убитой горем женщине подкинул идею. Ещё и потом чуть что, так сразу напоминал, что можно вообще-то использовать Анну как донора для Кейт.