Что почитать: свежие записи из разных блогов
Записи с тэгом #вот кто мешает нам жить и работать из разных блогов
Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»
Атлант развесил уши
Оригинал взят у 
colonelcassad в Атлант развесил уши
Неплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".
Атлант развесил уши
скрытый текстРешил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.
Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.
Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.
Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).
Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.
По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.
Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.
Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.
Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.
Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.
О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.
Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.
В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.
Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.
Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.
То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.
Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.
Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.
В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.
Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.
В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!
Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.
В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.
То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.
Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.
В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.
Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.
Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand/in-sign-of-the-times-ayn-rand-institute-approved-for-ppp-loan-idUSKBN248026?il=0&ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!
Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.
Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.
"Восторг"
Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.
Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.
Эндрю Райан
Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.
Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.
На этом всё. Спасибо за внимание.
https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html - цинк
Среди всех книг, которые я читал, эта входит в топ-10 по части унылости - где-то между "Майн Кампф" и "Архипелагом ГУЛАГ".
Всегда воспринимал ее как распиаренную агитку-пустышку, которая полностью оторвана от реального мира, что конечно не мешало иногда встречать людей, которые воспринимали этот опус всерьез.
colonelcassad в Атлант развесил ушиНеплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".
Атлант развесил уши
скрытый текстРешил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.
Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.
Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.
Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).
Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.
По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.
Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.
Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.
Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.
Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.
О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.
Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.
В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.
Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.
Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.
То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.
Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.
Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.
В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.
Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.
В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!
Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.
В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.
То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.
Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.
В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.
Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.
Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand/in-sign-of-the-times-ayn-rand-institute-approved-for-ppp-loan-idUSKBN248026?il=0&ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!
Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.
Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.
"Восторг"
Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.
Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.
Эндрю Райан
Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.
Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.
На этом всё. Спасибо за внимание.
https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html - цинк
Среди всех книг, которые я читал, эта входит в топ-10 по части унылости - где-то между "Майн Кампф" и "Архипелагом ГУЛАГ".
Всегда воспринимал ее как распиаренную агитку-пустышку, которая полностью оторвана от реального мира, что конечно не мешало иногда встречать людей, которые воспринимали этот опус всерьез.
Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»
Битва с реальностью
Мы вот что подумали, дорогие друзья.
Ведь на самом деле потрясающие экзерциции белорусских змагаров, которым вот-вот прилетит на помощь Илон Маск и заплатит за них кредиты - ничем не отличаются по своей природе от трансгендеров, развлекающих западную часть мира.
Тут вот в чём штука: почему Илон Маск (а также белорусская IT-диаспора, которая вся поголовно в Калифорнии работает программистами, поблёскивая очками и посверкивая юбло) прилетят и выплатят их кредиты?
Потому что Белоруссия является свободной европейской страной, которая наконец-то совершает камингаут из пророссийского ДСП-шкафа.
Вам это ничего не напоминает?Вам это ничего не напоминает?
Да, это именно оно и есть.
Я - женщина в теле пожилого канадца.
Я - японская школьница в теле упитанного итальянца.
А я, сука, - вообще самка оленя в теле стримера-задрота.
Вообще «революция идентификаций» - это повальное явление века. Тёти-из-волмарта, разъезжающие на электротележках просто потому, что 135 кило при 167 сантиметрах переть на себе слишком тяжко - идентифицируют себя как красотки (им просто мешают навязанные социумом стандарты красоты). Рукожопые лентяйки всех полов и гендеров идентифицируют себя как крутые айтишники, талантливейшие журналисты, креативные редакторки и передовые художники (им мешает социальная несправедливость и мракобесность социума).
Мы являемся невольными и не очень благодарными зрителями всемирного восстания против внешней реальности. Это восстание осуществляется - в каждом отдельном обществе и каждой отдельной голове - по простой логической схеме.
1) Моё/наше нынешнее положение - результат навязанного мне/нам социального конструкта (социального строя).
2) Моя/наша истинная сущность - есть то, чем я/мы себя считаем.
3) Путь к успеху - прокукарекать свою истинную сущность так, чтобы реальность услышала и изменилась в мою/нашу пользу.
4) Профит.
...Что тут поразительно.
Никому из этих людей не приходит в голову одно простенькое соображение, даже на уровне гипотезы. Это соображение звучит так: «А что если я - не то, чем я себя воображаю?».
И у нас есть версия, почему это соображение не приходит им в головы. Дело в том, что все последние десятилетия наших современников неправильно учат самопознанию.
Их учат познавать не себя-в-мире, а себя-в-себе.
Когда мы были молоды и не носили бороды, дорогие друзья, а носили портфели в школу и смотрели открыв рот боевое кунфу на больших и малых экранах - то мы, конечно, тоже выходили после фильмов и начинали делать ки-яй на ближайшей безответной доске (и если доску удавалось сломать, то это был кайф).
Но потом неизбежно приходила суровая реальность в виде какой-нибудь уличной драки, в которой навыки ки-яя, полученного путём просмотра кунфу, неизменно разбивались о
а) тот факт, что противник на три класса старше и на 15 кило тяжелее;
б) тот факт, что противник уже год ходит на дурацкий бокс и не прогуливает.
А теперь удалим из этой схемы уличную драку. Мы получим современника Васю с незалеченным кунфуистом внутри. Более того - современная реальность ещё и постоянно твердит Васе: «когда боксёры вызывают тебя на поединок - это давление и буллинг, они хотят отобрать у тебя твою кунфуистскую сущность, не ведись на это, помни - ты крутой кунфуист и тебе никому этого не нужно доказывать».
Вот Вася и не доказывает. Он тупо требует от окружающих признать его крутым кунфуистом потому, что он так себя ощущает. Он верит, что быть кунфуистом - это не заниматься чертовски тяжёлой физкультурой каждый день и накапливать переломы как Джеки Чан, а иметь официальный диплом о том, что ты кунфу-панда.
Собственно, и с эуропейцами, заключёнными в теле постсоветских граждан, та же история. Они понятия не имеют, что значит быть европейцами, и им даже не очень понравилось бы ими быть. Но внутренний эуропеец и не стремится стать настоящим.
Он - транс-олень в теле задрота. Он не хочет в лес и не хочет покидать тело задрота.
Он хочет, чтобы реальность признала его оленем и по этому поводу выплатила его кредит на смартфон.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Ведь на самом деле потрясающие экзерциции белорусских змагаров, которым вот-вот прилетит на помощь Илон Маск и заплатит за них кредиты - ничем не отличаются по своей природе от трансгендеров, развлекающих западную часть мира.
Тут вот в чём штука: почему Илон Маск (а также белорусская IT-диаспора, которая вся поголовно в Калифорнии работает программистами, поблёскивая очками и посверкивая юбло) прилетят и выплатят их кредиты?
Потому что Белоруссия является свободной европейской страной, которая наконец-то совершает камингаут из пророссийского ДСП-шкафа.
Вам это ничего не напоминает?Вам это ничего не напоминает?
Да, это именно оно и есть.
Я - женщина в теле пожилого канадца.
Я - японская школьница в теле упитанного итальянца.
А я, сука, - вообще самка оленя в теле стримера-задрота.
Вообще «революция идентификаций» - это повальное явление века. Тёти-из-волмарта, разъезжающие на электротележках просто потому, что 135 кило при 167 сантиметрах переть на себе слишком тяжко - идентифицируют себя как красотки (им просто мешают навязанные социумом стандарты красоты). Рукожопые лентяйки всех полов и гендеров идентифицируют себя как крутые айтишники, талантливейшие журналисты, креативные редакторки и передовые художники (им мешает социальная несправедливость и мракобесность социума).
Мы являемся невольными и не очень благодарными зрителями всемирного восстания против внешней реальности. Это восстание осуществляется - в каждом отдельном обществе и каждой отдельной голове - по простой логической схеме.
1) Моё/наше нынешнее положение - результат навязанного мне/нам социального конструкта (социального строя).
2) Моя/наша истинная сущность - есть то, чем я/мы себя считаем.
3) Путь к успеху - прокукарекать свою истинную сущность так, чтобы реальность услышала и изменилась в мою/нашу пользу.
4) Профит.
...Что тут поразительно.
Никому из этих людей не приходит в голову одно простенькое соображение, даже на уровне гипотезы. Это соображение звучит так: «А что если я - не то, чем я себя воображаю?».
И у нас есть версия, почему это соображение не приходит им в головы. Дело в том, что все последние десятилетия наших современников неправильно учат самопознанию.
Их учат познавать не себя-в-мире, а себя-в-себе.
Когда мы были молоды и не носили бороды, дорогие друзья, а носили портфели в школу и смотрели открыв рот боевое кунфу на больших и малых экранах - то мы, конечно, тоже выходили после фильмов и начинали делать ки-яй на ближайшей безответной доске (и если доску удавалось сломать, то это был кайф).
Но потом неизбежно приходила суровая реальность в виде какой-нибудь уличной драки, в которой навыки ки-яя, полученного путём просмотра кунфу, неизменно разбивались о
а) тот факт, что противник на три класса старше и на 15 кило тяжелее;
б) тот факт, что противник уже год ходит на дурацкий бокс и не прогуливает.
А теперь удалим из этой схемы уличную драку. Мы получим современника Васю с незалеченным кунфуистом внутри. Более того - современная реальность ещё и постоянно твердит Васе: «когда боксёры вызывают тебя на поединок - это давление и буллинг, они хотят отобрать у тебя твою кунфуистскую сущность, не ведись на это, помни - ты крутой кунфуист и тебе никому этого не нужно доказывать».
Вот Вася и не доказывает. Он тупо требует от окружающих признать его крутым кунфуистом потому, что он так себя ощущает. Он верит, что быть кунфуистом - это не заниматься чертовски тяжёлой физкультурой каждый день и накапливать переломы как Джеки Чан, а иметь официальный диплом о том, что ты кунфу-панда.
Собственно, и с эуропейцами, заключёнными в теле постсоветских граждан, та же история. Они понятия не имеют, что значит быть европейцами, и им даже не очень понравилось бы ими быть. Но внутренний эуропеец и не стремится стать настоящим.
Он - транс-олень в теле задрота. Он не хочет в лес и не хочет покидать тело задрота.
Он хочет, чтобы реальность признала его оленем и по этому поводу выплатила его кредит на смартфон.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»
*злорадно* Доигрались, эколухи...
Оригинал взят у 
dave_aka_doc в Экологический экстремизм: Greenpeace вне закона?
Великобритания добавила «Greenpeace», «Sea Shepherd» и «Extinction Rebellion» в список экстремистских организаций.
Об этом сообщает издание «The Guardian», ссылаясь на документ британского контр-террористического подразделения, который распространялся в медицинских и образовательных учреждениях. На 24 страницах документа, перечисляющего экстремистские организации наряду с «Combat 18» (ультраправые террористы), «National Action» (неонацисты), "British National Front" (националисты а ля "британия - для белых"), появились экологические НПО «Greenpeace», «Sea Shepherd» и «Extinction Rebellion». Пруф.
Ну «Greenpeace» вы знаете, это самые известные фрики на этом поприще.
«Sea Shepherd» ("морская овчарка", в пер. надмозга. Полное название звучит так: Sea Shepherd Conservation Society, то есть Общество сохранения «Морской овчаркапастух» ) - это аналогичная организация, занимающаяся "борьбой" против загрязнения океана. По факту "пастухи" ведут пиратскую деятельность, не стесняясь нарушать международное морское право и нападая на суда, ведущие, по их мнению, анти-экологическую деятельность (самая шумная конфрантация - нападения на японских китобоев).
На что, кстати, не иллюзорно намекает и символика морских овчарок...На что, кстати, не иллюзорно намекает и символика морских овчарок:
«Extinction Rebellion» ("Восстание против вымирания") - тоже аналогичная организация, которая "борется" против климатических изменений, потери биоразнообразия и риска социально-экологического коллапса. Если упростить, они требуют нулевых углеродных выбросов (почти как всем известная Гретта в своих аутистических манифестах), то есть выдвигают заведомо нереалистичные требования. И ради удовлетворения этих своих требований блокируют движение городского транспорта, приковывают себя к движущимся механизмам, заливают публичные места кровью или растворами имитирующими кровь и так далее. Вывести в центр города толпу людей и картинно разложить их в кровавых пятнах поперёк всего (в том числе на проезжей части, на въездах в официальные учреждения и т.д.) под видом кроваво забитых жертв - типичная акция борьбы "восстания против вымирания".
Все три упомянутые организации ведут примерно однотипную деятельность, собственно с чем и связана критика в их адрес. А именно: они ничего не делают по существу вопроса, но специализируются на "громком крике": шумных и скандальных эпатажных протестных акциях, парализующих общественное движение, нарушающих технику безопасности, ставящих под угрозу жизни других людей и так далее по списку.
Внесение в список экстремистских организаций в Британии означает примерно то же по смыслу, что и у нас: это что-то вроде разрешающего списка. То есть различные меры противодействия, которые к абстрактным гражданским активистам (которые выступают против всего плохого и за все хорошее) юридически не применимы, но эти меры применимы к представителям "официально экстремистских организаций". Если есть в комментариях знатоки британского юридического права - пусть они меня поправят, если ошибаюсь.
Не ясно, стоит ли рассматривать данное происшествие как проявление внезапного повышения трезвости и рационального мышления госслужб Британии, или же это своеобразное бюрократическое "недоразумение".
Однако вишенкой на торт может служить вот что:
против добавления эко-активистских организаций в список террористических публично выступили не только представители этих же самых организаций, но и чуть ли не громче всех взвыли представители PETA ("People for the Ethical Treatment of Animals", Люди за этичное отношение к животным), которые занимаются примерно тем же самым, что и остальные упомянутые организации (см., например, фото акции с жареной собакой, проведённой в Сиднее), но которых британские контр-террористы вниманием обошли и в список не включили.
Оно и понятно, наверняка обидно осознавать себя вторым эшелоном, бгггг.
И спонсорские деньги, опять же, потекут теперь в первую очередь к "реально экстремально дерзким" экологическим экстремистам, а не к PETA.
Так что теперь даже не ясно: то ли "Люди за этичное отношение к животным" хотят, чтобы всех остальных из списка террористов удалили, то ли что бы представителей PETA в список тоже добавили наравне со всеми)))))
dave_aka_doc в Экологический экстремизм: Greenpeace вне закона?Великобритания добавила «Greenpeace», «Sea Shepherd» и «Extinction Rebellion» в список экстремистских организаций.
Об этом сообщает издание «The Guardian», ссылаясь на документ британского контр-террористического подразделения, который распространялся в медицинских и образовательных учреждениях. На 24 страницах документа, перечисляющего экстремистские организации наряду с «Combat 18» (ультраправые террористы), «National Action» (неонацисты), "British National Front" (националисты а ля "британия - для белых"), появились экологические НПО «Greenpeace», «Sea Shepherd» и «Extinction Rebellion». Пруф.
Ну «Greenpeace» вы знаете, это самые известные фрики на этом поприще.
«Sea Shepherd» ("морская овчарка", в пер. надмозга. Полное название звучит так: Sea Shepherd Conservation Society, то есть Общество сохранения «Морской овчаркапастух» ) - это аналогичная организация, занимающаяся "борьбой" против загрязнения океана. По факту "пастухи" ведут пиратскую деятельность, не стесняясь нарушать международное морское право и нападая на суда, ведущие, по их мнению, анти-экологическую деятельность (самая шумная конфрантация - нападения на японских китобоев).
На что, кстати, не иллюзорно намекает и символика морских овчарок...На что, кстати, не иллюзорно намекает и символика морских овчарок:
«Extinction Rebellion» ("Восстание против вымирания") - тоже аналогичная организация, которая "борется" против климатических изменений, потери биоразнообразия и риска социально-экологического коллапса. Если упростить, они требуют нулевых углеродных выбросов (почти как всем известная Гретта в своих аутистических манифестах), то есть выдвигают заведомо нереалистичные требования. И ради удовлетворения этих своих требований блокируют движение городского транспорта, приковывают себя к движущимся механизмам, заливают публичные места кровью или растворами имитирующими кровь и так далее. Вывести в центр города толпу людей и картинно разложить их в кровавых пятнах поперёк всего (в том числе на проезжей части, на въездах в официальные учреждения и т.д.) под видом кроваво забитых жертв - типичная акция борьбы "восстания против вымирания".
Все три упомянутые организации ведут примерно однотипную деятельность, собственно с чем и связана критика в их адрес. А именно: они ничего не делают по существу вопроса, но специализируются на "громком крике": шумных и скандальных эпатажных протестных акциях, парализующих общественное движение, нарушающих технику безопасности, ставящих под угрозу жизни других людей и так далее по списку.
Внесение в список экстремистских организаций в Британии означает примерно то же по смыслу, что и у нас: это что-то вроде разрешающего списка. То есть различные меры противодействия, которые к абстрактным гражданским активистам (которые выступают против всего плохого и за все хорошее) юридически не применимы, но эти меры применимы к представителям "официально экстремистских организаций". Если есть в комментариях знатоки британского юридического права - пусть они меня поправят, если ошибаюсь.
Не ясно, стоит ли рассматривать данное происшествие как проявление внезапного повышения трезвости и рационального мышления госслужб Британии, или же это своеобразное бюрократическое "недоразумение".
Однако вишенкой на торт может служить вот что:
против добавления эко-активистских организаций в список террористических публично выступили не только представители этих же самых организаций, но и чуть ли не громче всех взвыли представители PETA ("People for the Ethical Treatment of Animals", Люди за этичное отношение к животным), которые занимаются примерно тем же самым, что и остальные упомянутые организации (см., например, фото акции с жареной собакой, проведённой в Сиднее), но которых британские контр-террористы вниманием обошли и в список не включили.
Оно и понятно, наверняка обидно осознавать себя вторым эшелоном, бгггг.
И спонсорские деньги, опять же, потекут теперь в первую очередь к "реально экстремально дерзким" экологическим экстремистам, а не к PETA.
Так что теперь даже не ясно: то ли "Люди за этичное отношение к животным" хотят, чтобы всех остальных из списка террористов удалили, то ли что бы представителей PETA в список тоже добавили наравне со всеми)))))
Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»
Ведролке завезли новых веществ
Оригинал взят у 
verola в К чему конкретно приведет дефолт США
Дефолт США приведет их к такому процветанию, какого не знала еще мировая история. Это будет настоящее Золотое Американское Тысячелетие. (Хватит ржать, она, между прочим, серьезно это пишет! - А.)
И только представьте себе рожи китайских мандаринов, когда они осознают, что 2/3 их, так называемых, валютных резервов испарились, мгновенно и навсегда. Это бесценно. Только ради этого бы стоило.
Нет, конечно, это не будет для американцев полностью безболезненно.
скрытый текстАмериканцы ведь добрые люди, и их сердца обольются кровью при виде полностью уничтоженной мировой финансовой системы, банкротства многих небольших и больших государств, пожарищ на месте Старого Света.. Единственное, что они смогут сделать, что облегчить муки несчастных: открыть морские и воздушные порты для ученых, программистов, художников и других гoловастых граждан, бегущих в Обетованный Новый Свет. Но открыть, естественно, с тщательным и вдумчивым отбором.
А вот экономика США почти не пострадает. Она самодостаточна:
- по энергии (к 2025 году добыча нефти будет как Россия + Саудовская Аравия вместе);
- по питанию (сейчас США кормят более миллиарда человек на Земле, дальше будете сами харчеваться, без плохих США, да);
- по лекарствам (более 50% мировых лекарств производится здесь);
- по самолетам, космическим кораблям, спутникам (тут комментарии излишни);
- по микропроцессорам (сколько? 80% мирового проектирования?)
Дефолт - долг теперь не надо обслуживать - немедленно откроет гигантский резерв в бюджете для науки, образования, и прочего. Надо немедленно, немедленно аннулировать американский долг.. Там дальше такие перспективы, что просто слишком больно про них впустую мечтать.
Как же мне жалко, что ничего этого не будет.
* * * *
Не будет. Слишком американские элиты тесно подвязаны к мировым. Да и с фантазией плоховато. Вместо Американского Тысячилетия будет обыкновенное проходное Второе Американское Столетие. США будут платить долг, который они, во многом, накопили, обороняя мир от коммунистической чумы и развивая новые направления науки, от которых выиграли все. А для этого они будут урезать сейчас свою науку, своих бедняков, и свою инфраструктуру. Урезать и из-за этого медленно, очень медленно хиреть. Продолжая временами создавать шедевры, и оставаясь завистью, гордостью и объектом раболепного подражания остального мира. Так же как это было много веков подряд с Римом.
К 2050 станет ясно, что Китай может многое, что он в чем-то уже равен, а где-то и обошел немного. К 2100 председатель КНР примет титул Президента Священной Американской Империи, и тогда начнется новый цикл истории..
Но на коронацию он будет ездить в Нью Йорк, и научные статьи будут выходить по-прежнему на английском. Такие достижения, как США, не пропадают. Они вечны. Из них поднимаются новые цветы.
* * * *
Но надеюсь, что нас, на террасах Аментеса, эта карликовая суета волновать совсем не будет. Пусть мертвые сами хоронят своих мертвых, как сказал когда-то мой брат. (Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. Мф. 8:22 - А.)
verola в К чему конкретно приведет дефолт СШАДефолт США приведет их к такому процветанию, какого не знала еще мировая история. Это будет настоящее Золотое Американское Тысячелетие. (Хватит ржать, она, между прочим, серьезно это пишет! - А.)
И только представьте себе рожи китайских мандаринов, когда они осознают, что 2/3 их, так называемых, валютных резервов испарились, мгновенно и навсегда. Это бесценно. Только ради этого бы стоило.
Нет, конечно, это не будет для американцев полностью безболезненно.
скрытый текстАмериканцы ведь добрые люди, и их сердца обольются кровью при виде полностью уничтоженной мировой финансовой системы, банкротства многих небольших и больших государств, пожарищ на месте Старого Света.. Единственное, что они смогут сделать, что облегчить муки несчастных: открыть морские и воздушные порты для ученых, программистов, художников и других гoловастых граждан, бегущих в Обетованный Новый Свет. Но открыть, естественно, с тщательным и вдумчивым отбором.
А вот экономика США почти не пострадает. Она самодостаточна:
- по энергии (к 2025 году добыча нефти будет как Россия + Саудовская Аравия вместе);
- по питанию (сейчас США кормят более миллиарда человек на Земле, дальше будете сами харчеваться, без плохих США, да);
- по лекарствам (более 50% мировых лекарств производится здесь);
- по самолетам, космическим кораблям, спутникам (тут комментарии излишни);
- по микропроцессорам (сколько? 80% мирового проектирования?)
Дефолт - долг теперь не надо обслуживать - немедленно откроет гигантский резерв в бюджете для науки, образования, и прочего. Надо немедленно, немедленно аннулировать американский долг.. Там дальше такие перспективы, что просто слишком больно про них впустую мечтать.
Как же мне жалко, что ничего этого не будет.
* * * *
Не будет. Слишком американские элиты тесно подвязаны к мировым. Да и с фантазией плоховато. Вместо Американского Тысячилетия будет обыкновенное проходное Второе Американское Столетие. США будут платить долг, который они, во многом, накопили, обороняя мир от коммунистической чумы и развивая новые направления науки, от которых выиграли все. А для этого они будут урезать сейчас свою науку, своих бедняков, и свою инфраструктуру. Урезать и из-за этого медленно, очень медленно хиреть. Продолжая временами создавать шедевры, и оставаясь завистью, гордостью и объектом раболепного подражания остального мира. Так же как это было много веков подряд с Римом.
К 2050 станет ясно, что Китай может многое, что он в чем-то уже равен, а где-то и обошел немного. К 2100 председатель КНР примет титул Президента Священной Американской Империи, и тогда начнется новый цикл истории..
Но на коронацию он будет ездить в Нью Йорк, и научные статьи будут выходить по-прежнему на английском. Такие достижения, как США, не пропадают. Они вечны. Из них поднимаются новые цветы.
* * * *
Но надеюсь, что нас, на террасах Аментеса, эта карликовая суета волновать совсем не будет. Пусть мертвые сами хоронят своих мертвых, как сказал когда-то мой брат. (Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. Мф. 8:22 - А.)