Свежие записи из блогов S.Victory

РанееДень 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году: Не могу решить между двумя, так что пусть будут Шекспир "Макбет" и Роберт Хайнлайн "Звездный десант".

День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году: бесспорно, Чужой. Начало.
Подкупило то, что писал её Алан Дин Фостер, не последний парень на деревне, да и его книги в детстве понравились (Пожиратели света и тьмы), но такого дерьмища я, пожалуй, давно не читала.

День 03: Книга, которую вы читали более трех раз: Отель Раффлз Рю Мураками точно читала раз пять и не помню сколько раз перечитывала Героя нашего времени, два раза или три.
Отель Раффлз нравится главной героиней - Моэко Хомма. Это женщина, живущая в своем мире. Её образ повлиял на меня, заставил задуматься о том, что можно жить так, как нравится, а все остальные люди могут идти лесом, потому что твоя жизнь она только твоя. Мне было лет 17, когда я прочла ее в первый раз, и книга произвела на меня огромное впечатление.
К слову, по Отелю снят фильм, но на данный момент доступен в плохом качестве и с субтитрами

День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз: нет такой пока что.

День 05: Любимый книжный сериал: Я читала не так много циклов, но все же кое-что есть: Ведьмак, Первый закон, Вархаммер.
Первый закон - трилогия, мир которой на данный момент автор активно юзает, но мне его новые герои и истории, откровенно говоря, не зашли. А вот Первый закон я заглотила с огромной радостью и потребовала добавки. Цикл очень классный: мрачный, реалистичный, с запоминающимися героями (Занд Дан Глокта из лаф форева) и долей юмора.

Ведьмак.Нужно что-то говорить?)
Ведьмак нравится мне не из-за Геральта (когда я дочитала до происшествия на Таннеде, он достал своим нытьем на тему "Не хочу ничего выбирать и куда-то влазить"), а из-за мира и политических интриг. Мастер-фломастер Сапковский умудрился прописать классных героев, снабдить их мощными историями, дать неплохую мотивацию (хотя местами я все еще не понимаю, кто, что и зачем) и создать фэнтезийный мир, который очень хорошо перекликается с нашим миром. Помнится, читала я Флевелинг (Месть темного бога), и в ее мире все такие хорошие, добрые, милые, понимающие, что я не выдержала и дропнула книгу на середине.
Не могу читать такое, хоть тресни. Все же мир хоть немного похожий на наш, вызывает во мне большее расположение, чем шаблонные мечты о мире во всем мире.
Кстати, купила на литресе именно такой сборник.

Ересь Хоруса. Я не любила раньше фантастику. Мне не нравились здоровые лысые мужланы в доспехах. Я не тяготела к боевикам. Но Ваха каким-то чудесным образом развернула меня на девяносто градусов и, вуа-ля, теперь мне периодически этого всего очень не достает.
В Ереси хватает и хороших, и плохих книг. Мы все знаем конец Ереси- её итог. Однако, продолжаем читать. Потому что в Ереси есть примархи и другие герои, за которыми интересно следить. Есть насыщенные сюжетные линии и вообще Ересь Хоруса - это действия, которые создали печальный итог Вахи 40к.
На данный момент в Ереси насчитывается около 50 книг + отдельные повести и романы. Я прочла 27 (хотя качество некоторых - это что-то с чем-то) и планирую читать дальше.

А тут вы можете просто поубиваться об книги (и это не конечный вариант).

День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале: сейчас я читаю аж три книжных сериала: Ведьмак, Барраяр и Вархаммер.
Мне достаточно сложно выделить любимую книгу среди первых двух циклов, так как все книги примерно одинаковы. Зато в Вархаммере, почти не кривя душой, я отдам предпочтение книге Возвышение Хоруса.
Это первая книга цикла, хотя в хронологии её можно поставить не на первое место. Но в ней отличные персонажи, замечательный сюжет и самое главное очень классный Хорус. *__*
На место любимых книг также претендуют "Первый еретик" и "Не ведая страха. Битва за Калт" (падающий с неба космический корабль - это просто нечто!).

День 07: Книга, которая делает счастливым: СКАЗКИ! Типа Ветра в ивах. Что может быть милее и добрее, чем мистер Крот или мистер Барсук?! :) Только Маленькая Ведьма :)))

День 08: Книга, которая заставляет грустить: Как правило, меня заставляют грустить плохо написанные книги. Но, если говорить про чувство печали, то пусть будут Ронины из Ако.
Они знали, что уже не вернуться... :(

По этой книге сняли отвратный фильм с Киану Ривзом. Обобщают книгу и фильмом лишь общие черты сюжета. Я понимаю, зачем туда запихнули Киану Ривза: привлечь аудиторию. Но итог все равно плачевный.


День 09: Книга, которая заставляет задуматься: Хотелось бы мне уточнений, о чем задуматься, но ладно, выберу сама.
Пусть будет ложная слепота - книга, которую я читаю сейчас. Я думаю о том, каким будет наше будущее. Во многом я согласна с автором. Например, с тем, что психологов заменят нейробиологи. Или с тем, что институт семьи просто вымрет, а люди будут выбирать, какими им быть: агрессивными, модифицированными, старомодными, асексуальными и т.д.

День 10: Книга, которая вас шокировала: Пожалуй, это была трилогия от Рю Мураками - Монологи о наслаждении, апатии и смерти.
Мне было 17, и я только переехала в большой город. Я жила шаблонами и стандартами, которые треснули под натиском мыслей Рю и его героев. Такой черной рефлексирующей чернухи я не встречала ни у кого больше.

День 11: Самая недооцененная книга: Что за расплывчатые вопросы?! Конкретика куда-то испарилась. Мой ответ будет субъективным, и сравнивать я буду свое мнение и мнение общества.
"Первый закон" Джо Аберкромби. Многие фанаты почему-то считают, что "Первый закон" хуже, чем "Лучше подавать холодным", а я вот "Лучше подавать..." вообще не смогла дочитать.

День 12: Самая переоцененная книга: На мой взгляд это "Нейромант" Уильяма Гибсона.
Для своего времени она была прорывом в области киберпанка, но в настоящем читать её крайне скучно и достаточно противно (пристрастие к наркотикам меня отторгает). Хотя многие упорно продолжают твердить, что она клевая. Я еле-еле дочитала её.

День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей: Пусть будет Маникюр для покойника от Донцовой. Это первая книга, которую я прочла у нее очень и очень давно. Потом поняла, что Донцова пишет однотипно и оставила ее, но эта первая книга заставила меня поулыбаться :)

День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей: Рю Мураками Паразиты.
То ли Рю спился списался, то ли экспериментировал, но книга вышла очень неудачный на мой взгляд. Я долго плевалась от нее. Осилила, конечно, но это далеко не Отель Раффлз.

День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете
Странный запрос. Обычно я не читаю книги, которые хоть чем-то меня не привлекают, но иногда однотипность жанров достает и хочется переключиться на что-то иное.
Так вышло с великолепным романом Франсуазs Саган "Когда приближается гроза". Как-то я читала сборник рассказов Саган. Не могу сказать, что он меня покорил, поэтому роман начала читать с опаской.
Но зря. Роман оказался интересным, история захватывающей и жалостливой. В конце книги я искренне грустила о судьбе главных героев.

День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала
На самом деле для меня таких немного. Почти в любой книге можно найти что-то стоящее. Кроме парочки. Об одной я уже писала выше (Чужой. Завет), а вторая - это Флевеллинг, Месть темного бога.

Во-первых, говорилось, что в книгах есть некий нюанс, про который мне хотелось прочесть на тот момент. Во-вторых, отзывы были весьма неплохи. Я скачала и начала читать.

Такого отборного клише на клише я давно не встречала. Главные герои все красивые, не высокомерные, умные, могут подраться, могут в дипломатию. И все у них получается, и люди им попадаются добрые, и маги там офигеть какие умные, а злодеи злые и просто так палят деревни и людей убивают.
Я редко бросаю книги, но эту захлопнула не отчитав и половины.

День 17: Книга, которую вы ненавидите
Учебник по геометрии за 10 класс.

День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет: Поппи Брайт, Рисунки на крови.
В силу моей увлеченности слэшем и мрачнухой, я была в восторге от книги лет в 18. Помня положительные эмоции, я перечитала книгу года два назад. И в этот раз ощущение мерзости меня догнало.
Во-первых, слэш как таковой меня уже не привлекал, и многие вещи вызвали отторжение.
Во-вторых, весь такой загадочный Тревор с тонкой душевной организацией уже не казался ни загадочным, ни тонким (не физически, физически там во время секса у всех кости об кости стукаются), а скорее человеком, по которому плачет психушка.
В-третьих, мужественный влюбленный в Тревора Зах, хакер от Бога, пиздит деньги и тоже слегка ебнут (на его месте я бы ни ногой в дом, который хочет и может тебя убить, особенно, когда в роли убийцы выступает твой любовник).
Хотя, не спорю, история отца Трева по-прежнему хороша. Ровно настолько, насколько и страшна. Серьезно, поступок Роберта Мак-Ги ужасает так, что волосы дыбом встают, а мысли о том, что муж может укокошить молотком семью, навевают острое желание остаться старой девой. Конечно, причиной этому служат подробные описания убийства, переплетающиеся с нежными чувствами Тревора. Тут Поппи взяла высоту.

И тем не менее. После второго прочтения Рисунков, у меня осталось ощущение, что я искупалась в грязи. Спасибо. Больше не хочу.

День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили: долго я думала над этим вопросом, но нашла нечто похожее - Евгений Онегин.
Не могу сказать, что Онегин мне очень не нравился в школе, но я не переваривала романы в стихах (кстати, из-за этого же начала читать Шекспира около года назад).
Но года три-четыре назад на одной из съемных квартир мне попался шкаф, забитый старыми книгами. Онегин был среди них. С какого-то перепуга я схватила книгу и начала читать.
Во время чтения из меня выливались и смех, и вопли восторга, и гневные (направленные на себя) возгласы. Я редко когда бываю в восхищении от книги во время прочтения, но Онегин поразил актуальностью и, конечно, интересной историей с удивительными, живыми персонажами.

День 20: Книга, которая вас разочаровала Аберкромби, "Лучше подавать холодным".
"Лучше подавать холодным" рекламировали и люди из интернета и коллега на работе, а сама я, уверенная в гениальности Джо, не сомневалась, что передо мной очередной его шЫдевр.
Давно я так не разочаровывалась. Мне не нравилось все: и главная героиня, и ее сторонники, знакомые, кстати, по Первому закону, и мотивация этих людей, и их поступки.
На первых страницах я подбадривала себя, считая, что дальше-то будет лучше. Это же Джо, Джо, мать его, Аберкромби! Но от страницы к странице было только хуже.
Создавалось ощущение, что Джо издевается над персонажами, лишая их логики и ума. Главная ГГ оказалась мэри-сьюхой: дерзкой, покалеченной, но все еще красивой, любящей секс просто потому что секс, мстящей фурией.
На моменте, когда компашка долбоебов приперлась спойлерв осажденный город, а парочка решила заниматься сексом в горящем и захваченном мать его городе, я сдалась.
С тех пор я боюсь брать книги Аберкромби в руки. Ну, кроме Первого закона. Его я, наверное, я когда-нибудь перечитаю.

Мне лень вставлять картинку.

Продолжаю свой ленивый флешмоб

День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь нет такой

День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь нет такой

День 23: Любимый писатель из классиков Сложный вопрос, потому что среди классиков мне нравятся многие. Вот и благодаря Ялте, я сейчас читаю Чехова, и мне, внезапно, очень нравится.
Однако, я на текущий момент больше склоняюсь к Шекспиру и Пушкину.

День 24: Любимая книга любимого классического писателя На самом деле у своих "любимых" писателей я читала не так много книг.
Так что я тут схитрю немного и скажу, что моей любимой книгой была, есть и, возможно, надолго останется "Герой нашего времени".
Я полюбила ее еще со школы, когда читала в первый раз. Я влюбилась в Печорина. Не как в мужской образ (ни за что в жизни не хотела бы я влюбиться в такого козла), но как в человека, который знает, за какие ниточки нужно дергать, чтобы добиться от людей того, чего он хочет. Манипулятор. На самом деле хочу также, просто совесть не позволяет х)

День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков: Да я вообще люблю классиков, но вот Горький в школе не зашел от слова вообще.

День 26: Любимый писатель из современников: для читающего человека выбрать одного из массы весьма странно. Дэн Абнетт, Грэм МакНилл, Питер Уоттс, Роулинг, Банана Ёсимото, Джефф Нун...

День 27: Любимая книга любимого современного писателя: вот прям любимого? Отель Раффлз, Рю Мураками.

День 28: Самый нелюбимый писатель из современников Затрудняюсь ответить, так как современников читаю мало и исключительно тех, кто нравится.
Отторжение питаю почему-то к Громыко, хотя я ее не читала. Названия ее книг "-олухи" бесконечно раздражает.
Возможно, я сочту ее супер-пупер-фантастиш, если я начну ее читать, но в ближайшее время точно нет, ибо юморные книги недолюбливаю.

А я продолжаю ленивый флешмоб!
День 29: Любимый мужской персонаж: их оказалось не так много:
1) любимый еще с юности Печорин;
2) внезапно понравившийся на волне истерики по Холмсу-Дауни сам книжный Холмс;
3) Занд дан Глокта (этот калека нравится мне больше, чем мой обычный типаж - брутальный мужиГ а-ля Логен Девятипалый или Черный Доу);
4) не мог тут не промелькнуть Вархаммер: Локен, Лоргар, Жиллиман, Ариман, Абаддон;
5) Кагыр Маур Дыффин аэп Кеаллах (я чуть ли не рыдала в конце цикла!);
6) Макбет;
7) Эйрел Форкосиган (люблю этого сурового дядьку, именно он спас Барраяр от дропа с моей стороны).

День 30: Любимый женский персонаж
С женщинами сложнее.
Дело в том, что я не особо люблю женщин, которые видят себя придатком к мужскому пенису и готовы рожать детишек потому что мамкин инстинкт прорезался или потому что так велит общество, великое и ужасное.
Кстати, поэтому меня разочаровала Йеннифер из Венгерберга.

1. Каролина Мибер.
Также она известна под именем сестра Керри.
Мне понравился моральный рост этой героини: сначала желала быть с мужчинами, а потом поняла, что мужчины и сами часто бывают отборным говном.
2. Филиппа Эйльхарт.
Хоть в итоге её и проглотили собственные амбиции, она продолжала добиваться своего. И добивать остальных. Хах. Славный образ, хотя с точки зрения и моралфагов некрасивый.
3. Джейн Эйр.
Да, эта девушка тоже шла по пути боли во благо своих убеждений, за что и заслужила любовь. Мало кто отказался бы от любимого мужчины только из-за того, что он женат. А после вернулась бы ухаживать за слепцом и рожать (мой Т9 постоянно вставлял "ржать" вместо "рожать") ему детей.
4. Моэко Хомма.
Книгу Отель Раффлз я перечитывала много раз, но каждый из них я восхищалась этой больной женщиной.
Моэко больна психологически. Она слишком болезненно реагирует на отказы и готова на что угодно ради того, чтобы заполучить желаемое. И она актриса на голову. Играет везде и всегда, чем заслуживает восхищение окружающих людей. Её образ неестественный и эфимерный. Она словно инопланетянин, оказавшийся среди непонятливых людей. И за это она платит сполна.

День 31: Любимая цитата из любимой книги
День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
Цитаты не выписываю и не сохраняю :)

День 33: Любимый сборник нескольких авторов
Я читала мало сборников. На моей памяти это сборник постапа, который я периодически читаю до сих пор, когда мне хочется чего-то такого; сборники по Вахе (но они не подходят - связаны единым сюжетом и героями); сборник рассказов Одинбург, из которого я уже нифига не помню.
Раньше я не особо любила рассказы, считая, что они не могут быть такими же прекрасными и полными, как полноценные произведения. Конечно, я ошибалась, но понимание этого пришло недавно.


День 34: Любимый рассказ
Я, пожалуй, разобью этот вопрос на два.

Мой любимый рассказ в Вахе — Багровый кулак. Он достаточно глубок и, как ни странно, вызвал эмоциональный отклик. В рассказе тянутся параллели Сигизмунда и Поллукса, космодесантников VII легиона. Один в точности исполняет указания, а второй руководствуется собственными умозаключениями. Это приводит к неожиданным последствиям.



Второй рассказ, как ни странно, я прочла не в книге, а на сайте интернет-пейсак. Там, конечно, есть произведения первого уровня фикбука, но попадаются неплохие вещи.

Рассказ Труп врезался в память и не желает оттуда выходить. Я даже не могу припомнить рассказов Чехова, которые вот так нагло засели бы у меня в голове ("Палата номер 6" - исключение, но при воспоминании о ней у меня чуть ли не мурашки бегают по коже).

Автор "Трупа", Василий Новгордцев, смог показать общие черты характера современного человека не через слова, но через действия. Он не стал тыкать читателя носом в и без того понятный замысел, не стал его разжевывать и описывать, он предоставил свободу к изучению героев. Но что еще более ценно на мой взгляд — то, что он не дал оценки поведению героев. Очень часто авторы любят "наказывать" своих персонажей за их аморальное поведение или в самом же произведении прямым текстом писать, что тот или иной поступок плохи. Но именно в этом рассказе автор просто говорит: "Есть вот так. Судите сами".
Думается мне, что надо поближе познакомиться с творчеством Василия, вдруг и остальное понравится.

скрытый текст

День 35: Любимая классическая книга
День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
День 39: Любимая романтическая книга
День 40: Любимый детектив/триллер
День 41: Любимая книга в жанре фэнтези
День 42: Любимая книга в жанре фантастики
День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
День 44: Любимая историческая книга
День 45: Любимая юмористическая книга
День 46: Любимая не художественная книга
День 47: Любимая книга из детства
День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
День 54: Самый разочаровавший финал
День 55: Самое любимое название
День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
День 59: Самая любимая книга из всех
День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас

И тут меня, блять, бомбануло.

Я абсолютно не против, что некоторые верят во всякую магическую мутотень (а шо еще делать, когда государству насрать - оно понятно), но когда эти волшебные ебланы начинают учить своей поеботе и ссать в уши мистической мочой где-то не на своем личном пространстве, я начинаю их ненавидеть.

 

На чтение саги о ведьмаке и ведьмачке меня подтолкнули первая часть игры «Ведьмак» и восхищенные отзывы людей на дайри.

Ожидания были весьма позитивные, но нашлась и ложка дегтя.

Однажды, серфя в интернете, я наткнулась на интервью с Сапковским. Пан утверждал, что в фэнтези он профессионал. «Какое громкое заявление», — подумала я и не поверила ему.

Я не очень люблю людей с завышенным ЧСВ, а Сапковский показался мне именно таким. (Он напомнил мне Боба Келсо из сериала «Клиника»:).

И благодаря этой маленькой ложки дегтя, неосознанно я стала искать минусы в книгах.

И нашла их.

и минусы, и плюсы, и про героев, и спойлеры

Минусы

Оборванное повествование.

Первым из минусов, которые я заметила — это местами оборванное повествование. На протяжении всего цикла Геральт/Цири/Йеннифер и др. выполняли важные для сюжета задания, принимали весомые решения и попадали в жуткие передряги. Я с интересом ждала, чем же закончится то или иное действие персонажа, но тут внезапно пан переходил к другим героям, зачастую от которых я и узнавала, что случилось с героем, который попал в передрягу.

Например, когда Йеннифер сбежала из Монтекальво, то дальнейший сюжет внезапно рассказывает девушка, которая выловила Йенну из моря.

Или, например, что в подробностях происходило на Танедде, когда между магами началась битва? Это же очень интересный момент!

Подобные скачки от одного героя к другому действовали словно ведро холодной воды, оставляя после себя некоторые вопросы и чувство легкой неудовлетворенности.

Нелинейность времени.

В некоторых случаях рассказы «Как было на самом деле» или воспоминания о событиях вполне неплохо вписываются в сюжет. Но когда половина книги состоит из воспоминаний различных героев о том, что, когда и где с кем случилось, вводя в повествования новых персонажей, это сбивает с толку.

Например, я бы с удовольствием подробно прочитала о чувствах Цири, когда ее схватил Бонарт и начал отрезать головы трупам Крыс у нее на глазах. Но этого не было. Все, что Цири рассказывала Высоготе — всего лишь воспоминания, ничем не украшенные и остающиеся почти голыми фактами. Причем воспоминания переплетаются с действиями, которые можно увидеть лишь от лица Крыс или Бонарта.

Или взять к примеру показания Жоанны Сельборн: с середины книги становится ясно, что она останется жива и будет привлечена к суду над Филином, хотя в этой же середине пока не ясно, за что осудят Филина.

А появление Нимуэ и Кондвирамурсы вообще сбило с толку! Кто все эти люди, как и почему они оказались тут? Что случилось там, где были брошены остальные ребята?!...

Сказка в сказке.

Можно красиво и гармонично внести сказку/рассказ в сюжет книги, но когда благодаря этому действу где-то на середине повествования появляются новые персонажи со своей историей жизни — это значит, что они тоже играют какую-то роль.

Почему пан не ввел их сразу? Почему историю рассказывают несколько участников? Я понимаю, какую роль в истории Цири сыграли Нимуэ и Кондвирамурса, но зачем нам старый дед, рассказывающий сказку детям? Он — ненужный элемент сюжета. Вероятно, это он рассказывал сказку Нимуэ, но он же в итоге ни для чего и не понадобился, лишь с толку сбивал.

Забытые сюжетные линии.

К сожалению, Сапковский совсем забыл про мистику. И я даже не говорю про чудовищ, в частности имею ввиду Дикую Охоту.

В книгах Дикой охоте выделено совсем мало места. Они охотились за Цири, но в последствии пан, как мне показалось, просто забыл о них.

Почему же Дикая охота перестала преследовать Цири? Они кричали ей «Ты наша», а потом поняли, что ошибались или нашли дела поважнее? Дикая Охота сама по себе весьма интересный единый персонаж, про которого хотелось бы узнать больше.

Если же в сцене с призраками, пан хотел показать, что из-за Цири развернется война, то это и без того было понятно. Слишком большой упор делался на нее во всех книгах.

Плюсы

Конечно, плюсы были. И, как ни странно, некоторые граничат с минусами.

Целостность мира.
Рождение Цири с кровью Лары Доррен аэп Шиадаль (кстати, незатасканные имена очень радуют) имело значение не только для отдельных героев, но и для всего человечества в целом.

С помощью множества персонажей, от лица которых велось повествование, Сапковскому удалось показать полную картину мира Ведьмака: я знаю, как живут кметы, как тяжело порой приходится ученым мужам, как короли и королевы решают жизни миллионов подданных, как охранники относятся к людям, как альтруисты кладут свою жизнь на благо страны, как тяжело приходится магичкам и как даже им не всегда удается сделать так, как они считают правильным.

Мир Ведьмака не схлопнулся на трех важных персонах, он намного обширнее и больше, он постоянно напоминает нам: не только Геральт, Цири и Йеннифер могут повлиять на события, остальные тоже могут что-то изменить.

Многогранность мира делает эти книги особенными. Делает их похожими на реальность.

Реализм.

Реализм — штука страшная и не всегда приятная для читателя. Иное дело, когда реализм просвечивается сквозь антураж фэнтези-мира. Волшебным образом такой реализм заставляет еще больше проникаться книгой. Вроде бы в нашем мире такого случится не может, но с другой стороны в книге все так, как могло бы быть у нас.

Как я писала выше, реализм рождается от понимания, что каждая собака в Ведьмаке может перевернуть сюжет в другое русло. Или блоха.

А еще от того, что не все и не всегда совершают хорошие или плохие дела. В мире Ведьмака, как и в нашем, миллион градаций серого. Например, потрясающий случай с Русти — на войне он лечил и своих, и чужих, потому что он доктор, а не убийца. Эмгыр отказался от своих замыслов только из-за того, что Цири — его дочь. Геральт не убил парня с вилами, потому что тот молил о пощаде.

Для меня именно реализм стал главным жирным плюсом, перекрывающим некоторые минусы.

Герои

Персонажи саги отличаются буйным характером, индивидуальным колоритом и яркими историями.

Многие из них мне понравились, за кого-то я искренне переживала, а кто-то бесил до скрежета зубов. Все вместе они представляет собой пеструю интересную толпу, истории про которых хочется слушать и слушать.

Геральт из Ривии.

С первого взгляда кажется, что он хороший дядька: судит справедливо, заступается за слабых, просто так не убивает. При всем этом старается придерживаться нейтралитета в делах политических и международных. Хорошо образован и знает свое место.

Начало просто отличное. Образ может испортить лишь грубость в общении и неумение держать своего “дружка“ в штанах.

Но стоит присмотреться к этим двум червоточинам и начинаешь видеть причины такого поведения. Когда я размышляла над вопросом, почему Геральт так часто спал с первыми встречными, то сама себе задала язвительный вопрос: "Ему что, заняться было нечем?".

А ведь действительно, чем еще можно заниматься в средневековье? Работать, воевать, пить и ... трахаться! Это у нас христианство расцвело буйным цветом (но даже в нем секс в семье считался ок-норм), а в мире Ведьмака религия играет маленькую роль, да и запретов в ней мало. Вспомнить Иолю Первую — она спала с Геральтом по просьбе настоятельницы.

Вот и выходит так, что Ведьмак жил обычной жизнью, не особо отличаясь от остальных людей. Ну, может только заболеваний никаких не подхватывал, пан постарался.

А что до грубости, то тут имеет место быть уважение к себе. Геральт мог за себя постоять, семьи у него не было, так зачем бояться и стелиться перед людьми, не достойными уважения? Правильно, не за чем.
Потом начинаются появляться некоторые изменения. На первый взгляд Геральт остается прежним: он не стал добрее, не стал иначе разговаривать, одевался по-прежнему, но внутри него произошли колоссальные сдвиги. Сдвиги в ценностях жизни. У него появилась семья, ради которой стоило бы жить (а не сражаться с монстрами, рискуя шкурой), которую нужно защищать (так уж получилось, что защита семье все-таки нужна, несмотря на самостоятельных девушек в ней) и которая стоит всех остальных людей на свете (это я про его слова Эмгыру).

Эгоизм Геральта и его желание оставаться в стороне от мирских дел не сделало его моим любимым персонажем. Он вызывает двойственные чувства — и симпатию, и неприятие. Однако осуждать его тоже не хочется, потому что кто знает, как бы я поступила на его месте.

Йеннифер из Венгерберга.

Йеннифер — магичка до мозга костей. Суровая, страстная, сильная, прямолинейная, уверенная в себе, эгоистичная. Будь у Йенны характер Филиппы, то все могло бы обернуться иначе, но к концу книги мало что изменилось. Иной стала цель: теперь Йенна на все готова ради Цири, не ради себя. Если бы в жизни Йенны не было маленькой светловолосой девочки, то кто знает, на чьей стороне она бы оказалась. Мне думается, что рядом с Филиппой.

Начинала Йеннифер очень бойко и резво и была одной из самых моих любимых героинь всея Ведьмака. Но суровая реальность пана Сапоковского наказала ее, а читателю преподнесла урок: на любого смелого, умного и резвого найдется тот, кто превзойдет его.

Меня же поражения Йенны расстроили, и я несколько разочаровалась в ней. Мне казалось, что в конце концов Йеннифер обязательно должна как-то повлиять на события в замке Вильгефорца, что-то сделать, сыграть важную роль. Увы, Сапковский слил ее и сделал из прежней «сучки крашеной» любящую мать и нежную жену. А этот образ не совсем мне нравится.

Цирилла.

Нужно сразу оговориться, что Цири — ребенок, попавший в водоворот событий, не зависящих от нее. Но надо отдать ей должное: Цири боролась с этим водоворотом, несмотря ни на что, и в итоге вышла победительницей.

Характером она больше похожа на Йеннифер, такая же вспыльчивая и горделивая. Цири часто везло встретить людей, которые хотели и могли ей помочь: Кагыр, Геральт, Йеннифер, Крысы, Высогота, единорог, Нимуэ и Кондвирамурса. Если бы не все эти люди, то Цири давно была бы убита или в руках Эмгыра. Кстати, руки последнего, как выяснилось, могли оказаться не такими уж плохими.
Цири начала как ведомый персонаж, несмотря на свои магические таланты, но в середине цикла стала давать жару уже самостоятельно. Что меня в ней коробит — так это дружба с Крысами. Крысы — разбойники, наркоманы и убийцы. И если вначале они еще более-менее адекватны, то в конце скатились окончательно, и их образ перестал хоть отдаленно привлекать меня. Они не Робин Гуды, а настоящие головорезы. Еще печальнее стало то, что Цири уподобилась им. Это не удивительно, но противно.

Особенно мерзкой была сцена, в которой Крысы бухали, нюхали фисштех, не стесняясь голыми ходили по помещению.

Я не жалею об утрате Крыс, но и скорбь Цири по ним понятна: они были ее семьей, были теми, кто помог ей в один из самых трудных моментов жизни.

А затем Сапковский окончательно имбанул Цири. Фокус «главной дамы Ведьмака» сместился с Йенны на Цири. Печально.

В конечном счете Цирилла вышла неплохой девушкой: сильная, смелая, уверенная в себе, нагловатая — смесь Геральта и Йенны. Но и она не стала звездой очей моих в Ведьмаке, потому что я не люблю подростков. Ее последний поступок считаю дикой глупостью, но опять-таки — это произошло в силу возраста и отсутствия близких людей, желающих добра, а не смерти или ребенка от Цири.



Итак, троица главных персонажей Ведьмака не оставила меня равнодушной, потому что они яркие, интересные и не шаблонные. Но и любимыми они не стали. Без сомнения, наиболее интересна Йеннифер, но конечный образ (мать и жена) разрушили ее первоначальное представление сильной и уверенной в себе женщины, что, увы, мне не нравится.

Немного остальных героев.

По-настоящему мне понравились Филиппа, Дийкстра, Кагыр. По последнему, правда, остаются вопросы в мотивации. Мне не верится, что он пошел против Нильфгаарда только из-за мистической любви к Цири. Скорее свою роль сыграло то, что сами нильфы начали охотиться за Кагыром. У него не осталось места для маневров. Хотя, признаюсь: мне очень хотелось, чтобы Цири и Кагыр были вместе :)

Дийкстра и Филиппа были отличной парочкой, желающей и, главное, имеющей шансы всех охмурить и сделать так, как хотелось именно им. Если бы Филе не ударила амбициозная моча в голову, то все у них было бы прекрасно. Жаль, что не получилось.

За Дийкстру в конце книги я переживала больше, чем за Геральта и Йенну вместе взятых. И я рада, что он вышел живым из каши, заваренной Эмгыром и остальными.

Что до Трисс Меригольд, то в книге она показана тряпкой. Все ею пользуются, а она, чудо доброе, терпит. От ее слез по Геральту перед самим Геральтом (!) меня воротило. Ей нужно чуть больше уважать и любить себя. В игре Трисс ведет себя несколько лучше.

Итог

В конечном счете для меня Ведьмак стал произведением интересным, многогранным, ярким и достойным прочтения. Это было запоминающееся, удивительное, хотя иногда запутанное из-за обилия всего-всего, путешествие в мир, который похож на наш, но все еще остается миром фэнтези. На десерт у меня остался «Сезон гроз», приступить к которому я пока не готова, но в ближайшем обозримом будущем обязательно его прочту.
И, конечно же, есть игры по Ведьмаку, которые, как мне кажется, интереснее самих книг. :)


Черт, ну, какая все-таки красивая игра!
Надеюсь, сериал будет не хуже! А... да кого я обманываю! Я видела, кого взяли на роль Йенны, и мне уже не нравится.

Луперкаль стоял у подножия башни, положив голую руку на светлый камень опоры. Его голова была склонена, а глаза закрыты.

— Как думаешь, что он делает? — спросил Граэль Ноктуа.

— В свое время Луперкаль тебе скажет.

— Иначе говоря, ты не знаешь, — проворчал Кибре.

Аксиманд не стал утруждаться ответом Вдоводелу, но Абаддон для порядка отвесил тому затрещину по затылку.

© Мстительный дух.

 

И почему же этот момент предоставляется мне почти анимешным?...

Читаю "Мстительный дух". Все, что я могу сказать сводится к тому, что Хорус и Абаддон лапочки. Ноктуа тоже лапочка. И Аксиманд лапочка. И Локен тоже! (ах, как же мило он с Мерсади за ручку держался! Раньше я не замечала таких чувств с его стороны).

Наверное, я просто соскучилась по Вахе.

 

А вот компания Серых "мстителей" мне пока вообще не понятна и оттого не заходит. Правда там есть Мирожор, и потому я ожидаю весёлого приключения.

 

А ещё я потеряла счёт увечьям и освежовываниям Эреба. И его передвижения.

В книге написано: "Змея Эреб, восхваляющий себя самозваный пророк восстания. Хнычущий, лишенный кожи и власти, подлый заговорщик сбежал с «Мстительного духа» в неизвестном направлении".

Но куда сбежал? Последнее, что я помню про Эреба - то, что он свалил от Кхарн, когда тот отрубил ему руку. В какой момент Хорус настолько в нем разочаровался, и куда пошёл Эреб?

На тумблере нашлось мнение, что Йенну отлично бы сыграла Джанет Монтгомери.

Поддерживаю!

Джанет охрененна!

 

Писала я отзыв о Ведьмаке. Давно писала. И вдруг поняла, что хочу о Йенне поговорить отдельно.

В основном меня интересует вопрос: а была бы Йеннифер хорошей женой для Геральта?

скрытый текстВ начале книги пан показывает Йенну, как сучку крашенную с огромным ЧСВ. С помощью джина Геральт влюбляет ее в себя. Но даже после этого, Йенна вертит хвостом и не дается Геральту полностью. Основную роль становления Йеннифер прекрасной для Геральта женщиной играет Цири, потому что Йенна, как известно из книг, хотела ребенка.

Но если посмотреть дальше этого, то все вернется на круги своя. Даже в рассказе "Что-то кончается, что-то начинается" Цири говорит, что уедет. И это в духе Цири, это нормально. Получается, что Цири уедет, и что будут делать Йенна с Геральтом? Просто жить в каком-нибудь городе (а Геральт же отказался быть ведьмаком)? Мне кажется, что это немного не в духе Йенны: быть примерной женой и варить щи с помощью магии. У нее характер сволочи (и да, за это она мне нравилась), у нее амбиции через край льются (вспомнить историю с драконом), она обожает себя. Не верю, чтобы такую женщину, как Йенна, можно обуздать одним мужчиной.

Мне видится союз Геральта и Йенны в следующем ключе: Йенна будет любить Геральта, но она не сможет просто сидеть дома и хуячить Геральту борщ. Это просто не в ее характере. ИМХО, она захочет прежней славы, денег, власти в своих наманикюренных руках. Захочет блистать среди равных себе. Геральт может быть и неплохой мужчина, но разве Йенна не захочет равного себе?
Или реальнее будет так: Йенна захочет сделать что-то такое, что не будет вписываться в картинку мира Геральта. И все. Нашла коса на камень. Снова будут ссоры и ругань. Снова Геральт будет уходить или Йеннифер не приходить.
В общем, даже с учетом сладкого продолжения, которое Саковский не записывает в официальные, жизнь Геральта с Йенной обречена на провал.

По крайней мере у меня сложилось такое впечатление от книг.

ПС: а кстати!!!
В рассказе "Что-то кончается, что-то начинается, фигурирует КОРОЛЬ СИГИЗМУНД! Сигзмундом зовут Дийкстру! То есть в другой реальности пышечке Дийкстре отдали королевство?! Обожаю этого шпика и с удовольствием прочла бы про его правление. Он достоин быть королем после всего, что сделал для страны. Жаль, что планы Филина остались лишь планами.

Возможно, а игре Йенна с Геральтом другие. Надо играть, чтобы понять.

Фанатки Мадса Миккельсона могут мне позавидовать.

Этот мужик второй раз мне снился. На сей раз он был без жены и настоял на нашей свадьбе.

Самое обидное то, что я даже не его фанатка, и он мне никогда не нравился. Но скоро, видимо, начнет.