Свежие записи из блогов Ктая

Сознание дольше работает с неожиданным, чем с ожидаемым, так как ему нужно время, чтобы «переварить» противоречие между ожиданиями и реальностью.

Чем меньше вероятность некоего события или предъявляемого стимула — тем больше времени понадобится сознанию для его обработки.

***

Интересный момент — если звук не соответствует изображению (например, движение губ не совпадает с произносимым слогом), то сознание будет искажать воспринимаемую информацию до чего-то среднего между видимым и слышимым.

То есть, то, что мы воспримем по итогу, не будет соответствовать в полной мере не звуку, ни изображению. Этакая компиляция, которая может по итогу здорово отличаться от того, что было на самом деле. Испорченный телефон, где в роли разных абонентов выступают наши собственные органы чувств.

***

Чем дальше слушаю лекции, тем больше удивляюсь, как при наличии такого неточного и забагованного инструмента человек еще умудряется что-то там изучать, изобретать и открывать.

Мы все же удивительные создания)

Добила вчера сюжетку Assassin's Creed 3. Нет, концовку я так и так знала, и даже ролики смотрела… но как-то роликами и по частям оно не давало такой цельной картины. В том числе картины о том, что творилось с героями этой части. Радунгахейду, Дезмонд…

И да, я поняла, почему у меня никак дело к концовке не шло. Почему я изворачивалась всеми силами. Одно дело — знать, что племя Радунхагейду все-таки уйдет. Совсем другое — видеть, как он из жил рвется, чтобы что-то изменить. Раз за разом совершает нечто, почитаемое другими невозможным.

И видеть, как его воспринимают удобным инструментом. Как его слова раз за разом отскакивают, как от стенки горох. Предупреждения — игнорируются. И даже банального уважения Радунхагейду, как сильного союзника — тоже нет. Он просто… удобный инструмент.

И это пиздец, как жутко. Очень жутко видеть, что все усилия оказались зря. Что вся роль Коннора сводилась к тому, чтобы вернуть амулет-ключ ближе к той самой двери. Собственно, у Эцио с точки зрения Предтеч роль была примерно такая же… но у Эцио не случилось вот этой жуткой безнадежности. В его жизни роль гонца в будущее была лишь побочной. Его борьба завершилась успехом — он добился очень многого как глава братства, он полностью изменил расклад политических сил в Италии. Он нашел ответы на все важные для себя вопросы — и по итогу наконец-то смог сделать выбор, участвовать или не участвовать в этой борьбе.

полный текст

Когда у меня будет свой дом/квартира — первое, что, сука, сделаю, это звукоизоляцию.

Сэр Хурма и сэр Тыква, они же Янтарь и Мика. Угадаете, кто есть кто?

Вчера у меня ломанули аккаунт ВК.

Что могу сказать по этому поводу?

Первое — взломщики очень удачно выбрали момент перехвата контроля. У меня как раз началось рабочее совещание и дать по рукам сразу же я не имела возможности.

Второе — на этом все их везение и закончилось.

Реально, с момента оповещения о смене пароля на почту до блокировки страницы прошло от силы минут десять. В то, что деньги просила я, не поверил вообще никто. Но что самое забавное — в большинстве случае их разоблачили еще до того как. Спалились с первого «привет», вот реально)

Цитируя прекрасную женщину Аришу — "когда тесно общаешься с человеком, у вас тот еще словарь Эллочки-людоедки вырабатывается. Написали то, что ты не написала бы никогда" (с одной-двух фраз-то!)

Приятно, черт возьми)))

В общем — я люблю своих друзей. Спасибо, что вы такие офигенные)

З.Ы. а еще они умудрились написать мне же на второй аккаунт, но ровно в этот момент взломанный акк и заблочили.

Утром в чате:

Х1: Фандом Магистра плохо влияет на меня. "Живые люди" потихоньку превращается в ругательство

Х2: как я понимаю твою боль. Меня упороло чуть по другому но яяяять

Ктая: *подозрительно смотрит**мертвые люди как бы тоже не фонтан* Утречка всем

Х2: смотря какие *мечтательно*

Ктая *смотрит ещё более подозрительно* Х2, акула. Акулу могут шить только живые.

Х3: (в ответ на «смотря какие *мечтательно*») Это да *ещё более мечтательно*.

Х2: в чате разгоралось утро. Люди лениво делились на активных и пассивных некрофилов

И один ктай был угрожающе жизнерадостен и искрился позитивом. Как высоковольтный провод, с теми же угрозами и шипением

Х4: На активных и пассивных некрофилов и трупы, которые мечтают вернуться в родную могилку!

УПД:

Дополнение от другого человека:

"Активные, пассивные некрофилы... И только Ктая — некромант!"

*тихо ржет*

Очень просто, корректно и наглядно изложили основные тезисы.

«Больше всего наши ожидания нарушает случайность»

И вот отсюда растет сразу два важных момента — мы всегда пытаемся привести случайности к какой-то закономерности. Когда такой закономерности нет, мы ее придумываем, и она может быть вполне себе логично обоснованной.

Второе — вот этот процесс исключения случайности нельзя считать глупым. Человек испытывает огромную потребность в контроле окружающего мира и вообще всего с ним происходящего. Сознанию свойственно приписывать себе как влияние на некий успешным или желаемый исход — так и неудачу. Про синдром выученной беспомощности я знала и раньше, но вот то, что он растет как раз из нашей потребности контролировать мир — новая информация. Мы настолько нуждаемся в том, чтобы контролировать хоть что-то, что по умолчанию считаем — мы можем это сделать. Можем контролировать.

Кстати говоря, нечто по сходной теме мне попадалось в тематике концлагерей и тюрем. В случае, когда ты лично не можешь влиять практически ни на что, когда правила устанавливаются кем-то снаружи — очень важно иметь возможность выбирать хоть что-то. Решать, чистить или не чистить зубы. Ложиться спать или не спать. Даже такая мелочь всерьез помогала людям сохранить здравый рассудок.

И когда по какой-то причине не удается контроль удержать — мы без всяких сомнений принимает ответственность за это. Не загадка без ответа, а ты тупой. Не злые садисты бьют током, а ты что-то делаешь неправильно, раз тебе так достается. Синдром выученной беспомощности даже у собак работает — а у людей он развивается еще быстрее и легче. Просто потому, что потенциальных возможностей контроля гораздо больше.

И если в таком вот контексте вспомнить про абьюз, который в том числе — про тотальный контроль чужой жизни, то становится реально жутко. Потому с учетом вот этих правил функционирования нашего сознания такой пиздец получается… Каждый кусочек перехваченного контроля добавляет уверенности и сил контролирующему. И отнимает возможность каких-то действий у контролируемого. Причем отнимает вполне реально, как у тех собак, которые не могли перепрыгнуть низенький барьерчик, чтобы спастись от ударов тока. Это реально дрессировка. Которая отличается от физического усаживания на цепь лишь тем, что психологическую «цепь» со стороны не видно.

А еще в связи с этой избыточной ответственностью мне вспоминается, как меня колбасило в первый год работы на новом месте. Какие там логические доводы, какое там «косяки у всех бывают». Мое будущее было весьма смутным и неопределенным, я отчаянно нуждалась в хоть какой-то определенности… и брала на себя ответственность вообще за все происходящее.

Сложнее всего оказалось, кстати, даже не перестать считать себя самозванцем, которого вот-вот разоблачат и уволят. Это прошло с опытом. А вот прекратить распространять свою ответственность на жопу в жизни другого человека оказалось той еще задачкой.

Кстати, ненасильственное общение говорит как раз об этом. Ты несешь ответственность за свои чувства, но не за чувства другого человека. Другого человека ты можешь только попытаться понять. Но и другой человек не несет ответственности за твои чувства. За свое эмоциональное состояние отвечаешь только ты.

С учетом новой информации — нно позволяет избежать того самого синдрома выученной беспомощности, с самого начала разграничивая то, что реально можно контролировать от того, что как нам кажется, надо бы контролировать.

Так вот — не надо бы. Чужая жизнь это чужая зона ответственности. А контролировать нужно как раз таки свою.