Что почитать: свежие записи из разных блогов
Коллекции: разное
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Возвращение предмета «Труд» в школьную программу
О необходимости этого говорили уже давно. И вот — час настаёт. Школьников снова начнут приучать к труду. Приём под этим понятием подразумевается не блогерство или тик-токерство, а прививание нашей будущей смене вполне полезных навыков.
скрытый текст
Вспомним, что говорил о важности трудового воспитания один из выдающихся педагогов советской России Антон Макаренко:
И вот Министерство просвещения России утвердило возвращение в школьную программу с 1 сентября 2024 года предмета «Труд». Это решение было принято в рамках реализации программы модернизации системы образования и направлено на повышение качества подготовки учащихся к жизни в современном обществе. Обновленная структура предмета «Труд» будет модульной, объединяя несколько направлений обучения. Соответствующие поправки приняли депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду сразу во втором и третьем чтениях к закону «Об образовании». Изменения поддержали все 100% присутствующих на сессии Парламента депутатов.
Пять из этих направлений будут обязательными, тогда как три предложат вариативный выбор для учеников. Обязательные модули включают в себя «Производство и технологии», «Технологии обработки материалов и пищевых продуктов», «Компьютерная графика. Черчение», «Робототехника» и «3D-моделирование, прототипирование, макетирование». Также ученики смогут выбирать из вариантов, таких как «Автоматизированные системы», «Животноводство» и «Растениеводство».
В расписании школ предусмотрено по два часа в неделю для 5-7 классов и один час в неделю для 8-9 классов. В начальной школе урок «Труд» будет проводиться раз в неделю. Федеральная программа должна быть утверждена к 1 июня, а к этому времени также должны быть готовы курсы повышения квалификации для учителей. Эксперты высказывают мнение, что самой сложной частью внедрения программы всех модулей предмета «труд» будет его практическая реализация.
Считается, что материально-техническая база и кадровые условия существующей массовой школы не готовы к такой перестройке, особенно с учётом начала нового учебного года. Большинство педагогических кадров, вероятно, не обладают достаточной подготовкой для преподавания такого объёма материала, поэтому дополнительное обучение педагогов является необходимым условием. Помимо практических вызовов, связанных с внедрением обновленного предмета «Труд», существуют и некоторые опасения, связанные с содержанием программы. Некоторые эксперты считают, что программа слишком перегружена и может привести к снижению качества образования по другим предметам.
Другие же опасаются, что программа недостаточно учитывает индивидуальные потребности и интересы учащихся. Тем не менее возвращение предмета «Труд» в школьную программу является важным шагом в модернизации системы образования. Предмет «Труд» позволит учащимся приобрести практические навыки, необходимые для жизни в современном обществе, а также поможет им определиться с выбором будущей профессии.
Конечно, возвращение предмета «труд» в школьную программу потребует ее пересмотра и дополнительной подготовки учителей, а также оснащения классов. Но работа в этом направлении уже стартует.
Пользу возвращения «труда» в школьные классы отмечают многие. В частности, об этом говорят и психологи:
Как показывают опросы, родители школьников поддерживают возвращение уроков труда. Согласно этим опросам, 90 процентов высказались «за» возрождение этого школьного предмета.
источник Аргументы недели
скрытый текст
Вспомним, что говорил о важности трудового воспитания один из выдающихся педагогов советской России Антон Макаренко:
«Труд — это могучий воспитатель в педагогической системе воспитания. Если он всегда был основанием человеческой жизни, то ее истинным стимулом всегда будут перспективы, мечты, которые раскрывают перед человеком его завтрашнюю радость. Трудолюбие и способность к труду не даны ребенку от природы, а воспитываются в нем. Труд должен быть творческим, радостным, сознательным, основной формой проявления личности и заложенных в ней возможностей».
И вот Министерство просвещения России утвердило возвращение в школьную программу с 1 сентября 2024 года предмета «Труд». Это решение было принято в рамках реализации программы модернизации системы образования и направлено на повышение качества подготовки учащихся к жизни в современном обществе. Обновленная структура предмета «Труд» будет модульной, объединяя несколько направлений обучения. Соответствующие поправки приняли депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду сразу во втором и третьем чтениях к закону «Об образовании». Изменения поддержали все 100% присутствующих на сессии Парламента депутатов.
Пять из этих направлений будут обязательными, тогда как три предложат вариативный выбор для учеников. Обязательные модули включают в себя «Производство и технологии», «Технологии обработки материалов и пищевых продуктов», «Компьютерная графика. Черчение», «Робототехника» и «3D-моделирование, прототипирование, макетирование». Также ученики смогут выбирать из вариантов, таких как «Автоматизированные системы», «Животноводство» и «Растениеводство».
В расписании школ предусмотрено по два часа в неделю для 5-7 классов и один час в неделю для 8-9 классов. В начальной школе урок «Труд» будет проводиться раз в неделю. Федеральная программа должна быть утверждена к 1 июня, а к этому времени также должны быть готовы курсы повышения квалификации для учителей. Эксперты высказывают мнение, что самой сложной частью внедрения программы всех модулей предмета «труд» будет его практическая реализация.
Считается, что материально-техническая база и кадровые условия существующей массовой школы не готовы к такой перестройке, особенно с учётом начала нового учебного года. Большинство педагогических кадров, вероятно, не обладают достаточной подготовкой для преподавания такого объёма материала, поэтому дополнительное обучение педагогов является необходимым условием. Помимо практических вызовов, связанных с внедрением обновленного предмета «Труд», существуют и некоторые опасения, связанные с содержанием программы. Некоторые эксперты считают, что программа слишком перегружена и может привести к снижению качества образования по другим предметам.
Другие же опасаются, что программа недостаточно учитывает индивидуальные потребности и интересы учащихся. Тем не менее возвращение предмета «Труд» в школьную программу является важным шагом в модернизации системы образования. Предмет «Труд» позволит учащимся приобрести практические навыки, необходимые для жизни в современном обществе, а также поможет им определиться с выбором будущей профессии.
Конечно, возвращение предмета «труд» в школьную программу потребует ее пересмотра и дополнительной подготовки учителей, а также оснащения классов. Но работа в этом направлении уже стартует.
Пользу возвращения «труда» в школьные классы отмечают многие. В частности, об этом говорят и психологи:
«Немаловажно, что школьники формируют новые знания и умения. Еще один плюс уроков труда — они объединяют детей и учат работать их сообща — коллективно. Развивается и творческая натура ученика, при этом у него прививается любовь к физической работе как к элементу творчества. Ну и труды для детей — это всегда весело, стоит вспомнить свои школьные занятия, когда мы что-то мастерили, готовили, шили», — считает психолог Екатерина Велихова.
Как показывают опросы, родители школьников поддерживают возвращение уроков труда. Согласно этим опросам, 90 процентов высказались «за» возрождение этого школьного предмета.
«В школе необходимы классические уроки трудового воспитания. Те, которые были раньше. Что делали дети на обычных уроках труда в средней школе? Мальчишки занимались в мастерских: ремонтировали школьную мебель, работали на станках. А девчонки шили, готовили. Да и после уроков ребят привлекали к общественному полезному труду: к работе на пришкольных территориях, уборке школьных помещений. Важно с первого класса приучать малышей к этому», — говорят родители.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Бизнес на крови?
Наша современная жизнь создаёт немало проблем. Но некоторые из жизненных испытаний могут использовать себе на пользу нечистые на руку и имеющие, как думается, девизом «деньги не пахнут» дельцы.
скрытый текстЕсли вы подумали, что разговор пойдёт о торговцах оружием, то ошибаетесь. Сегодня вновь вспомним неприятных соседей человека — клопов.
Проблема соседства с кровососущими неприятна. Настолько, что про неё предпочитают не говорить. Кому понравится, что про тебя будут думать, что ты живёшь в клоповнике и являешься кормом для паразитов? А те, между тем, с упоением пьют народную кровь.
Проблема не нова и, кажется, существовала всегда. Однако, в том же Советском Союзе, её довольно успешно решали. Существовала централизованная санэпидслужба, которая успешно боролась с теми же клопами, тараканами и крысами.
Препараты, используемые в этой борьбе, были выверены и эффективны. Для оценки и внедрения в практику новых эффективных бактерицидов, инсектицидов и родентицидов при Министерстве здравоохранения СССР работала Комиссия по регламентации применения дезинфекционных средств. Новые дезинфекционные камеры, дезинфекционную и стерилизационную аппаратуру апробировала и разрешала к выпуску Комиссия по дезинфекционным и стерилизационным аппаратам, приборам и оборудованию Комитета по новой медицинской технике. Всё было под чётким контролем государственных структур.
При этом пострадавшим от нежелательного соседства с ползающей мерзостью и обратившимся за помощью в санэпидслужбу таковая помощь оказывалась бесплатно. За всё платило государство. Но социализм, который позволял гражданам Страны Советов пользоваться бесплатной помощью в борьбе с кровососами увы, ушёл в историю.
Теперь за всё приходится платить. И немало. Но вот только, как показывает практика последних лет, эффективность вложенных в эту борьбу пострадавшими от кровопийц денег невелика. Нет у нас более централизованной санэпидслужбы, подконтрольной государству и ориентированной не на извлечение прибылей, а на эффективную борьбу с буквально паразитирующими на теле народа насекомыми.
Вместо единой государственной службы имеем мы сегодня целую кучу частных. На многих подъездах многоэтажных домов во многих наших городах сегодня можно увидеть объявления, в которых предлагают уничтожить насекомых. Предлагать то предлагают, но вот справиться с ними — увы, не могут. Или не хотят. Ибо бизнес это прибыльный, а уничтожив нежелательных соседей в виде клопов или тараканов — останешься в конечном итоге без достаточно больших заработков.
Но к дороговизне и неэффективности современной борьбы с кровососущими и разносящими заразу приблудилась еще одна неприятная деталь. Многие россияне стали замечать, что нашествия мерзких насекомых стали происходить ... после расклейки тех самых объявлений типа «избавим от клопов и тараканов» ...
Такие опасения граждан, которые со стороны могут показаться паранойей, во многих случаях оказываются... оправданными. После подобных объявлений в подъездах и квартирах действительно начинают появляться вредные насекомые. На форумах в интернете по этому поводу уже давно не прекращается бурное обсуждение.
«Мы боролись с клопами год, но они у нас появились ровно с момента расклейки объявлений», — делится одна из жительниц столицы.
Её правоту поддерживают многие из тех, кто пишет на этом форуме. Все они говорят об одном и том же: если до появления на двери подъезда объявления а-ля «все на борьбу с клопами, блохами и тараканами» насекомые в квартирах и присутствовали, то явно не количествах «войска хана Мамая». А после — ну просто нашествие. Так и подмывает позвонить по заветному номеру телефона и уничтожить всю эту нечисть одним ударом. Но если бы... Если бы действительно уничтожить...
Но увы и ах! Паразитов на некоторое время становится заметно меньше, они даже могут совсем пропасть из виду. Но, как говорил классик фантастики Стивен Кинг, «иногда они возвращаются». Впрочем, это «иногда» ныне равносильно «всегда».
Дело в том, что зачастую применяемые против тихой сапой пролезающих в наши постели любителей полакомиться кровушкой средства оказываются неэффективными. А еще и СЭС давно уже не существует. А наткнуться на мошеннические фирмы, сдирающие за «дезинфекцию» десятки тысяч рублей легко.
Ну и вернёмся к подозрениям, которые уже давно возникли у россиян по поводу искусственности «клоповьих и тараканьих нашествий». Совсем недавний пример: жители Архангельска в соцсетях стали жаловаться на странные совпадения — в подъездах многоквартирных домов с недавнего времени появляются навязчивые рекламные листовки, но не одни они: вместе с предложением услуг по проведению санобработки квартир от Службы дезинфекции, в домах стали появляться тараканы и клопы.
Жильцы «осчастливленных» объявлениями современных «Чипа и Дейла» уверены, что это очередные мошенники, которые нарочно подбрасывают насекомых.
И, вполне возможно, они в таковом мнении не одиноки. И неспроста.
«Объявления о том, что в доме будет проводиться обработка от клопов, тараканов, грызунов, а заодно от плесени и грибка, давным-давно появляются в подъездах домов в разных городах России. И везде одна картина — нашествие насекомых, которых до этого не было. Периоды обработки всегда ограничены неделей — видимо у санитаров домов плотный гастрольный график по стране», — пишет «Царьград. Архангельск».
Журналисты издания отмечают, что нашлись и потерпевшие, которые в панике решили воспользоваться услугами данной службы. За обработку дезинсекторы берут от 2,5 до 3 тысяч рублей, разбрызгивают какой-то химикат с резким запахом и исчезают в закат. А тараканов после такого душа становится еще больше.
И подобное мы слышали от людей из разных российских городов. Так что это, «бизнес на крови» или просто совпадение?
Кстати, некоторые специалисты пытаются успокоить людей: дескать, клопы всегда жили по соседству с людьми и полностью уничтожить их вряд ли удастся, а посему надо привыкать к такому, пусть и не приятному, соседству:
«На сегодняшний день действительно нет такой технологии, которая позволила бы быстро и полностью уничтожить всех клопов вообще во всем мире. И вряд ли такая технология появится в каком-то обозримом будущем. Причин для этого несколько:
— Клопы живут в квартирах, которые являются частной собственностью людей и защищены правом частной собственности. Нельзя просто так взять, зайти в квартиру и уничтожить здесь клопов, если человек этого не хочет (по факту, так и есть — если бы они хотели, то вывели бы уже у себя клопов). Хотя чисто теоретически это возможно — грамотные дезинсекторы вполне успешно уничтожают клопов в отдельных квартирах, в которые их вызывают клиенты;
— Клопы не представляют эпидемиологической опасности. Они не переносят инфекций и не опасны для жизни людей. Следовательно, на сегодняшний день нет смысла тратить ресурсы ученых, медиков, химиков, инженеров, инвесторов на разработку какого-то революционного метода борьбы с ними, потому что эти ресурсы рациональнее направлять на более актуальные и серьезные проблемы. Хотя гипотетически это возможно — создать какой-нибудь генетически-модифицированный вирус, который будет передаваться от клопа к клопу и стерилизовать их, обрывая их размножение;
— Клопов уже сейчас вполне эффективно выводят из любых помещений за относительно небольшие деньги. Все люди, которым это реально нужно, могут заказать качественную дезинсекцию и через полдня клопов у них в доме не будет. И если кто-то у себя клопов не выводит, значит, кто-то согласен с ними сожительствовать. Поверьте, таких людей очень много, и это наиболее красноречиво подтверждает тот факт, что острой необходимости в глобальной борьбе с клопами на сегодняшний день нет», — говорят они.
Но вот только, почему-то, данные успокоительные речи слабо действуют на тех, кого кровопийцы кушают ночами...
источник Аргументы недели
скрытый текстЕсли вы подумали, что разговор пойдёт о торговцах оружием, то ошибаетесь. Сегодня вновь вспомним неприятных соседей человека — клопов.
Проблема соседства с кровососущими неприятна. Настолько, что про неё предпочитают не говорить. Кому понравится, что про тебя будут думать, что ты живёшь в клоповнике и являешься кормом для паразитов? А те, между тем, с упоением пьют народную кровь.
Проблема не нова и, кажется, существовала всегда. Однако, в том же Советском Союзе, её довольно успешно решали. Существовала централизованная санэпидслужба, которая успешно боролась с теми же клопами, тараканами и крысами.
Препараты, используемые в этой борьбе, были выверены и эффективны. Для оценки и внедрения в практику новых эффективных бактерицидов, инсектицидов и родентицидов при Министерстве здравоохранения СССР работала Комиссия по регламентации применения дезинфекционных средств. Новые дезинфекционные камеры, дезинфекционную и стерилизационную аппаратуру апробировала и разрешала к выпуску Комиссия по дезинфекционным и стерилизационным аппаратам, приборам и оборудованию Комитета по новой медицинской технике. Всё было под чётким контролем государственных структур.
При этом пострадавшим от нежелательного соседства с ползающей мерзостью и обратившимся за помощью в санэпидслужбу таковая помощь оказывалась бесплатно. За всё платило государство. Но социализм, который позволял гражданам Страны Советов пользоваться бесплатной помощью в борьбе с кровососами увы, ушёл в историю.
Теперь за всё приходится платить. И немало. Но вот только, как показывает практика последних лет, эффективность вложенных в эту борьбу пострадавшими от кровопийц денег невелика. Нет у нас более централизованной санэпидслужбы, подконтрольной государству и ориентированной не на извлечение прибылей, а на эффективную борьбу с буквально паразитирующими на теле народа насекомыми.
Вместо единой государственной службы имеем мы сегодня целую кучу частных. На многих подъездах многоэтажных домов во многих наших городах сегодня можно увидеть объявления, в которых предлагают уничтожить насекомых. Предлагать то предлагают, но вот справиться с ними — увы, не могут. Или не хотят. Ибо бизнес это прибыльный, а уничтожив нежелательных соседей в виде клопов или тараканов — останешься в конечном итоге без достаточно больших заработков.
Но к дороговизне и неэффективности современной борьбы с кровососущими и разносящими заразу приблудилась еще одна неприятная деталь. Многие россияне стали замечать, что нашествия мерзких насекомых стали происходить ... после расклейки тех самых объявлений типа «избавим от клопов и тараканов» ...
Такие опасения граждан, которые со стороны могут показаться паранойей, во многих случаях оказываются... оправданными. После подобных объявлений в подъездах и квартирах действительно начинают появляться вредные насекомые. На форумах в интернете по этому поводу уже давно не прекращается бурное обсуждение.
«Мы боролись с клопами год, но они у нас появились ровно с момента расклейки объявлений», — делится одна из жительниц столицы.
Её правоту поддерживают многие из тех, кто пишет на этом форуме. Все они говорят об одном и том же: если до появления на двери подъезда объявления а-ля «все на борьбу с клопами, блохами и тараканами» насекомые в квартирах и присутствовали, то явно не количествах «войска хана Мамая». А после — ну просто нашествие. Так и подмывает позвонить по заветному номеру телефона и уничтожить всю эту нечисть одним ударом. Но если бы... Если бы действительно уничтожить...
Но увы и ах! Паразитов на некоторое время становится заметно меньше, они даже могут совсем пропасть из виду. Но, как говорил классик фантастики Стивен Кинг, «иногда они возвращаются». Впрочем, это «иногда» ныне равносильно «всегда».
Дело в том, что зачастую применяемые против тихой сапой пролезающих в наши постели любителей полакомиться кровушкой средства оказываются неэффективными. А еще и СЭС давно уже не существует. А наткнуться на мошеннические фирмы, сдирающие за «дезинфекцию» десятки тысяч рублей легко.
Ну и вернёмся к подозрениям, которые уже давно возникли у россиян по поводу искусственности «клоповьих и тараканьих нашествий». Совсем недавний пример: жители Архангельска в соцсетях стали жаловаться на странные совпадения — в подъездах многоквартирных домов с недавнего времени появляются навязчивые рекламные листовки, но не одни они: вместе с предложением услуг по проведению санобработки квартир от Службы дезинфекции, в домах стали появляться тараканы и клопы.
Жильцы «осчастливленных» объявлениями современных «Чипа и Дейла» уверены, что это очередные мошенники, которые нарочно подбрасывают насекомых.
И, вполне возможно, они в таковом мнении не одиноки. И неспроста.
«Объявления о том, что в доме будет проводиться обработка от клопов, тараканов, грызунов, а заодно от плесени и грибка, давным-давно появляются в подъездах домов в разных городах России. И везде одна картина — нашествие насекомых, которых до этого не было. Периоды обработки всегда ограничены неделей — видимо у санитаров домов плотный гастрольный график по стране», — пишет «Царьград. Архангельск».
Журналисты издания отмечают, что нашлись и потерпевшие, которые в панике решили воспользоваться услугами данной службы. За обработку дезинсекторы берут от 2,5 до 3 тысяч рублей, разбрызгивают какой-то химикат с резким запахом и исчезают в закат. А тараканов после такого душа становится еще больше.
И подобное мы слышали от людей из разных российских городов. Так что это, «бизнес на крови» или просто совпадение?
Кстати, некоторые специалисты пытаются успокоить людей: дескать, клопы всегда жили по соседству с людьми и полностью уничтожить их вряд ли удастся, а посему надо привыкать к такому, пусть и не приятному, соседству:
«На сегодняшний день действительно нет такой технологии, которая позволила бы быстро и полностью уничтожить всех клопов вообще во всем мире. И вряд ли такая технология появится в каком-то обозримом будущем. Причин для этого несколько:
— Клопы живут в квартирах, которые являются частной собственностью людей и защищены правом частной собственности. Нельзя просто так взять, зайти в квартиру и уничтожить здесь клопов, если человек этого не хочет (по факту, так и есть — если бы они хотели, то вывели бы уже у себя клопов). Хотя чисто теоретически это возможно — грамотные дезинсекторы вполне успешно уничтожают клопов в отдельных квартирах, в которые их вызывают клиенты;
— Клопы не представляют эпидемиологической опасности. Они не переносят инфекций и не опасны для жизни людей. Следовательно, на сегодняшний день нет смысла тратить ресурсы ученых, медиков, химиков, инженеров, инвесторов на разработку какого-то революционного метода борьбы с ними, потому что эти ресурсы рациональнее направлять на более актуальные и серьезные проблемы. Хотя гипотетически это возможно — создать какой-нибудь генетически-модифицированный вирус, который будет передаваться от клопа к клопу и стерилизовать их, обрывая их размножение;
— Клопов уже сейчас вполне эффективно выводят из любых помещений за относительно небольшие деньги. Все люди, которым это реально нужно, могут заказать качественную дезинсекцию и через полдня клопов у них в доме не будет. И если кто-то у себя клопов не выводит, значит, кто-то согласен с ними сожительствовать. Поверьте, таких людей очень много, и это наиболее красноречиво подтверждает тот факт, что острой необходимости в глобальной борьбе с клопами на сегодняшний день нет», — говорят они.
Но вот только, почему-то, данные успокоительные речи слабо действуют на тех, кого кровопийцы кушают ночами...
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
На Камчатке предлагают кормить бездомных собак лососёвыми и красной икрой
Вот снова кто-то пытается поставить собак выше людей? На Камчатке предложили отдавать изымаемую у браконьеров красную рыбу ... нет, не малоимущим (хотя рыба эта зачастую хорошего качества). Изъятую браконьерскую добычу предложили отдавать в собачьи приюты и питомники. Дескать это именно то, что надо.
скрытый текст
Пока же изымаемые представители лососёвых, добытые незаконным путём и изъятые во время соответствующих мероприятий попросту уничтожаются. В сентябре 2023 года издание Vostok Today писало о ситуации, сложившейся вокруг браконьерских уловов, преимущественно на Камчатке. Тысячи тонн изъятой у нелегальных добытчиков деликатесной продукции — рыбы и красной икры — сжигают.
«22 тонны нелегальной камчатской лососевой икры сожгли в Приморье, еще почти полтонны икры и почти 10 тонн рыбы постигла та же участь на самой Камчатке. В 2022 году только на полуострове было уничтожено 85 тонн красной икры и лосося, изъятых у браконьеров» — пишут журналисты издания.
И вот в прошлом году власти Камчатки предложили альтернативу. Не сжигать изъятую рыбу и икру, а передавать ее в приюты и пункты передержки для бродячих собак. Камчатские чиновники, не без влияния зоозащитников, предложили сделать полуостров экспериментальной площадкой. На которой обкатать эксперимент, чтобы потом, в случае успеха, распространить его на другие регионы ДФО, да и на всю страну в целом.
Однако Правительство России отклонило камчатский законопроект о передаче браконьерских уловов на корм бездомным собакам. Нет, не отвергло окончательно, а указало на целый ряд существенных недоработок. В правительственном отзыве говорится о том, что в законопроекте не определены механизмы и основания передачи изъятой рыбной продукции питомникам, не определён их перечень, не понятно, потребуется ли финансирование из госбюджета — ведь переданные приютам уловы необходимо где-то хранить. А это оборудование, электроэнергия, вода, транспортировка, погрузка, выгрузка — то есть, дополнительные расходы.
Вообще тема уничтожения продуктов питания болезненна. У большинства россиян сердце болит от сообщений про уничтожение колоссального количества ценных продуктов. Дальневосточники же прямо говорят: не по-людски это.
Да и с данным предложением согласны далеко не все. Собачек кормить, конечно, дело благородное. Но если законопроект доработают и примут, бездомным собакам будут завидовать многие пенсионеры и малообеспеченные. Ведь они видят лососёвые и красную икру на своих столах нечасто. Слишком уж эта продукция стоит для тех, у кого нет чиновничьих или депутатских зарплат.
источник Аргументы недели
скрытый текст
Пока же изымаемые представители лососёвых, добытые незаконным путём и изъятые во время соответствующих мероприятий попросту уничтожаются. В сентябре 2023 года издание Vostok Today писало о ситуации, сложившейся вокруг браконьерских уловов, преимущественно на Камчатке. Тысячи тонн изъятой у нелегальных добытчиков деликатесной продукции — рыбы и красной икры — сжигают.
«22 тонны нелегальной камчатской лососевой икры сожгли в Приморье, еще почти полтонны икры и почти 10 тонн рыбы постигла та же участь на самой Камчатке. В 2022 году только на полуострове было уничтожено 85 тонн красной икры и лосося, изъятых у браконьеров» — пишут журналисты издания.
И вот в прошлом году власти Камчатки предложили альтернативу. Не сжигать изъятую рыбу и икру, а передавать ее в приюты и пункты передержки для бродячих собак. Камчатские чиновники, не без влияния зоозащитников, предложили сделать полуостров экспериментальной площадкой. На которой обкатать эксперимент, чтобы потом, в случае успеха, распространить его на другие регионы ДФО, да и на всю страну в целом.
Однако Правительство России отклонило камчатский законопроект о передаче браконьерских уловов на корм бездомным собакам. Нет, не отвергло окончательно, а указало на целый ряд существенных недоработок. В правительственном отзыве говорится о том, что в законопроекте не определены механизмы и основания передачи изъятой рыбной продукции питомникам, не определён их перечень, не понятно, потребуется ли финансирование из госбюджета — ведь переданные приютам уловы необходимо где-то хранить. А это оборудование, электроэнергия, вода, транспортировка, погрузка, выгрузка — то есть, дополнительные расходы.
Вообще тема уничтожения продуктов питания болезненна. У большинства россиян сердце болит от сообщений про уничтожение колоссального количества ценных продуктов. Дальневосточники же прямо говорят: не по-людски это.
Да и с данным предложением согласны далеко не все. Собачек кормить, конечно, дело благородное. Но если законопроект доработают и примут, бездомным собакам будут завидовать многие пенсионеры и малообеспеченные. Ведь они видят лососёвые и красную икру на своих столах нечасто. Слишком уж эта продукция стоит для тех, у кого нет чиновничьих или депутатских зарплат.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Депутаты договорились до абсурда: разве в вопросе решения демографической проблемы «все средства хороши»?
Оно, конечно, понятно, что проблема демографии требует решения. Но всё же, то, что говорят некоторые парламентарии, не совсем укладывается в сознании о моральных и семейных ценностях.
скрытый текст
Вопрос внедрения дисциплины «семьеведение» в школьную программу обсуждали депутаты Госдумы и эксперты на заседании рабочей группы. В ходе дискуссии, которую изложила газета «Ведомости», народными избранниками был сделан ряд интересных заявлений.
Одним из участников дискуссии была Татьяна Ларионова, член думского комитета по защите семьи, отцовства, материнства и детства. Она напомнила коллегам о том, как в 90-е годы медики начали проводить просветительскую работу со школьниками, рассказывая о необходимости использования контрацепции. Ларионова считает, что тогдашний подход был не правильным.
«Вот этот клич „дай презерватив, чтобы избежать беременности“ — он был излишним», — высказалась парламентарий.
Если следовать логике Ларионовой, то именно это и привело к нынешней «демографической яме»?
Еще дальше в своих рассуждениях на тему увеличения рождаемости пошла член комитета по охране здоровья Вероника Власова. Она заявила, что почти половина современных россиянок-подростков начинают половую жизнь в 15,5 лет. Она также отметила, что в настоящее время идет борьба за каждую беременность. Власова высказала мнение, что девушкам моложе 18 лет следует сохранять беременность, так как быть молодыми родителями является здоровым выбором.
«Быть молодыми родителями — это здорово», — говорит Вероника Власова.
Позвольте. Зачать ребёнка дело не хитрое. Но в 14-15 лет девушка еще ни физически, ни морально, ни материально не готова к материнству. Родить то она сможет. Но вот кто будет выкармливать, воспитывать и растить этого ребёнка?!
В унисон Веронике Власовой высказалась представитель Минздрава Лейла Намазова-Баранова. Чиновник от медицины заявила, что родители российских подростков должны принимать ранние беременности своих дочерей. Вот вам, бабушка, и Юрьев день. Мы рассуждаем на тему традиционных семейных ценностей, о семье, о браке, о рождении детей в полноценной семье. А в Минздраве, оказывается, считают это не важным. Дескать, главное — рожать. И никаких гвоздей. И родители малолетних забеременевших должны сей факт понимать, принимать и приветствовать. Что-то сразу на ум приходит известная поговорка: «заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьёт».
Ещё раз повторимся, вопрос демографии очень важный. И обсуждают пути решения демографической проблемы, с которой столкнулась наша страна не «с бухты-барахты». Всё серьезно. Но идти по пути в стиле «все средства хороши» — это уже, извините, перебор. Особенно, если это касается беременности и деторождения среди неокрепших еще во всех смыслах девушек.
А пока участники дискуссии пришли к единому мнению о том, что перед ними стоит сложная задача объединения сексуального просвещения и изменения отношения к ранним беременностям в обществе. В частности, Вероника Власова призвала обдумать, как работать с подростками в этом направлении, не скрывая проблему, но и не выделяя ее особенно, например, не пропагандируя презервативы в школе.
Россияне уже успели прокомментировать эти заявления в социальных сетях:
«Быть молодыми родителями здорово, когда уровень жизни нормальный, когда депутаты работают на интересы народа
А то, что сейчас рассказывается и предлагается это всё бредни сумасшедших, чтобы отчитаться президенту о „прекрасной“ демографии и „успешном“ выполнении поставленных задач»;
«Молодыми родителями быть здорово, только родителям молодых родителей совсем не здорово»;
«Призыв к подростковой беременности от депутатов?! Докатились!»;
«Это у вас депутатов есть финансы обеспечивать детей и внуков. Вот вырастит, образование получит, хорошую работу и хоть десять раз рожает. А простым родителям помогать некогда будет. Пенсионный возраст задрали. Вы сделайте пенсионный возраст ж-50 ; м-55 хотя бы и достойную пенсию, и потом только советы раздавайте, депутаты!»;
«Детей рожать нужно в семье, где есть папа и мама, а не бабушкам и дедушкам на шею. Хотят наплодить матерей школьниц одиночек?», — пишут авторы комментариев.
скрытый текст
Вопрос внедрения дисциплины «семьеведение» в школьную программу обсуждали депутаты Госдумы и эксперты на заседании рабочей группы. В ходе дискуссии, которую изложила газета «Ведомости», народными избранниками был сделан ряд интересных заявлений.
Одним из участников дискуссии была Татьяна Ларионова, член думского комитета по защите семьи, отцовства, материнства и детства. Она напомнила коллегам о том, как в 90-е годы медики начали проводить просветительскую работу со школьниками, рассказывая о необходимости использования контрацепции. Ларионова считает, что тогдашний подход был не правильным.
«Вот этот клич „дай презерватив, чтобы избежать беременности“ — он был излишним», — высказалась парламентарий.
Если следовать логике Ларионовой, то именно это и привело к нынешней «демографической яме»?
Еще дальше в своих рассуждениях на тему увеличения рождаемости пошла член комитета по охране здоровья Вероника Власова. Она заявила, что почти половина современных россиянок-подростков начинают половую жизнь в 15,5 лет. Она также отметила, что в настоящее время идет борьба за каждую беременность. Власова высказала мнение, что девушкам моложе 18 лет следует сохранять беременность, так как быть молодыми родителями является здоровым выбором.
«Быть молодыми родителями — это здорово», — говорит Вероника Власова.
Позвольте. Зачать ребёнка дело не хитрое. Но в 14-15 лет девушка еще ни физически, ни морально, ни материально не готова к материнству. Родить то она сможет. Но вот кто будет выкармливать, воспитывать и растить этого ребёнка?!
В унисон Веронике Власовой высказалась представитель Минздрава Лейла Намазова-Баранова. Чиновник от медицины заявила, что родители российских подростков должны принимать ранние беременности своих дочерей. Вот вам, бабушка, и Юрьев день. Мы рассуждаем на тему традиционных семейных ценностей, о семье, о браке, о рождении детей в полноценной семье. А в Минздраве, оказывается, считают это не важным. Дескать, главное — рожать. И никаких гвоздей. И родители малолетних забеременевших должны сей факт понимать, принимать и приветствовать. Что-то сразу на ум приходит известная поговорка: «заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьёт».
Ещё раз повторимся, вопрос демографии очень важный. И обсуждают пути решения демографической проблемы, с которой столкнулась наша страна не «с бухты-барахты». Всё серьезно. Но идти по пути в стиле «все средства хороши» — это уже, извините, перебор. Особенно, если это касается беременности и деторождения среди неокрепших еще во всех смыслах девушек.
А пока участники дискуссии пришли к единому мнению о том, что перед ними стоит сложная задача объединения сексуального просвещения и изменения отношения к ранним беременностям в обществе. В частности, Вероника Власова призвала обдумать, как работать с подростками в этом направлении, не скрывая проблему, но и не выделяя ее особенно, например, не пропагандируя презервативы в школе.
Россияне уже успели прокомментировать эти заявления в социальных сетях:
«Быть молодыми родителями здорово, когда уровень жизни нормальный, когда депутаты работают на интересы народа
А то, что сейчас рассказывается и предлагается это всё бредни сумасшедших, чтобы отчитаться президенту о „прекрасной“ демографии и „успешном“ выполнении поставленных задач»;
«Молодыми родителями быть здорово, только родителям молодых родителей совсем не здорово»;
«Призыв к подростковой беременности от депутатов?! Докатились!»;
«Это у вас депутатов есть финансы обеспечивать детей и внуков. Вот вырастит, образование получит, хорошую работу и хоть десять раз рожает. А простым родителям помогать некогда будет. Пенсионный возраст задрали. Вы сделайте пенсионный возраст ж-50 ; м-55 хотя бы и достойную пенсию, и потом только советы раздавайте, депутаты!»;
«Детей рожать нужно в семье, где есть папа и мама, а не бабушкам и дедушкам на шею. Хотят наплодить матерей школьниц одиночек?», — пишут авторы комментариев.
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Главком ВСУ Залужный назвал Зеленского «криворожским имбицилом» и посоветовал укатиться в «голубом вагоне»
Конфликт между паханого киевского режима Владимиром Зеленским и главнокомандующим вооруженными формированиями Украины Валерием Залужным, похоже, набирает обороты. И всё больше напоминает ссору детсадовцев типа «пошёл вон и не писай больше в мой горшок».
скрытый текстВсё началось с того, что 29 января украинские СМИ и соцсети распространили сообщения о грядущей отставке главкома незалежной Залужного. Тот надул губки и плюнул в своего патрона той самой субстанцией, что по цвету напоминает шоколад.
В глобальной паутине появилась расшифровка прослушанных телефонных разговоров Залужного, в которых он весьма нелестно отзывается о Зеленском. В частности, в стенограмме приводится список оскорбительных кличек, которыми Залужный наделил Зеленского. Самые «безобидные» из них: «криворожский имбецил», «комик-гомик», «сопляк», «моссадик», «фифа» и Стюарт Литтл (мышонок-джентльмен из детской повести Элвина Уайта).
Кроме того, Залужный утверждает, что Зеленский находится под воздействием наркотиков и что над ним смеется вся страна. В одном из разговоров Залужный говорит: «Пусть садится в свой голубой вагон и (матерное слово, обозначающее „уезжает“)». Этой фразой он намекает на слухи о том, что Зеленский является гомосексуалистом.
В другом разговоре Залужный рассказывает, что отказался беседовать с Зеленским, потому что тот находился под воздействием наркотиков.
«Пошел он...(мат), я не буду с ним говорить сейчас, он опять (под воздействием наркотиков)», — говорит Залужный.
В разговоре с советником главы офиса президента Михаилом Подоляком Залужный заявил, что над президентом смеется вся страна.
«Нет, ну ты лицо его видел? Он же отсталый. Вся страна смеется», — сказал Залужный.
Расшифровка телефонных разговоров Залужного вызвала широкий резонанс на Украине. Некоторые эксперты считают, что это свидетельствует о глубоком кризисе в украинской власти. Другие считают, что это попытка дискредитировать Залужного, который, вроде как, пользуется большой популярностью в армии и среди населения.
Сам «пан Зеленский» пока никак не прокомментировал публикацию расшифровки телефонных разговоров Залужного. Однако его пресс-секретарь Сергей Никифоров заявил, что СБУ расследует обстоятельства утечки информации.
Зеленский пытался отстранить Залужного от должности, но успеха не добился. Теперь же, после публикации расшифровки, конфликт может перейти в новую, более острую фазу.
Кроме того, расшифровка телефонных разговоров Залужного может иметь серьезные последствия для отношений между Украиной и ее западными союзниками. Ведь в разговорах с генералами Залужный неоднократно критиковал действия США и ЕС.
По мнению экспертов, если конфликт между Зеленским и Залужным будет продолжаться, это может привести к дестабилизации ситуации на Украине и ослаблению ее обороноспособности. Которая, кстати говоря, уже и так трещит по швам.
источник Аргументы недели
скрытый текстВсё началось с того, что 29 января украинские СМИ и соцсети распространили сообщения о грядущей отставке главкома незалежной Залужного. Тот надул губки и плюнул в своего патрона той самой субстанцией, что по цвету напоминает шоколад.
В глобальной паутине появилась расшифровка прослушанных телефонных разговоров Залужного, в которых он весьма нелестно отзывается о Зеленском. В частности, в стенограмме приводится список оскорбительных кличек, которыми Залужный наделил Зеленского. Самые «безобидные» из них: «криворожский имбецил», «комик-гомик», «сопляк», «моссадик», «фифа» и Стюарт Литтл (мышонок-джентльмен из детской повести Элвина Уайта).
Кроме того, Залужный утверждает, что Зеленский находится под воздействием наркотиков и что над ним смеется вся страна. В одном из разговоров Залужный говорит: «Пусть садится в свой голубой вагон и (матерное слово, обозначающее „уезжает“)». Этой фразой он намекает на слухи о том, что Зеленский является гомосексуалистом.
В другом разговоре Залужный рассказывает, что отказался беседовать с Зеленским, потому что тот находился под воздействием наркотиков.
«Пошел он...(мат), я не буду с ним говорить сейчас, он опять (под воздействием наркотиков)», — говорит Залужный.
В разговоре с советником главы офиса президента Михаилом Подоляком Залужный заявил, что над президентом смеется вся страна.
«Нет, ну ты лицо его видел? Он же отсталый. Вся страна смеется», — сказал Залужный.
Расшифровка телефонных разговоров Залужного вызвала широкий резонанс на Украине. Некоторые эксперты считают, что это свидетельствует о глубоком кризисе в украинской власти. Другие считают, что это попытка дискредитировать Залужного, который, вроде как, пользуется большой популярностью в армии и среди населения.
Сам «пан Зеленский» пока никак не прокомментировал публикацию расшифровки телефонных разговоров Залужного. Однако его пресс-секретарь Сергей Никифоров заявил, что СБУ расследует обстоятельства утечки информации.
Зеленский пытался отстранить Залужного от должности, но успеха не добился. Теперь же, после публикации расшифровки, конфликт может перейти в новую, более острую фазу.
Кроме того, расшифровка телефонных разговоров Залужного может иметь серьезные последствия для отношений между Украиной и ее западными союзниками. Ведь в разговорах с генералами Залужный неоднократно критиковал действия США и ЕС.
По мнению экспертов, если конфликт между Зеленским и Залужным будет продолжаться, это может привести к дестабилизации ситуации на Украине и ослаблению ее обороноспособности. Которая, кстати говоря, уже и так трещит по швам.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Что бы вывести российское ЖКХ из кризиса предлагают различные варианты: от национализации отрасли в целом, до отмены приватизации жилья
Как вытянуть коммунальное хозяйство из той ямы, в которой оно оказалось спустя несколько десятилетий после развала СССР? Об этом думают многие. Но пока дальше сетования на недостаточное финансирование отрасли ничего не происходит.
скрытый текст
Недавно депутат Государственной Думы Андрей Гурулев заявил о том, что все беды в ЖКХ от того, что тарифы на коммунальные услуги не покрывают нужд отрасли и не позволяют провести модернизацию:
«В тариф не закладываются траты на модернизацию оборудования, только на содержание. В течение последних пяти лет тарифы для населения на теплоснабжение и водоснабжение практически не менялись, а то и понижались. Экономическую составляющую никто не отменял, тариф должен реагировать хотя бы на уровень инфляции. К сожалению, этого не происходило в последние годы, поэтому сегодня придётся повышать сразу минимум на 15%, ситуация такая, что деваться некуда», — заявил парламентарий.
Сегодня ему вторит председатель комитета Торгово-промышленной палаты России по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. В интервью «Аргументам и фактам» он заявил, что россияне недоплачивают за содержание ЖКХ, а отсюда легко сделать вывод: в нынешней ситуации с плачевным состоянием коммунального хозяйства виноваты не те, кто вместо обновления и восстановления системы покупал все эти годы для себя дорогие машины и особняки, а именно граждане.
«Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества — 25 рублей за квадратный метр в месяц. Это копейки! А к чему приводит недофинансирование? Правильно, к деградации этого имущества. Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за „квадрат“», — заявил Широков.
Однако, как отмечает председатель комитета, большинство населения не имеют возможности платить больше. И что же тогда делать? Выход, по мнению господина Широкова, в отмене приватизации жилья для бедных.
«Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс „нищих собственников“, не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт», — сказал Широков в интервью журналистам «Аргументов и фактов».
А собственно те, для кого Широков предлагает отменить приватизацию? По его мнению, 60% населения должны жить в арендном жилье, принадлежащем муниципалитетам. Для этого он предлагает создать сегмент арендного субсидированного жилья.
«Эта мера будет полезна для малоимущих граждан. Ведь всю ответственность за содержание их жилья должен будет нести муниципалитет».
В целом же, по мнению Широкова, при текущем экономическом положении в стране в арендованном у муниципалитетов жилье, а не в собственных квартирах, должны жить 60% граждан. Непонятно, откуда Широков взял такие цифры, да и поможет ли предлагаемая им деприватизация коммуналке тоже большой вопрос.
На фоне этих заявлений куда понятнее и предпочтительнее смотрится мнение спикера российского Парламента Вячеслава Володина о необходимости национализации системы ЖКХ в целом. Ведь, по мнению Володина, сегодняшний частники, владеющие предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, в основном думают лишь о собственной прибыли:
«Надо признать, что состояние генерирующих мощностей — ТЭЦ, ГРЭС — не всегда находится на должном уровне. Те, кто приватизировал эти мощности в 90-е годы, прибыль получают, но не думают о том, что необходима модернизация генерирующих мощностей, не думают о том, что надо содержать их в надлежащем состоянии», — высказался политик.
Кроме того, как говорит Володин, при отсутствии единого централизованного руководства отраслью, есть проблемы и в контроле над системой ЖКХ:
«У нас полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства возложено на муниципальный уровень, часть — на региональный уровень, и мы с вами видим, к чему приводит безответственность, а также отсутствие контроля. И здесь надо признать, и мы со своей стороны недорабатываем. Посмотрите, президент вмешивается в ситуацию, берет вопросы на контроль. Верховный главнокомандующий, глава нашего государства... А где профильное министерство?», — обращает внимание Вячеслав Володин.
источник Аргументы недели
скрытый текст
Недавно депутат Государственной Думы Андрей Гурулев заявил о том, что все беды в ЖКХ от того, что тарифы на коммунальные услуги не покрывают нужд отрасли и не позволяют провести модернизацию:
«В тариф не закладываются траты на модернизацию оборудования, только на содержание. В течение последних пяти лет тарифы для населения на теплоснабжение и водоснабжение практически не менялись, а то и понижались. Экономическую составляющую никто не отменял, тариф должен реагировать хотя бы на уровень инфляции. К сожалению, этого не происходило в последние годы, поэтому сегодня придётся повышать сразу минимум на 15%, ситуация такая, что деваться некуда», — заявил парламентарий.
Сегодня ему вторит председатель комитета Торгово-промышленной палаты России по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков. В интервью «Аргументам и фактам» он заявил, что россияне недоплачивают за содержание ЖКХ, а отсюда легко сделать вывод: в нынешней ситуации с плачевным состоянием коммунального хозяйства виноваты не те, кто вместо обновления и восстановления системы покупал все эти годы для себя дорогие машины и особняки, а именно граждане.
«Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества — 25 рублей за квадратный метр в месяц. Это копейки! А к чему приводит недофинансирование? Правильно, к деградации этого имущества. Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за „квадрат“», — заявил Широков.
Однако, как отмечает председатель комитета, большинство населения не имеют возможности платить больше. И что же тогда делать? Выход, по мнению господина Широкова, в отмене приватизации жилья для бедных.
«Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс „нищих собственников“, не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт», — сказал Широков в интервью журналистам «Аргументов и фактов».
А собственно те, для кого Широков предлагает отменить приватизацию? По его мнению, 60% населения должны жить в арендном жилье, принадлежащем муниципалитетам. Для этого он предлагает создать сегмент арендного субсидированного жилья.
«Эта мера будет полезна для малоимущих граждан. Ведь всю ответственность за содержание их жилья должен будет нести муниципалитет».
В целом же, по мнению Широкова, при текущем экономическом положении в стране в арендованном у муниципалитетов жилье, а не в собственных квартирах, должны жить 60% граждан. Непонятно, откуда Широков взял такие цифры, да и поможет ли предлагаемая им деприватизация коммуналке тоже большой вопрос.
На фоне этих заявлений куда понятнее и предпочтительнее смотрится мнение спикера российского Парламента Вячеслава Володина о необходимости национализации системы ЖКХ в целом. Ведь, по мнению Володина, сегодняшний частники, владеющие предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, в основном думают лишь о собственной прибыли:
«Надо признать, что состояние генерирующих мощностей — ТЭЦ, ГРЭС — не всегда находится на должном уровне. Те, кто приватизировал эти мощности в 90-е годы, прибыль получают, но не думают о том, что необходима модернизация генерирующих мощностей, не думают о том, что надо содержать их в надлежащем состоянии», — высказался политик.
Кроме того, как говорит Володин, при отсутствии единого централизованного руководства отраслью, есть проблемы и в контроле над системой ЖКХ:
«У нас полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства возложено на муниципальный уровень, часть — на региональный уровень, и мы с вами видим, к чему приводит безответственность, а также отсутствие контроля. И здесь надо признать, и мы со своей стороны недорабатываем. Посмотрите, президент вмешивается в ситуацию, берет вопросы на контроль. Верховный главнокомандующий, глава нашего государства... А где профильное министерство?», — обращает внимание Вячеслав Володин.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
«Мастер и Маргарита» режиссёра Локшина как безуспешная попытка превзойти Булгакова
Думается, что кино должно нести культуру в массы. А уж развлекухой ему быть во вторую очередь. И раньше так и было. И не только в отечественном кинематографе, но и в мировом. Но увы, после нулевых мир искусства кино как подменили, подсунув зрителю суррогат. Где можно бездумно поржать над пошлыми шуточками или захлебнуться ментально в льющейся с экрана крови. Любовь в киномире ушла. Но еще осталась жива надежда на то, что деградация всё же не вечна и рано или поздно вновь засияет «золотой век». Но пока... Пока нам представляют к просмотру «освоенные деньги» в виде спецэффектов и антуражной картинки. Увы, забывая про качество содержания.
скрытый текст
И прежде всего, как видится, касается это «киношедевров», сляпанных из классики. Знаете, классика она на то и классика, что не терпит отсебятины и переделок. Будь то ставшие киноклассикой кинокартины или произведения литераторов. Знаете, как стали в своё время буквально бесить голливудские подделки под классику под штампом" «по мотивам»? Посмотрев такой «шедевр» чётко осознаешь, что ничего, кроме названия, от ставшего основой киноленты произведения не осталось ничего. То «Мушкетеров» испохабят, то «Анну Каренину», то «Войну и Мир». Да много чего вышло на экраны «у них», что искусством можно назвать с большой натяжкой.
Но докатилась эта тенденция и до наших кинематографистов. Не говорю про римейки уже давно ставших классикой советских кинокартин. Смотря которые просто плеваться хочется. Куда опаснее римейков «фильмы по мотивам». Ибо старшее поколение, ещё заставшее «самую читающую в мире страну», не примет за чистую монету содержание «по мотивам». Ну привыкли мы к тому, что если экранизация, то это в соответствии с романом или повестью. И нет никакой отсебятины. А разные организации отличаются игрой актёров и тем, что в одних кинокартинах из книги берется больше сюжета, а в других — более сокращенная подача. А что во время нынешнее?
Жигуновские «три мушкетёра» взять хотя бы. Где сериал и где трилогия Дюма? Как видится, в совершенно разных углах ринга. И тоже можно сказать про «Золотого телёнка». И вышедшие недавно «Бременские музыканты» в том же числе. Не будем останавливаться пока на этом «шедевре», так же, как и на «Чебурашке». Увидев которого, Успенский, наверное, слег бы с инфарктом. Посмотришь на подобное «по мотивам» и сразу вспоминается: «какая гадость эта ваша заливная рыба». Сегодня — про наследие Михаила нашего Афанасьевича Булгакова.
Великий русский и советский писатель творил так, что произведениями его буквально зачитывались многие. Надеемся, что и зачитываются, несмотря на сегодняшнее засилье гаджетов. Но вот нынешнее молодое поколение, которое Булгакова не читало, посмотрев выходящее в кинотеатры кинотворение режиссёра Локшина, вряд ли захочет прочитать «Мастера и Маргариту». Пояснить? Если в сериале по этому грандиозному роману Булгакова, который был снят Владимиром Бортко, как у Чехова «всё прекрасно: и душа, и мысли, и одежда», то в нынешней экранизации...
Для начала отметим, что фильм, над которым работали 3 года и «съевший» более миллиарда рублей съёмочного бюджета, всё-таки должен быть грандиозным. Особенно, учитывая какое произведение было взято за основу! Но... Увы и ах...
Во главу угла поставим основной упрёк. Повторимся: классика на то и классика, что не терпит отсебятины. А в данном случае авторы решили ... дописать великий роман! Как будто сам Булгаков оплошал и не доделал его! Впечатление сложилось именно такое. Где-то лишь «шаловливою рукою» изменены отдельные сцены из романа. А где-то и полностью поменян сюжет. А это уж, извините, «ни в какие ворота» ...
Как уже отмечают многие из тех, кто успел первыми посмотреть творение отечественного кинематографа с претензией на перешагивание Булгакова и его глубокую философию, которой пронизан собственно роман «Мастер и Маргарита», такой подход к классике коробит.
«Почему мне не понравился фильм. Он вторичен, он будто противоречит булгаковской идее, он будто бы обесценивает роман и пытаться доказать, мол, допридумки сценаристов лучше и актуальнее. Но, повторюсь, у меня это вызывает лишь раздражение. Возможно, тем, кто совсем не читал роман или читал давно и мало что помнит, это творение киноделов понравится больше. А вообще — это кино похоже на набор клипов, на рваное нечто без общей канвы и цели». — отмечают они.
Критики не оставили без внимания и игру занятых в «новоделе» ряда актёров:
«Главные герои Цыганов и Снегирь искренне стараются, но нет той любви, что заложена в Романе. Я не понимаю зачем они жертвуют всем ради тех, к кому нет даже намёка на страсть и любовь. Абсолютно невзрачный Воланд. Август Дилль, видимо, не знал, что ему играть и снова выдал того же немца из фильма Тарантино. Он нелогичен, не внушает страха, никакой».
Хотя. Справедливости ради, про тех, кто играл «канонические роли» Коровьева, Берлиоза, Бездомного и многих других можно сказать, что они вполне интересны. Ибо играют, как чувствуется, не отходя далеко от идеи героев булгаковского произведения. В общем, бюджет освоен, картинка красочная, спецэффекты ... но, по большому счёту — за всем этим пустота.
А вот, собственно, мнение не критиков, но зрителей:
«Как всегда, виден заказ на антироссийскую тему, под вуалью классики. По сюжету борьба с советской властью, перенесенная на сегодняшнее время, очернение вообще любой власти, призыв к анархии, через образ сатаны. И образ сатаны говорит весь...»;
«Отвратительная экранизация! С первых кадров становится понятно, насколько сильно режиссёр ненавидит свою страну и нашу историю. С Великим произведением ничего общего. Таких предателей как Локшин, нужно лишать гражданства! Хватило одного часа просмотра данного Г..., после...»;
«Люди не поняли, того, что показали. Это не „Мастер и Маргарита“, а жизнь психически больного человека»;
«Не думала я что так можно испортить великое произведение. Мастер и Маргарита — одно из моих любимых произведений и когда я в 3-4 раз пересматриваю сериал от 2005 года у меня бегут мурашки от игры... А здесь? Игра актеров, фон, пейзажи, хронология событий, пошлость, а не сексуальность — всё это вызвало отвращение»;
"Совершенно другой подход в изображении событий, никакого"часа небывало жаркого заката, ,," в начале, и это уже интригует: зачем меняют авторский замысел? Оказывается, тут есть Автор! Не тот, правда, который в романе зовёт нас: «Вперёд, мой...;
«Главные факты о фильме: 1) Режиссер фильма — Михаил Локшин, известный поддержкой Украины и призывами к поражению России, в настоящий момент проживает в США 2) Продюсер фильма — Леонид Блаватник, британский олигарх украинского происхождения 3)... Этим сказано всё...»;
«Если досмотреть фильм до конца, то можно попасть в психиатрическую больницу и уже оттуда звонить и требовать, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки создателей».
«Главнейшим из искусств для нас является кино» — так когда-то было сказано. Но вот только сегодня, посмотрев, что нам показывают на широких экранах, такого не скажешь... А что касается собственно «Мастера и Маргариты», моё мнение таково: что плохого сделал Михаил Афанасьевич авторам сего кино, что они так испоганили его великое произведение? Это же надо было так постараться!
источник Аргументы недели
скрытый текст
И прежде всего, как видится, касается это «киношедевров», сляпанных из классики. Знаете, классика она на то и классика, что не терпит отсебятины и переделок. Будь то ставшие киноклассикой кинокартины или произведения литераторов. Знаете, как стали в своё время буквально бесить голливудские подделки под классику под штампом" «по мотивам»? Посмотрев такой «шедевр» чётко осознаешь, что ничего, кроме названия, от ставшего основой киноленты произведения не осталось ничего. То «Мушкетеров» испохабят, то «Анну Каренину», то «Войну и Мир». Да много чего вышло на экраны «у них», что искусством можно назвать с большой натяжкой.
Но докатилась эта тенденция и до наших кинематографистов. Не говорю про римейки уже давно ставших классикой советских кинокартин. Смотря которые просто плеваться хочется. Куда опаснее римейков «фильмы по мотивам». Ибо старшее поколение, ещё заставшее «самую читающую в мире страну», не примет за чистую монету содержание «по мотивам». Ну привыкли мы к тому, что если экранизация, то это в соответствии с романом или повестью. И нет никакой отсебятины. А разные организации отличаются игрой актёров и тем, что в одних кинокартинах из книги берется больше сюжета, а в других — более сокращенная подача. А что во время нынешнее?
Жигуновские «три мушкетёра» взять хотя бы. Где сериал и где трилогия Дюма? Как видится, в совершенно разных углах ринга. И тоже можно сказать про «Золотого телёнка». И вышедшие недавно «Бременские музыканты» в том же числе. Не будем останавливаться пока на этом «шедевре», так же, как и на «Чебурашке». Увидев которого, Успенский, наверное, слег бы с инфарктом. Посмотришь на подобное «по мотивам» и сразу вспоминается: «какая гадость эта ваша заливная рыба». Сегодня — про наследие Михаила нашего Афанасьевича Булгакова.
Великий русский и советский писатель творил так, что произведениями его буквально зачитывались многие. Надеемся, что и зачитываются, несмотря на сегодняшнее засилье гаджетов. Но вот нынешнее молодое поколение, которое Булгакова не читало, посмотрев выходящее в кинотеатры кинотворение режиссёра Локшина, вряд ли захочет прочитать «Мастера и Маргариту». Пояснить? Если в сериале по этому грандиозному роману Булгакова, который был снят Владимиром Бортко, как у Чехова «всё прекрасно: и душа, и мысли, и одежда», то в нынешней экранизации...
Для начала отметим, что фильм, над которым работали 3 года и «съевший» более миллиарда рублей съёмочного бюджета, всё-таки должен быть грандиозным. Особенно, учитывая какое произведение было взято за основу! Но... Увы и ах...
Во главу угла поставим основной упрёк. Повторимся: классика на то и классика, что не терпит отсебятины. А в данном случае авторы решили ... дописать великий роман! Как будто сам Булгаков оплошал и не доделал его! Впечатление сложилось именно такое. Где-то лишь «шаловливою рукою» изменены отдельные сцены из романа. А где-то и полностью поменян сюжет. А это уж, извините, «ни в какие ворота» ...
Как уже отмечают многие из тех, кто успел первыми посмотреть творение отечественного кинематографа с претензией на перешагивание Булгакова и его глубокую философию, которой пронизан собственно роман «Мастер и Маргарита», такой подход к классике коробит.
«Почему мне не понравился фильм. Он вторичен, он будто противоречит булгаковской идее, он будто бы обесценивает роман и пытаться доказать, мол, допридумки сценаристов лучше и актуальнее. Но, повторюсь, у меня это вызывает лишь раздражение. Возможно, тем, кто совсем не читал роман или читал давно и мало что помнит, это творение киноделов понравится больше. А вообще — это кино похоже на набор клипов, на рваное нечто без общей канвы и цели». — отмечают они.
Критики не оставили без внимания и игру занятых в «новоделе» ряда актёров:
«Главные герои Цыганов и Снегирь искренне стараются, но нет той любви, что заложена в Романе. Я не понимаю зачем они жертвуют всем ради тех, к кому нет даже намёка на страсть и любовь. Абсолютно невзрачный Воланд. Август Дилль, видимо, не знал, что ему играть и снова выдал того же немца из фильма Тарантино. Он нелогичен, не внушает страха, никакой».
Хотя. Справедливости ради, про тех, кто играл «канонические роли» Коровьева, Берлиоза, Бездомного и многих других можно сказать, что они вполне интересны. Ибо играют, как чувствуется, не отходя далеко от идеи героев булгаковского произведения. В общем, бюджет освоен, картинка красочная, спецэффекты ... но, по большому счёту — за всем этим пустота.
А вот, собственно, мнение не критиков, но зрителей:
«Как всегда, виден заказ на антироссийскую тему, под вуалью классики. По сюжету борьба с советской властью, перенесенная на сегодняшнее время, очернение вообще любой власти, призыв к анархии, через образ сатаны. И образ сатаны говорит весь...»;
«Отвратительная экранизация! С первых кадров становится понятно, насколько сильно режиссёр ненавидит свою страну и нашу историю. С Великим произведением ничего общего. Таких предателей как Локшин, нужно лишать гражданства! Хватило одного часа просмотра данного Г..., после...»;
«Люди не поняли, того, что показали. Это не „Мастер и Маргарита“, а жизнь психически больного человека»;
«Не думала я что так можно испортить великое произведение. Мастер и Маргарита — одно из моих любимых произведений и когда я в 3-4 раз пересматриваю сериал от 2005 года у меня бегут мурашки от игры... А здесь? Игра актеров, фон, пейзажи, хронология событий, пошлость, а не сексуальность — всё это вызвало отвращение»;
"Совершенно другой подход в изображении событий, никакого"часа небывало жаркого заката, ,," в начале, и это уже интригует: зачем меняют авторский замысел? Оказывается, тут есть Автор! Не тот, правда, который в романе зовёт нас: «Вперёд, мой...;
«Главные факты о фильме: 1) Режиссер фильма — Михаил Локшин, известный поддержкой Украины и призывами к поражению России, в настоящий момент проживает в США 2) Продюсер фильма — Леонид Блаватник, британский олигарх украинского происхождения 3)... Этим сказано всё...»;
«Если досмотреть фильм до конца, то можно попасть в психиатрическую больницу и уже оттуда звонить и требовать, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки создателей».
«Главнейшим из искусств для нас является кино» — так когда-то было сказано. Но вот только сегодня, посмотрев, что нам показывают на широких экранах, такого не скажешь... А что касается собственно «Мастера и Маргариты», моё мнение таково: что плохого сделал Михаил Афанасьевич авторам сего кино, что они так испоганили его великое произведение? Это же надо было так постараться!
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Трэш-блогер Влад Дурак попал под уголовку за пропаганду ЛГБТ
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Эта поговорка на самом деле ой как близка к истине.
Да взять хотя бы тех же блогеров, которых в наше время развелось, как тех блох на собаке. Одно такое вот чудо неопределённого пола, ну как, на взгляд людей посторонних, ибо родилось «это» всё же пола мужеского (судя по имени, даденном ему родителями). И захотел мальчик Влад много хайпа. А сиречь и много денег. А для сего объявил себя блогером крутым и в сети кинулся. Нет, не в те, что иной раз всякий мусор вместо рыбы притаскивают. В сети социальные, что в глобальной сети Интернет водятся.
скрытый текст
И либо отца позорить не решился «творчеством» своим на ниве хайпования, либо просто по недоумию решил, что самый классный персонаж в русских сказках не кто иной, а Иван-дурак, а посему зваться решил он не Влад Семёнов. А Влад Дурак. Во что недостаток воспитания и разума делают. Ну сами прикиньте — был Семёнов, а стал (добровольно!) Дурак.
А в чём «творчество» данного «свободного художника» заключалось, спросите вы? Да всё просто. Стал Влад, в полном соответствии со своим «творческим псевдонимом» «дурака валять». Но ведь и «дурака валять» с умом нужно! Но не вразумел этого дурашка из глобальной сети. Которая и похуже мусор, конечно, на берег вытаскивала, но устала от мусора сего безмерно уже. А посему выходкам Дурака конец наступил. Не будет больше в драки с прохожими вступать сердечек-лайков ради (по дурости воспринимаемых Дураком аки манной небесной любовь всенародную несущих). Да и в платье женском, притом вызывающем откровенной коротковизной и размалёванным ну как прости, простите, девушка с низкой социальной ответственностью народ честной смущать и пугать более не будет. Ну надеемся.
Ибо заплывает кораблик под именем Влад Дурак в территории заповедные, где любят таких, как он. Использовать отнюдь не по мужскому назначению. Зона называется. Ибо как доставили уже болезного по признакам поведения ненормального «блошика» в УВД. А люди государевы дело на него завели. Уголовное. За пропаганду запрещённой в России Матушке ЛГБТ мерзости.
Так что ждёт теперь Дурака дорога дальняя, да дом казённый, да местечко возле параши. Ибо там люди суровые живут. И извращенцев ну не любят вовсе. А не возьми Владик прозвище себе, как казалось ему, недалёкому, звучное «Дурак» — как оно сложилось бы? Может и не стал бы дурью маяться, из урожденного мужчины в непонятно что перевоплощаться и свободу сохранил бы? Кто же его знает. Но вот что хорошо: его пример — другим наука, а если мучает вас скука, не будьте Владом Дураком. Иначе — закончите как он.
источник Аргументы недели
Да взять хотя бы тех же блогеров, которых в наше время развелось, как тех блох на собаке. Одно такое вот чудо неопределённого пола, ну как, на взгляд людей посторонних, ибо родилось «это» всё же пола мужеского (судя по имени, даденном ему родителями). И захотел мальчик Влад много хайпа. А сиречь и много денег. А для сего объявил себя блогером крутым и в сети кинулся. Нет, не в те, что иной раз всякий мусор вместо рыбы притаскивают. В сети социальные, что в глобальной сети Интернет водятся.
скрытый текст
И либо отца позорить не решился «творчеством» своим на ниве хайпования, либо просто по недоумию решил, что самый классный персонаж в русских сказках не кто иной, а Иван-дурак, а посему зваться решил он не Влад Семёнов. А Влад Дурак. Во что недостаток воспитания и разума делают. Ну сами прикиньте — был Семёнов, а стал (добровольно!) Дурак.
А в чём «творчество» данного «свободного художника» заключалось, спросите вы? Да всё просто. Стал Влад, в полном соответствии со своим «творческим псевдонимом» «дурака валять». Но ведь и «дурака валять» с умом нужно! Но не вразумел этого дурашка из глобальной сети. Которая и похуже мусор, конечно, на берег вытаскивала, но устала от мусора сего безмерно уже. А посему выходкам Дурака конец наступил. Не будет больше в драки с прохожими вступать сердечек-лайков ради (по дурости воспринимаемых Дураком аки манной небесной любовь всенародную несущих). Да и в платье женском, притом вызывающем откровенной коротковизной и размалёванным ну как прости, простите, девушка с низкой социальной ответственностью народ честной смущать и пугать более не будет. Ну надеемся.
Ибо заплывает кораблик под именем Влад Дурак в территории заповедные, где любят таких, как он. Использовать отнюдь не по мужскому назначению. Зона называется. Ибо как доставили уже болезного по признакам поведения ненормального «блошика» в УВД. А люди государевы дело на него завели. Уголовное. За пропаганду запрещённой в России Матушке ЛГБТ мерзости.
Так что ждёт теперь Дурака дорога дальняя, да дом казённый, да местечко возле параши. Ибо там люди суровые живут. И извращенцев ну не любят вовсе. А не возьми Владик прозвище себе, как казалось ему, недалёкому, звучное «Дурак» — как оно сложилось бы? Может и не стал бы дурью маяться, из урожденного мужчины в непонятно что перевоплощаться и свободу сохранил бы? Кто же его знает. Но вот что хорошо: его пример — другим наука, а если мучает вас скука, не будьте Владом Дураком. Иначе — закончите как он.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Антикультуре пора поставить заслон, а «творчество» блогеров взять под контроль
То, что от безнаказанности постят в социальных сетях «блохеры» (в отличие от уважаемых за качественный контент настоящих блогеров) давно уже вызывает отвращение и недоумение по поводу обилия «блохерского» контента.
скрытый текст
То они, в погоне за хайпом и деньгами на фоне дешёвой популярности пристают на улицах к прохожим (https://argumenti.ru/opinion/2024/01/880332), то снимают на видео и выкладывают на всеобщий обзор видео с избиениями, да еще и на межнациональной почве (https://argumenti.ru/society/2024/01/879993), о то и изображают из себя «крутых рэперов» и заплёвывают Интернет своими «шедеврами», в которых — что ни слово, то мат или оскорбление.
Очередной блохер-рэпер вызвал волну негодования среди россиян. Многие требуют жестко наказать «певуна в американском стиле» за его бросающийся в глаза наглым пренебрежением к закону и обществу контент. И ссылок на юный возраст здесь быть не должно, считают наши соотечественники. Так что же это за «чудо в перьях»? Что кукарекает сей юный петушок, пытаясь самоутвердиться и выхватить побольше славы и звонких монет?
15-летний рэпер ещё мыслить толком не научился, но зато, почти в совершенстве, знает отборные матерные словечки, из коих состоят его нелепые горе-тексты без какой-либо важной смысловой нагрузки.
Желающий прославиться и стать богатым пацаненок мнит себя не иначе как гангста-рэпером. А посему в своих треках рассказывает о криминале. Хотя сам по-настоящему и не знает, что это. В интернете уже давно гуляют его фотографии, на которых он весь в цепях и пистолетом пытается выглядеть устрашающе, корча рожи. Но ничего, кроме смеха и презрительных отзывов они не вызывают.
Зовут эту пародию на «певца ртом» Гога Меладзе. Мальчишка, возомнивший себя звездой, пыжится и куражится в попытке «зять Олимп рэперского исполнения». Но вот мозгов, как думается, понять, что содержание и смысл есть главное в искусстве пения, помимо голоса, ему явно не хватает. А недавно Гогу со своим таким же дружком «рэпером» задержала полиция. И поместила в Центр временного содержания подростков. Где ему придется забыть про своё псевдо-ганстерство и покорно слушаться взрослых дяденек в форме. Однако к напыщенному псевдо-гангста пришла на помощь мама, которая и забрала своего сынишку.
По данным СМИ, задержание произошло из-за ненормативной лексики, прозвучавшей во время концерта, хотя Гога за ранее убрал все матерные слова из выступления. По другим сведениям, подросток попал в пачку задержанных за распитие алкоголя несовершеннолетних.
Родителям молодого рэпера надо бы присмотреться за тем, чем занимается их 15-летний сын. Telegram-канал «Поздняков 3.0» сделал это раньше и заглянул в тексты «рэпера». А в них можно усмотреть признаки уголовно наказуемых преступлений.
В этих, как бы рэперских, текстах, что ни строчка, то обязательно с матом. А слово «славянин» упоминается строго в уничижительном ключе. Автор сих «шедевров» рассказывает, что его сын изобьёт славянина, а также перечисляются русские имена девушек, с которыми автор хочет вытворять различные непотребства.
К тому же, как можно видеть, есть большие подозрения, что в треках пропагандируются наркотики. Иначе как можно трактовать это: «В моче много токсинов, месим гашиш не глину». Или же ещё более говорящий припев, состоящий из пару слов: «Трава и алкоголь, трава и алкоголь, трава и алкоголь...».
Между тем, в Telegram-канале Гоги Меладзе появилось ещё одно неоднозначное высказывание, которое обесценивает русскую музыку, она называется дефектной. Также 15-летний школьник, которого забирает из рук полиции мамочка, грозит физической расправой своим недругам.
«Я считаю, что всю компашку нужно лишить российских паспортов (если таковые имеются) и принудительно сопроводить до Верхнего Ларса», — пишет Поздняков.
Все выкрутасы и выверты петушащегося «мамкиного гангстера» и недорэпера можно было бы списать на подростковый максимализм и детскую шалость. Но у этого «ребёнка» есть немалое число фанатов. Таких же импульсивных подростков, для которых его слова, его поведение, к сожалению, является примером.
Так что вновь начинаешь думать о необходимости некоей цензуры, под воздействием которой подобное «творчество» не имело бы шанса попасть в сеть Интернет и развращать неокрепшие души подростков, указывая им на ложные идеалы и толкая тем самым на кривую дорожку криминала.
Понимают ли это правоохранители и законодатели? Наверное, всё же понимают. Но почему же тогда в наших интернет-сетях творится разгул подобного «творчества», нанося серьезный ущерб устоям общества? Антикультуре пора поставить заслон, а «творчество» подобных «блогеров» взять под контроль. Вам так не кажется?
источник Аргументы недели
скрытый текст
То они, в погоне за хайпом и деньгами на фоне дешёвой популярности пристают на улицах к прохожим (https://argumenti.ru/opinion/2024/01/880332), то снимают на видео и выкладывают на всеобщий обзор видео с избиениями, да еще и на межнациональной почве (https://argumenti.ru/society/2024/01/879993), о то и изображают из себя «крутых рэперов» и заплёвывают Интернет своими «шедеврами», в которых — что ни слово, то мат или оскорбление.
Очередной блохер-рэпер вызвал волну негодования среди россиян. Многие требуют жестко наказать «певуна в американском стиле» за его бросающийся в глаза наглым пренебрежением к закону и обществу контент. И ссылок на юный возраст здесь быть не должно, считают наши соотечественники. Так что же это за «чудо в перьях»? Что кукарекает сей юный петушок, пытаясь самоутвердиться и выхватить побольше славы и звонких монет?
15-летний рэпер ещё мыслить толком не научился, но зато, почти в совершенстве, знает отборные матерные словечки, из коих состоят его нелепые горе-тексты без какой-либо важной смысловой нагрузки.
Желающий прославиться и стать богатым пацаненок мнит себя не иначе как гангста-рэпером. А посему в своих треках рассказывает о криминале. Хотя сам по-настоящему и не знает, что это. В интернете уже давно гуляют его фотографии, на которых он весь в цепях и пистолетом пытается выглядеть устрашающе, корча рожи. Но ничего, кроме смеха и презрительных отзывов они не вызывают.
Зовут эту пародию на «певца ртом» Гога Меладзе. Мальчишка, возомнивший себя звездой, пыжится и куражится в попытке «зять Олимп рэперского исполнения». Но вот мозгов, как думается, понять, что содержание и смысл есть главное в искусстве пения, помимо голоса, ему явно не хватает. А недавно Гогу со своим таким же дружком «рэпером» задержала полиция. И поместила в Центр временного содержания подростков. Где ему придется забыть про своё псевдо-ганстерство и покорно слушаться взрослых дяденек в форме. Однако к напыщенному псевдо-гангста пришла на помощь мама, которая и забрала своего сынишку.
По данным СМИ, задержание произошло из-за ненормативной лексики, прозвучавшей во время концерта, хотя Гога за ранее убрал все матерные слова из выступления. По другим сведениям, подросток попал в пачку задержанных за распитие алкоголя несовершеннолетних.
Родителям молодого рэпера надо бы присмотреться за тем, чем занимается их 15-летний сын. Telegram-канал «Поздняков 3.0» сделал это раньше и заглянул в тексты «рэпера». А в них можно усмотреть признаки уголовно наказуемых преступлений.
В этих, как бы рэперских, текстах, что ни строчка, то обязательно с матом. А слово «славянин» упоминается строго в уничижительном ключе. Автор сих «шедевров» рассказывает, что его сын изобьёт славянина, а также перечисляются русские имена девушек, с которыми автор хочет вытворять различные непотребства.
К тому же, как можно видеть, есть большие подозрения, что в треках пропагандируются наркотики. Иначе как можно трактовать это: «В моче много токсинов, месим гашиш не глину». Или же ещё более говорящий припев, состоящий из пару слов: «Трава и алкоголь, трава и алкоголь, трава и алкоголь...».
Между тем, в Telegram-канале Гоги Меладзе появилось ещё одно неоднозначное высказывание, которое обесценивает русскую музыку, она называется дефектной. Также 15-летний школьник, которого забирает из рук полиции мамочка, грозит физической расправой своим недругам.
«Я считаю, что всю компашку нужно лишить российских паспортов (если таковые имеются) и принудительно сопроводить до Верхнего Ларса», — пишет Поздняков.
Все выкрутасы и выверты петушащегося «мамкиного гангстера» и недорэпера можно было бы списать на подростковый максимализм и детскую шалость. Но у этого «ребёнка» есть немалое число фанатов. Таких же импульсивных подростков, для которых его слова, его поведение, к сожалению, является примером.
Так что вновь начинаешь думать о необходимости некоей цензуры, под воздействием которой подобное «творчество» не имело бы шанса попасть в сеть Интернет и развращать неокрепшие души подростков, указывая им на ложные идеалы и толкая тем самым на кривую дорожку криминала.
Понимают ли это правоохранители и законодатели? Наверное, всё же понимают. Но почему же тогда в наших интернет-сетях творится разгул подобного «творчества», нанося серьезный ущерб устоям общества? Антикультуре пора поставить заслон, а «творчество» подобных «блогеров» взять под контроль. Вам так не кажется?
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
В Москве семью с пятью несовершеннолетними детьми выгоняют на улицу
В московском сегменте сети Интернет распространяется видео, в котором семья москвичей рассказывает о том, что их вместе с из маленькими детьми готовятся выселить из единственного жилья. Решение о выселении принято Коптицким районным судом и апелляционной инстанцией Московского городского суда.
скрытый текст
Как случилось, что многодетная семья, к тому же активно принимающая участие в волонтерском движении, активно помогающая нашим бойцам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции, воспитывающая детей в духе патриотизма, готовящая в будущем активных граждан, может вскорости оказаться на улице?
«Ко мне обратилась семья Микеровых с просьбой о помощи, о признании за ним права собственности на данную спорную квартиру в силу приобретательной давности. Проанализировав документы и доказательства, которые мне были предоставлены, я стал понимать, что они имеют полное право в признании за ними права собственности на данную квартиру. Которая была им предоставлена 30 лет назад, в 1993 году, как служебное имущество. Решение суда первой инстанции. Сейчас, к сожалению, состоялось уже решение суда апелляционной инстанции. Суд полностью игнорирует мотивированные возражения со стороны семьи Микеровых и со стороны их защиты. Полностью подрывает в веру справедливость и законные решения судами, как первой, так и второй инстанции. Несмотря на то, что нашим государством принят курс на воспитание патриотизма и веру в государство и в его власть и законодательство. Но решения, которые приняли Коптицкий районный суд и апелляционная инстанция Московского городского суда, они полностью противоречат данному курсу», — говорит представляющий интересы семьи юрист.
Алексей Микеров, глава многодетного семейства, поясняет, что вовсе не ожидал подобного решения. Как он считает, оно неправомерно и несправедливо.
«Нам эта квартира была предоставлена железной дорогой в 93-м году, когда я еще учился в школе. То есть моим родителям, в частности моему отцу, как хорошему ответственному сотруднику, сейчас он является ветераном труда, дали эту квартиру до ожидания очереди. То есть мы здесь живем уже, по сути, больше 30 лет. Я на тот момент учился еще в школе, и вот до сих пор уже мои дети подрастают в этой квартире. То есть все это время мы квартиру содержали, делали здесь ремонт, платили коммунальные услуги, содержали в чистоте. Мы совершенно законно занимаем эту площадь. На это есть все документы. Все архивные документы мы поднимали. Документы все предоставлены из архива, оригиналы. Но этого принимать во внимание никто не захотел. И сейчас мы просто столкнулись с произволом правовой системы, которая нас просто необоснованно выселяет из этой квартиры. Мы суду предоставили всю информацию о том, что мы уж точно никак не самозахватчики, что мы здесь на абсолютно законных основаниях проживаем. Почему такая формулировка, почему суд принял такое решение, нам, конечно, непонятно. В общем, я сейчас могу очень долго перечислять, но мы стучались абсолютно во все двери, которые хоть как-то были открыты. От нас открестились, отписались абсолютно все, и это тоже, в общем-то, к сожалению, не очень удивительно», — говорит многодетный отец.
Семья не маргинальная. Дети занимаются спортом, все спортсмены, все разрядные. Даже в своём малом возрасте переживают за нашу Родину, стараются быть примером для сверстников.
Сейчас многодетная семья находится на стадии ожидания уведомления от департамента города Москвы о выселении. И вряд ли кто посмотрит на пятерых несовершеннолетних детей. На улицу по совершенно несправедливому решению нашей судебной системы. И это в год, объявленный нашим президентом Годом семьи.
«Мы очень хотим, чтобы на нашу историю обратили внимание. То, что происходит в отношении нашей семьи, подрывает доверие к государству, к судебной системе. К сожалению, с подобными несправедливыми решениями сталкивается немало людей. Многие не борются за свои права именно по причине того, что попросту не верят, что можно чего-то добиться», — говорит многодетная мама Валерия Микерова.
Главная проблема в нашем обществе — реализация нужных и важных инициатив президента на местах. Вот только как согласуются с этим подобные случаи? Поэтому Следственный Комитет начал проверку о нарушении жилищных прав многодетной семьи, глава СК России Александр Иванович Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки.
«Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю ГСУ СК России по г. Москве Стрижову А.А. доложить о ходе доследственной проверки и установленных обстоятельствах. Ход и результаты проверки поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства».
источник Аргументы недели
скрытый текст
Как случилось, что многодетная семья, к тому же активно принимающая участие в волонтерском движении, активно помогающая нашим бойцам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции, воспитывающая детей в духе патриотизма, готовящая в будущем активных граждан, может вскорости оказаться на улице?
«Ко мне обратилась семья Микеровых с просьбой о помощи, о признании за ним права собственности на данную спорную квартиру в силу приобретательной давности. Проанализировав документы и доказательства, которые мне были предоставлены, я стал понимать, что они имеют полное право в признании за ними права собственности на данную квартиру. Которая была им предоставлена 30 лет назад, в 1993 году, как служебное имущество. Решение суда первой инстанции. Сейчас, к сожалению, состоялось уже решение суда апелляционной инстанции. Суд полностью игнорирует мотивированные возражения со стороны семьи Микеровых и со стороны их защиты. Полностью подрывает в веру справедливость и законные решения судами, как первой, так и второй инстанции. Несмотря на то, что нашим государством принят курс на воспитание патриотизма и веру в государство и в его власть и законодательство. Но решения, которые приняли Коптицкий районный суд и апелляционная инстанция Московского городского суда, они полностью противоречат данному курсу», — говорит представляющий интересы семьи юрист.
Алексей Микеров, глава многодетного семейства, поясняет, что вовсе не ожидал подобного решения. Как он считает, оно неправомерно и несправедливо.
«Нам эта квартира была предоставлена железной дорогой в 93-м году, когда я еще учился в школе. То есть моим родителям, в частности моему отцу, как хорошему ответственному сотруднику, сейчас он является ветераном труда, дали эту квартиру до ожидания очереди. То есть мы здесь живем уже, по сути, больше 30 лет. Я на тот момент учился еще в школе, и вот до сих пор уже мои дети подрастают в этой квартире. То есть все это время мы квартиру содержали, делали здесь ремонт, платили коммунальные услуги, содержали в чистоте. Мы совершенно законно занимаем эту площадь. На это есть все документы. Все архивные документы мы поднимали. Документы все предоставлены из архива, оригиналы. Но этого принимать во внимание никто не захотел. И сейчас мы просто столкнулись с произволом правовой системы, которая нас просто необоснованно выселяет из этой квартиры. Мы суду предоставили всю информацию о том, что мы уж точно никак не самозахватчики, что мы здесь на абсолютно законных основаниях проживаем. Почему такая формулировка, почему суд принял такое решение, нам, конечно, непонятно. В общем, я сейчас могу очень долго перечислять, но мы стучались абсолютно во все двери, которые хоть как-то были открыты. От нас открестились, отписались абсолютно все, и это тоже, в общем-то, к сожалению, не очень удивительно», — говорит многодетный отец.
Семья не маргинальная. Дети занимаются спортом, все спортсмены, все разрядные. Даже в своём малом возрасте переживают за нашу Родину, стараются быть примером для сверстников.
Сейчас многодетная семья находится на стадии ожидания уведомления от департамента города Москвы о выселении. И вряд ли кто посмотрит на пятерых несовершеннолетних детей. На улицу по совершенно несправедливому решению нашей судебной системы. И это в год, объявленный нашим президентом Годом семьи.
«Мы очень хотим, чтобы на нашу историю обратили внимание. То, что происходит в отношении нашей семьи, подрывает доверие к государству, к судебной системе. К сожалению, с подобными несправедливыми решениями сталкивается немало людей. Многие не борются за свои права именно по причине того, что попросту не верят, что можно чего-то добиться», — говорит многодетная мама Валерия Микерова.
Главная проблема в нашем обществе — реализация нужных и важных инициатив президента на местах. Вот только как согласуются с этим подобные случаи? Поэтому Следственный Комитет начал проверку о нарушении жилищных прав многодетной семьи, глава СК России Александр Иванович Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки.
«Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю ГСУ СК России по г. Москве Стрижову А.А. доложить о ходе доследственной проверки и установленных обстоятельствах. Ход и результаты проверки поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства».
источник Аргументы недели