Что почитать: свежие записи из разных блогов
Коллекции: разное
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
«Сгноим и выбросим, но цены не снизим» — гримаса капитализма
На фоне предрекаемого значительного подорожания любимого многими шоколада не плохо вспомнить про нашумевший в конце прошлого года «яичный кризис». Когда резко и основательно подорожали яйца.
скрытый текст
Каких только причин подорожания не указывалось, какие версии только не выдвигались. Тут и резко возросшее потребления яиц населением, и «убыточность» птицефабрик и много еще чего. Но вот одну версию старались не упоминать — жадность современных российских капиталистов. Которые захотели сильно заработать на популярном у россиян продукте.
А в подтверждение этому — находка на окраине Омска. Огромный «полигон» выброшенных яиц обнаружили на пустыре в Омской области, пишет издание «Свободная Пресса». Ещё вчера по Омским пабликам распространилась видеозапись, на которой зафиксировано огромное количество выброшенных на свалку яиц. Автор видео сообщил, что на коробках имеются этикетки, а в магазинах десяток этих яиц продавали по 200 рублей.
Банальное проявление алчного капитализма, когда продавец скорее выбросит товар, нежели продаст его по более низкой цене.
Когда нас, словно бычков на верёвочке, увели от социализма, где подобное, в принципе, было невозможно, нам говорили, что капитализм — это открытый рынок, который создаёт конкуренцию, что, в свою очередь, ведёт к снижению стоимости товаров и повышению их качества. А что в реальности? В реальности производители стремятся минимизировать расходы на производство товара или услуг (в основном за счёт снижения качества и уменьшения упаковки) и, при этом, максимально дорого его продать. Ведь вся суть капитализма — получение прибыли и ничто иное. Вот и касаемо яиц — зачем продавать много яиц дешево, если можно продать мало и дорого? И при этом быстро навариться.
Ну а если абстрагироваться от популярного и полезного диетического продукта, то вкусили мы уже капитализма по полной. Нас не лечат, а «оказывают медицинские услуги», наших детей не учат, а «оказывают образовательные услуги.» Бизнесу от медицины не нужны здоровые люди, ему нужны люди, которые вечно болеют и платят за своё лечение. А в итоге... В итоге мы имеем высокий уровень смертности и катастрофическую демографическую ситуацию...
Точно такой же бизнес построен и в сфере образования. Детям дают не знания, а ЕГЭ-шный суррогат, за получение которого ещё надо заплатить. Как итог — полнейшая деградация образования. Целая орда необразованных блогеров и тик-токарей то же следствие «образовательного бизнеса».
А что наше государство? Чиновники поощряют всё это. Ибо нередко и сами «в доле» от этих процессов.
Ну а пока наблюдаем типичную капиталистическую картинку: во множестве российских магазинов и торговых точек к приобретению предлагаются куриные яйца стоимостью примерно в 200 рублей за один десяток, а кто-то просто занимается небрежным выкидыванием большого количества куриных яиц на помойную свалку.
Да, на сегодняшний день подешевели продукты от курочки Рябы. Просто гигантский скачок цен вниз. Цены на куриные яйца в России с 23 по 29 января снизились на один процент, а куриное мясо подешевело на полпроцента, следует из данных Росстата. А «Руспродсоюз» недавно заявил, что средняя розничная цена за десяток яиц в России за неделю снизилась на «гигантские» 1,5 процента и составила 131,62 рубля.
источник Аргументы недели
скрытый текст
Каких только причин подорожания не указывалось, какие версии только не выдвигались. Тут и резко возросшее потребления яиц населением, и «убыточность» птицефабрик и много еще чего. Но вот одну версию старались не упоминать — жадность современных российских капиталистов. Которые захотели сильно заработать на популярном у россиян продукте.
А в подтверждение этому — находка на окраине Омска. Огромный «полигон» выброшенных яиц обнаружили на пустыре в Омской области, пишет издание «Свободная Пресса». Ещё вчера по Омским пабликам распространилась видеозапись, на которой зафиксировано огромное количество выброшенных на свалку яиц. Автор видео сообщил, что на коробках имеются этикетки, а в магазинах десяток этих яиц продавали по 200 рублей.
Банальное проявление алчного капитализма, когда продавец скорее выбросит товар, нежели продаст его по более низкой цене.
Когда нас, словно бычков на верёвочке, увели от социализма, где подобное, в принципе, было невозможно, нам говорили, что капитализм — это открытый рынок, который создаёт конкуренцию, что, в свою очередь, ведёт к снижению стоимости товаров и повышению их качества. А что в реальности? В реальности производители стремятся минимизировать расходы на производство товара или услуг (в основном за счёт снижения качества и уменьшения упаковки) и, при этом, максимально дорого его продать. Ведь вся суть капитализма — получение прибыли и ничто иное. Вот и касаемо яиц — зачем продавать много яиц дешево, если можно продать мало и дорого? И при этом быстро навариться.
Ну а если абстрагироваться от популярного и полезного диетического продукта, то вкусили мы уже капитализма по полной. Нас не лечат, а «оказывают медицинские услуги», наших детей не учат, а «оказывают образовательные услуги.» Бизнесу от медицины не нужны здоровые люди, ему нужны люди, которые вечно болеют и платят за своё лечение. А в итоге... В итоге мы имеем высокий уровень смертности и катастрофическую демографическую ситуацию...
Точно такой же бизнес построен и в сфере образования. Детям дают не знания, а ЕГЭ-шный суррогат, за получение которого ещё надо заплатить. Как итог — полнейшая деградация образования. Целая орда необразованных блогеров и тик-токарей то же следствие «образовательного бизнеса».
А что наше государство? Чиновники поощряют всё это. Ибо нередко и сами «в доле» от этих процессов.
Ну а пока наблюдаем типичную капиталистическую картинку: во множестве российских магазинов и торговых точек к приобретению предлагаются куриные яйца стоимостью примерно в 200 рублей за один десяток, а кто-то просто занимается небрежным выкидыванием большого количества куриных яиц на помойную свалку.
Да, на сегодняшний день подешевели продукты от курочки Рябы. Просто гигантский скачок цен вниз. Цены на куриные яйца в России с 23 по 29 января снизились на один процент, а куриное мясо подешевело на полпроцента, следует из данных Росстата. А «Руспродсоюз» недавно заявил, что средняя розничная цена за десяток яиц в России за неделю снизилась на «гигантские» 1,5 процента и составила 131,62 рубля.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Скандальная блогерша из Краснодара ради хайпа прилюдно сделала предложение своей «возлюбленной»
В народе есть такая поговорка, которая звучит «хоть … в глаза, а он всё равно, что это «божья роса». К чему это? Да к тому, что Россия очищается от всякой нечисти и ставит ей заслон. Вот принят закон, запрещающий пропаганду «голубых» и «розовых». Нормальные люди только «за». Но есть ещё те, кому наплевать на все усилия общества к очищению. И они в открытую преподносят на всеобщее обозрение приверженность к этой мерзости.
скрытый текст
Для чего они это делают? «Хайпа ради или самоутверждения для»? Скорее всего и то, и другое. Только вот, по всей видимости, умишка не хватает понять, что наше общество заметно меняется. И не будет более западной «толерантности» к извращенцам и отщепенцам. А всевозможные «почти голые вечеринки» и тому подобные перфомансы более не принесут желаемой популярности типа «смотрите, какие они смелые и раскованные». Не принимает это общество. И не хочет более принимать. Хватит. Нахлебались досыта с 90-х.
Но, повторимся, не все это понимают и принимают. А посему бросают обществу вызов, по сути, плюя в его сторону. Дескать да пошли вы со своей моралью, со своими ценностями...
Вот В Краснодаре произошло одно такое вызывающее действо. Известная в местных пабликах блогер сделала предложение руки и сердца ... нет, не парню. Своей девушке. А видео обнародовала в свободном доступе в соцсетях. «Розовушки» обменялись кольцами и завершили церемонию страстным поцелуем по-французски.
Её подружка с удовольствием протянула первой правую ручку. Блогер надела ей колечко со словами:
Решили «попранковать» и хайпануть? Что это вообще было в общественном месте? Эти дамы решили хайпануть на запрещенной в России теме, пропагандируя ЛГБТ-сообщество* (запрещена в России)?
Правоохранители уже изучили видео со страницы блогера и ищут этих «подружек-розовушек». Личности девушек будут установлены, после чего их действиям дадут правовую оценку. Теперь им грозит крупный штраф, в размере 400 тысяч рублей. За ту самую пропаганду.
Пользователи социальных сетей негативно отреагировали на «розовый перфоманс»:
После того как скандал набрал обороты, блогер заявила журналистам, что не относит себя к представителям ЛГБТ*. Журналистам издания «Утренний Юг» она заявила, что в своих социальных сетях постит видеоролики развлекательного характера. Блогерша снимает «юмористический контент» на улицах города.
Влада Алчаева, так зовут «постановщика», рассказала, что видео, в котором она целовалась с подругой, было снято «в юмористических целях». Так, по словам Влады, она никогда не поддерживала запрещённых на территории РФ движений.
Но, как говорится, поздно пить боржоми. За подобный юмор теперь придётся дорого заплатить.
*Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
скрытый текст
Для чего они это делают? «Хайпа ради или самоутверждения для»? Скорее всего и то, и другое. Только вот, по всей видимости, умишка не хватает понять, что наше общество заметно меняется. И не будет более западной «толерантности» к извращенцам и отщепенцам. А всевозможные «почти голые вечеринки» и тому подобные перфомансы более не принесут желаемой популярности типа «смотрите, какие они смелые и раскованные». Не принимает это общество. И не хочет более принимать. Хватит. Нахлебались досыта с 90-х.
Но, повторимся, не все это понимают и принимают. А посему бросают обществу вызов, по сути, плюя в его сторону. Дескать да пошли вы со своей моралью, со своими ценностями...
Вот В Краснодаре произошло одно такое вызывающее действо. Известная в местных пабликах блогер сделала предложение руки и сердца ... нет, не парню. Своей девушке. А видео обнародовала в свободном доступе в соцсетях. «Розовушки» обменялись кольцами и завершили церемонию страстным поцелуем по-французски.
«Во-первых, я дарю тебе цветочки, моя, я тебя обожаю, зай. Закрывай глаза. И давай свою ручку, вторую сюда», — говорит на камеру, по всей видимости взявшая на себя роль мужчины блогер.
Её подружка с удовольствием протянула первой правую ручку. Блогер надела ей колечко со словами:
«Малышка, я хочу сделать тебе предложение. Хочу встречаться, чтобы ты была моей девушкой, и ни с кем, су*а, не общалась!»
И поцеловала ей ручку. Вторая девушка взяла второе колечко и надела на пальчик первой.
И поцеловала ей ручку. Вторая девушка взяла второе колечко и надела на пальчик первой.
Решили «попранковать» и хайпануть? Что это вообще было в общественном месте? Эти дамы решили хайпануть на запрещенной в России теме, пропагандируя ЛГБТ-сообщество* (запрещена в России)?
Правоохранители уже изучили видео со страницы блогера и ищут этих «подружек-розовушек». Личности девушек будут установлены, после чего их действиям дадут правовую оценку. Теперь им грозит крупный штраф, в размере 400 тысяч рублей. За ту самую пропаганду.
Пользователи социальных сетей негативно отреагировали на «розовый перфоманс»:
«Пропаганда западная работает»; «Дурной пример заразителен как показывает опыт других стран»; «Фу, какой кошмар»; «Две неинтересные дамы решили вызвать интерес в свою сторону, ну пусть государство отберет теперь у каждой жилье и отдаст участнику ZOV»; «Мозги пустые, одни денежки на уме»; "Это постанова, но она дорого им теперь обойдется";«Если этой гадости не ставить заслон, то скоро, как в «цивилизованной Европе» будут на кошках и собаках жениться. Радужные уже давно у нас вышли в свет, никого не стесняются и их никто не наказывает, даже есть защитники»; «Супер. Ещё одного „блогера“ отменят. Ещё чище воздух станет. Работайте, братья».
После того как скандал набрал обороты, блогер заявила журналистам, что не относит себя к представителям ЛГБТ*. Журналистам издания «Утренний Юг» она заявила, что в своих социальных сетях постит видеоролики развлекательного характера. Блогерша снимает «юмористический контент» на улицах города.
Влада Алчаева, так зовут «постановщика», рассказала, что видео, в котором она целовалась с подругой, было снято «в юмористических целях». Так, по словам Влады, она никогда не поддерживала запрещённых на территории РФ движений.
«Почему-то люди подумали, что это правда. Мы с ней подруги. Отношения у меня всегда были с мужиками. Целью было поднять охваты. Ну ты понимаешь, кис, что я (мужской половой орган) не променяю», — оправдывается Влада.
Но, как говорится, поздно пить боржоми. За подобный юмор теперь придётся дорого заплатить.
*Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец назвал условие второй волны мобилизации в России
Российские власти неоднократно подчеркивали отсутствие причин и оснований для объявления в стране новой волны мобилизации. Но в теории варианты такого развития, судя по всему, все-таки есть, считают эксперты.
скрытый текст
Условие объявления новой мобилизации в России назвал военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец. По его словам, это может произойти, если страны НАТО введут регулярные войска на территорию Украины. Это можно будет приравнивать к объявлению войны России, отметил эксперт в беседе News.ru.
Он считает такое развитие событий пока маловероятным, однако возможным, особенно если Украина потерпит поражение в конфликте с РФ. Если же страны НАТО полезут на территории, которые уже являются российскими, это может вынудить нас применить ядерное оружие, заключил Баранец.
Однако Баранец говорит, что данное развитие событий маловероятно. Но, по его мнению, совсем сбрасывать такой вариант со счетов неправильно.
Что же касается тех, кто недоволен тем, что наша страна начала специальную военную операцию по денацификации Украины, то отставной военный категоричен в своих суждениях:
Для справки:
«Виктор Баранец — советский и российский военный журналист, публицист, писатель, профессиональный журналист. Военный обозреватель газеты „Комсомольская правда“, полковник в отставке. Выпускник факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища. Член общественных советов при министерстве обороны и при Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Член президиума Общероссийской общественной организации „Офицеры России“».
источник Аргументы недели
скрытый текст
Условие объявления новой мобилизации в России назвал военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец. По его словам, это может произойти, если страны НАТО введут регулярные войска на территорию Украины. Это можно будет приравнивать к объявлению войны России, отметил эксперт в беседе News.ru.
Он считает такое развитие событий пока маловероятным, однако возможным, особенно если Украина потерпит поражение в конфликте с РФ. Если же страны НАТО полезут на территории, которые уже являются российскими, это может вынудить нас применить ядерное оружие, заключил Баранец.
Однако Баранец говорит, что данное развитие событий маловероятно. Но, по его мнению, совсем сбрасывать такой вариант со счетов неправильно.
«Я смотрю на это с прагматической точки зрения, как офицер в отставке, как бывший офицер Генерального штаба Минобороны. Если на территорию Украины будут введены регулярные войска стран НАТО, это можно будет приравнивать к объявлению войны России. Тогда это вынудит нас перестраивать суть СВО, возможно, будет объявлена новая мобилизация», — сказал эксперт.
Что же касается тех, кто недоволен тем, что наша страна начала специальную военную операцию по денацификации Украины, то отставной военный категоричен в своих суждениях:
«Сопли и стоны тех, кто будут ковыряться в носу, говорить „а правильно ли власть поступила? И на хрена нам вообще эта война? И на хрена нам эта спецоперация?“ — это уже не граждане России, это уже какая-то махновщина. Я всегда считал и считаю, что у каждого государства, как и у человека, есть кишки, наполненные гов*ом. Есть такая прямая кишка и у России, и нет ни одного государства, где бы не было подобного. Государство должно проявить железную волю, потому что отвечать за судьбу России — это не сидеть в кабаке, гладить коленку голой девке, курить наркоту и говорить: „Да... Вот вы знаете, не надо было начинать это, пусть дураки встают в строй!“ У нас есть немало русских мужиков, их миллионы, которые встанут в строй и сделают то, что необходимо государству. Сколько стран НАТО сегодня воюет против России? 32 плюс 10 стран за ее пределами. Это гигантская орда. Скажите, а мы должны воевать 700 тысячами контрактников? Или мы должны иметь армию, которая сможет победить? На Западном театре военных действий стоит трехмиллионная армия НАТО. И что вы прикажете, оставить только те 300 тысяч, которые сейчас воюют у нас? Только идиот может так подумать. Если НАТО на нас навалится, то уже сегодня он по численному составу превосходит российскую армию. Значит, надо парировать эту угрозу».
Для справки:
«Виктор Баранец — советский и российский военный журналист, публицист, писатель, профессиональный журналист. Военный обозреватель газеты „Комсомольская правда“, полковник в отставке. Выпускник факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища. Член общественных советов при министерстве обороны и при Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Член президиума Общероссийской общественной организации „Офицеры России“».
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Основатель множества российских фестивалей театра и кино Сергей Новожилов: «Жизнь постоянно меняется, мы едем туда, где нас ждут»
Если взглянуть со стороны на кинофестивали, которые идут в нашей стране, то может показаться, что они все одинаковы. Но если разбирать каждый по отдельности, то становится понятно, что у любого кинофорума есть свое индивидуальное лицо, неповторимая энергетика и определенная задача. Поэтому кинофестивали — это не только показы новых фильмов и спектаклей, не только возможность блеснуть новыми нарядами на красной дорожке.
скрытый текст
Культурное событие, которое проходит раз в год, в том или ином российском городе, это уникальная возможность повлиять на социальный климат и вызвать сильную реакцию в обществе. Подготовка к кинофестивалю — это особый ритуал! А его проведение — настоящая магия!
Как создать такой значимый, масштабный кинопраздник, сколько подводных камней и сложностей существует в формировании темы, создания, финансирования, освещения фестиваля, рассказывает продюсер Сергей Новожилов. Сергей Владимирович — известный в России продюсер, основатель множества российских фестивалей театра и кино, организатор кинопроцесса и фестивального движения.
— Сергей Владимирович, за долгие годы работы в области проведения кинофестивалей у вас накопились уникальные знания. Может есть желание поделиться тем, что вы узнали в процессе работы, например, набрать специальный курс на Мосфильме?
— Меня иногда просят провести мастер-класс для студентов — кинематографистов, и в московском Доме кино я это делаю, но постоянно читать лекции не могу. У меня больше десяти фестивалей в году, иногда двенадцать, иногда пятнадцать, занятость колоссальная, поэтому, считаю, чтобы постигнуть все азы фестивальной профессии — надо ходить за мной и записывать (смеется). Соглашусь, что в этом направлении, к сожалению встречается дилетантство и шапкозакидательство, мол, что за премудрость, фестиваль провести. Но на самом деле, это большая и сложная работа. Тут нет мелочей, важна буквально каждая деталь, и транспорт, и встречи в аэропорту или на вокзале, и размещение гостей и участников.
Главная специфика, постоянные изменения, что-то уходит из-за несвоевременности, например, но на этом месте тут же появляется множество новых вводных данных.
Так что, сидеть в аудитории и слушать о том, что было вчера, сегодня уже может оказаться не актуально.
— Бюджеты фестивалей не такие уж большие, а вам удается заманить самых известных и популярных актеров. Есть какая-то специальная технология?
— Одна из важных составляющих любого фестиваля — культурная программа. Чем она хороша, например, на Северном Кавказе? Там можно много куда поехать, и есть что посмотреть. Как считает обыватель, нашим артистам ничего кроме денег не нужно, но выяснилось, что многие актеры готовы многим поступиться, ради интересных впечатлений и знаний. Сами они, возможно, никогда бы не посетили такие места, куда мы их вывозим.
Поэтому, когда вы ищете территорию для фестиваля, нужно смотреть географически, что есть рядом, чем может быть интересен тот или иной регион? Культурная программа, на новых для гостей фестиваля территориях, это и есть то, что во многом уменьшает гонорарную часть. А если все хорошо организовано, артистам реально было интересно на фестивале они готовы договариваться о снижении ставки, потому что их обязательно пригласят снова на фестиваль. Безусловно благодаря многолетней договоренности мне удается привозить на свои фестивали только исключительно популярных и талантливых артистов.
— В прошлые годы вы проводили потрясающие кинофорумы в Латвии. В связи с политическими изменениями фестиваль отменен?
— Сейчас нас там никто не ждет, и наверное, в Прибалтике вся эта нестабильная ситуация не скоро разрешится. Жизнь постоянно меняется, мы едем туда, где нас ждут. Повторюсь у нас очень много фестивалей в России: в Тобольске, Благовещенске, Липецке, Волгограде, Новороссийске, Нальчике, Кстово, Дзержинске и два зарубежных, но это места, в которых нас с удовольствием ждут.
— Организовать масштабное культурное мероприятие, найти финансирование, провести — это одно направление, а вот как быть с освещением событий? Есть тут какая-то специфика?
— Специфика освещения того, что сегодня существует в культуре, конечно, имеется.
Для освещения программы фестиваля необходимо привлекать серьезных авторов — критиков, киноведов, театроведов. И ставить перед ними задачу, чтобы они писали аналитические статьи, разбирающие спектакли и фильмы.
Если говорить о серьезном, аналитическом обзоре, как правило, это касается специфических печатных изданий культуры. В советское время выходили «Советский экран», в котором писали статьи о кино. Было еще более серьезное издание «Искусство кино», для киноведов и драматургов. В то же время существовал «Спутник кинозрителя», в котором простому зрителю подавалась критическая информация о выходящих на экраны страны фильмах. «Литературная газета» и газета «Культура» способствовали формированию стандарта статей об искусстве.
Сейчас время другое, мы прекрасно понимаем, что молодежь находится в социальных сетях, и это не может не сказаться на специфике работы.
Мне очень понравилось, как в прошлом году в Кирове, когда проходил фестиваль «На семи холмах» продвигалось все, что было связано с этим событием в городскую, информационную среду. Например, Кировский театр распространил и продал все билеты на спектакли, не зависимо от жанров, через свои ресурсы. Там есть уже своя аудитория, видимо сформированная годами, которые приходят в театр на различные события, они также пришли на открытие фестиваля.
У нас были заполнены залы, не только на спектаклях известных артистов, но также пришла публика на молодые таланты, во многом благодаря работе молодых блогеров. Вообще, все, что касается молодежного контента — все формы рекламы хороши. Для молодой аудитории сложно искать форму подачи материала, скорее здесь стоит обратить взор в сторону блогеров и не опускаться до расхожего молодежного, порой уличного сленга.
— Насколько сложно отследить блогеров и журналистов в разных регионах на предмет корректной подачи информации? Или вы за этим не следите?
— Журналисты, как четвертая власть, играют большую роль в пропаганде того интересного, что на сегодняшний день есть. Мы пытаемся привезти лучшие фильмы, лучшие спектакли, в которых нет пошлости, мата, нецензурной брани. Привозим фильмы, которые творчески освещают актуальные проблемы сегодняшнего дня и дают какую-то поддержку и позитив. Я не могу всех отследить, но всегда призываю журналистов не уподобляться писакам из желтых изданий, не сосредотачиваться на «клубничке» и не перетрясать в своих статьях «грязное белье».
То есть работать так, как работали их коллеги в советское время. Артисты и режиссеры были небожителями, о них сплетни и слухи ходили, они будут всегда, но не было сосредоточения на закрытой, личной жизни. Говорилось больше об искусстве, о новых проектах, о творческих поисках, поэтому всегда прошу тех журналистов, которые пишут о культуре не заниматься личной жизнью гостей фестиваля (для этого есть другие издания), а писать и разбирать произведения искусства. Безусловно, это очень сложно.
В Кирове на фестивале «На семи холмах» состоялся медиафорум, на котором я адресовал и нашим московским и региональным журналистам и блогерам, этот посыл.
Могу определенно сказать, что мы очень жестко отсеиваем журналистов, которые работают в подобных изданиях. На будущее может быть, стоит привезти для наших журналистов кого-то из профессиональных критиков, пишущих о кино или театре, чтобы они рассказали, как анализировать произведения искусства.
Эта школа утеряна, на мой взгляд, потому что ушло целое поколение профессионалов в нашей среде, те кому доверяли, к кому прислушивались. Я сам десять раз подумаю, к чьему мнению можно прислушаться, так как в медиасфере много ширпотреба. Профессионалов от искусства, тех кто адекватно разбирает произведения исходя из реалий сегодняшней жизни осталось совсем не много...
— За город Киров можно только порадоваться.
— Я сейчас говорю не о конкретном фестивале, это положительный пример. Я считаю, что, в целом, нам не хватает правильной подачи того, что мы привозим и пропагандируем хорошее, качественное искусство. И очень активно думаем над тем, как сделать, чтобы это искусство было интересно и доступно, прежде всего, молодежной аудитории в любом городе. Мы столкнулись во время проведения СВО с отсутствием идеологии, потому что было великое советское искусство кино и театра, а потом случились перестройка и девяностые и всё разрушилось. Фраза расхожая, но разрушать легко, а создавать и восстанавливать очень сложно.
Помимо задачи в плане освещения фестиваля сегодня появилась новая насущная потребность — формирование идеального героя. Она стоит и перед кинематографистами и деятелями театра, но повторяю это сейчас история поиска. Никто вам не скажет, что все готово и принесет нового героя на блюдечке.
— Вы уже сказали о появляющихся новых вводных данных в специфике фестиваля, озвучили первостепенную задачу — поиск нового героя. А теперь у вас появилась новая форма фестиваля. Производственный фестиваль «Антарес», как считаете, насколько хватит запала делать кинофорумы именно на такую тему?
— Это зависит от решения основных организаторов «Ассоциации безопасности», а я очень рад, что мы нашли друг друга. «Ассоциация» предложила делать этот фестиваль и, я вижу, что организаторы относятся к созданию кинофорума серьезно. Могу только приветствовать это стремление.
Очень надеюсь, что им понравится первый фестиваль и он станет традицией, поскольку «Ассоциация» ни от кого не зависит, только сама от себя. Мне нравится это сотрудничество. Первый удачный опыт у нас был в декабре 2023 года, мы посмотрели, как все идет, учли какие-то ошибки, недочеты, сделали выводы. «Ассоциация» охватывает всю страну и заинтересована, в том, чтобы тема человека труда появлялась в кино, как можно чаще.
И если с темой безопасности все понятно, то человек труда ушел из нашего кинематографа. В советское время были прекрасные картины на производственные темы, та же «Премия», например. У Шукшина все фильмы о рабочем человеке, довольно много режиссеров работали с этой темой. Человек труда он интересен, современен и нам не хватает героя именно из таких людей.
Уже ни для кого не секрет, что у нас в производстве «кадровый голод». Не хватает квалифицированных специалистов рабочих профессий. Если, благодаря этому фестивалю, производственное направление в кинематографе будет постепенно подниматься и развиваться, то считаю, говоря современным языком — мы будем в тренде.
Анжела Якубовская специально для «Аргументы недели»
скрытый текст
Культурное событие, которое проходит раз в год, в том или ином российском городе, это уникальная возможность повлиять на социальный климат и вызвать сильную реакцию в обществе. Подготовка к кинофестивалю — это особый ритуал! А его проведение — настоящая магия!
Как создать такой значимый, масштабный кинопраздник, сколько подводных камней и сложностей существует в формировании темы, создания, финансирования, освещения фестиваля, рассказывает продюсер Сергей Новожилов. Сергей Владимирович — известный в России продюсер, основатель множества российских фестивалей театра и кино, организатор кинопроцесса и фестивального движения.
— Сергей Владимирович, за долгие годы работы в области проведения кинофестивалей у вас накопились уникальные знания. Может есть желание поделиться тем, что вы узнали в процессе работы, например, набрать специальный курс на Мосфильме?
— Меня иногда просят провести мастер-класс для студентов — кинематографистов, и в московском Доме кино я это делаю, но постоянно читать лекции не могу. У меня больше десяти фестивалей в году, иногда двенадцать, иногда пятнадцать, занятость колоссальная, поэтому, считаю, чтобы постигнуть все азы фестивальной профессии — надо ходить за мной и записывать (смеется). Соглашусь, что в этом направлении, к сожалению встречается дилетантство и шапкозакидательство, мол, что за премудрость, фестиваль провести. Но на самом деле, это большая и сложная работа. Тут нет мелочей, важна буквально каждая деталь, и транспорт, и встречи в аэропорту или на вокзале, и размещение гостей и участников.
Главная специфика, постоянные изменения, что-то уходит из-за несвоевременности, например, но на этом месте тут же появляется множество новых вводных данных.
Так что, сидеть в аудитории и слушать о том, что было вчера, сегодня уже может оказаться не актуально.
— Бюджеты фестивалей не такие уж большие, а вам удается заманить самых известных и популярных актеров. Есть какая-то специальная технология?
— Одна из важных составляющих любого фестиваля — культурная программа. Чем она хороша, например, на Северном Кавказе? Там можно много куда поехать, и есть что посмотреть. Как считает обыватель, нашим артистам ничего кроме денег не нужно, но выяснилось, что многие актеры готовы многим поступиться, ради интересных впечатлений и знаний. Сами они, возможно, никогда бы не посетили такие места, куда мы их вывозим.
Поэтому, когда вы ищете территорию для фестиваля, нужно смотреть географически, что есть рядом, чем может быть интересен тот или иной регион? Культурная программа, на новых для гостей фестиваля территориях, это и есть то, что во многом уменьшает гонорарную часть. А если все хорошо организовано, артистам реально было интересно на фестивале они готовы договариваться о снижении ставки, потому что их обязательно пригласят снова на фестиваль. Безусловно благодаря многолетней договоренности мне удается привозить на свои фестивали только исключительно популярных и талантливых артистов.
— В прошлые годы вы проводили потрясающие кинофорумы в Латвии. В связи с политическими изменениями фестиваль отменен?
— Сейчас нас там никто не ждет, и наверное, в Прибалтике вся эта нестабильная ситуация не скоро разрешится. Жизнь постоянно меняется, мы едем туда, где нас ждут. Повторюсь у нас очень много фестивалей в России: в Тобольске, Благовещенске, Липецке, Волгограде, Новороссийске, Нальчике, Кстово, Дзержинске и два зарубежных, но это места, в которых нас с удовольствием ждут.
— Организовать масштабное культурное мероприятие, найти финансирование, провести — это одно направление, а вот как быть с освещением событий? Есть тут какая-то специфика?
— Специфика освещения того, что сегодня существует в культуре, конечно, имеется.
Для освещения программы фестиваля необходимо привлекать серьезных авторов — критиков, киноведов, театроведов. И ставить перед ними задачу, чтобы они писали аналитические статьи, разбирающие спектакли и фильмы.
Если говорить о серьезном, аналитическом обзоре, как правило, это касается специфических печатных изданий культуры. В советское время выходили «Советский экран», в котором писали статьи о кино. Было еще более серьезное издание «Искусство кино», для киноведов и драматургов. В то же время существовал «Спутник кинозрителя», в котором простому зрителю подавалась критическая информация о выходящих на экраны страны фильмах. «Литературная газета» и газета «Культура» способствовали формированию стандарта статей об искусстве.
Сейчас время другое, мы прекрасно понимаем, что молодежь находится в социальных сетях, и это не может не сказаться на специфике работы.
Мне очень понравилось, как в прошлом году в Кирове, когда проходил фестиваль «На семи холмах» продвигалось все, что было связано с этим событием в городскую, информационную среду. Например, Кировский театр распространил и продал все билеты на спектакли, не зависимо от жанров, через свои ресурсы. Там есть уже своя аудитория, видимо сформированная годами, которые приходят в театр на различные события, они также пришли на открытие фестиваля.
У нас были заполнены залы, не только на спектаклях известных артистов, но также пришла публика на молодые таланты, во многом благодаря работе молодых блогеров. Вообще, все, что касается молодежного контента — все формы рекламы хороши. Для молодой аудитории сложно искать форму подачи материала, скорее здесь стоит обратить взор в сторону блогеров и не опускаться до расхожего молодежного, порой уличного сленга.
— Насколько сложно отследить блогеров и журналистов в разных регионах на предмет корректной подачи информации? Или вы за этим не следите?
— Журналисты, как четвертая власть, играют большую роль в пропаганде того интересного, что на сегодняшний день есть. Мы пытаемся привезти лучшие фильмы, лучшие спектакли, в которых нет пошлости, мата, нецензурной брани. Привозим фильмы, которые творчески освещают актуальные проблемы сегодняшнего дня и дают какую-то поддержку и позитив. Я не могу всех отследить, но всегда призываю журналистов не уподобляться писакам из желтых изданий, не сосредотачиваться на «клубничке» и не перетрясать в своих статьях «грязное белье».
То есть работать так, как работали их коллеги в советское время. Артисты и режиссеры были небожителями, о них сплетни и слухи ходили, они будут всегда, но не было сосредоточения на закрытой, личной жизни. Говорилось больше об искусстве, о новых проектах, о творческих поисках, поэтому всегда прошу тех журналистов, которые пишут о культуре не заниматься личной жизнью гостей фестиваля (для этого есть другие издания), а писать и разбирать произведения искусства. Безусловно, это очень сложно.
В Кирове на фестивале «На семи холмах» состоялся медиафорум, на котором я адресовал и нашим московским и региональным журналистам и блогерам, этот посыл.
Могу определенно сказать, что мы очень жестко отсеиваем журналистов, которые работают в подобных изданиях. На будущее может быть, стоит привезти для наших журналистов кого-то из профессиональных критиков, пишущих о кино или театре, чтобы они рассказали, как анализировать произведения искусства.
Эта школа утеряна, на мой взгляд, потому что ушло целое поколение профессионалов в нашей среде, те кому доверяли, к кому прислушивались. Я сам десять раз подумаю, к чьему мнению можно прислушаться, так как в медиасфере много ширпотреба. Профессионалов от искусства, тех кто адекватно разбирает произведения исходя из реалий сегодняшней жизни осталось совсем не много...
— За город Киров можно только порадоваться.
— Я сейчас говорю не о конкретном фестивале, это положительный пример. Я считаю, что, в целом, нам не хватает правильной подачи того, что мы привозим и пропагандируем хорошее, качественное искусство. И очень активно думаем над тем, как сделать, чтобы это искусство было интересно и доступно, прежде всего, молодежной аудитории в любом городе. Мы столкнулись во время проведения СВО с отсутствием идеологии, потому что было великое советское искусство кино и театра, а потом случились перестройка и девяностые и всё разрушилось. Фраза расхожая, но разрушать легко, а создавать и восстанавливать очень сложно.
Помимо задачи в плане освещения фестиваля сегодня появилась новая насущная потребность — формирование идеального героя. Она стоит и перед кинематографистами и деятелями театра, но повторяю это сейчас история поиска. Никто вам не скажет, что все готово и принесет нового героя на блюдечке.
— Вы уже сказали о появляющихся новых вводных данных в специфике фестиваля, озвучили первостепенную задачу — поиск нового героя. А теперь у вас появилась новая форма фестиваля. Производственный фестиваль «Антарес», как считаете, насколько хватит запала делать кинофорумы именно на такую тему?
— Это зависит от решения основных организаторов «Ассоциации безопасности», а я очень рад, что мы нашли друг друга. «Ассоциация» предложила делать этот фестиваль и, я вижу, что организаторы относятся к созданию кинофорума серьезно. Могу только приветствовать это стремление.
Очень надеюсь, что им понравится первый фестиваль и он станет традицией, поскольку «Ассоциация» ни от кого не зависит, только сама от себя. Мне нравится это сотрудничество. Первый удачный опыт у нас был в декабре 2023 года, мы посмотрели, как все идет, учли какие-то ошибки, недочеты, сделали выводы. «Ассоциация» охватывает всю страну и заинтересована, в том, чтобы тема человека труда появлялась в кино, как можно чаще.
И если с темой безопасности все понятно, то человек труда ушел из нашего кинематографа. В советское время были прекрасные картины на производственные темы, та же «Премия», например. У Шукшина все фильмы о рабочем человеке, довольно много режиссеров работали с этой темой. Человек труда он интересен, современен и нам не хватает героя именно из таких людей.
Уже ни для кого не секрет, что у нас в производстве «кадровый голод». Не хватает квалифицированных специалистов рабочих профессий. Если, благодаря этому фестивалю, производственное направление в кинематографе будет постепенно подниматься и развиваться, то считаю, говоря современным языком — мы будем в тренде.
Анжела Якубовская специально для «Аргументы недели»
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Рабочая группа ЦИК рекомендовала не регистрировать Бориса Надеждина в качестве кандидата на президентский пост
Представитель избирательного штаба Бориса Надеждина Игорь Артемьев сообщил, что Центризбирком России может не допустить политика к выборам президента России в качестве кандидата из-за брака в подписях.
скрытый текст
По его словам, бракованными были признаны 15,348% подписей. Согласно российскому законодательству, обнаружение 5% недостоверных подписей уже является основанием для отказа в регистрации кандидата.
В ЦИК заявили, что в подписных листах Надеждина и лидера партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича «есть ошибки, которые вызывают удивление», в том числе «мертвые души».
«Когда мы видим десятки, и не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, а они дали подпись, возникает вопрос в чистоплотности этических норм, которые используются в том числе сборщиками подписей. В какой-то степени кандидат к этому впрямую причастен», — сказал зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев.
Сам Надеждин прокомментировал заявления о недочетах в его подписных листах следующим образом:
«Мы с вами живее всех живых. Если в моих подписных листах кому-то мерещатся мертвые души — ну что ж, друзья, это вопросы не совсем ко мне. Это больше в церковь, к экзорцисту».
А в разговоре с журналистом RTVI Надеждин заявлял, что претензии ЦИК к его подписям не имеют отношения к закону «от слова совсем».
«Придраться же можно всегда: „Тут у вас запятая не там стоит, тут у вас какая-то капля упала...“», — сказал политик.
По данным пресс-службы ЦИК, рабочая группа рекомендовала не регистрировать Надеждина в качестве кандидата.
Надеждин же заявил, что в случае отказа в регистрации кандидатом на президентских выборах он намерен обжаловать решение в Верховном суде. Также политик допустил, что начнет подавать заявки на проведение митингов.
Однако по мнению депутата Госдумы Олега Матвейчева, политик вряд ли сможет оспорить постановление ЦИК.
«В Центральной избирательной комиссии работают самые квалифицированные юристы и почерковеды. Если они что-то пристально изучают и делают какие-то выводы, то так оно, скорее всего, и есть. Виноватых в провале Надеждина надо искать не в Центризбиркоме, а в его команде. Кто именно принес бракованные подписи? Есть Максим Кац, который занимался сбором подписей в Израиле. Какие-то подписи присылали с Украины», — высказался парламентарий.
Ожидается, что окончательное решение по вопросу допуска Бориса Надеждина к выборам президента России будет принято 7 февраля на заседании Центризбиркома.
Ранее мы писали о том, что Надеждин сделал бы в свой первый день президентства в случае гипотетичной победы на выборах.
скрытый текст
По его словам, бракованными были признаны 15,348% подписей. Согласно российскому законодательству, обнаружение 5% недостоверных подписей уже является основанием для отказа в регистрации кандидата.
В ЦИК заявили, что в подписных листах Надеждина и лидера партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича «есть ошибки, которые вызывают удивление», в том числе «мертвые души».
«Когда мы видим десятки, и не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, а они дали подпись, возникает вопрос в чистоплотности этических норм, которые используются в том числе сборщиками подписей. В какой-то степени кандидат к этому впрямую причастен», — сказал зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев.
Сам Надеждин прокомментировал заявления о недочетах в его подписных листах следующим образом:
«Мы с вами живее всех живых. Если в моих подписных листах кому-то мерещатся мертвые души — ну что ж, друзья, это вопросы не совсем ко мне. Это больше в церковь, к экзорцисту».
А в разговоре с журналистом RTVI Надеждин заявлял, что претензии ЦИК к его подписям не имеют отношения к закону «от слова совсем».
«Придраться же можно всегда: „Тут у вас запятая не там стоит, тут у вас какая-то капля упала...“», — сказал политик.
По данным пресс-службы ЦИК, рабочая группа рекомендовала не регистрировать Надеждина в качестве кандидата.
Надеждин же заявил, что в случае отказа в регистрации кандидатом на президентских выборах он намерен обжаловать решение в Верховном суде. Также политик допустил, что начнет подавать заявки на проведение митингов.
Однако по мнению депутата Госдумы Олега Матвейчева, политик вряд ли сможет оспорить постановление ЦИК.
«В Центральной избирательной комиссии работают самые квалифицированные юристы и почерковеды. Если они что-то пристально изучают и делают какие-то выводы, то так оно, скорее всего, и есть. Виноватых в провале Надеждина надо искать не в Центризбиркоме, а в его команде. Кто именно принес бракованные подписи? Есть Максим Кац, который занимался сбором подписей в Израиле. Какие-то подписи присылали с Украины», — высказался парламентарий.
Ожидается, что окончательное решение по вопросу допуска Бориса Надеждина к выборам президента России будет принято 7 февраля на заседании Центризбиркома.
Ранее мы писали о том, что Надеждин сделал бы в свой первый день президентства в случае гипотетичной победы на выборах.
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Зооактивисты в Хабаровске призвали к линчеванию и самосуду
2 февраля 2024 года в Хабаровске прошел якобы согласованный митинг, так называемых, зоозащитников. Об этом со ссылкой на телеграм-канал «Феникс» сообщил в своем телеграм-канале депутат Государственной Думы Николай Валуев.
скрытый текст
А сама Видеозапись митинга опубликована в YouTube. На сцене стояли преимущественно дамы, держащие в руках транспаранты с призывами «остановить эвтаназию бродячих собак». А вот сами дамы озвучивали совсем иные призывы:
А для начала активисты обвинили власти края и города в том, что Хабаровск буквально осажден так называемыми «догхантерами» — живодерами, убивающими собак ради развлечения или по каким-то иным соображениям.
Конечно, убийства животных — вещь запредельная. И поощрять это никто не собирается. Но и в среде зоозащитников есть немало тех, кого иначе как «экстремисты» назвать трудно.
Валуев акцентирует внимание и на этом аспекте:
Только вот не говорили о том, что в отличие от реально участившихся случаев нападения агрессивных собак на людей, проблема догхантерства, хотя и есть, но на самом деле нередко раздуваемая из на самом деле единичных ужасных случаев. Никакого массового догхантерства ни в стране, ни в конкретном Хабаровске попросту нет. Но на чём-то повестку защиты несчастных собачек строить нужно...
На самом деле, если без фанатизма и зацикливания на бродячих «няшках-собачашках», дошедших уже от собачьей жизни до нападений, увы, нередких, на людей, в том числе и со смертельным для человека исходом, то зоозащитное движение — дело, безусловно, благородное и нужное. Но увы, в нашей стране произошёл перекос и под давлением представителей зоозащиты был принят, как многие уже давно говорят, сырой и непродуманный закон, по сути, ставящий людей на второстепенное место после бродячих псовых.
Ситуация, сложившаяся из-за многочисленных нападений клыкастых по всей стране, грозила вылиться в серьёзное недовольство. И парламентарии внесли поправки к вышеупомянутому закону, позволяющие регионам самостоятельно решать судьбу бездомных собак, сбивающихся в стаи и нередко терроризирующих жителей населённых пунктов. Той самой «привычной среды обитания», куда после отлова предписывал выпускать вновь отловленных, стерилизованных и чипированных собак. Нов от только есть несколько моментов. Видимо не существенных для пролоббировавшего принятие закона господина Бурматова и иже с ним. Населённый пункт — место жительства людей. И не должен быть «привычной средой обитания» для пусть и одомашненных, но хищников.
А ещё, гуманнейшее ОСВВ не предусматривает одной важной детали. Выпущенная назад одичавшая собака, пусть даже как положено стерилизованная (что не всегда так, по факту) и чипированная всё равно останется хищником. И зубы у неё останутся такими же острыми. А в условиях практически тотального для клыкастых бездомных голода неизбежно будет жить в стае. А у стаи свои законы. Основанные не на миролюбии, а на инстинктах собственности территории и добычи пищи. Клыкастые начали «зачистку своих территорий» с кошек. А потом дошла очередь и до людей.
И вот в этот момент и приняли поправки, позволяющие убрать агрессивных псовых с улиц. Насовсем. Что бы человек мог жить, не опасаясь за свои здоровье или даже жизнь. Свои и своих близких. Несколько регионов уже приняло собственные законодательные акты, гласящие о том, что собак будут изымать с улиц, какое-то время содержать в приёмниках, а затем, если для представителя псовых не найдётся желающего взять к себе домой, гуманно усыплять.
Но зоозащите это не понравилось. Видимо они считают, что обрекать выпущенных назад собак на мучительную смерть от голода гораздо гуманнее безболезненного усыпления. Ах, нет, защитники лающих стай говорят о том, что де собачек необходимо повсеместно подкармливать и всё будет прекрасно. Для собак. Не для людей, коих стая всегда будет считать чужаками на теперь уже их личной территории, где их кормят.
Ну и да прощайте милые мурлыкающие создания, издревле защищающие человечество от переносчиков чумы крыс. Ибо инстинкт у собачек такой — порвать кошку там, где поймают...
Но вернемся к прошедшему митингу хабаровской зоозащиты. Вы думаете там говорилось о том, что бедных бродяжек защитники разберут по своим домам и квартирам, дабы обеспечить клыкастым безбедную жизнь? Нет. Снова звучали лишь обвинения и слезливые истории о том, как бедных собачек шпыняют и ничтожат.
Обвинили активисты не только чиновников, но и местные СМИ. После трагедии с хабаровчанином, на которого напала стая собак, в новостях рассказывают либо о похожих инцидентах, либо рассуждают об эвтаназии, приглашая на интервью должностных лиц, чиновников и общественников. О том, что больше месяца в городе травят собак, в том числе и домашних, в СМИ не говорится.
Но позвольте, это бред. Разве рассказывая про реальные трагедии СМИ пропагандирует жестокое обращение с животными или призывает их уничтожать? Нет. Но нынешние «зоогебельсы» хотели бы, чтобы о случаях нападения молчали. А их клыкастых любимцев не трогали. От слова «совсем». Участники «зоомитинга» требовали со сцены запретить СМИ писать о проблемах, которые несут регионам полчища бродячих собак, называя такие публикации «разжиганием ненависти к животным».
Присутствующая на митинге депутат местного законодательного собрания Наталья Коваленко (по сути не приветствующая, как видится, поправки к закону, позволяющие очистить улицы города от стай бездомных собак) не только не остановила активистов, агрессивно предложивших расчленять, рубить руки и вешать, но и фактически поддержала негодование этих «товарищей»:
Понять, что выбросить на улицы такое количество собак просто физически не реально, активисты не хотят. Как и то, что нынешнее поколение бродячих когда-то одомашненных хищников уже давно одичало и представляет реальную опасность для людей. Но по-активистски — виноваты только люди и ещё раз люди:
Кстати, досталось от «зооактивистов» даже хозяину частного приюта, который после трагедии с гибелью мужчины от клыков бродячей своры начал строить дополнительные вольеры. Зооактивисты посмотрели на незавершенное строительство, увидели железные клетки, обвинили частника в предстоящем издевательстве над собаками, которым будет холодно.
Ну и еще раз: высказывание своего одобрения принимаемым законодательным актам по поводу эвтаназии одичавших и агрессивных собак — это, по мнению зооактивистов есть «экстремизм». А призыв к линчеванию, к самосудам — не разжигание ненависти?
источник Аргументы недели
скрытый текст
«В конце действа, собравшего около 100 человек, со сцены с использованием микрофона и акустических колонок были озвучены призывы расчленять граждан, рубить им руки и т.д., эти действия, на вскидку, подпадают под действие статей 280, 281.1, 282 Уголовного кодекса РФ. Если митинг был согласован, то почему сотрудники Полиции не пресекли совершение ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Кто-то еще сомневается, что вся эта кучка фанатиков — экстремисты?», — обозначено в опубликованном сообщении.
А сама Видеозапись митинга опубликована в YouTube. На сцене стояли преимущественно дамы, держащие в руках транспаранты с призывами «остановить эвтаназию бродячих собак». А вот сами дамы озвучивали совсем иные призывы:
«Надо таких ставить и просто руки им отрубать, вешать их, расчленять так же, я считаю, таких уродов просто. Скоро просто будет самосуд людей, вы до такого доведете, дождетесь», — предупредила власти Хабаровского края со сцены «зоозащитница».
А для начала активисты обвинили власти края и города в том, что Хабаровск буквально осажден так называемыми «догхантерами» — живодерами, убивающими собак ради развлечения или по каким-то иным соображениям.
Конечно, убийства животных — вещь запредельная. И поощрять это никто не собирается. Но и в среде зоозащитников есть немало тех, кого иначе как «экстремисты» назвать трудно.
Валуев акцентирует внимание и на этом аспекте:
«Все, что нужно знать об зооэкстремистах. Девонька лишь только приставку, «мля» с трудом сдерживала. Ну зачем мы про культуру. Тут морально-этическим кодом за версту несёт. А догхантеры, конечно, абсолютно точно зло. Только следствие. Зачастую от безысходности», — пишет парламентарий.
Только вот не говорили о том, что в отличие от реально участившихся случаев нападения агрессивных собак на людей, проблема догхантерства, хотя и есть, но на самом деле нередко раздуваемая из на самом деле единичных ужасных случаев. Никакого массового догхантерства ни в стране, ни в конкретном Хабаровске попросту нет. Но на чём-то повестку защиты несчастных собачек строить нужно...
На самом деле, если без фанатизма и зацикливания на бродячих «няшках-собачашках», дошедших уже от собачьей жизни до нападений, увы, нередких, на людей, в том числе и со смертельным для человека исходом, то зоозащитное движение — дело, безусловно, благородное и нужное. Но увы, в нашей стране произошёл перекос и под давлением представителей зоозащиты был принят, как многие уже давно говорят, сырой и непродуманный закон, по сути, ставящий людей на второстепенное место после бродячих псовых.
Ситуация, сложившаяся из-за многочисленных нападений клыкастых по всей стране, грозила вылиться в серьёзное недовольство. И парламентарии внесли поправки к вышеупомянутому закону, позволяющие регионам самостоятельно решать судьбу бездомных собак, сбивающихся в стаи и нередко терроризирующих жителей населённых пунктов. Той самой «привычной среды обитания», куда после отлова предписывал выпускать вновь отловленных, стерилизованных и чипированных собак. Нов от только есть несколько моментов. Видимо не существенных для пролоббировавшего принятие закона господина Бурматова и иже с ним. Населённый пункт — место жительства людей. И не должен быть «привычной средой обитания» для пусть и одомашненных, но хищников.
А ещё, гуманнейшее ОСВВ не предусматривает одной важной детали. Выпущенная назад одичавшая собака, пусть даже как положено стерилизованная (что не всегда так, по факту) и чипированная всё равно останется хищником. И зубы у неё останутся такими же острыми. А в условиях практически тотального для клыкастых бездомных голода неизбежно будет жить в стае. А у стаи свои законы. Основанные не на миролюбии, а на инстинктах собственности территории и добычи пищи. Клыкастые начали «зачистку своих территорий» с кошек. А потом дошла очередь и до людей.
И вот в этот момент и приняли поправки, позволяющие убрать агрессивных псовых с улиц. Насовсем. Что бы человек мог жить, не опасаясь за свои здоровье или даже жизнь. Свои и своих близких. Несколько регионов уже приняло собственные законодательные акты, гласящие о том, что собак будут изымать с улиц, какое-то время содержать в приёмниках, а затем, если для представителя псовых не найдётся желающего взять к себе домой, гуманно усыплять.
Но зоозащите это не понравилось. Видимо они считают, что обрекать выпущенных назад собак на мучительную смерть от голода гораздо гуманнее безболезненного усыпления. Ах, нет, защитники лающих стай говорят о том, что де собачек необходимо повсеместно подкармливать и всё будет прекрасно. Для собак. Не для людей, коих стая всегда будет считать чужаками на теперь уже их личной территории, где их кормят.
Ну и да прощайте милые мурлыкающие создания, издревле защищающие человечество от переносчиков чумы крыс. Ибо инстинкт у собачек такой — порвать кошку там, где поймают...
Но вернемся к прошедшему митингу хабаровской зоозащиты. Вы думаете там говорилось о том, что бедных бродяжек защитники разберут по своим домам и квартирам, дабы обеспечить клыкастым безбедную жизнь? Нет. Снова звучали лишь обвинения и слезливые истории о том, как бедных собачек шпыняют и ничтожат.
Обвинили активисты не только чиновников, но и местные СМИ. После трагедии с хабаровчанином, на которого напала стая собак, в новостях рассказывают либо о похожих инцидентах, либо рассуждают об эвтаназии, приглашая на интервью должностных лиц, чиновников и общественников. О том, что больше месяца в городе травят собак, в том числе и домашних, в СМИ не говорится.
Но позвольте, это бред. Разве рассказывая про реальные трагедии СМИ пропагандирует жестокое обращение с животными или призывает их уничтожать? Нет. Но нынешние «зоогебельсы» хотели бы, чтобы о случаях нападения молчали. А их клыкастых любимцев не трогали. От слова «совсем». Участники «зоомитинга» требовали со сцены запретить СМИ писать о проблемах, которые несут регионам полчища бродячих собак, называя такие публикации «разжиганием ненависти к животным».
«Почему СМИ активно ведут пропаганду против животных, когда они должны прививать ответственное и гуманное отношение к ним? Почему местные телеканалы освещают проблему бездомных животных только с одной точки зрения, замалчивая, что в городе ведутся массовые призывы убийства собак? Закон запрещает размещение информации, содержащей призывы к жестокости. Власть и муниципалитеты, наоборот, обязаны пропагандировать ответственное и гуманное отношение к животным. Но в нашем городе нет даже социальной рекламы на эту тематику, — приводит слова зооактивистов журналист хабаровского издания «DVHAB» Рина Курдюмова.
Присутствующая на митинге депутат местного законодательного собрания Наталья Коваленко (по сути не приветствующая, как видится, поправки к закону, позволяющие очистить улицы города от стай бездомных собак) не только не остановила активистов, агрессивно предложивших расчленять, рубить руки и вешать, но и фактически поддержала негодование этих «товарищей»:
«Я присоединюсь к тому, что уже было озвучено, так как сегодня в крае действительно сложилась непростая ситуация. Как вы знаете, в некоторых регионах, например, в Бурятии, приняли закон об эвтаназии всех отловленных животных в приюте. Но, наверное, многие помнят, какая у нас была ситуация до введения программы стерилизации. Сначала животных просто убивали с помощью препаратов на улицах, а потом, когда обязали построить пункт временного содержания, то их свозили и держали там для отвода глаз. Остальных отправляли в печку. После введения программы стерилизации собаки с улиц, конечно, не исчезли, но и куда им пропасть, если у нас до сих пор нет федерального закона об обязательной регистрации животных, хотя он очень нужен. Без нее сложно определить человека, который выбросил питомца на улицу, и привлечь его к ответственности. К сожалению, после трагического случая с мужчиной, в нашем крае тоже может быть рассмотрен закон о том, чтобы ввести эвтаназию. Но такая мера, даже для агрессивных животных, неправильная, так как у нас нет определения, что такое немотивированная агрессия. В законодательстве этого нет, а значит под нож пойдут абсолютно все животные. Поэтому наша задача, чтобы эвтаназию не приняли», — приводит слова депутата Законодательной Думы края «DVHAB».
Понять, что выбросить на улицы такое количество собак просто физически не реально, активисты не хотят. Как и то, что нынешнее поколение бродячих когда-то одомашненных хищников уже давно одичало и представляет реальную опасность для людей. Но по-активистски — виноваты только люди и ещё раз люди:
«Я категорически против эвтаназии, а также травли животных на улицах! В том, что по городу гуляют собаки, виноваты только люди. У меня лично собака стерилизована, и я не переживаю, что может возникнуть ситуация, когда она принесет потомство. Но я часто вижу в различных группах новости, как люди коробками выбрасывают щенков. Несколько лет назад я сама нашла за гаражами 11 малышей! Их слепых выбросили в кусты, под палящее солнце. И поэтому, пока не введут суровую ответственность для безответственных граждан, обязательную регистрацию и стерилизацию животных, то нет смыла делать вид, что вы пытаетесь обезопасить людей», — высказалась хабаровчанка Евгения.
Кстати, досталось от «зооактивистов» даже хозяину частного приюта, который после трагедии с гибелью мужчины от клыков бродячей своры начал строить дополнительные вольеры. Зооактивисты посмотрели на незавершенное строительство, увидели железные клетки, обвинили частника в предстоящем издевательстве над собаками, которым будет холодно.
Ну и еще раз: высказывание своего одобрения принимаемым законодательным актам по поводу эвтаназии одичавших и агрессивных собак — это, по мнению зооактивистов есть «экстремизм». А призыв к линчеванию, к самосудам — не разжигание ненависти?
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Битва за особняк: кто победит – справедливость или «жаждущий» чиновник?
Прописная истина юриспруденции: лицо, погасившее требования кредиторов в деле о банкротстве, не становится должником этих же кредиторов по любым иным их требованиям. Иное означало бы абсурд.
скрытый текст
Вот только понимают ли абсурдность ситуации, которая сегодня сложилась с подачи заместителя министра здравоохранения Калининградской области Анны Поповой судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ольга Севодина?
Судебные тяжбы вокруг ставшего уже известным особняка в этом небольшом балтийском городе идут уже достаточно длительное время.
Замминистра пытается взыскать через суд 46,6 млн рублей с москвички Ольги Москалевой и ее матери Татьяны Исхаковой, проживающей, собственно, в Светлогорске. Светлогорский городской суд рассматривает иск с сентября 2023 года. Стоит отметить, что в июне прошлого года та же судья Ольга Севодина вернула Анне Поповой аналогичный иск о взыскании на тот момент 6,7 млн руб. из-за неподсудности Светлогорскому городскому суду. Согласно закону. Но что произошло, что судья вдруг приняла-таки иск к своему производству, учитывая важный момент рассмотрения дела именно там, где проживает ответчик? Напомним, Ольга Москалёва живёт за несколько тысяч километров от Светлогорска. В Москве.
Основным предметом судебных разбирательств является построенный в 2000 году 3-этажный особняк в самом центре Светлогорска на ул. Ленина. Здание площадью 420 кв. м с 4 жилыми комнатами расположено на земельном участке в 22 сотки и по документам успело побывать как «жилым помещением», так и «гостевым домом». По данным судебной картотеки, с 2016 года Анна Попова подала в отношении Москалевой и Исхаковой как минимум 7 исков, 5 последних — с августа 2022 года уже в статусе заместителя министра здравоохранения. И тут — бинго! Иск приняли к рассмотрению. Уж не из-за чиновничьего ли статуса Анны Поповой?
Что бы понять происходящий сегодня цирк, нужно немного углубиться в историю вопроса. До Ольги Москалевой особняк в Светлогорске принадлежал Василию Зюлькову (в прошлом учредителю калининградских компаний «Реверси», «Транснефть-Калининград», «Славское зерно» и нескольких других компаний). А судебные разбирательства между владельцами объекта недвижимости начались еще в 2014 году. Анна Попова никогда не являлась его собственником. Ольга Москалева действительно была должна бывшему владельцу, но весь долг, на сегодняшний день, уже погашен. В пользу Поповой. Попова же в своё время купила долг у кредитора Москалевой по договору цессии. А сейчас требует возместить упущенную выгоду от сдачи дома внаём. Который, к слову сказать, никогда в наём и не сдавался.
Важно так же понять личность вступившего в схватку с простыми людьми чиновника. Анна Попова получила назначение в качестве заместителя министра здравоохранения Калининградской области в мае 2020 года. До этого она работала юристом в роддоме No 4 в Калининграде. Попова родилась в городе Корсаков Сахалинской области ( к слову, как и её действующий начальник — министр здравоохранения Калининградской области), переехала В Калининград еще в 2006 году, состояла в Адвокатской палате Калининградской области. Согласно опубликованным сведениям об имуществе и доходах, в 2020 году годовой доход Анны Поповой составил 1,52 млн руб., в 2021 году — 2,19 млн руб., в 2022 году — 2,2 млн руб. Во всех декларациях у заместителя министра и ее несовершеннолетнего ребенка отсутствует какое-либо имущество, зато в пользовании два жилых дома (365 и 242 кв. м) с земельными участками (600 и 755 кв. м), а также гараж (97,6 кв. м).
Ну а теперь всё подробно.
Начинаем разбираться и понимаем, что продажа дома видимо изначально была задумана Зюльковым В.Н. так, что условия договоров не предполагали полного расчета от конечного покупателя. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что с даты выплаты Москалёвой остатка долга за дом 27.05.2013 г. (30 млн. руб. + 1,3 млн. руб.) и вплоть до смерти Москалева А.Н. (24.03.2015г.), Зюльков ни разу не обращался в суд или иные органы с требованием к Москалёвой вернуть ему якобы оставшуюся по договору сумму в 16,5 млн. руб..
И только после смерти Москалева А.Н., спустя всего две недели — 08.04.2015г. он обратился в суд с требованием о возврате якобы не полученных им 16,5 млн. руб.
Важный для понимания дальнейшего момент — с момента приобретения дома Ольга Москалёва была в нем прописана, и он являлся её единственным жильем.
Интересно, что суды, в двух инстанциях, установили, что Зюльков В.Н. получил эти деньги (16.5 млн. руб.) от мужа Москалёвой. Но их нельзя считать оплатой от Ольги, так как у них с мужем был раздельный режим собственности супругов по брачному договору. Получается, что таким образом Зюльков В.Н. заявлял на различных судебных процессах разные данные и вводил суд в заблуждение (что можно видеть по тому, как он постоянно менял свою позицию исходя из выгоды для себя, по сути совершая противоправные действия с использованием судебной системы). И здесь мы подходим к появлению в данной истории госпожи Поповой.
Всё просто: Зюлькова В.Н. во всех судебных процессах представляла адвокат Попова Анна Владимировна. Та самая, которая стала заместителем министра здравоохранения Калининградской области с 2020 года. Далее вновь всё прозаично и незамысловато. В апреле 2016 года Попова А.В. по договору цессии (якобы за 10 млн.руб.) выкупила у Зюлькова право требования долга к Москалёвой на 20,5 млн. рублей. Это с учетом процентов.
16 марта 2016 года Калининградский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому предыдущий владелец особняка в Светлогорске взыскал с Ольги Москалевой 20,59 млн руб.
Интересы Зюлькова в этом и других судебных разбирательствах в качестве юриста представляла Анна Попова. 17 марта того же года Зюльков и Попова заключили договор уступки прав требования, по которому к Анне Поповой перешли все права взыскателя, в том числе на участие в исполнительном производстве ЗА 3 МЛН. РУБ. 18 марта Зюльков и Попова заключили допсоглашение о размере вознаграждения за передаваемое право требования. Денег хотелось. И что бы их таки вытрясти, как думается, Попова А.В. и Зюльков В.Н. решили затвердить свою сделку решением суда. А после того, как в суде представителем Москалёвой были заявлены обоснованные сомнения в действительности указанной сделки, Попова А.В. предоставила дополнительное соглашение об увеличении цены прав требования до 10 млн. рублей. Датированное следующим днем после подписания договора цессии (18 марта 2016 года). В котором стороны уже оценивают права требования в 10 млн. руб. и Попова А.В. якобы доплачивает Зюлькову В.Н. еще 7 млн. руб. наличными (подтверждения этому мы так и не нашли).
Таким образом, исходя из имеющихся документов, можно сделать вывод, что 17 марта 2016 года Зюльков и Попова оформили и полностью закрыли сделку по продаже долга. И, согласно договору цессии, Зюльков получил требуемую им сумму (3 млн. руб.). А Попова А.В. же получила все необходимые документы подтверждающие право требования. А дальше взыграла жадность? По крайней мере так можно понять дальнейшие действия парочки. На следующий день, 18 марта 2016 года, Зюльков В.Н. якобы решает, что «дешево продал», а Попова А.В., что она «мало заплатила». И стороны, закрывшие сделку, подписывают очередной документ в виде доп. соглашения. По которому Попова А.В. в «качестве жеста доброй воли» якобы еще дополнительно передает Зюлькову В.Н. 7 млн. руб. Абсурд? Так считает и юрист:
Но это — не единственная «странность». Помимо указанных выше не рыночных обстоятельств условий подписания цессии и доп. соглашения, о возможной недостоверности данного документа (действия) свидетельствуют следующие обстоятельства:
— Попова Анна Владимировна в 2013-2016гг. могла не обладать официальными доходами в 10 млн. руб., за которые она якобы выкупила вышеуказанные права требования. Подтверждение о наличии необходимого дохода она никогда и нигде не предоставляла.
— в тексте договора цессии от 17.03.2016г. стоит отметка, что Попова А.В. получила от Зюлькова В.Н. копию Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2016г. по делу No2-570/2015. Между тем, данное определение физически изготовлено 28.03.2016г. и, следовательно, оно не могло быть передано от Зюлькова В.Н. к Поповой А.В. 17.03.2016г.
— в тексте договора цессии имеется ссылка на то, что Попова А.В. 17.03.2016г. получила исполнительный лист No2-570/2015, чего не могло быть 17.03.2016г. поскольку исполнительный лист фактически был выдан только 29.03.2016г.
— уведомление о договоре цессии Москалевой О.Ю. были отправлены лишь 08.04.2016г.
— якобы потратив в марте 2016 года 10 млн. руб. собственных денежных средств на выкуп долга, Попова Анна Владимировна на протяжении более чем 4 лет даже не пыталась истребовать у Москалёвой «долг». И это — несмотря на опись имущества приставами в 2016 году.
Здесь стоит пояснить: 26.07.2016г. приставы арестовали дом и описали все находящееся в нем имущество (причем при акте ареста приставами дома присутствовал помимо Поповой А.В. еще и Зюльков В.Н., хотя он несколько месяцев назад якобы уступил долг Поповой А.В.), затем (4 года) ничего не происходило, приставы бездействовали и Попова А.В., которая вроде бы как заинтересованная получить 20 млн. руб. (при наличии вполне солидного обеспечения в виде дома стоимостью по договору купли-продажи в 50 млн. руб.) не предпринимает никаких действий, чтобы хоть как-то побудить приставов к реализации арестованного дома/имущества. Попова видимо выжидала, пока за счет индексации происходит увеличение долга с 18 до 31 млн. руб.
Между тем Москалёва предлагала различные варианты разрешения ситуации через своего представителя. Так к Поповой А.В. неоднократно обращались с просьбой о совместной реализации дома вне рамок исполнительного производства, на обычной рыночной основе. Чтобы максимально быстро погасить задолженность перед ней, и чтобы рассчитаться перед остальными кредиторами. На указанную просьбу Попова А.В. ответила, что их деньги не интересуют, они заберут себе дом. Недвижимость постоянно растёт в цене, а значит и капитал приумножить можно больше. Так, по крайней мере думается, когда разбираешь материалы по данному делу.
В том же 2020 году Анна Попова становится заместителем министра здравоохранения Калининградской области. И с этого момента начинают происходить события, из которых вытекает, что Попова явно не хочет получить деньги как кредитор, она хочет получить весь дом/участок целиком (продав, вероятно, в дальнейшем на подконтрольные структуры с торгов).
Попова обрастает связями в местных правоохранительных органах (в т.ч. через вхождение в комиссию при Губернаторе Калининградской области по мероприятиям связанным с Ковидом) и, как видится, сразу же переходит к активным действиям для получения актива в виде вожделенного дома.
За несколько дней до решающего суда, в апреле 2021г., Попова через Калининградскую прокуратуру, возможно вступив в «деловые связи» с Администрацией муниципального образования «Светлогорский район» (это естественно, предположение) и за 3 дня переводит дом из статуса жилого в нежилой. Хотя всем известно, что на практике такие переводы осуществляются не одну неделю или даже месяцы!
Видимо для того, чтобы «стрясти» побольше, Попова заявляет, что дом используется как гостиница, а пожилые родители Ольги Москалёвой чуть ли не администраторы. При этом в доме никто кроме её родителей, 2-х племянников и её гражданского супруга никогда не проживал. Доказывается это легко. Но кого это волнует, когда в бой вступает достаточно высокопоставленный чиновник? Атака продолжается. Подключаются, как думается, связи в правоохранительных органах.
Необходимо также отметить, что заказное, как думается, уголовное дело сопровождалось давлением на Ольгу и её родителей.
Из того, что происходило за это время, пока идёт эта своеобразная рейдерская атака (это оценочное суждение), стоит отметить ещё один неприятный момент: отцу Ольги, который в силу длительной болезни тяжело передвигается и редко выходит из дома, в день проведения обыска, по указанию следователя Орешкова И.А., были вручены три повестки о вызове в качестве свидетеля на один и тот же день: на 14.00, 15.00 и 16.00.
Хотя повестки вручались заранее, и следователь не знал, сможет ли вызываемый человек явиться по повестке в силу обьективных причин. В результате, от такого давления следователя отцу Ольги стало плохо со здоровьем, и он был вынужден вызвать скорую помощь (а на допрос смог явиться только через несколько дней). После возбуждения указанного уголовного дела, в котором Ольга как-то сразу была назначена подозреваемой, Попова быстро начинает использовать во всех судебных процессах постановление о возбуждении УД и факт признания её потерпевшей. По делу, которое только расследуется и по которому отсутствует решение суда.
Основная ее (Поповой) цель была, как видится, не дать погасить перед ней все обязательства, чтобы в конце концов реализовать дом с торгов (на подконтрольных ей лиц). В рамках этой стратегии, Попова осуществила смену арбитражного управляющего, которая видимо пыталась препятствовать в осуществлении преступных деяний со стороны Поповой А.В.
Подключился Зюльков. В своем заявлении (спустя почти 10 лет) Зюльков сообщал о том, что якобы он не подписывал доп. соглашение к договору купли-продажи дома, по которому получил от Ольги 30 млн. руб., а думал, что расписывался за нефтепродукты (обвинив её, по сути, в мошеннических действиях). При этом, проживая в Калининградской области (2012, 2013 и 2014г.) Ольга не работала. Тем более не занималась торговлей нефтепродуктами. И что, еще более важно: Зюльков во многих судах подтверждал (имеется в материалах Арбитражного суда Калиниградской области), что получил от Москалёвой 30 млн. руб. по доп. соглашению к основному договору купли-продажи дома.
Еще одна интересная и важная деталь: в июле 2022 вся сумма, причитающаяся Поповой А.В. как кредитору (с процентами и пенями), в размере 31.2 млн. руб., была внесена на депозит нотариуса. Однако Попова отказывалась ее забирать (видимо являлась недобросовестным кредитором и ее интересует актив, а не деньги) и даже угрожала Москалёвой и её представителю (Васильевой Ю.И.). Мама Ольги Москалёвой (Исхакова Т.М.) подаёт в суд заявление о погашении долгов для всех кредиторов. Параллельно, ей пришлось выкупить по договору цессии долг крупнейшего кредитора и положить денежные средства в полном объеме для погашения долга перед Поповой и другими оставшимися кредиторами в депозит нотариуса.
Следует отметить, что с момента, когда стало известно о намерении Исхаковой Т.М. погасить обязательства, в суды от Поповой и администрации муниципального образования «Светлогорский район» начали поступать множественные отзывы/жалобы. При этом, по странному совпадению, их письма/жалобы/отзывы совпадают слово в слово. За исключением, естественно, ссылок на лицо/орган, от которого направлялся документ. При этом, совпадают даже грамматические ошибки, что легко может подтвердить лингвистическая экспертиза.
И здесь вылазит еще одна интересность. Администрации МО «Светлогорский городской округ» с августа 2022 года (когда деньги для них были положены на депозит) не принимала в бюджет положенные средства аж до мая 2023 года (пока их не обязал сделать это суд).
Тут уже можно задуматься о коррупционной связи и сговоре между высокопоставленным чиновником Калининградской области — Поповой А.В. и Администрацией МО «Светлогорский городской округ». К таким мыслям приводит тот момент, что другой бюджетный кредитор в лице УФНС по Калининградской области принял в августе 2022 году причитающиеся им в бюджет денежные средства сразу (т.к. руководствовался российскими законами, а не личными интересами в рамках договоренностей с крупным чиновником).
Таким образом, можно предположить, что муниципалитет (государственная структура) не принимал в бюджет причитающиеся им деньги с целью оказания дальнейшей поддержки Поповой А.В. в судах (и как думается, в ущерб государственным интересам).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 7 февраля 2023 года были установлены факты злоупотребления процессуальными правами со стороны Поповой и затягивания ей судебного процесса (определение было безуспешно обжаловано и вступило в законную силу - прим. ред.). Так, действия Поповой, возражавшей против признания требований к Москалевой погашенными, арбитражный суд расценил, как противоречащие основной цели процедуры банкротства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов и направленные на затягивание спора и указал на обоснованные сомнения в направленности действий указанного лица на удовлетворение своих требований к должнику, поскольку пришел к выводу о том, что с учетом поступивших денежных средств на депозит нотариуса, требования всех кредиторов удовлетворены в полном объеме.
Итак, в мае 2023 года Арбитражный суд Калининградской области обязал кредиторов (Попову А.В. и Администрацию МО «Светлогорский городской округ») взять с депозита нотариуса причитающиеся им денежные средства. Однако, как видится, цель Поповой А.В. и «некто» из Администрации города не была достигнута — они не получили дом. А потому продолжили через надуманные требования и иски пытаться завладеть имуществом Москалёвой.
А что же судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ольга Севодина? Она здесь каким боком, спросите вы? Но и здесь всё достаточно просто и не требует глубокого бурения:
Что мы имеем «в сухом остатке». В настоящее время требования Поповой А.В. полностью погашены Исхаковой Т.М. (как третьим лицом в рамках дела о банкротстве, которое на этом основании прекращено). Лицо, погасившее требования кредиторов в деле о банкротстве, не становится должником этих же кредиторов по любым иным их требованиям.
Иное означало бы абсурд. Это аксиома, которая не может быть не известна судье Севодиной О.В. Однако, как видится со стороны, Поповой А.В. было безусловно необходимо, чтобы спор рассматривался именно в Калининградской области. Так как она, занимая высокую государственную должность, имеет в этом регионе серьезный административный ресурс. Именно поэтому, скорее всего, Исхакову Т.М., искусственно добавили в качестве ответчика как лицо, проживающее в Калининградской области.
Смотрите сами: незадолго до обращения с настоящим иском, а именно 30.05.2023, Попова А.В. уже обращалась с абсолютно идентичным иском к Москалевой О.Ю., который был ей возвращен по мотивам неподсудности Светлогорскому городскому суду (дело номер М-492/2023, определение от 05.06.2023).
После возращения Поповой А.В. первого искового заявления появляется второй иск, где в качестве второго ответчика она искусственно добавила Исхакову Т.М. , и «нарисовала» упущенную выгоду почти на 40 млн. руб., чтобы наложить арест на дом (так сумма стала хотя бы немного сопоставима с его реальной стоимостью). И судья ухом не ведёт, принимая всё это. Получается, как в еврейском анекдоте: Изя не виноват я извиняюсь. Заинтересованность судьи просто бросается в глаза. А с какой целью так поступает судья? Такой вопрос не может не возникнуть.
Предположительно — злоупотребление процессуальными правами с целью преодоления норм о территориальной подсудности. Однако судья Севодина О.В., очевидно зная и понимаю всё изложенное выше, принимает иск Поповой А.В. к производству и, более того, выносит определение о наложении ареста на всё имущество Ольги Москалёвой и имущество её мамы (Исхаковой Т.М.)!
Ну и ещё раз о тех моментах, которые наводят на мысли об использовании Поповой некоего административного ресурса в личных целях.
Итак:
— в 2021 году по заявлению Поповой А.В. (зам министра) в Прокуратуру Светлогорского городского округа дом за 3 дня переводят из статуса «жилого» в статус «нежилого» (гостевого), хотя на практике такой перевод осуществляется не один месяц;
— в 2022 году по заявлению Поповой А.В. арбитражным судом Калининградской области принимается противоречащее закону решение об отказе в проведении собрания кредиторов на котором планировалось обсуждение вопроса о полном погашении обязательств Москалёвой перед кредиторами;
— в мае 2022 года по надуманным обстоятельствам, как думается, с целью давления на Москалёву и её близких, по заявлению Поповой А.В. было заведено уголовное дело по статье преднамеренное банкротство.
Ну а кроме того, Попова А.В. лично присутствует на всех заседаниях (при наличии у нее юриста) в рабочее время. В том числе летает на судебные заседания в Москву (за свой или за бюджетный счёт, вопрос?). Напрашивается и вопрос о проверке расходования бюджетных средств со стороны Администрации МО «Светлогорский городской округ», которые после того как забрали в бюджет причитающуюся им сумму и после завершения процедуры банкротства Москалёвой (в мае 2023г.) отравили 2 октября 2023 года за счет бюджета своего юриста в Москву на судебное заседание по иску Поповой А.В.. А ведь это судебное заседание не имеет к Администрации города никакого отношения...
Судебные разбирательства между Анной Поповой с одной стороны, Ольгой Москалевой и Татьяной Исхаковой, с другой стороны, продолжаются.
Нам же видится, что в данном деле есть поле деятельности для СК РФ и Генеральной прокуратуры. Которым неплохо было бы вникнуть в ситуацию и провести серьёзные проверки:
источник Аргументы недели
скрытый текст
Вот только понимают ли абсурдность ситуации, которая сегодня сложилась с подачи заместителя министра здравоохранения Калининградской области Анны Поповой судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ольга Севодина?
Судебные тяжбы вокруг ставшего уже известным особняка в этом небольшом балтийском городе идут уже достаточно длительное время.
Замминистра пытается взыскать через суд 46,6 млн рублей с москвички Ольги Москалевой и ее матери Татьяны Исхаковой, проживающей, собственно, в Светлогорске. Светлогорский городской суд рассматривает иск с сентября 2023 года. Стоит отметить, что в июне прошлого года та же судья Ольга Севодина вернула Анне Поповой аналогичный иск о взыскании на тот момент 6,7 млн руб. из-за неподсудности Светлогорскому городскому суду. Согласно закону. Но что произошло, что судья вдруг приняла-таки иск к своему производству, учитывая важный момент рассмотрения дела именно там, где проживает ответчик? Напомним, Ольга Москалёва живёт за несколько тысяч километров от Светлогорска. В Москве.
«Я прописана в Москве, а иск ко мне и к маме как к соответчику подали в Светлогорск. Иск был принят судьей с третьей попытки. Суд наложил арест на всё имущество моей мамы-пенсионерки при наличии в иске очевидно неправильных расчётов мораторных процентов на 6,7 млн. руб. и вымышленной упущенной выгоды в размере аж 40 млн. руб. Из которых почти 30 млн. руб. — якобы за использование мною моего же дома, которым истец (Попова А.В.) никогда не владела!!! А человек ведь всю жизнь юристом вроде работает. Но, видимо несмотря на то, что все долги объективно уже погашены, дом всё же получить в сою собственность хочется. Видимо поэтому и нужно было выдумать новый предлог для его отъёма», — недоумевает Ольга Москалева.
Основным предметом судебных разбирательств является построенный в 2000 году 3-этажный особняк в самом центре Светлогорска на ул. Ленина. Здание площадью 420 кв. м с 4 жилыми комнатами расположено на земельном участке в 22 сотки и по документам успело побывать как «жилым помещением», так и «гостевым домом». По данным судебной картотеки, с 2016 года Анна Попова подала в отношении Москалевой и Исхаковой как минимум 7 исков, 5 последних — с августа 2022 года уже в статусе заместителя министра здравоохранения. И тут — бинго! Иск приняли к рассмотрению. Уж не из-за чиновничьего ли статуса Анны Поповой?
Что бы понять происходящий сегодня цирк, нужно немного углубиться в историю вопроса. До Ольги Москалевой особняк в Светлогорске принадлежал Василию Зюлькову (в прошлом учредителю калининградских компаний «Реверси», «Транснефть-Калининград», «Славское зерно» и нескольких других компаний). А судебные разбирательства между владельцами объекта недвижимости начались еще в 2014 году. Анна Попова никогда не являлась его собственником. Ольга Москалева действительно была должна бывшему владельцу, но весь долг, на сегодняшний день, уже погашен. В пользу Поповой. Попова же в своё время купила долг у кредитора Москалевой по договору цессии. А сейчас требует возместить упущенную выгоду от сдачи дома внаём. Который, к слову сказать, никогда в наём и не сдавался.
Важно так же понять личность вступившего в схватку с простыми людьми чиновника. Анна Попова получила назначение в качестве заместителя министра здравоохранения Калининградской области в мае 2020 года. До этого она работала юристом в роддоме No 4 в Калининграде. Попова родилась в городе Корсаков Сахалинской области ( к слову, как и её действующий начальник — министр здравоохранения Калининградской области), переехала В Калининград еще в 2006 году, состояла в Адвокатской палате Калининградской области. Согласно опубликованным сведениям об имуществе и доходах, в 2020 году годовой доход Анны Поповой составил 1,52 млн руб., в 2021 году — 2,19 млн руб., в 2022 году — 2,2 млн руб. Во всех декларациях у заместителя министра и ее несовершеннолетнего ребенка отсутствует какое-либо имущество, зато в пользовании два жилых дома (365 и 242 кв. м) с земельными участками (600 и 755 кв. м), а также гараж (97,6 кв. м).
Ну а теперь всё подробно.
«В 2012 году мой покойный супруг, который умер 24.03.2015 года — Москалев Александр Николаевич 26.12.2012 года заключил с Зюльковым Василием Николаевичем (который был на тот момент его компаньоном по бизнесу) предварительный договор купли-продажи гостевого дома. Цена объекта была определена сторонами в 50 млн. рублей. Москалев А.Н. выплатил Зюлькову В.Н. задаток и первый платёж совокупно в размере 16,5 млн. рублей.
27.05.2013 года по данному объекту был заключен основной договор, правда уже со мной — Москалевой О.Ю. (на тот момент еще Исхаковой О.Ю.). Формально в договоре купли продажи дома по просьбе Зюлькова В.Н., была указана цена 1,3 млн. рублей. Также к договору купли-продажи было оформлено дополнительное соглашение, согласно которому цена объекта составила 48 млн. рублей и Зюльков В.Н. получил оставшиеся 1.3 + 30 млн. рублей. Расчеты между Зюльковым В.Н., Москалевым А.Н. и мной были проведены в полном объеме», — рассказывает Ольга Москалёва.
27.05.2013 года по данному объекту был заключен основной договор, правда уже со мной — Москалевой О.Ю. (на тот момент еще Исхаковой О.Ю.). Формально в договоре купли продажи дома по просьбе Зюлькова В.Н., была указана цена 1,3 млн. рублей. Также к договору купли-продажи было оформлено дополнительное соглашение, согласно которому цена объекта составила 48 млн. рублей и Зюльков В.Н. получил оставшиеся 1.3 + 30 млн. рублей. Расчеты между Зюльковым В.Н., Москалевым А.Н. и мной были проведены в полном объеме», — рассказывает Ольга Москалёва.
Начинаем разбираться и понимаем, что продажа дома видимо изначально была задумана Зюльковым В.Н. так, что условия договоров не предполагали полного расчета от конечного покупателя. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что с даты выплаты Москалёвой остатка долга за дом 27.05.2013 г. (30 млн. руб. + 1,3 млн. руб.) и вплоть до смерти Москалева А.Н. (24.03.2015г.), Зюльков ни разу не обращался в суд или иные органы с требованием к Москалёвой вернуть ему якобы оставшуюся по договору сумму в 16,5 млн. руб..
И только после смерти Москалева А.Н., спустя всего две недели — 08.04.2015г. он обратился в суд с требованием о возврате якобы не полученных им 16,5 млн. руб.
Важный для понимания дальнейшего момент — с момента приобретения дома Ольга Москалёва была в нем прописана, и он являлся её единственным жильем.
«06.2014 г. Зюльков В.Н. подал на меня в суд, в исковых требованиях он просил суд вынести решение о том, что он продал мне дом на крайне невыгодных условиях и получил от сделки всего 1,3 млн. руб. т.к. основной договор был заключен на сумму 1,3 млн. руб., а рыночная стоимость объекта свыше 50 млн. руб. (стало понятно, для чего он просил указать в основном договоре сумму 1,3 млн. руб. — чтобы в дальнейшем попытаться оспорить сделку). Суд первой инстанции ему отказал. В апелляции я достала доп. соглашение на 30 млн. руб. и выиграла суд. Затем (спустя 2 года после сделки и через 10 дней после смерти Москалева А.Н.) Зюльков В.Н. обратился с иском о взыскании денег по договору купли-продажи дома, т.к. часть денег (16,5 млн. руб.) получена не от меня, а от моего покойного супруга — Москалева А.Н. А я по веским причинам не вступила в право наследования», — говорит Ольга Москалёва.
Интересно, что суды, в двух инстанциях, установили, что Зюльков В.Н. получил эти деньги (16.5 млн. руб.) от мужа Москалёвой. Но их нельзя считать оплатой от Ольги, так как у них с мужем был раздельный режим собственности супругов по брачному договору. Получается, что таким образом Зюльков В.Н. заявлял на различных судебных процессах разные данные и вводил суд в заблуждение (что можно видеть по тому, как он постоянно менял свою позицию исходя из выгоды для себя, по сути совершая противоправные действия с использованием судебной системы). И здесь мы подходим к появлению в данной истории госпожи Поповой.
Всё просто: Зюлькова В.Н. во всех судебных процессах представляла адвокат Попова Анна Владимировна. Та самая, которая стала заместителем министра здравоохранения Калининградской области с 2020 года. Далее вновь всё прозаично и незамысловато. В апреле 2016 года Попова А.В. по договору цессии (якобы за 10 млн.руб.) выкупила у Зюлькова право требования долга к Москалёвой на 20,5 млн. рублей. Это с учетом процентов.
16 марта 2016 года Калининградский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому предыдущий владелец особняка в Светлогорске взыскал с Ольги Москалевой 20,59 млн руб.
Интересы Зюлькова в этом и других судебных разбирательствах в качестве юриста представляла Анна Попова. 17 марта того же года Зюльков и Попова заключили договор уступки прав требования, по которому к Анне Поповой перешли все права взыскателя, в том числе на участие в исполнительном производстве ЗА 3 МЛН. РУБ. 18 марта Зюльков и Попова заключили допсоглашение о размере вознаграждения за передаваемое право требования. Денег хотелось. И что бы их таки вытрясти, как думается, Попова А.В. и Зюльков В.Н. решили затвердить свою сделку решением суда. А после того, как в суде представителем Москалёвой были заявлены обоснованные сомнения в действительности указанной сделки, Попова А.В. предоставила дополнительное соглашение об увеличении цены прав требования до 10 млн. рублей. Датированное следующим днем после подписания договора цессии (18 марта 2016 года). В котором стороны уже оценивают права требования в 10 млн. руб. и Попова А.В. якобы доплачивает Зюлькову В.Н. еще 7 млн. руб. наличными (подтверждения этому мы так и не нашли).
Таким образом, исходя из имеющихся документов, можно сделать вывод, что 17 марта 2016 года Зюльков и Попова оформили и полностью закрыли сделку по продаже долга. И, согласно договору цессии, Зюльков получил требуемую им сумму (3 млн. руб.). А Попова А.В. же получила все необходимые документы подтверждающие право требования. А дальше взыграла жадность? По крайней мере так можно понять дальнейшие действия парочки. На следующий день, 18 марта 2016 года, Зюльков В.Н. якобы решает, что «дешево продал», а Попова А.В., что она «мало заплатила». И стороны, закрывшие сделку, подписывают очередной документ в виде доп. соглашения. По которому Попова А.В. в «качестве жеста доброй воли» якобы еще дополнительно передает Зюлькову В.Н. 7 млн. руб. Абсурд? Так считает и юрист:
«В рыночной практике я думаю вряд ли возможно, чтобы после продажи товара по договору и осуществлении его отгрузки покупатель решил заплатить еще 230% от первоначальной суммы. Все расчеты производятся якобы в наличной форме».
Но это — не единственная «странность». Помимо указанных выше не рыночных обстоятельств условий подписания цессии и доп. соглашения, о возможной недостоверности данного документа (действия) свидетельствуют следующие обстоятельства:
— Попова Анна Владимировна в 2013-2016гг. могла не обладать официальными доходами в 10 млн. руб., за которые она якобы выкупила вышеуказанные права требования. Подтверждение о наличии необходимого дохода она никогда и нигде не предоставляла.
— в тексте договора цессии от 17.03.2016г. стоит отметка, что Попова А.В. получила от Зюлькова В.Н. копию Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2016г. по делу No2-570/2015. Между тем, данное определение физически изготовлено 28.03.2016г. и, следовательно, оно не могло быть передано от Зюлькова В.Н. к Поповой А.В. 17.03.2016г.
— в тексте договора цессии имеется ссылка на то, что Попова А.В. 17.03.2016г. получила исполнительный лист No2-570/2015, чего не могло быть 17.03.2016г. поскольку исполнительный лист фактически был выдан только 29.03.2016г.
— уведомление о договоре цессии Москалевой О.Ю. были отправлены лишь 08.04.2016г.
— якобы потратив в марте 2016 года 10 млн. руб. собственных денежных средств на выкуп долга, Попова Анна Владимировна на протяжении более чем 4 лет даже не пыталась истребовать у Москалёвой «долг». И это — несмотря на опись имущества приставами в 2016 году.
Здесь стоит пояснить: 26.07.2016г. приставы арестовали дом и описали все находящееся в нем имущество (причем при акте ареста приставами дома присутствовал помимо Поповой А.В. еще и Зюльков В.Н., хотя он несколько месяцев назад якобы уступил долг Поповой А.В.), затем (4 года) ничего не происходило, приставы бездействовали и Попова А.В., которая вроде бы как заинтересованная получить 20 млн. руб. (при наличии вполне солидного обеспечения в виде дома стоимостью по договору купли-продажи в 50 млн. руб.) не предпринимает никаких действий, чтобы хоть как-то побудить приставов к реализации арестованного дома/имущества. Попова видимо выжидала, пока за счет индексации происходит увеличение долга с 18 до 31 млн. руб.
Между тем Москалёва предлагала различные варианты разрешения ситуации через своего представителя. Так к Поповой А.В. неоднократно обращались с просьбой о совместной реализации дома вне рамок исполнительного производства, на обычной рыночной основе. Чтобы максимально быстро погасить задолженность перед ней, и чтобы рассчитаться перед остальными кредиторами. На указанную просьбу Попова А.В. ответила, что их деньги не интересуют, они заберут себе дом. Недвижимость постоянно растёт в цене, а значит и капитал приумножить можно больше. Так, по крайней мере думается, когда разбираешь материалы по данному делу.
«В 2020 году, спустя несколько лет, после того как Попова с Зюльковым просудили все долги, я была вынуждена подать на банкротство себя как физического лица, т.к. был ещё один крупный кредитор, который давал деньги на частичную оплату дома (по договоренности с моим умершим супругом). Но сумма, к сожалению, занималась в 2013 г. в валюте и позднее выросла многократно. И единственная возможность рассчитаться со всеми кредиторами — продажа дома с торгов (т.к. дом стоил и стоит больше суммы всех обязательств перед кредиторами). Второй крупный кредитор ранее также подал в суд и получил соответствующее решение», — продолжает рассказывать Ольга Москалёва.
В том же 2020 году Анна Попова становится заместителем министра здравоохранения Калининградской области. И с этого момента начинают происходить события, из которых вытекает, что Попова явно не хочет получить деньги как кредитор, она хочет получить весь дом/участок целиком (продав, вероятно, в дальнейшем на подконтрольные структуры с торгов).
Попова обрастает связями в местных правоохранительных органах (в т.ч. через вхождение в комиссию при Губернаторе Калининградской области по мероприятиям связанным с Ковидом) и, как видится, сразу же переходит к активным действиям для получения актива в виде вожделенного дома.
За несколько дней до решающего суда, в апреле 2021г., Попова через Калининградскую прокуратуру, возможно вступив в «деловые связи» с Администрацией муниципального образования «Светлогорский район» (это естественно, предположение) и за 3 дня переводит дом из статуса жилого в нежилой. Хотя всем известно, что на практике такие переводы осуществляются не одну неделю или даже месяцы!
Видимо для того, чтобы «стрясти» побольше, Попова заявляет, что дом используется как гостиница, а пожилые родители Ольги Москалёвой чуть ли не администраторы. При этом в доме никто кроме её родителей, 2-х племянников и её гражданского супруга никогда не проживал. Доказывается это легко. Но кого это волнует, когда в бой вступает достаточно высокопоставленный чиновник? Атака продолжается. Подключаются, как думается, связи в правоохранительных органах.
«В апреле 2021 г. Попова, понимая, что дом может ей не достаться, пишет заявление в правоохранительные органы, с целью возбуждения уголовного дела против меня по выдуманным обстоятельствам. Якобы долг моего крупнейшего кредитора не настоящий. Дело в течение длительного периода не возбуждают, т.к. оснований нет. Однако Поповой А.В. видимо за счет связей и ресурса удается продавить возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.196 УК РФ (это все, что они смогли придумать при отсутствии оснований). При этом, я не подпадала под субъектность в рамках данной статьи (я физ. лицо), мой дом стоит больше суммы обязательств перед всеми кредиторами (есть соответствующая оценка), практика по отношению к банкротству физических лиц по данной статье фактически отсутствует и было решение Таганского суда г. Москвы по этому долгу. Который и был поставлен следователем под сомнение. Вместе с решением самого суда! А само дело возбуждено по вероятно выдуманным заявлениям Поповой А.В. и Зюлькова В.Н., бездоказательные слова которых следователь счел более серьезным аргументом, чем решение Таганского суда г. Москвы, по моему долгу перед Сметаной А.И. (мой крупнейший кредитор). По надуманному делу ничего, естественно, не смогли доказать и оно было прекращено спустя 11 месяцев (в связи с отсутствием состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ). Затем дело было вновь открыто, но через 1 месяц его снова закрыли и опять в связи с отсутствием состава преступления и с правом на реабилитацию», — поясняет Москалёва.
Необходимо также отметить, что заказное, как думается, уголовное дело сопровождалось давлением на Ольгу и её родителей.
Из того, что происходило за это время, пока идёт эта своеобразная рейдерская атака (это оценочное суждение), стоит отметить ещё один неприятный момент: отцу Ольги, который в силу длительной болезни тяжело передвигается и редко выходит из дома, в день проведения обыска, по указанию следователя Орешкова И.А., были вручены три повестки о вызове в качестве свидетеля на один и тот же день: на 14.00, 15.00 и 16.00.
Хотя повестки вручались заранее, и следователь не знал, сможет ли вызываемый человек явиться по повестке в силу обьективных причин. В результате, от такого давления следователя отцу Ольги стало плохо со здоровьем, и он был вынужден вызвать скорую помощь (а на допрос смог явиться только через несколько дней). После возбуждения указанного уголовного дела, в котором Ольга как-то сразу была назначена подозреваемой, Попова быстро начинает использовать во всех судебных процессах постановление о возбуждении УД и факт признания её потерпевшей. По делу, которое только расследуется и по которому отсутствует решение суда.
Основная ее (Поповой) цель была, как видится, не дать погасить перед ней все обязательства, чтобы в конце концов реализовать дом с торгов (на подконтрольных ей лиц). В рамках этой стратегии, Попова осуществила смену арбитражного управляющего, которая видимо пыталась препятствовать в осуществлении преступных деяний со стороны Поповой А.В.
Подключился Зюльков. В своем заявлении (спустя почти 10 лет) Зюльков сообщал о том, что якобы он не подписывал доп. соглашение к договору купли-продажи дома, по которому получил от Ольги 30 млн. руб., а думал, что расписывался за нефтепродукты (обвинив её, по сути, в мошеннических действиях). При этом, проживая в Калининградской области (2012, 2013 и 2014г.) Ольга не работала. Тем более не занималась торговлей нефтепродуктами. И что, еще более важно: Зюльков во многих судах подтверждал (имеется в материалах Арбитражного суда Калиниградской области), что получил от Москалёвой 30 млн. руб. по доп. соглашению к основному договору купли-продажи дома.
Еще одна интересная и важная деталь: в июле 2022 вся сумма, причитающаяся Поповой А.В. как кредитору (с процентами и пенями), в размере 31.2 млн. руб., была внесена на депозит нотариуса. Однако Попова отказывалась ее забирать (видимо являлась недобросовестным кредитором и ее интересует актив, а не деньги) и даже угрожала Москалёвой и её представителю (Васильевой Ю.И.). Мама Ольги Москалёвой (Исхакова Т.М.) подаёт в суд заявление о погашении долгов для всех кредиторов. Параллельно, ей пришлось выкупить по договору цессии долг крупнейшего кредитора и положить денежные средства в полном объеме для погашения долга перед Поповой и другими оставшимися кредиторами в депозит нотариуса.
Следует отметить, что с момента, когда стало известно о намерении Исхаковой Т.М. погасить обязательства, в суды от Поповой и администрации муниципального образования «Светлогорский район» начали поступать множественные отзывы/жалобы. При этом, по странному совпадению, их письма/жалобы/отзывы совпадают слово в слово. За исключением, естественно, ссылок на лицо/орган, от которого направлялся документ. При этом, совпадают даже грамматические ошибки, что легко может подтвердить лингвистическая экспертиза.
И здесь вылазит еще одна интересность. Администрации МО «Светлогорский городской округ» с августа 2022 года (когда деньги для них были положены на депозит) не принимала в бюджет положенные средства аж до мая 2023 года (пока их не обязал сделать это суд).
Тут уже можно задуматься о коррупционной связи и сговоре между высокопоставленным чиновником Калининградской области — Поповой А.В. и Администрацией МО «Светлогорский городской округ». К таким мыслям приводит тот момент, что другой бюджетный кредитор в лице УФНС по Калининградской области принял в августе 2022 году причитающиеся им в бюджет денежные средства сразу (т.к. руководствовался российскими законами, а не личными интересами в рамках договоренностей с крупным чиновником).
Таким образом, можно предположить, что муниципалитет (государственная структура) не принимал в бюджет причитающиеся им деньги с целью оказания дальнейшей поддержки Поповой А.В. в судах (и как думается, в ущерб государственным интересам).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 7 февраля 2023 года были установлены факты злоупотребления процессуальными правами со стороны Поповой и затягивания ей судебного процесса (определение было безуспешно обжаловано и вступило в законную силу - прим. ред.). Так, действия Поповой, возражавшей против признания требований к Москалевой погашенными, арбитражный суд расценил, как противоречащие основной цели процедуры банкротства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов и направленные на затягивание спора и указал на обоснованные сомнения в направленности действий указанного лица на удовлетворение своих требований к должнику, поскольку пришел к выводу о том, что с учетом поступивших денежных средств на депозит нотариуса, требования всех кредиторов удовлетворены в полном объеме.
Итак, в мае 2023 года Арбитражный суд Калининградской области обязал кредиторов (Попову А.В. и Администрацию МО «Светлогорский городской округ») взять с депозита нотариуса причитающиеся им денежные средства. Однако, как видится, цель Поповой А.В. и «некто» из Администрации города не была достигнута — они не получили дом. А потому продолжили через надуманные требования и иски пытаться завладеть имуществом Москалёвой.
А что же судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ольга Севодина? Она здесь каким боком, спросите вы? Но и здесь всё достаточно просто и не требует глубокого бурения:
«На сегодняшний день необходимо указать на „странные действия“ судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Севодиной Ольги Владимировны (Дело No 2-1233/2023 ~ М-911/2023). Это гражданское дело возбуждено по иску Поповой А.В., которым она добилась принятия обеспечительных мер в виде ареста на мое имущество и имущество моей мамы (Исхаковой Т.М). Попова А.В. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском о взыскании солидарно с меня и моей мамы (Исхаковой Т.М.) мораторных процентов (которые неправильно посчитаны) и, как видится, вымышленной упущенной выгоды (которая якобы исчисляется за счет эксплуатации моего дома, собственником которого Попова А.В. никогда не была и не могла стать, но которая многократно и открыто сообщала, что дом должен быть внесён в конкурсную массу для последующей реализации. Но это суть спора и с этим должен разбираться суд. Важно — другое. Со слов моего представителя, адвоката Демина Д.А., указание моей мамы (Исхаковой Татьяны Михайловны) в качестве второго ответчика очевидно сделано для искусственного преодоления истцом норм о территориальной подсудности, с тем чтобы настоящий спор рассматривался не по месту моего жительства в Пресненском районном суде г. Москвы, а по месту жительства моей мамы (Исхаковой Т.М.) и одновременно месту жительства Поповой А.В. — в Калининградской области. Моя мама (Исхакова Т.М.) никогда не являлась, не является и не может являться участником правоотношений, обозначенных в исковом заявлении, так как никогда не являлась должником Поповой А.В. и к ней не могут быть обращены исковые требования, указанные в исковом заявлении. Это очевидно для любого профессионального судьи. Должником истца являлась я, Москалева О.Ю. Моя мама, Исхакова Т.М., никогда не была должником Поповой А.В.», — поясняет Ольга Москалёва.
Что мы имеем «в сухом остатке». В настоящее время требования Поповой А.В. полностью погашены Исхаковой Т.М. (как третьим лицом в рамках дела о банкротстве, которое на этом основании прекращено). Лицо, погасившее требования кредиторов в деле о банкротстве, не становится должником этих же кредиторов по любым иным их требованиям.
Иное означало бы абсурд. Это аксиома, которая не может быть не известна судье Севодиной О.В. Однако, как видится со стороны, Поповой А.В. было безусловно необходимо, чтобы спор рассматривался именно в Калининградской области. Так как она, занимая высокую государственную должность, имеет в этом регионе серьезный административный ресурс. Именно поэтому, скорее всего, Исхакову Т.М., искусственно добавили в качестве ответчика как лицо, проживающее в Калининградской области.
Смотрите сами: незадолго до обращения с настоящим иском, а именно 30.05.2023, Попова А.В. уже обращалась с абсолютно идентичным иском к Москалевой О.Ю., который был ей возвращен по мотивам неподсудности Светлогорскому городскому суду (дело номер М-492/2023, определение от 05.06.2023).
После возращения Поповой А.В. первого искового заявления появляется второй иск, где в качестве второго ответчика она искусственно добавила Исхакову Т.М. , и «нарисовала» упущенную выгоду почти на 40 млн. руб., чтобы наложить арест на дом (так сумма стала хотя бы немного сопоставима с его реальной стоимостью). И судья ухом не ведёт, принимая всё это. Получается, как в еврейском анекдоте: Изя не виноват я извиняюсь. Заинтересованность судьи просто бросается в глаза. А с какой целью так поступает судья? Такой вопрос не может не возникнуть.
Предположительно — злоупотребление процессуальными правами с целью преодоления норм о территориальной подсудности. Однако судья Севодина О.В., очевидно зная и понимаю всё изложенное выше, принимает иск Поповой А.В. к производству и, более того, выносит определение о наложении ареста на всё имущество Ольги Москалёвой и имущество её мамы (Исхаковой Т.М.)!
«При реальной сумме исковых требований не более 2 млн. рублей арест наложен на имущество, стоимостью более 100 млн., включая мой дом, интерес к которому Попова А.В. озвучивала неоднократно. Я уверена, что это очередной раунд рейдерского захвата моего имущества. При этом судья Севодина О.В., через свое определение наложила арест на все сбережения и моей мамы — Исхаковой Т.М., являющейся пенсионеркой. Банк (Сбербанк) заблокировал 557 тыс. руб. на ее карте, которые необходимы ей для проживания, т.к. она уже вышла на пенсию и данные средства использует для своих срочных нужд. Так в результате этого ареста, и оставшись фактически без средств к существованию в 64 года, 12 октября 2023 года моя мама — Исхакова Т.М. не смогла пройти плановое обследование сердца стоимостью 16 900 рублей в ФГБУ „Федеральный центр высоких медицинских технологий“ Минздрава РФ (г. Калининград), на которое была записана заранее. Как это отразится на ее здоровье, теперь тоже не понятно и это будет на совести лиц, ответственных за всё происходящее», — заявляет Ольга Москалёва.
Ну и ещё раз о тех моментах, которые наводят на мысли об использовании Поповой некоего административного ресурса в личных целях.
Итак:
— в 2021 году по заявлению Поповой А.В. (зам министра) в Прокуратуру Светлогорского городского округа дом за 3 дня переводят из статуса «жилого» в статус «нежилого» (гостевого), хотя на практике такой перевод осуществляется не один месяц;
— в 2022 году по заявлению Поповой А.В. арбитражным судом Калининградской области принимается противоречащее закону решение об отказе в проведении собрания кредиторов на котором планировалось обсуждение вопроса о полном погашении обязательств Москалёвой перед кредиторами;
— в мае 2022 года по надуманным обстоятельствам, как думается, с целью давления на Москалёву и её близких, по заявлению Поповой А.В. было заведено уголовное дело по статье преднамеренное банкротство.
Ну а кроме того, Попова А.В. лично присутствует на всех заседаниях (при наличии у нее юриста) в рабочее время. В том числе летает на судебные заседания в Москву (за свой или за бюджетный счёт, вопрос?). Напрашивается и вопрос о проверке расходования бюджетных средств со стороны Администрации МО «Светлогорский городской округ», которые после того как забрали в бюджет причитающуюся им сумму и после завершения процедуры банкротства Москалёвой (в мае 2023г.) отравили 2 октября 2023 года за счет бюджета своего юриста в Москву на судебное заседание по иску Поповой А.В.. А ведь это судебное заседание не имеет к Администрации города никакого отношения...
Судебные разбирательства между Анной Поповой с одной стороны, Ольгой Москалевой и Татьяной Исхаковой, с другой стороны, продолжаются.
Нам же видится, что в данном деле есть поле деятельности для СК РФ и Генеральной прокуратуры. Которым неплохо было бы вникнуть в ситуацию и провести серьёзные проверки:
— наличия в действиях Заместителя министра здравоохранения Калининградской области Поповой А.В. признаков рейдерского захвата личного имущества Москалёвой О.Ю . с использованием административного ресурса (в предыдущие годы и сейчас, несмотря на полное погашение обязательств перед кредиторами, в отношении Москалёвой О.Ю .ведутся целенаправленные действия по захвату ЕЕ недвижимого имущества, являющегося к тому же единственным жильем;
— возможных коррупционных связей заместителя министра Здравоохранения Поповой А.В. и её представителя в судах Пермиловской В.В. с сотрудниками администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» с целью захвата единственного жилья Москалёвой О.Ю.;
— проверку администрации муниципального образования «Светлогорский район» на предмет причинения ущерба бюджету Калининградской области в связи с отказом администрации в принятии денег при погашении ими долга в рамках процедуры банкротства физического лица — Москалёвой О.Ю.;
— проверку в отношении Зюлькова Василия Николаевича на предмет наличия в его действиях преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, т.к. в заявлении Зюлькова В.Н. в органы МВД он предоставляет заведомо ложные данные;
— проверку правомочности действий следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Калининградской области Орешкова И.А. при возбуждении УД (которое сейчас закрыто) на основе не соответствующих действительности заявлений/показаний Поповой А.В. и Зюлькова В.Н.;
— проверку действий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Севодиной Ольги Владимировны (Дело No 2-1233/2023 ~ М-911/2023) на предмет возможных неформальных связей с Зам. министра здравоохранения Калининградской области Поповой А.В.;
— проверку действий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е.(Дело No 2-1473/2023). Это гражданское дело возбуждено по иску Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о взыскании солидарно с Москалёвой О.Ю.; и Исхаковой Т.М. арендных платежей по договору аренды, единственным арендатором в котором ЯВЛЯЕТСЯ МОСКАЛЕВА О.Ю. и к которому Исхакова Т.М. не имеет никакого отношения;
— проверку на наличие признаков фиктивности по договору цессии между Поповой А.В. и Зюльковым В.Н., т.к. наличие у Поповой А.В. доходов в размере 10 млн. руб. в 2013-2016гг. официально не подтверждено.
— возможных коррупционных связей заместителя министра Здравоохранения Поповой А.В. и её представителя в судах Пермиловской В.В. с сотрудниками администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» с целью захвата единственного жилья Москалёвой О.Ю.;
— проверку администрации муниципального образования «Светлогорский район» на предмет причинения ущерба бюджету Калининградской области в связи с отказом администрации в принятии денег при погашении ими долга в рамках процедуры банкротства физического лица — Москалёвой О.Ю.;
— проверку в отношении Зюлькова Василия Николаевича на предмет наличия в его действиях преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, т.к. в заявлении Зюлькова В.Н. в органы МВД он предоставляет заведомо ложные данные;
— проверку правомочности действий следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Калининградской области Орешкова И.А. при возбуждении УД (которое сейчас закрыто) на основе не соответствующих действительности заявлений/показаний Поповой А.В. и Зюлькова В.Н.;
— проверку действий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Севодиной Ольги Владимировны (Дело No 2-1233/2023 ~ М-911/2023) на предмет возможных неформальных связей с Зам. министра здравоохранения Калининградской области Поповой А.В.;
— проверку действий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е.(Дело No 2-1473/2023). Это гражданское дело возбуждено по иску Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о взыскании солидарно с Москалёвой О.Ю.; и Исхаковой Т.М. арендных платежей по договору аренды, единственным арендатором в котором ЯВЛЯЕТСЯ МОСКАЛЕВА О.Ю. и к которому Исхакова Т.М. не имеет никакого отношения;
— проверку на наличие признаков фиктивности по договору цессии между Поповой А.В. и Зюльковым В.Н., т.к. наличие у Поповой А.В. доходов в размере 10 млн. руб. в 2013-2016гг. официально не подтверждено.
источник Аргументы недели
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Повод другой, но режиссура всё та же: по следам видимо срежиссированной из-за рубежа «акции протеста»
Срежиссировано всё было, слов нет, профессионально. Жёны мобилизованных возлагают цветы к Вечному огню (всего была пара рядов митингующих). Имеют право. Требуют вернуть домой их мужей. Спорно, но тоже понять можно. Но тут подключаются зарубежные и доморощенные либеральные СМИ, придающие происходящему вид акции протеста, приуроченной к дате — 500 дней с начала мобилизации. Соответственно, правоохранители вмешиваются и несанкционированное мероприятие у стен Кремля пресекают.
скрытый текст
И вот вам готовый повод для стенаний о «массовых задержаниях», причём в исполнении тех, кто абсолютно дикие методы, применяемые при мобилизации на Украине, игнорирует начисто.
Накануне важнейших для страны выборов вдруг (не вчера, но относительно недавно) всплывает якобы недовольство россиян действующей властью. При чем, что цинично, для устроенной в центре российской столицы «акции протеста» используют жён мобилизованных на СВО. Или, что тоже может быть, якобы «жён мобилизованных». Хотя о каком цинизме говорить, если до этого кураторы «протестного настроения» использовали в протестных митингах совсем молодых девчонок и мальчишек. Все мы помним того, кто, как думается, получал инструкции из «вашингтонского обкома» и выводил молодёжь на митинги. Сегодня он шьёт варежки (или что там ещё) в местах, достаточно удалённых от нормального общества.
Примечательно, что о существовании якобы большого количества недовольных жён бойцов незадолго до этой акции во всеуслышание заявляет Борис Надеждин, по которому уже 5 февраля должно быть принято решение ЦИК о регистрации его в качестве кандидата на высший государственный пост нашей страны (или не регистрации). Подобное происходит до столицы в Новосибирске. Сценарий практически такой же, как и в Москве. И в обоих случаях о якобы «стихийной акции» вдруг в числе первых узнают журналисты западных и прозападных либеральных СМИ. Уже наводит на мысли.
Либералы вряд ли не могут не понимать, что шансов занять президентское кресло у их представителя, прямо сказать, практически ноль. А посему, как думается, прибегают к повестке раскачивания ситуации, используя больную тему. СВО длится уже долго и пока не ясно, когда киевскому режиму наконец-то сломают хребет. Но ждать либералам не с руки. Тем более, что они явно не горят желанием победы России (как можно судить по высказываниям того же Надеждина).
А по сему — можно предположить и согласованность скоропалительных «акций» со стороной, противоборствующей сегодня нашей стране. Тем более, что, как известно, использование гражданских в качестве «живого щита» — излюбленный приём ВСУ. Но не только на фронте: оптимальным «материалом» для подрыва нашего тыла и боевого духа армии являются родственники воюющих людей, особенно мобилизованных. Женщин, искренне переживающих за находящихся на фронте мужей и сыновей, всегда легко «развести» на выступления якобы в их поддержку, но на самом деле являющиеся ножом в спину воюющим на фронте.
Для понимания, стоит немного углубиться в историю «бури в стакане», которую устроили те, кому, как кровь из носа, необходимо устранить действующую нашу власть.
И снова аналогия с теми, что наша страна уже проходила. Как тут не вспомнить историю с деятельностью во время Первой и Второй Чеченских войн организации «Солдатские матери». Всё тогда тоже выглядело очень красиво: мамы волнуются за мобилизованных на войну детей (срочников, кстати), но в итоге требуют прекратить контртеррористическую операцию против бандитской Ичкерии, вернуть армию домой, а криминально-прозападный режим дудаевских «шайтанов» оставить как есть — и пусть себе по всей России пиратствуют, а людей в рабство прямо из центра Москвы вывозят.
Ныне так же пытаются поставить российскую власть в положение «выбора без выбора» — что не предприми, всё может вызвать серьёзное раздражение.
Так что не забываем — война против нас ведётся гибридная, и в ней главное — даже не воюющая армия. Скоро выборы, а это оптимальный период побузить, провести акции по дестабилизации нашего тыла. Чем, несомненно, и пользуются желающие заполучить власть в стране и развалить её изнутри.
источник Аргументы недели
скрытый текст
И вот вам готовый повод для стенаний о «массовых задержаниях», причём в исполнении тех, кто абсолютно дикие методы, применяемые при мобилизации на Украине, игнорирует начисто.
Накануне важнейших для страны выборов вдруг (не вчера, но относительно недавно) всплывает якобы недовольство россиян действующей властью. При чем, что цинично, для устроенной в центре российской столицы «акции протеста» используют жён мобилизованных на СВО. Или, что тоже может быть, якобы «жён мобилизованных». Хотя о каком цинизме говорить, если до этого кураторы «протестного настроения» использовали в протестных митингах совсем молодых девчонок и мальчишек. Все мы помним того, кто, как думается, получал инструкции из «вашингтонского обкома» и выводил молодёжь на митинги. Сегодня он шьёт варежки (или что там ещё) в местах, достаточно удалённых от нормального общества.
«З февраля в Александровском саду прошла акция „жён мобилизованных, требующих вернуть мужей домой“. Начавшись с безобидного возложения цветов к Вечному огню, акция быстро переросла в политическую, приуроченную к дате „500 дней мобилизации“, освещать которую явились десятки корреспондентов либеральных и западных СМИ. Вмешалась полиция, задерживая прежде всего журналистов (27 человек, женщин практически не задерживали), в частности представлявших „Коммерсантъ“, „Франс пресс“ и „Шпигель“. Естественно, бывшие наготове либералы тут же подняли вой о „нарушении прав человека“», — сообщает издание «Царьград».
Примечательно, что о существовании якобы большого количества недовольных жён бойцов незадолго до этой акции во всеуслышание заявляет Борис Надеждин, по которому уже 5 февраля должно быть принято решение ЦИК о регистрации его в качестве кандидата на высший государственный пост нашей страны (или не регистрации). Подобное происходит до столицы в Новосибирске. Сценарий практически такой же, как и в Москве. И в обоих случаях о якобы «стихийной акции» вдруг в числе первых узнают журналисты западных и прозападных либеральных СМИ. Уже наводит на мысли.
Либералы вряд ли не могут не понимать, что шансов занять президентское кресло у их представителя, прямо сказать, практически ноль. А посему, как думается, прибегают к повестке раскачивания ситуации, используя больную тему. СВО длится уже долго и пока не ясно, когда киевскому режиму наконец-то сломают хребет. Но ждать либералам не с руки. Тем более, что они явно не горят желанием победы России (как можно судить по высказываниям того же Надеждина).
А по сему — можно предположить и согласованность скоропалительных «акций» со стороной, противоборствующей сегодня нашей стране. Тем более, что, как известно, использование гражданских в качестве «живого щита» — излюбленный приём ВСУ. Но не только на фронте: оптимальным «материалом» для подрыва нашего тыла и боевого духа армии являются родственники воюющих людей, особенно мобилизованных. Женщин, искренне переживающих за находящихся на фронте мужей и сыновей, всегда легко «развести» на выступления якобы в их поддержку, но на самом деле являющиеся ножом в спину воюющим на фронте.
Для понимания, стоит немного углубиться в историю «бури в стакане», которую устроили те, кому, как кровь из носа, необходимо устранить действующую нашу власть.
«С осени прошлого года при явном внешнем содействии началась информационная раскрутка Telegram-канала „Путь домой“, официально созданного „жёнами мобилизованных, добивающимися их демобилизации“. Именно активистки „Пути“ составляли ядро акции 3 февраля у кремлёвских стен. Движение тесно связано с навальнистами*: тут и ближайший соратник Навального* экстремист Леонид Волков** отметился, и сбежавший в Европу Александр Мулюкин, и организующий съёмку и пиар их акций Анисим Обухов. „Лицом“ же организации и главным „возлагателем цветов“ стала Мария Андреева, мобилизованный муж которой, кстати, работает в госпитале медбратом и в боевых действиях не участвует...», — даёт расклад журналист «Царьграда» Владимир Хомяков.
И снова аналогия с теми, что наша страна уже проходила. Как тут не вспомнить историю с деятельностью во время Первой и Второй Чеченских войн организации «Солдатские матери». Всё тогда тоже выглядело очень красиво: мамы волнуются за мобилизованных на войну детей (срочников, кстати), но в итоге требуют прекратить контртеррористическую операцию против бандитской Ичкерии, вернуть армию домой, а криминально-прозападный режим дудаевских «шайтанов» оставить как есть — и пусть себе по всей России пиратствуют, а людей в рабство прямо из центра Москвы вывозят.
Ныне так же пытаются поставить российскую власть в положение «выбора без выбора» — что не предприми, всё может вызвать серьёзное раздражение.
«Если сопоставить нынешний инцидент в Александровском саду с недавней информационной раскруткой темы «мобилизованные устали, нужна срочная демобилизация и их ротация, а значит новая мобилизация», то картинка складывается вполне логичная и с понятными целями. «Ещё одна мобилизация» — это удар по имиджу президента: объявишь до выборов — «не ходите на выборы», объявишь после — «всех обманул, чтобы выбрали. Массовая же демобилизация с заменой обладающих бесценным боевым опытом ветеранов на „свежих“ мобилизованных или контрактников означает резкое снижение качества армии, остановку любых наступлений и резкий рост потерь. Чем, разумеется, тут же воспользуется другая сторона для раскручивания всё той же темы по дестабилизации России. А ВСУ получат долгожданную передышку (а поможет пятая колонна — так и перемирие), чтобы переформироваться, получить достающее до собственно России западное оружие для подготовки нового витка войны, с высокой вероятностью — уже на нашей территории», — резонно говорят политологи.
Так что не забываем — война против нас ведётся гибридная, и в ней главное — даже не воюющая армия. Скоро выборы, а это оптимальный период побузить, провести акции по дестабилизации нашего тыла. Чем, несомненно, и пользуются желающие заполучить власть в стране и развалить её изнутри.
источник Аргументы недели
trece, блог «Но я ведь снайпер...»
А блогов и телеграма тогда не было...
... поэтому людям приходилось писать стихи.))
Отобедав сытной пищей,
Град Москва, водою нищий,
Знойной жаждой был томим:
Боги сжалились над ним:
Над долиной, где Мытищи,
Смеркла неба синева;
Вдруг удар громовой тучи
Грянул в дол, — и ключ кипучий
Покатился… Пей, Москва!
Николай Языков
"Дорожные экспромты", 1830
Это событие - появление ключа от удара молнии - встречалось мне в разных стихотворениях о Москве того времени, так что я спросил у Интернета. И он сказал следующее:
"Громовой ключ близ Мытищ — место, где началась история первого московского или екатерининского водопровода. [...] По легенде он возник в начале XVIII века — во время грозы молния будто бы ударила в землю, и оттуда вырвался мощный родник, высота струи достигала трех метров. Рядом забурлили и другие родники.
Как-то Екатерина II ехала на богомолье в Троице-Сергиеву Лавру, и в районе села Большие Мытищи подданные поднесли ей воду из местного источника. Вкус её очень понравился государыне, и она поручила провести из этого места водопровод для снабжения Москвы".
Ну и если относиться к стихам того времени как к современному телеграму, то они становятся источником информации.
Журналист Игорь Глуховский, блог «Пером, как шпагой»
Возвращение предмета «Труд» в школьную программу
О необходимости этого говорили уже давно. И вот — час настаёт. Школьников снова начнут приучать к труду. Приём под этим понятием подразумевается не блогерство или тик-токерство, а прививание нашей будущей смене вполне полезных навыков.
скрытый текст
Вспомним, что говорил о важности трудового воспитания один из выдающихся педагогов советской России Антон Макаренко:
И вот Министерство просвещения России утвердило возвращение в школьную программу с 1 сентября 2024 года предмета «Труд». Это решение было принято в рамках реализации программы модернизации системы образования и направлено на повышение качества подготовки учащихся к жизни в современном обществе. Обновленная структура предмета «Труд» будет модульной, объединяя несколько направлений обучения. Соответствующие поправки приняли депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду сразу во втором и третьем чтениях к закону «Об образовании». Изменения поддержали все 100% присутствующих на сессии Парламента депутатов.
Пять из этих направлений будут обязательными, тогда как три предложат вариативный выбор для учеников. Обязательные модули включают в себя «Производство и технологии», «Технологии обработки материалов и пищевых продуктов», «Компьютерная графика. Черчение», «Робототехника» и «3D-моделирование, прототипирование, макетирование». Также ученики смогут выбирать из вариантов, таких как «Автоматизированные системы», «Животноводство» и «Растениеводство».
В расписании школ предусмотрено по два часа в неделю для 5-7 классов и один час в неделю для 8-9 классов. В начальной школе урок «Труд» будет проводиться раз в неделю. Федеральная программа должна быть утверждена к 1 июня, а к этому времени также должны быть готовы курсы повышения квалификации для учителей. Эксперты высказывают мнение, что самой сложной частью внедрения программы всех модулей предмета «труд» будет его практическая реализация.
Считается, что материально-техническая база и кадровые условия существующей массовой школы не готовы к такой перестройке, особенно с учётом начала нового учебного года. Большинство педагогических кадров, вероятно, не обладают достаточной подготовкой для преподавания такого объёма материала, поэтому дополнительное обучение педагогов является необходимым условием. Помимо практических вызовов, связанных с внедрением обновленного предмета «Труд», существуют и некоторые опасения, связанные с содержанием программы. Некоторые эксперты считают, что программа слишком перегружена и может привести к снижению качества образования по другим предметам.
Другие же опасаются, что программа недостаточно учитывает индивидуальные потребности и интересы учащихся. Тем не менее возвращение предмета «Труд» в школьную программу является важным шагом в модернизации системы образования. Предмет «Труд» позволит учащимся приобрести практические навыки, необходимые для жизни в современном обществе, а также поможет им определиться с выбором будущей профессии.
Конечно, возвращение предмета «труд» в школьную программу потребует ее пересмотра и дополнительной подготовки учителей, а также оснащения классов. Но работа в этом направлении уже стартует.
Пользу возвращения «труда» в школьные классы отмечают многие. В частности, об этом говорят и психологи:
Как показывают опросы, родители школьников поддерживают возвращение уроков труда. Согласно этим опросам, 90 процентов высказались «за» возрождение этого школьного предмета.
источник Аргументы недели
скрытый текст
Вспомним, что говорил о важности трудового воспитания один из выдающихся педагогов советской России Антон Макаренко:
«Труд — это могучий воспитатель в педагогической системе воспитания. Если он всегда был основанием человеческой жизни, то ее истинным стимулом всегда будут перспективы, мечты, которые раскрывают перед человеком его завтрашнюю радость. Трудолюбие и способность к труду не даны ребенку от природы, а воспитываются в нем. Труд должен быть творческим, радостным, сознательным, основной формой проявления личности и заложенных в ней возможностей».
И вот Министерство просвещения России утвердило возвращение в школьную программу с 1 сентября 2024 года предмета «Труд». Это решение было принято в рамках реализации программы модернизации системы образования и направлено на повышение качества подготовки учащихся к жизни в современном обществе. Обновленная структура предмета «Труд» будет модульной, объединяя несколько направлений обучения. Соответствующие поправки приняли депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду сразу во втором и третьем чтениях к закону «Об образовании». Изменения поддержали все 100% присутствующих на сессии Парламента депутатов.
Пять из этих направлений будут обязательными, тогда как три предложат вариативный выбор для учеников. Обязательные модули включают в себя «Производство и технологии», «Технологии обработки материалов и пищевых продуктов», «Компьютерная графика. Черчение», «Робототехника» и «3D-моделирование, прототипирование, макетирование». Также ученики смогут выбирать из вариантов, таких как «Автоматизированные системы», «Животноводство» и «Растениеводство».
В расписании школ предусмотрено по два часа в неделю для 5-7 классов и один час в неделю для 8-9 классов. В начальной школе урок «Труд» будет проводиться раз в неделю. Федеральная программа должна быть утверждена к 1 июня, а к этому времени также должны быть готовы курсы повышения квалификации для учителей. Эксперты высказывают мнение, что самой сложной частью внедрения программы всех модулей предмета «труд» будет его практическая реализация.
Считается, что материально-техническая база и кадровые условия существующей массовой школы не готовы к такой перестройке, особенно с учётом начала нового учебного года. Большинство педагогических кадров, вероятно, не обладают достаточной подготовкой для преподавания такого объёма материала, поэтому дополнительное обучение педагогов является необходимым условием. Помимо практических вызовов, связанных с внедрением обновленного предмета «Труд», существуют и некоторые опасения, связанные с содержанием программы. Некоторые эксперты считают, что программа слишком перегружена и может привести к снижению качества образования по другим предметам.
Другие же опасаются, что программа недостаточно учитывает индивидуальные потребности и интересы учащихся. Тем не менее возвращение предмета «Труд» в школьную программу является важным шагом в модернизации системы образования. Предмет «Труд» позволит учащимся приобрести практические навыки, необходимые для жизни в современном обществе, а также поможет им определиться с выбором будущей профессии.
Конечно, возвращение предмета «труд» в школьную программу потребует ее пересмотра и дополнительной подготовки учителей, а также оснащения классов. Но работа в этом направлении уже стартует.
Пользу возвращения «труда» в школьные классы отмечают многие. В частности, об этом говорят и психологи:
«Немаловажно, что школьники формируют новые знания и умения. Еще один плюс уроков труда — они объединяют детей и учат работать их сообща — коллективно. Развивается и творческая натура ученика, при этом у него прививается любовь к физической работе как к элементу творчества. Ну и труды для детей — это всегда весело, стоит вспомнить свои школьные занятия, когда мы что-то мастерили, готовили, шили», — считает психолог Екатерина Велихова.
Как показывают опросы, родители школьников поддерживают возвращение уроков труда. Согласно этим опросам, 90 процентов высказались «за» возрождение этого школьного предмета.
«В школе необходимы классические уроки трудового воспитания. Те, которые были раньше. Что делали дети на обычных уроках труда в средней школе? Мальчишки занимались в мастерских: ремонтировали школьную мебель, работали на станках. А девчонки шили, готовили. Да и после уроков ребят привлекали к общественному полезному труду: к работе на пришкольных территориях, уборке школьных помещений. Важно с первого класса приучать малышей к этому», — говорят родители.
источник Аргументы недели