Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #цитаты из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

* * *

"Счастье — самое ценное и целительное. Любовь. Близость. Полнота жизни, независимо от обстоятельств. Помнишь? Любовь и страх несовместимы. Они не могут существовать одновременно. Любовь целительна, страх разрушителен.

 

Что будет, мы не знаем. Зато знаем, что есть. Каждый из нас в каждый момент времени может по разным причинам исчезнуть из жизни любого другого. Бессмыссленно всерьëз озадачиваться тем, чего мы не знаем ещë. Так мы упускаем этот момент, который сейчас. Мы тревожимся о будущем партнëра вместо того, чтобы прямо сейчас ещë раз сказать ему о любви, проявить внимание, заботу, нежность, можно даже мысленно, это тоже работает".

 

(с) Елена Воробьёва, моя тётя и джедай.

 

Windwald, блог «Shelter»

* * *

Японский писатель:

- Я сочинил для вас мангу! Главная героиня - старшеклассница Яцуки и её ручной монстр Ахай, живущий в её школьном ранце. Яцуки умеет летать на метле и каждый день спасает школу и Токио от разумного плотоядного вируса Уоки. В Яцуки влюблен её одноклассник Джон, простой английский вампир, а в Джона влюблен их общий одноклассник Уки, наследный принц из параллельного мира, предмет обожания глубоководного демона Мулху. На протяжении десяти выпусков я буду рассказывать вам эту увлекательную историю. Вас ничего не смущает?

Японские поклонники:

- А!!! Ты самый лучший!!! Я люблю Яцуки! А ещё Джона, Уки, Мулху и немного Ахая! А!!!

Мальчики делают себе харакири, девочки кидают в писателя трусики.

Писатель кланяется.

 

Американский писатель:

- Я сочинил для вас эпос... На самом деле - сочинила, потому что в душе я юная трепетная дева, а не старый хитрый хрен в очках. Главная героиня - чернокожая лесбиянка Петя (потому что русского происхождения), чей разум помещен в пылесос на космическом корабле, исследующем иные миры в поисках нефтениума - очень важного для демократии вещества. Корабль атакован злобным маскулинным диктатором, все порабощены - и только Черная Петя может бороться с ним! На протяжении десяти книг, обильно насыщенных русским и угандийским фольклором, Петя в полной мере осознает свой гендер и достигнет сингулярности. Вас ничего не смущает?

Американские поклонники:

- А!!! Ты самый лучший!!! Я тоже в душе Чёрная Петя! А я пылесос! А-а-а!

Мальчики кидают в писателя долларами, девочки кидают в писателя Хьюго.

Писатель ухмыляется.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Любимые цитаты доктора Кокса

— Итак, ты говоришь, что у тебя есть проблема, которая является всецело твоей проблемой, но ты хочешь найти способ сделать эту проблему моей проблемой, но проблема в том, новичок, что это не моя проблема.

 

— Наркоман сказал, что завязал? Что же ты не предупредил? Это всё-всё-всё меняет! Слушай, новичок, то, что у тебя новая подружка, еще не означает, что весь мир резко превратился в сладкую конфетку. Команда "Ред Сокс" всё такой же отстой. Барби всё так же не может решить, что делать с дурацкими прядками. А наркоманы всё так же будут лгать и воровать, лишь бы получить дозу. Так что просыпайся, девонька моя, а то в школу опоздаешь!

 

— Если тебе интересно, тут написано: "Если ты можешь это прочитать, значит, ты стоишь слишком близко".

 

— Сейчас я тебе всё расскажу, подружка. Мы все однажды умрём. Некоторые счастливчики сделают это быстро и безболезненно, но для большинства этот процесс столь же долгий и мучительный как разговор с тобой.

 

— Дамочка, люди - не шоколадные конфеты. Знаете, кто люди? Люди - сволочи, облитые сволочизмом со сволочной начинкой, но они меня раздражают меньше, чем наивные оптимисты, которые отрыгивают солнечный свет.

 

— Я не обязан каждый раз высказывать свое мнение, но, раз ты хочешь слышать, я скажу. Ты - настоящая заноза в заднице! Каждый раз, когда я вижу твое кукольное личико, мне хочется взять тебя за плечики и трясти, пока все бездарно потраченные тобой часы моей жизни не высыпятся наружу! А теперь можно смеяться, чтобы никто не подумал, что я на тебя ору!

 

— Кто-нибудь ампутируйте дурь из ее башки и пересадите мне — хоть отдохну немного.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Не во всём, но в целом согласен с другом.

«Очень редко оставляю комментарии ко всяким новостям ( да я их практически не читаю и не слушаю). Но вот новость о пермском стрелке прокомментировал, и тут же получил поток кирпичей, дескать «я оправдываю урода».

 

Нет, не оправдываю. И даже не нахожу никаких смягчающих обстоятельств его поступка.

 

Мне просто очень интересен этот и аналогичные ему случаи с криминологической точки зрения. Преступность – явление социальное. И причины кроются в социуме. И это и есть ответы на вопросы «откуда их столько, психов – Пермь, Казань, Керчь, Москва (список не полный)»? «Пересмотрели американских фильмов и переиграли в стрелялки»? – это полная чушь. Полнейшая.

 

Мальчишки всегда играли в войну, в боевики, в милицию и бандитов. Только с оружием в школу и ВУЗ не приходили. А если и приходили, то с игрушечным или охолощенным – и не для того, чтобы стрелять в людей, а чтобы после занятий в тир пойти.

 

Так что же случилось? Мир стал жестоким? Нет. Но и добрым он не стал. Он стал патологически мягкотелым, чрезмерно тревожным где не нужно, и невероятно похуистичным там, где необходимо реагировать.

 

Всё идет из детства, из воспитания. Во все времена, кроме разве что последних лет… не знаю сколько – драки детей в школе и во дворе были нормальным явлением. Пришел пацан с синяком под глазом – вопрос отца «за дело дрался? У соперника такой же фингал есть?» - и всё. Никакой трагедии. Понятно, что взрослые выяснят причину драки, хулиганов накажут. Но как к ЧП к этому не относились. Мальчишка должен драться. Если дерётся девчонка – я тоже в этом ничего плохо не вижу.

 

Так маленький человек учится защищать свои границы. Если дерутся взрослые – это уже значит что-то такое произошло, что по-другому нельзя. Для детей же это способ выяснения отношений. И наставление взрослого, если оно адекватное, должно быть таким: «никого не обижай. Но если обидят тебя или твоего друга – дай сдачи». А не «не дерись, отойди в сторону, пожалуйся учительнице». Такое поведение презиралось всегда. Наверное и сейчас презирается, и правильно.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Людмила Ясюкова: меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением

 

— Вы занимаетесь мониторингом интеллектуального развития школьников и студентов, причем, определяете интеллектуальное развитие на основании сформированности понятийного мышления. Что такое понятийное мышление?

 

— Истоки этого понятия следует искать в работах выдающегося советского психолога Льва Выготского. Понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

 

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.

 

Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов, в том числе IQ. Вот пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее?

 

К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: «Почему утка?» А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое. А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

* * *

- Вот не ожидал от тебя, что ты будешь Капитанствовать.

- Потому что я уже давно не капитан Очевидность, а адмирал Ясенх*й. Также в моём составе числятся великолепный судовой врач Акомуто Херовато, наводчик Hакатика Hаебyка, командир штурмового полка Поджог Сараев, первый пилот Hолемоций, штурман Быстрый Гонзалес и великолепная мисс Мурпл в роли мисс Бурпл. Вся моя команда внезапна и крайне непредсказуема.

- Никогда не слышал такого художественного описания диссоциативного расстройства.

Joe Caesada, блог «Короткие записи»

* * *

Приснилось, что мы с А.А. разругались в хламину, причем в музее и прямо при всех. Прикиньте да, сцену: мы стоим в вестибюле и орем друг на друга как безумные, причем с перекошенными рожами и готовые уже драться друг с другом и на это смотрят буквально ВСЕ, но никто не лезет между нами. Проснулся в такой панике, что не сразу понял, что этого на самом деле не было. С трудом в себя пришел.

А вчера я зачем-то ввернул при смотрителях о том, что А.А. рассказывал о том, что я наорал на него из-за поломанного экспоната "с восхищением". К этому прицепились, я быстро дал заднюю, мол хахаха, я дурачок, сам не понимаю, что несу. Но чо-то кажется положения это не спасло. Блядь, хоть бы никто не догадался. Стыда ж не оберешься, а мне "еще жить в этой роте".

Как же хорошо, что А.А. идет в отпуск со следующей недели, я хоть две недели отдохну от всего этого. И потом пусть сваливает в еще более длительный отпуск, глядишь к тому времени как он из него вернется, меня совсем отпустит, посмотрю на него и не буду испытывать ничего. Хоть бы так и было, а. Достало меня все уже.

Никогда еще эта цитата из третьей части "О чем говорят мужчины" не была так актуальна как сейчас:

"Я читал, слышал, рассказывали, что от любви люди испытывают не только счастье. Вот я и испытываю не только счастье. Чего я только не испытываю, кроме счастья!"

Во-во. Та же фигня.

4

Joe Caesada, блог «Короткие записи»

Российская история ужасов

Помню, однажды я прочитал тред девушки под ником Кэл о ее опыте в качестве секс-работницы. После этого я долго не мог прийти в себя, серьезно. Это шокирует и заставляет задуматься, что с этим миром что-то мощно не так, раз одни люди считают себя в праве покупать других людей. И самый пиздец для меня то, что все это говно делают мужчины. Сидишь после таких текстов и думаешь, что все мы уроды конченные просто. Потому что так себя вести с другими людьми нельзя. Секс-работа - это не просто работа. И никто не идет в этот бизнес от хорошей жизни. Кэл правильно пишет, что людей в этот бизнес толкает нужда. И да, это большие деньги, но далеко не легкие. И если кто-то еще думает о том, что ничего такого в секс-работе нет, то подумайте о том, каково было бы вам, окажись вы на месте любой девушки по вызову. Это ужасно. И читать это очень тяжело. Но такие тексты нужны. Так проблема становится видимой.

Сайт на котором я нашел-таки полный текст треда Кэл какой-то ужасный, но не смотрите ни на него, ни на предисловие. Читайте сразу сам тред. Потрясет до глубины души.

https://dosugfaq.pro/mysli-prostitutki/

 

А вот это ссылка, на которую я набрел вчера совершенно случайно в поисках треда Кэл. Тут история еще трешовее, но о таком тоже стоит знать. Честно скажу, меня очень сильно трясло после прочтения. Никогда не принимайте наркотики, серьезно.

https://vk.com/@theflowmastaz-ispovednarkomanki

 

 

1

Windwald, блог «Shelter»

Впервые прочитал еще в юности и запомнил на всю жизнь.

"Автор, который желает в чем-то убедить читателя, поступает, как эти самозванцы, желающие убедить председателя.

 

Первая ошибка сцены в звездолете — не следовало строить повествование на основе технической идеи. Вообще. Никогда. Вас посетила уникальная техническая идея? Прекрасно! Пишите заявку в патентное бюро, высылайте тезисы на научный симпозиум. Ваша идея слишком фантастическая для патентного бюро? Вам мерещится уникальный прогноз? Поделитесь с мамой, обсудите в интернете. В крайнем случае напишите статью в художественный журнал: мол, есть такая идея… Статья — это максимум, большего идея не стоит. А литературная идея и вовсе не стоит ничего — она по закону даже не является объектом авторского права.

 

Книга — сущность, живущая по иным законам, которые сродни драматургическим. Главное здесь — сюжет, который выражается через конфликты персонажей. Сценаристов учат, что любой сценарий должен описываться фразой «это история о [герое], который [действует]». И это правило полностью относится к миру художественной литературы.

 

История об уникальном пропеллере — это не история. История — это о Карлсоне, который живет на крыше. Что с того, что вы придумали встраивать в человеческое тело пропеллер? Пока вы не выдумаете Карлсона с его характером и привычками, пока не выдумаете для Карлсона Малыша с его проблемой одиночества, вечно занятыми родителями и злой нянькой, пока не выстроится сюжетная конструкция, в которой ваша идея отойдет на второй план, — у вас нет книги.

 

А когда вы создадите мир и населите его персонажами, то идея, казавшаяся поначалу главной, превратится в забавную декорацию, и будет уже не важно, какой она была — встраивался пропеллер прямо через позвоночник в кишечник или это были просто штаны с малогабаритным моторчиком."

 

(с) Каганов

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Тор 3. Рагнарек.



Помнится я говорил вам о том, что после "Зимнего Солдата" Марвел ничего путного не сняли. Но так было до тех пор, пока они не наняли Тайку Вайтити, не побоюсь этого слова гениального режиссера, подарившего нам пожалуй самый уморительный фильм про вампиров "Что мы делаем в темноте". Кто-то конечно сочтет этот фильм дурацким, но я смотрю его каждый раз, как мне срочно нужно поднять себе настроение, и "Что мы делаем в темноте" ни разу меня не подвел. Так вот, у Вайтити получилось снять историю о том, как Тор обретал себя, не менее классно. Каждый раз, стоит мне посмотреть "Рагнарек" я реально улыбаюсь в конце. Потому что это прекрасно. Ща расскажу почему.
скрытый текстМогучий Тор как персонаж мне сначала не очень зашел. Ну правда, в своем первом сольнике в голову он только ел. Нет, потом он конечно познакомился с людьми и начал что-то понимать про эту жизнь, но один хрен только бодался с братом Локи, обзывался нехорошими словами и разбабахал половину штата Нью-Мексико. Как говорит моя подруга, если в вашем городе объявились скандинавские боги, то мой вам совет - БЕГИТЕ. Прибавьте к этому перегибающего палку Одина в наказаниях для двух своих оболтусов (которых он вообще-то сильно любит, причем обоих, дада, включая Локи), которых все-таки стоило сначала вытащить с обваливающегося Бивреста, а уже потом на них кричать, и получится что-то не очень убедительное. В первых "Мстителях" Тор мне понравился гораздо больше, потому что он впервые приперся на землю, чтобы взять на себя ответственность, причем сразу и за свои действия и за ту творческую ебанину, которую начал творить его брат, которому втемяшилось в голову, что раз его уронили в пропасть, то его не любят. Хотя да, Локи в этой ситуации можно понять, тут любой бы засомневался. Второй сольник Тора я смотрел сквозь фейспалм, потому что темные эльфы? Вы серьезно сейчас? И вот, когда казалось что ситуацию уже не спасти, появился Тайка Вайтити и снял Рагнарек, в котором Тор встает на путь самопознания, обретает уверенность в себе и наконец-то говорит Локи о том, что любит его.
Рагнарек - не чистая комедия, это скорее комедийный боевик. Но и это не все. Когда я говорю о том, что Тор встал на путь самопознания, о чем он говорит еще в трейлере фильма, это - чистая правда, потому что именно в Рагнареке Тор раскрывается как персонаж и мы понимаем, что он сильно изменился за прошедшее время. Он проходит свой путь от персонажа, который в голову только ел, до человека, который не боится выражать свои чувства, признавать, что был неправ, идти на компромиссы, и воздействовать на других не силой, а словами. Более того, вы удивитесь, но в этом фильме Тор показан как человек, которому постоянно приходится преодолевать чужое неверие в его способности. В него реально мало кто верит, даже Локи и тот в какой-то момент разочарованно бросает:
- Ну понятно. Значит опять мне придется все делать самому.
Всю дорогу каждый встречный-поперечный говорит Тору о том, что он не сможет, не справится, не победит. Это очень примечательный контраст - весь из себя герой, Могучий Тор, бог грома, и никто, вот вообще никто не верит в него. Именно это Тору и приходится раз за разом преодолевать, где-то включая дипломата, где-то показывая силу (совсем немного по сравнению с предыдущими фильмами), а где-то включив свое природное упрямство, которое он наконец направляет в правильное русло. Тор уникальный персонаж в том плане, что да, в него никто не верит, но это его не разрушает. Он не понимает и не хочет понимать, что у него нет шансов и поэтому побеждает. И в этом есть свой смысл, мол, если ты веришь в себя, то все ты сможешь. И нет ничего невозможного если ты охуел до нужной степени.
А еще в этом фильме антагонисты, что Хель, что огненный великан Сурт, представлены скорее не как зло во плоти, как это обычно бывает в супергероике, а скорее как стихийное бедствие. Хель была заточена Одином не потому что она плохая сама по себе, а из-за своей ненасытности и это пожалуй ее единственный минус. Сурт же по большому счету единственное, что может ее сдержать, против одной стихии Тор вынужден выпустить другую, когда понимает, что бороться со стихией самостоятельно он не в силах. Это кстати тоже важный для Тора момент - понять, где предел твоих сил и когда нужно отступить. И именно благодаря Хели (и разъяснениям Одина) до Тора доходит один важный факт: Тор не бог молотов, но бог грома. Мьелльнир всего лишь проводник, артефакт и в каком-то смысле костыль. До его потери Тор не задумывался в чем его сила. Но стоило Хели напасть на него и едва не угробить, до него дошло. Он управляет стихией и может это делать и без костыля в виде Мьелльнира. И это - офигенное осознание факта, казалось бы лежавшего все это время на поверхности.
Мне очень нравится, как здесь показаны семейные отношения Тора с отцом и братом. Первое - Один наконец-то на них не орет! Он нормально с ними общается, и объясняет Тору вещи, которые тот пока не понимает, но старается понять. То, что он Локи ничего не объясняет, не значит что Локи он любит меньше. Ни фига. Просто Локи у него изначально с мозгами, ему и объяснять ничего не надо. Одно то, как Один объясняет Тору, что Асгард - это не место, а люди, и что стоит биться за них, а не за кусок почвы, уже достойно уважения. А вот этот диалог, вообще прекрасен:
- Я не обладаю твоей силой, - говорит Тор отцу.
Тот смотрит на него и отвечает:
- Нет. Твоя больше.
И вот это - тот самый момент, когда Тор отбрасывает последние сомнения в своих способностях. Я уже говорил, что это - очень духоподъемное кино? Вот теперь вы в этом убедились.
С братом у Тора отношения сложнее, но меня всегда умиляло то, что Тор никогда не воспринимал его как-то иначе. Даже когда его сослали на землю и Локи попытался его убить от большой любви, даже когда он приперся на землю снова и забрал Локи обратно в Асгард после того, как Мстители победили армию читаури. Тор мог сколько угодно злиться на него, не понимать его, ссориться с ним, но Локи всегда был для него братом и Тор никогда не отказывался от этого. Это только подтверждает история из детства, которую Тор рассказывает пьющей валькирии в божественном исполнении Тессы Томпсон. Тор рассказывает эту историю с улыбкой, хотя речь идет о том, как Локи в восьмилетнем возрасте превратился в змею и попытался его убить. И Тор, вспоминая об этом, с нежностью говорит:
- Ведь знает же, что я люблю змей!
И в конце фильма, когда братья разговаривают на космическом корабле, видно, что не только Тор любит Локи, но и Локи брат как минимум очень важен. Вот это - еще одна реально офигенная вещь в этом фильме.
Команда, которую собирает Тор, достойна отдельного упоминания в эпосе, потому что все они шикарны по-своему. Взять уже упомянутую пьющую валькирию с ПТСР, которую Тору с трудом, но все же удается расположить к себе. И ему удается это настолько хорошо, что Валькирия идет в бой против Хели, не смотря на то, чем для нее это закончилось в первый раз. Халк, которого Тор называет своим коллегой с работы, занимает в этом фильме одно из важных мест, потому что в каком-то смысле Халк тоже стихия, но с ним у Тора получается договориться. Как и склонить на свою сторону революционеров-гладиаторов, играющих в восстание Спартака на местности.
По эффектным выходам и появлениям персонажей этот фильм - мировой сука чемпион. Музыка кстати соответствующая. И если сначала я ржал в голос, то ближе к концу эффектным выходам я просто аплодировал.
Рагнарек отличается не только от предыдущих сольников о Торе, но и от тона всей линейки Мстителей. Если в других фильмах все ходят на серьезных щщах, то в Торе все проходит гораздо легче, с шуточками, песнями и прочим. Кто-то скажет, что это напоминает "Стражей галактики" и я даже соглашусь, но не совсем. Первые Стражи мне и правда понравились, но все равно чего-то мне там не хватило, тогда как в Рагнареке идеально вообще все. А еще то, что этот фильм настолько отличается скорее плюс. Он обладает своим вполне самостоятельным сюжетом и для понимания того, что происходит, не нужно смотреть предыдущие два сольника Тора.
В общем если хотите хорошо провести время, Рагнарек для вас.
Страницы: 1 2 3 12 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)